Publicidad
Judicial 11 Ago 2013 - 11:00 am

Yidis Medina

Yidis Medina: "ahora yo estoy libre y ellos, en el banquillo"

Habla de su vida en la cárcel, de las vecinas de su celda, dos exfuncionarias del DAS, una de las cuales participó en un montaje en su contra.

Por: Cecilia Orozco Tascón
  • 367Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/yidis-medina-ahora-yo-estoy-libre-y-ellos-el-banquillo-articulo-439165
    http://tinyurl.com/n6g2kt8
  • 0
  • 221
insertar
/ Andrés Torres - El Espectado

¿Qué actitud tuvieron los exministros Sabas Pretelt y Diego Palacio, y el exsecretario Alberto Velásquez, cuando usted llegó a declarar en contra de ellos en la Corte?

El exministro Sabas Pretelt se acercó y me saludó. Los otros dos no hicieron ningún gesto. Ellos siempre me han tratado mal. Imagínese que después de todo lo que ha pasado, en la audiencia del día anterior a mi declaración el señor Velásquez afirmó que yo no era nadie cuando voté la reelección. Cuando el fiscal relacionó esa frase en la audiencia a la que asistí, respondí que en Colombia los que somos nadie, somos más que los que se sienten algo y que me sentía orgullosa de ser parte de la mayoría. Y añadí que cuando yo “no era nadie”, ellos me buscaron para conseguir mi voto por la reelección. Debe ser porque sí era “alguien”.

¿Qué le dijo el exministro Pretelt cuando la saludó?

Extendió la mano y me preguntó cómo estaba. Después, dirigiéndose a mi abogado, le dijo: “Doctor, eso que hicieron con Yidis Medina en el caso del secuestro, es una canallada”.

Seguramente quiso dar a entender que no sabía nada sobre el montaje del secuestro.

Tengo que reconocer que desde el punto de vista social, Sabas Pretelt ha sido un señor.

¿Vio la foto de un periódico en la que usted aparece mirando al exministro Pretelt con una semisonrisa?

Sí. Fue cuando saludó. En realidad, en ese momento estaba pensando en las vueltas que da la vida: ahora yo estoy libre y ellos, en el banquillo.

¿Cuál fue la reacción del exministro Diego Palacio?

Él menosprecia a los otros y se siente por encima de todos. Se siente intocable hasta para la justicia.

Palacio sostuvo que el proceso contra él tenía muchos elementos políticos. Eso la incluye a usted. ¿Qué opina?

¿Elementos políticos? Lo que he hecho es contarle la verdad a la Corte. Lo que sí tuvo motivaciones políticas fue el odio del expresidente Uribe a los magistrados que, en el segundo semestre de 2007, fueron enlodados por él cuando estaban investigando la parapolítica y la yidispolítica, los dos escándalos que afectaron su gobierno.

¿Qué la impactó más en esa audiencia?

Lo que me pareció más impactante fue que estuviéramos todos en el mismo escenario: la Corte que fue perseguida por el gobierno pasado. Yo, que tenía que rendir testimonio sobre la conducta de dos exministros, y un secretario presidencial. Y los funcionarios del gobierno que protagonizó los seguimientos y ‘chuzadas’ contra la Corte y contra mí. Ese día, mirando al exministro Palacio, pensaba que una parte del informe de inteligencia que el DAS hizo contra mí, le llegó a él, según consta en el proceso. Me pregunto por qué le dirigían ese tipo de documentos al ministro de Protección Social que, aparentemente, no tenía nada que ver con el tema; y por qué él tenía interés en conocer datos en mi contra dos o tres días después de que rendí declaración sobre mi voto y sobre las prebenda que me ofrecieron, entre otros, él.

Palacio sostiene que nunca tuvo que ver con usted.

Diego Palacio ha intentado siempre quitarme credibilidad. Por ejemplo, me denunció porque yo había enviado a mi hija menor ‘Darelis’ Durán a un seminario de derechos humanos en Perú, según dijo, con dinero y tiquetes del Congreso. Lo que no sabía el ministro era que en el momento que él relacionaba, mi hija menor, que no se llama como él dijo sino Yidis Daniela Durán, tenía cuatro años. Fue tan absurdo ese cuento que la Corte ordenó la preclusión del caso de una vez. Si nunca tuvo que ver conmigo, ¿por qué se preocupa tanto por desacreditarme?

¿No se sintió intimidada con el ambiente tenso que se vivió en esa audiencia, en que se notaba hostilidad contra usted de parte de los procesados y sus abogados?

No. No soy persona que baje la cabeza. Y menos si estoy contando la verdad. Mientras decía lo que tenía que decir, miraba de frente a Diego Palacio, a Alberto Velásquez y a Sabas Pretelt. Y también a sus defensores. Pero no me sentí hostilizada por el fiscal ni por los magistrados.

Usted estuvo detenida en su casa tres años, y dos y medio en El Buen Pastor. ¿Quiénes fueron sus compañeras de prisión?

Paradójicamente, tuve al lado de mi celda a dos exfuncionarias del DAS, la agencia que hizo los montajes en mi contra. También estuvieron en el mismo lugar conmigo dos exalcaldesas, una exfiscal de Neiva, la detenida de la DIAN y unas condenadas por parapolítica.

¿Cuáles exfuncionarias del DAS eran sus vecinas de celda?

Martha Leal, subdirectora de operaciones de Inteligencia y quien tuvo mucho que ver con los montajes y chuzadas contra mí, y Jacqueline Sandoval, directora seccional del DAS en Antioquia.

¿Cómo fue la convivencia con ellas dos?

En general, fue una convivencia pacífica, entre otras razones porque decidí mantenerme lejos, leyendo la Biblia y organizando el observatorio de derechos humanos de El Buen Pastor. Hubo problemas derivados de la rutina, pero eran superables.

De todas maneras debe ser difícil tener cerca todos los días a quienes lo espiaron a uno. ¿No lo sintió así?

Jacqueline Sandoval no tuvo nada que ver con los montajes contra mí. Ella estaba presa por el caso del grupo clandestino G3, que se creó para hacerles seguimientos a las ONG, a unos abogados y a periodistas. Con ella no tuve ningún inconveniente y, por el contrario, congeniamos a pesar de que venía de la entidad que me persiguió. Tuve la oportunidad de hablar con ella sobre lo que pasó y me pidió perdón. Jacqueline es una gran persona y me ayudó espiritualmente.

Supongo que tuvo mayores prevenciones con Martha Leal, la exsubdirectora de inteligencia que confesó haber ordenado los seguimientos en su contra.

La traté con cordialidad a pesar de que tenía reservas sobre ella. Sin embargo, sólo me di cuenta de la verdadera dimensión de lo me habían hecho en el DAS cuando se me reconoció el carácter de víctima en el proceso adelantado por la Fiscalía por las ‘chuzadas’. Fue cuando me mostraron unas cajas con información sobre el caso. Así me enteré de que Martha se había reunido con el Tuso Sierra (extraditado posteriormente), con el hermano del expresidente Uribe, Santiago, y con el abogado Sergio González (hoy condenado por el montaje contra el exmagistrado Iván Velázquez en el caso Tasmania) para preparar varios montajes. Algunas de esas reuniones tuvieron lugar en la cárcel de Itagüí.

Leal confesó ante la justicia la participación de ella y sus subordinados en los seguimientos de la época. ¿Habló con usted sobre este tema?

 Martha reconoció en sus declaraciones que a través de su oficina le pagaron $20 millones al fotógrafo Jesús Villamizar quien, en rueda de prensa citada por la jefa de Martha, María del Pilar Hurtado, aseguró que tenía unas fotografías mías vestida como guerrillera. El testimonio de Villamizar hizo parte del proceso que acaba de caerse. Fue por eso que supe que Martha intervino en los montajes en mi contra.

¿Nunca hablaron sobre lo que habían hecho el DAS y ella contra usted?

Paradójicamente no lo habíamos hecho, pero faltando ocho días para que me dieran la noticia de que el proceso por el que me habían condenado a 32 años de cárcel se había caído y que quedaba en libertad, pasó algo extraordinario: estábamos en un grupo de oración y ella contó que cada vez que la llevaban detenida a las instalaciones de Aquimindia, volvían y la trasladaban a El Buen Pastor. Y que ella se preguntaba por qué tenían que asignarle una celda, preciso, al lado de la de Yidis. Dijo que ella le decía a Dios que por qué le sucedía eso, hasta cuando creyó entender que tenía que sincerarse conmigo. Así fue como hablamos y admitió que participó en acciones contra mí. Me pidió perdón y lloró. Yo también lloré. Fue un acto de grandeza de Martha, que le agradezco.

En ese momento también se dijo que el fotógrafo les había entregado fotos suyas a unos paramilitares. ¿Fue cierto?

Sí. A Jesús Villamizar también lo llevaron a la cárcel de Itagüí en donde estaban presos alias el Tuso y alias Tasmania y, según el expediente, él les pidió $30 millones para entregarles las fotos. Al parecer le dieron esa plata el Tuso, Julián Bolívar y Ernesto Báez. Y Villamizar les entregó una foto en la que se ve a una mujer gordita, vestida como guerrillera. Pero la fotografía no tiene cabeza, es decir, está tomada del cuello para abajo, lo cual, por supuesto, demuestra que no tenía nada. El fotógrafo no actuaba solo. Todo estaba arreglado para presentar varios testigos y hacerme condenar, como ocurrió en un juzgado. Solo que no contaron con que las contradicciones y las mentiras iban a hacer que el tribunal tumbara la condena.

¿Leal le reconoció que ella misma le pagó al fotógrafo los $20 millones? ¿De dónde salió la plata?

Sí. Ella me contó que ese dinero salió de las cuentas de gastos reservados del DAS y que para que su oficina le pudiera pagar al fotógrafo se inventaron un operativo contra las Farc para maquillar la salida del dinero y que no quedara registro del verdadero motivo del pago. Sé que Martha declaró esto ante la justicia para que se le conceda el principio de oportunidad.

Según lo que dijo, ¿a ella le constaría que los montajes en su contra y contra algunos magistrados se hicieron con la participación y conocimiento de José Obdulio Gaviria, Santiago Uribe y el exsenador Mario Uribe?

Sí, porque la misma Martha se reunió en Medellín con los Uribe y con el Tuso Sierra. Y éste reconfirmó ya esa versión en sus declaraciones ante la Corte.

Y en cuanto a los seguimientos y espionaje, ¿qué le contaron Leal y Sandoval, la otra exfuncionaria del DAS?

Tanto Jacqueline como Martha dicen que hay unos inocentes que están pagando cárcel y que unos culpables están libres. Se refieren a María del Pilar Hurtado y a otras personas que están en el exterior. Martha reconoce que se cometieron muchas equivocaciones y que la mayoría de sus compañeros se dejó llevar por la consigna que les repetían desde el gobierno casi todos los días: hágalo para salvar la patria.

¿En algún momento usted y Leal discutieron o se reprocharon lo sucedido?

No, pero ¿le cuento la verdad? Cuando el juez me condenó a 32 años de cárcel por el supuesto secuestro que ella junto con otros funcionarios del gobierno me habían montado, la miraba y me provocaba pegarle. Pero enseguida me arrodillaba y le pedía a Dios que me diera control y que me enseñara a perdonarla. Me costó mucho trabajo entender que ella, que había participado en la persecución y los montajes contra los supuestos enemigos del gobierno, estuviera pagando ocho años. Y que yo, que era la víctima de ella, fuera a quedarme encerrada 32. Por eso me encerré y lloré, lloré y lloré. Hoy sé que la justicia puede funcionar y que puedo perdonar.

¿A la hora de despedirse se dieron la mano?

Aunque no lo crea, la despedida fue triste, porque uno es solidario con sus compañeros. Cuando empecé a caminar hacia la salida, mis vecinas de celda se agolparon en la ventana para ver cómo me iba. No miré para atrás para no llorar viendo las lágrimas de ellas. Fue una sensación de felicidad por la libertad, pero de tristeza por dejar en el encierro a otras personas que han cometido errores como yo.

¿Cree que la cárcel la transformó?

Creo que hoy soy un mejor ser humano. Crecí espiritualmente y me reencontré con Dios.

Un trago amargo

Tuvo lugar, en la Corte Suprema, la audiencia para la primera declaración de la exrepresentante Yidis Medina en contra de tres de los más altos y cercanos funcionarios del expresidente Álvaro Uribe por las prebendas que estos le habrían ofrecido a ella en el año 2004, como pago por su voto a favor del cambio constitucional con el que sería posible la reelección del jefe de Estado en ejercicio, una figura hasta ese momento prohibida por la Constitución. La audiencia era llamativa, no sólo por la confrontación entre sus protagonistas, sino porque era la primera aparición pública de Medina después de quedar en libertad, cumplida su condena por esos mismos hechos y recién fallada la revocatoria de otra condena contra ella, por un supuesto secuestro que habría ordenado. El Tribunal Superior de Bucaramanga encontró graves inconsistencias en los testimonios y sugirió que este último proceso tuvo móviles políticos. En la audiencia fue notorio el intento de los investigados de continuar restándole credibilidad a sus afirmaciones pero también la actitud del fiscal y de la Corte, de permitirle que hablara sin presiones. Mañana se presentará otra nueva audiencia para que los procesados y sus abogados le contrapregunten a Medina.

“Ni odio ni rencor, pero sí impotencia”

Hace unos días se reencontró con sus denunciados, los exministros Pretelt y Palacio y el exsecretario Velásquez ¿Cuánto hace que no los veía?

Hace más de cinco años y aunque fue una situación muy incómoda, no dudé en ir a la Corte a rendir testimonio en el proceso que les siguen a ellos por el delito por el que pagué cárcel. Fue duro porque después de ese tiempo me encontraba frente a los que me hicieron tanto daño y quisieron hacerle creer al país que yo era una psicópata, una guerrillera, una paramilitar o una secuestradora para desprestigiarme cuando decidí contar la verdad de mi voto por la reelección de Álvaro Uribe.

¿Qué sintió en ese momento?

No era odio ni rencor, pero sí impotencia porque la justicia no ha actuado contra ellos.

En todo caso, usted acaba de recibir una buena noticia: la otra condena en su contra, a 32 años por secuestro, se cayó.

Cierto. Revocaron la condena por un proceso que se inventaron para castigarme. Tal vez, los tres exfuncionarios de presidencia esperaban que cuando me tocara rendir testimonio contra ellos, lo hiciera en calidad de condenada por secuestro. ¿Cuál credibilidad iba a tener mi declaración en esa condición? Pero no contaban con que ese fallo se cayera antes de la audiencia.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 221
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • El difícil camino de un jugador de fútbol americano por ser homosexual
  • Editorial Oct 25 - 10:00 pm

    Para La Habana

  • Millonarios ganó y aplazó la clasificación de Alianza Petrolera

Lo más compartido

  • La mejor inventora del mundo es colombiana
  • Atlas científico de relaciones sexuales
  • La impactante broma de los 27 millones de reproducciones en YouTube
221
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

luigi rodini

Mie, 10/23/2013 - 04:54
dà mucha alegria que una mujer colombiana haya logrado salir adelante - cuantas las colombianas victimas de todas las formas de machismo? indispensable 'informarlas' para que actuen.
Opinión por:

josa615

Mar, 10/22/2013 - 20:10
Esta historia, la de yidis en la cárcel y su encuentro con la mujer que la espiaba y la correteaba, pero que le ayudó a entender de dónde salían las cosas, sólo por ser valiente y contar la verdad sobre el voto para el sapo uribe le pasó lo mque le pasó, ella es un ejemplo de cuando en colombia alguien dice una verdad que pisa cayos, la cosa se torna peligrosa para esa persona que ha narrado hechos comprometedores, esta vez de parte del alto gobierno y del régimen del sapo uribe, nosotros creemos que esta corta entrevista refleja toda la verdad, no hay más nada que preguntar, todo quedó claro y nadie podrá dudar que el montaje fue por el odio que despertó yidis al narrar la verdad, menos mal, también, la justicia obró como debía en el otro complot del secuestro, salió libre de esos cargos.
Opinión por:

Toribioa

Lun, 08/12/2013 - 22:02
Es repugnante que Yidis haya estado presa por lo de las prebendas para el voto siendo que a la contraparte no se le había probado. No bastaba que Yidis se auto inculpara sino que había que probarlo, y eso todavía no se ha hecho. Por otra parte, si Yidis acepta que mintió en la primera ocasión, por qué se le va a creer en la segunda ?
Opinión por:

adulto

Lun, 08/12/2013 - 12:51
El proceso de votación de reforma a la constitución para aprovar la reelección presidencial fué viciada, luego la aprovación de la reelección está viciada, luego la reelección presidencial es viciada, por consiguiente el segundo mandato de Uribe fué viciado y por tanto ilegal .......... Deben de revocar la reelección presidencial. .... y a la cárcel el presidente ilegal, el enano terrorista narco-paramilitar AUV.
Opinión por:

marpedi

Lun, 08/12/2013 - 11:26
YIDIS, BERRACA, LA FELICITO, NO HAY QUE TEMERLE A LOS PAISAS QUE SE CREEN LOS AMOS Y SEÑORES DEL PAIS, DEMOSTRO QUE ES UNA SANTANDEREANA QUE NO SE DEJA AMEDRENTAR POR NADA NI POR NADIE ASI TUVIERA YA UNA CONDENA ENCIMA DE 32 AÑOS, LA ADMIRO DE VERDAD.
Opinión por:

Maquiavelo..

Lun, 08/12/2013 - 05:55
El dia que metan a la carcel a los politicos uribistas complices de Uribe ese dia dire que en Colombia hay justicia.
Opinión por:

henwildei

Dom, 08/11/2013 - 22:56
Sólo considero que se hizo justicia en el caso de Yidias Medina pero la justicia tiene deudas con el pueblo Colombiano, con pruebas suficientes para privar de la libertad a estos dos delicuentes de cuello blanco que involucran a sus subalternos para beneficio de su jefe y de ellos mismos, ¿que están esperando? tienen miedo o hay algo oscuro que obstaculiza su accionar y aplicar justicia, a la corte le debemos haber tumbado la ley de reelección que hubiera sido otro fraude de lo contrario el presidente fuese el temible de Uribe en el actual mandato, como ciudadano doy gracias porque tuvieron los pantalones bien puestos a pesar de amenazas y el riesgo que en realidad afrontaban hicieron justicia y el pueblo le debemos eso, falta completar su misión justicia a ellos. too
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 08/11/2013 - 21:40
Como esto es una narcodemocracia, a esos thptas ratas politicos no les pasara nada, por mas pruebas que existan. Pero que los demande por chuzadas y montajes para enviarla a la carcel y taparte la boca con amendratacion.
Opinión por:

edgarmar

Dom, 08/11/2013 - 20:52
la única pregunta que no se le ha hecho a yidis es la siguiente,,,teme por su vida ''?..quisiera saber que contestaria
Opinión por:

marpedi

Lun, 08/12/2013 - 11:28
AMENAZAS TENDRA ESTA MUJER, PERO LA BERRAQUERA QUE TIENE, NO LE HACE PENSAR SIQUIERA QUE SU VIDA CORRE PELIGRO, Y ELLA TIENE LA CONFIANZA EN DIOS, Y AHI DEMOSTRO QUE NO LE TIENE MIEDO A LA MOTOSIERRA...
Opinión por:

teologico

Dom, 08/11/2013 - 20:39
Certero 33 debe ser de la banda del bobo vivo del Obdulio y lava perros del enano.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 08/11/2013 - 21:41
Obvio ese cafre es un Mafioso con toda seguridad. narcoparacorrupto.
Opinión por:

teologico

Dom, 08/11/2013 - 20:38
Que puede pensar el país si no judicializan los delincuentes Uribe, su hermano Santiago, y hacen pagar a Mario Uribe los crimenes cometidos, donde queda la justicia? El delincuente del Enano Narcoparaco se rie de la justicia y de los Colombianos.
Opinión por:

antitanque2003

Dom, 08/11/2013 - 20:36
Yidis Medina tiene mas guevas que el enano narcoparaco que dice tener tres.
Opinión por:

Komenton

Dom, 08/11/2013 - 20:26
Lastima que el enano narco paraco le hizo el quite a las graves denuncias de Yidis y al parecer solo pagaran cana los ministros y el secretario privado, pero en el fondo "el verdadero culpable" de esta trama de corrupción fue Alvaraco mas conocido en el mundo del hampa como "el doptor" o Varito..
Opinión por:

jmanuelserrat

Dom, 08/11/2013 - 20:12
TODO LLEVA A PENSAR EN LA CLASE DE VENGATIVO QUE ES A. URIBE.NI PRINCIPIOS-NI MORAL
Opinión por:

jbtitos

Dom, 08/11/2013 - 19:05
Inmerso en la euforia de amañadas encuestas de opinión, el señor Uribe ha destapado, por boca de su Ministro Sabas y sus asesores empresariales, la pretensión de hacerse reelegir, para prolongar su despótico régimen fascista. Desde luego, en el coro no podía faltar la voz del imperialismo yanqui, en la persona del embajador gringo William Wood, descarado promotor de la torcida iniciativa. El Proyecto de Acto Legislativo para la reelección, presentado en el Senado por parlamentarios gobiernistas, se justifica con dos argumentos. Machaca con los supuestos altos índices de aceptación de Uribe. Y pondera la mal llamada política de "Seguridad Democrática", para continuarla.
Opinión por:

jbtitos

Dom, 08/11/2013 - 19:06
Las reiteradas encuestas, con metodologías y cuestionarios amañados que inducen las respuestas a favor, arrojan mentirosos índices de popularidad, cercanos al 80%; abusivamente presionan al pueblo y son el caballito de batalla de los áulicos del régimen, como Noemí Sanín, embajadora colombiana en España, quien en un acto desvergonzado visita a Bogotá, para proclamar a los cuatro vientos la reelección de su patrón. Evidencia de la utilización de dineros y recursos estatales para favorecer esta tramposa aspiración dictatorial.
Opinión por:

jbtitos

Dom, 08/11/2013 - 19:00
comentan en en radio bemba, q el cuatrero-33, utilizando sus suciesas, visito a Yidis en el buen pastor, por orden del q sabemos a ofrecerle prebendas para q no fuera a hundirlos.....
Opinión por:

mhurtado

Mie, 10/23/2013 - 09:58
en este mundo todo debe ser con pruebas no con señalamientos simples, si tienen las pruebas que las aporte y caigan, sino es asi no hay nada solo congeturas. y eso la verdad no vale
Opinión por:

paracaido

Dom, 08/11/2013 - 18:43
El paraco mayor, encarna toda la maldad, cinismo, hipocresía y criminalidad encubierta por la misma justicia, nos "goberno" un sicopata que le enseño a Pablo Ecobar (y fue asi) a quienes asesinar y como actuar, la justicia se esta quitando la mierda que el paraco le dejo en sus ojos.
Opinión por:

Certero.33

Dom, 08/11/2013 - 18:33
LA REELECCIÓN DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ FUE AVALADA POR 7'400.000 COLOMBIANOS, 62% de los 12'000.000 que voluntaria y democráticamente acudieron a las urnas. ¡NO MÁS PROPAGANDA NEGRA DE LA IZMIERDA FARCISTA!
Opinión por:

Komenton

Dom, 08/11/2013 - 20:20
Cerdo de 3 pesos pero también estuvo untada de la mermelada de las notarias, de Teodolindos de Yidis y de quien sabe cuantos caciques regionales mas pero que "comieron callao"
Opinión por:

FREDYHER

Dom, 08/11/2013 - 19:55
este si es baboso.....si compraban los votos para pasar el proyecto reelecionista, que se puede esperar de los votos que sacaron en las urnas?,,es mas facil comprar un voto de la gente pobre y de muchos ignorantes como usted.
Opinión por:

jbtitos

Dom, 08/11/2013 - 19:01
atte, los rastrojos...
Opinión por:

Certero.33

Dom, 08/11/2013 - 18:33
YIDIS MEDINA LLEGÓ A LA CÁMARA DE REPRESENTANTES COMO SUPLENTE de Iván Díaz Mateus del PARTIDO CONSERVADOR. Este Partido hacía parte de la COALICIÓN DE GOBIERNO y había impartido la DIRECTRIZ DE VOTAR A FAVOR LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL. ¿POR QUÉ esta 'señora' empezó a CHANTAJEAR con el voto? ¿Quién o quiénes estaban DETRÁS DE ESA MANIOBRA? Esa es la parte OSCURA del caso, que la SINIESTRA Corte Suprema se abstuvo de investigar.
Opinión por:

Komenton

Dom, 08/11/2013 - 18:18
Alguna duda del actuar criminal del enano narco paramilitar? excelente entrevista Cecilia Orozco, en Cuanto a Yidis, le reconozco su coraje al enfrentarse a un monstruo de semejantes proporciones...
Opinión por:

Komenton

Dom, 08/11/2013 - 20:31
Que argumento, que capacidad de rebatir mi opinión...
Opinión por:

Certero.33

Dom, 08/11/2013 - 18:29
Atte., 'LOS FARCTROJOS': www.eltiempo.com/opinion/columnistas/saludhernandezmora/EL-MEJOR-NEGOCIO-salud-hernandez-moracolumnista-el-tiempo_12928126-4
Opinión por:

JOSE OBDULIO MONTESINOS

Dom, 08/11/2013 - 18:10
SABAS Y PLACIOS PAR DE MALPARIDOS,,,ROBARON A DOS MANOS Y DIERON HASTA CULO POR TENER AL MALPARIDO NARCOPARACO CORRUPTO DE URIBE DE PRESIDENTE,,,,,EL PCD NO TIENE NADA QUE ENVIDIARLE A LA FARC.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio