Medio Ambiente |8 Dic 2012 - 1:05 pm

Cambio climático

Aprueban prórroga del periodo de compromiso de Kioto hasta 2020

Estados Unidos nunca llegó a ratificar la primera parte del Protocolo de Kioto y tampoco se ha sumado a este segundo periodo.

Por: Elespectador.com
  • 13Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/articulo-391380-aprueban-prorroga-del-periodo-de-compromiso-de-kioto-hasta-2
    http://tinyurl.com/adpph3x
  • 0

Los 194 países reunidos en la Conferencia de Naciones Unidas del Cambio Climático en Doha aprobaron hoy la prórroga hasta 2020 del periodo de compromiso del Protocolo de Kioto, que expiraba este año, aunque algunos países se han desvinculado.

Con un día de retraso y después de una intensa noche de negociaciones, los presentes acordaron un nuevo periodo de compromiso de Kioto de ocho años, sin contar con Japón, Rusia, Canadá y Nueva Zelanda.

El problema es que los países que se han comprometido a reducir sus emisiones durante el segundo periodo de Kioto, con los de la Unión Europea, Australia y Noruega a la cabeza, generan poco más del 15 % del total de emisiones contaminantes mundiales.

Estados Unidos nunca llegó a ratificar la primera parte del Protocolo de Kioto y tampoco se ha sumado a este segundo periodo.

Este texto aprobado hace referencia al superávit de emisiones del primer período de compromiso de Kioto, de manera que Australia no comprará derechos de emisión arrastrados del citado período de compromiso.

Respecto a la Unión Europea (UE), se menciona que en su paquete energía-clima para el cumplimiento de sus objetivos de reducción de emisiones para el período 2013-2020 no está permitido el uso de estos excedentes.

Japón, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza también son mencionadas en este punto y tampoco comerciarán con los excedentes de emisiones.

Con un día de retraso, fueron convocados los plenos de clausura de la Conferencia de las Partes del Protocolo de Kioto (CMP) y la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (COP), después de una reunión informal en la que Al Atiya se dirigió a los presentes exhortándoles a "ayudar".

"El último día ha llegado, me encantaría quedarme con ustedes, pero les ruego que ayuden al presidente y acepten lo que podemos ofrecer", dijo.

El presidente aseguró que hubiera estado dispuesto a "abrir la caja de Pandora y volver al punto de partida", pero de ser así los presentes tendrían que quedarse en Doha "hasta dentro de tres semanas".

Tras este intervención, abrió el turno de palabra para las partes, que se quedaron primero en silencio, y después de unos segundos de algarabía general, Al Atiya anunció la convocatoria del pleno de la CMP para dar salida a la prórroga del periodo de compromiso del Protocolo de Kioto.

Después del acuerdo, las partes intervinieron para dar su opinión sobre el mismo. Al respecto, el representante de la delegación rusa criticó la gestión de la Presidencia por someter todos los apartados a votación en bloque, que consideró "algo sin precedentes".

Por su parte, el portavoz de Estados Unidos afirmó que durante estas dos semanas se ha hecho un "buen trabajo", mientras que desde la UE se insistió en la necesidad de avanzar en la financiación.

La representante de la UE se congratuló de los acuerdos alcanzados, que permitirán aplicar el Protocolo en solo tres semanas.

En nombre de los pequeños estados isla, el portavoz de Nauru incidió en la importancia de financiación para mitigación y adaptación, "algo que esperamos conseguir el año que viene, de lo contrario estos estados desaparecerán", advirtió.

La cumbre de Doha debería haberse clausurado el viernes, pero a última hora había varios frentes abiertos en los diferentes grupos de negociación, entre ellos, la normativa de control para garantizar la transparencia en el cumplimiento de los diferentes mecanismos del Protocolo de Kioto.



 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 13
13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

ACTIVO_LEGAL

Lun, 12/10/2012 - 08:47
La protección al medio ambiente no espera prorrogas, se debe actuar de una vez, o comenzarán a existir los primeros apátridas ambientales como bien lo dijo el portavoz de Nauru. La unión de los Estados frente a este tema es necesario al igual que el respeto a lo acordado "Pacta Sunt Servanda" y al derecho internacional. Si seguimos haciendo lo que queramos en materia internacional seguiremos permanenciendo a un mundo anárquico e inseguro, con miedo de nuestros vecinos y de nosotros mismos.
Opinión por:

jairob1966

Dom, 12/09/2012 - 15:00
Estados unidos hace lo que le da la gana y nadie le dice nada, cualquier otro lo hace y lo bloquean, lo multan, etc. esa es la diferencia entre ser grandes y ser tercermundistas. ahora que colombia diga no acataremos el fallo a ver que pasa...
Opinión por:

jachinboaz

Dom, 12/09/2012 - 08:59
El calentamiento global hace parte de La guerra económica, Europea en contra de sus competidores, especialmente en contra de Estados Unidos, Japón y China, quienes tienen mejor capacidad de produccción, mayor ingenio y creatividad. El otro día la NASA publicó una foto de la contaminación ambiental en el mundo, Europa tiene igual o peor contaminación atmosférica que USA y todos esos paises tienen suscrito el acuerdo de Kioto. Luego, para qué?.
Opinión por:

Roberto Alonso Pacheco Maldonado

Dom, 12/09/2012 - 07:00
Es esta la Moral Norteamericana.
Opinión por:

jachinboaz

Dom, 12/09/2012 - 09:03
Nah esa es la Moral Europea.
Opinión por:

CONTROLCINCO

Sab, 12/08/2012 - 23:10
ESTO ES UN MOTIVO MAS PARA QUE COLOMBIA DESCONOZCA EL FALLO DE LA HAYA. COLOMBIA NO TIENE QUE ESPERAR QUE LE RESTITUYAN NADA DE LO QUE LE PRETENDEN QUITAR. EL GOBIERNO TIENE ES QUE ACTUAR Y EXPULSAR DE ESA ZONA A LAS FUERZAS DE NICARAGUA.
Opinión por:

sincorruptos

Sab, 12/08/2012 - 19:50
La humanidad quemara hasta la ultima gota de petroleo, el ultimo gramo de carbon, el ultimo pie cubico de gas y el ultimo gramo de uranio. El billete esta por encima de cualquier cosa para los amos del poder.
Opinión por:

etinarcadiaego

Sab, 12/08/2012 - 19:07
eso vuelvan todo una porquería, y saquen petróleo y hagan un muladar que tal parece al planeta entero le vale mierda preservar reservas naturales ni santuarios de la tierra ..
Opinión por:

analista-

Sab, 12/08/2012 - 18:20
El protocolo contempla que la selva del Amazonas es reserva de la humanidad y no de los paises dueños. Colombia firmó, y Brasil, perú y ecuador no. Somos firmones. No somos dueños de nuestra selva y ellos si.
Opinión por:

alarico

Sab, 12/08/2012 - 20:24
asi son los gringos y europeos, lo que no es de ellos gritan a los 4 vientos que es patrimonio de la humanidad y que es de todos pero de lo que ellos son dueños, ( petroleo, gas, uranio, tecnologia etc.. a través de compañías dueñas de las minas en nuestro paises) son solo de ellos y dicen que no tiene nada que compartir
Opinión por:

Zegalia

Sab, 12/08/2012 - 15:53
EL COGOBIERNO de las grandes corporaciones...no pudo evitar que se prolongará el PROTOCOLO DE KYOTO
Opinión por:

magarbe1

Sab, 12/08/2012 - 14:23
Los estragos ocasionados por el hombre en el medio ambiente son de una gravedad INCONMENSURABLE, todos los esfuerzos que hagamos por repararlos y disminuirlos tratando de minimizar las consecuencias nefastas son pocos. Los daños han sido ocasionados por todos pero proporcionalmente de acuerdo con la poblacion y los entes causantes, son las naciones superdesarrolladas, leamos ESTADOS UNIDOS Y CHINA Y en una mas pequeña proporcion JAPON, depredador de ballenas en vias de extinsion. La mayoria de paises firmaron el pacto de KIOTO y estos paises NOOO, asi que por mayoria debemos obligarlos a que contribayan proporcionalmente, pues el costo es muy grande.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Sab, 12/08/2012 - 13:18
El convenio de Kioto es un manifestación de buenas intenciones, pero para ser realista, es mejor contar con el poeta Vallejo: ¡Tanto amor y no poder nada contra la muerte!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013