Medio Ambiente |6 Mar 2013 - 10:40 pm

Desde 2004, Minambiente ha buscado su conservación

Minminas no apoya protección del Orinoco

En un concepto previo la cartera de Minas señala que la declaratoria de la Estrella Fluvial de Inírida como sitio Ramsar impediría la exploración de minerales como el oro y el coltán en la zona.

Por: Viviana Londoño Calle
  • 1400Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/articulo-408756-minminas-no-apoya-proteccion-del-orinoco
    http://tinyurl.com/a6jgumw
  • 275
  • 1066
  • 0
  • opiniones
    59
Hasta los emblemáticos cerros de Mavecure llegaría la zona protegida por la Convención Ramsar propuesta para la Estrella Fluvial de Inírida.   / Cortesía WWF Hasta los emblemáticos cerros de Mavecure llegaría la zona protegida por la Convención Ramsar propuesta para la Estrella Fluvial de Inírida. / Cortesía WWF

Si fuera por el Ministerio de Minas y Energía, la llamada Estrella Fluvial de Inírida, donde nace el Gran Orinoco, entre los departamentos de Guainía y Vichada, no podría convertirse en un sitio Ramsar (espacio blindado de actividades como la minería).

Después de casi dos años de espera, la conclusión a la que llegó ese despacho es que “no se consideraría viable en estos momentos declarar la Estrella Fluvial de Inírida como un sitio Ramsar hasta que el -Servicio Geológico Colombiano concluya su programa de exploración (de minerales) en el área”. Así se resume el concepto previo firmado por el ministro de Minas, Federico Renjifo, y que desde el pasado 12 de febrero llegó a la oficina de la viceministra de Ambiente, Adriana Soto Carreño.

La historia detrás del concepto empieza en 2004. Ese año el Ministerio de Ambiente, la Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo Sostenible del Norte y Oriente Amazónico (CDA) y la organización internacional WWF, entre otras entidades, empezaron a impulsar la declaratoria de la zona como sitio Ramsar: un reconocimiento internacional que excluiría la minería de la zona y que sólo serían viables allí actividades sostenibles que permitan la conservación del ecosistema.

Las razones eran evidentes para estas organizaciones: la Estrella Fluvial de Inírida es el lugar en el que nace el Gran Orinoco, producto de la unión de los ríos Inírida y Guaviare, y Atabapo y Alto Orinoco. Un importante sistema de humedales que alberga el 50% de las especies registradas en toda la cuenca del Orinoco y en la que viven 15 comunidades indígenas, amenazadas por la minería ilegal.

Aunque la consulta previa con los indígenas concluyó a finales de 2010, y la caracterización de la zona que comprende cerca de 253 mil hectáreas cumplía con los parámetros exigidos para declarar los sitios Ramsar, quedaba un requisito por cumplir: un concepto previo no vinculante del Ministerio de Minas, que ordena el actual Código de Minas para este tipo de declaratorias. Por eso, el 26 de mayo de 2011, el Ministerio de Ambiente le solicitó al Minminas dicho concepto.

Sin embargo, sólo hasta el pasado 12 de febrero —un año y 10 meses después de haber recibido la solicitud— el Ministerio de Minas emitió su concepto, que sin ser vinculante tiene el proceso paralizado debido a que el presidente Juan Manuel Santos prefiere cumplir con este paso antes de firmar la petición de la declaratoria.

En pocas palabras, la riqueza que se esconde en las selvas de la Estrella Fluvial de Inírida, en minerales como la columbita y la tantalia (coltán), oro, platino, cobre, fósforo, carbón metalúrgico, entre otros, es la razón para que el Ministerio no apoye su protección bajo la figura de Ramsar.

En el documento que conoció El Espectador, el ministro Renjifo señala que “existe un potencial muy importante en la zona en materia minera... El Servicio Geológico Colombiano ha identificado allí una fuente importante de minerales estratégicos que no puede desconocerse. Para Renjifo esta riqueza explica la importancia de hacer exploración minera en la zona con miras a determinar si hay o no yacimientos con capacidad para ser explotados adecuadamente, bajo rigurosos estándares de cumplimiento ambiental y social”.

Según el concepto, “la Dirección de Minería Empresarial considera prioritario definir una posición del Gobierno en relación con la minería en esta parte del territorio colombiano, entre otros, para desarrollar proyectos mineros para la exploración y explotación”. Proyectos que se frenarían si la Estrella Fluvial de Inirída es declarada como sitio Ramsar.

Según el Catastro y Registro Minero, en la zona no hay ningún título minero vigente. Sin embargo, de acuerdo con el Minminas en la zona que se pretende declarar, hay 25 propuestas de contratos de concesión, solicitudes de legalización de minería, áreas de reserva de minería estratégica y una zona minera indígena. Además, en el área habría una superposición parcial con un bloque de petróleo en período de evaluación técnica especial, por lo que “se deben respetar los derechos otorgados”.

Finalmente, este concepto previo no es vinculante, lo que quiere decir que no interfiere en la decisión final. Durante el tiempo que se tomó Minminas para analizar el tema, el Ministerio de Ambiente ha señalado que lo único que faltaba para que la Estrella Fluvial de Inírida sea sitio Ramsar era el concepto. El propio ministro Juan Gabriel Uribe volvió al tema el 1° de febrero con ocasión del día de los humedales. En ese momento insistió en que la declaratoria era una de sus prioridades.

Pero aún no se toma una decisión al respecto. Hoy el Ministerio se reunirá con la CDA y con María Rivera, consejera principal para las Américas, de la Secretaría de la Convención Ramsar, a discutir en qué va el proceso. Minambiente le dijo a este diario que están analizando el concepto.

En palabras de Mary Lou Higgins, directora del Programa Subregional Amazonas Norte Chocó Darién de WWF —una de las organizaciones que más ha apoyado el proceso—, “la declaratoria aseguraría la protección de un ecosistema único a nivel de país y del mundo. No podemos perder esta oportunidad para atender los intereses particulares por encima del interés general. El llamado es ahora y esperamos el compromiso firme del Gobierno Nacional para su conservación”.

En este momento no falta nada para que la declaratoria sea un hecho. Que el futuro de la Estrella Fluvial sea la minería o la protección, sólo depende del Gobierno.

Por: Viviana Londoño Calle
  • Imprimir
  • Enviar
  • 59
59

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

jkgh

Jue, 03/07/2013 - 08:49
La receta del gobierno central: 1. quitarle autonomía financiera y legislativa a los gobiernos locales de cada región 2. Administrar y reducir el presupuesto de los gobiernos locales 3. Torcer brazos y tomar decisiones a nombre de los habitantes de las demás regiones 4. Dar en concesión territorios que nunca han pisado, desde sus oficinas en Bogotá o la capital más cercana. 5. Quedarse con las ganancias 6. Volver al paso 1.
Opinión por:

minerva24

Jue, 03/07/2013 - 14:12
Muy acertado su comentario, en los últimos días la gente embobada con la crisis venezolana pero no miran el infierno que vivimos. Cuando no están ocupados insultándose los uribistas, contra santistas o de otra modalidad politiquera.
Opinión por:

jkgh

Jue, 03/07/2013 - 08:53
y un coletazo de los recortes de presupuesto y la baja inversión del gobierno central: las regiones se mantienen subdesarrolladas y sin educación, lo que hace que los brazos sean más fáciles de torcer... Afortunadamente en algunos casos la gente no se deja torcer el brazo, como en Santander
Opinión por:

jkgh

Jue, 03/07/2013 - 08:50
Todo esto mientras se convence a los demás habitantes que esas concesiones van a beneficiar a todos los colombianos; pero diciendo en voz baja "A todos los colombianos que el gobierno central disponga"
Opinión por:

menextreme

Jue, 03/07/2013 - 08:27
No existe mineria responsable, al extraer los minerales del suelo, el suelo pierde riqueza, ademas de que siempre en la extaccion de estos se requieren quimicos, esperen a que estemos padeciendo por falta de agua para que se pongan las manos en la cabeza
Opinión por:

salamavi

Jue, 03/07/2013 - 08:24
Seguimos tratando de pasar al siglo 21 con concepciones del siglo 18 y 19 ( como las que defiende nuestra economia) y con tegnologia del siglo 20: todavia pensamos que el medio ambiente existe solo para que extraigamos los recursos y descarguemos en el nuestra basura.Al biosistema no lo podemos comparar como un cono donde en cuya punta está el ser humano; la mayor amenaza de la sustentabilidad es que el hombre sigue considerandose rey de la creación , el gran manipulador. HPD.
Opinión por:

ihateleftist

Jue, 03/07/2013 - 08:24
DECLARATORIA DE RAMSAR YA, EL CHUKI SANTOS TIENE QUE DEJAR DE SER CANALLA Y PEDIR LA DECLARATORIA
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Jue, 03/07/2013 - 08:09
Se fregó la locomotora minera de Santos. La minería en Colombia R.I.P. Mañana importaremos oro, coltán y otros minerales, hasta carbón, los mineros andarán en las calles y en los semáforos pidiendo limosna, y todos contentos, porque somos muy "ecológicos".
Opinión por:

minerva24

Jue, 03/07/2013 - 14:08
Si Colombia quisiera ser prospera debería dejar de ser el país que explota recursos no renovables que están en un sector primario de la economía y del que se beneficia una franja pequeña de la población y que trae estragos ambientales y especulación en la tierra aledaña a la explotación. Pero como eleva falsamente los indicadores económicos (PIB) por el volumen de exportaciones que se logran, donde interviene poca gente.
Opinión por:

minerva24

Jue, 03/07/2013 - 14:04
Señor Oscar Fernando si su mente puede comprender que la riqueza de un país no se haya en los recursos naturales sino en los bienes y servicios creados con ellos, se protegerían los recursos hidrícos y ecológicos con la vida misma y se explotarían minerales en tierras inhóspitas o hasta en el mismísimo espacio exterior. Se protegerían las tierras colombianas y con la renta que genera la explotación de la minería ya establecida se educaría mejor a la población para generar mejores oportunidades para todos. Pero definitivamente se limitaría la explotación del ecosistema para preservar el aire, la tierra fértil y el agua.
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Jue, 03/07/2013 - 13:36
¿Cómo le parece que sí sé? Y se considera el mineral del futuro. Ya los indígenas lo extraen pero como cosa rara, los avivatos se los compran a precio de huevo para revenderlo como si fuera oro a grandes corporaciones.. ¿Quiere que le diga más, pedazo de ignorante? Se nota que el que no sabe es usted!
Opinión por:

CARV

Jue, 03/07/2013 - 08:59
¿Sinceramente, sabe el forista -aprendiz de Casandra- lo que significa y es el tal 'coltán', para qué sirve y si se utiliza en Colombia?
Opinión por:

minerva24

Jue, 03/07/2013 - 08:01
Nepali, enuncie y demuestre al menos 10 de las explotaciones de minerales en Colombia que traigan prosperidad a sus habitantes y beneficien a miles de colombianos y que sobre todo sea respetuosa y equilibrada con el medio ambiente. Busquelas con lupa para que nos instruya y nos saque de la ignorancia.
Opinión por:

minerva24

Jue, 03/07/2013 - 13:56
Por eso mismo se le pide al señor Nepali que habla de explotación de minerales en equilibrio con el ecosistema, ESO NO EXISTE!!! no me insulte si ni siquiera entendió de lo que hablo o a quien dirigí el comentario.
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Jue, 03/07/2013 - 13:40
minerva24, ni en Colombia ni en el mundo se encuentran proyectos tan perfectos como los que usted enuncia. Se nota que usted trabaja en una ONG, donde viven en una nube bien lejos del mundo real.
Opinión por:

George Carlin

Jue, 03/07/2013 - 07:10
Este "Ministro" de mierda, es de esos politicos corruptos a los cuales no les importa el futuro del país ni el planeta, solo les importa llenar sus bolsillos, ignorando que en unos años todos los minerales no valdrán absolutamente nada al lado de una nacimiento de agua natural....
Opinión por:

Nepali

Jue, 03/07/2013 - 06:44
Y por qué no es interés general que se exploten los minerales? La mamertería tienen grandes alcances y uno de ellos, es hacer creer que siempre de la minería no queda nada para el país y su desarrollo. Hay que informarse, y entender que SI HAY minería responsable, que no toda la minería es arrasar con la naturaleza y las culturas. Entonces a declarar todo intocable, y desarrollar al país a punta de qué? de café? ja ja ja, de tecnología? ja ja ja, de que vengan a ver la biodiversidad y los bosques intactos? ja ja ja, ese es un mercado en el que nos llevan años luz otros países con iguales riquezas biológicas. Y como el ecoturismo si da dividendos a todos...da regalías que si se invierten.... manada de ilusos, hay que lograr un equilibrio entre conservación y explotación de los recursos...
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Jue, 03/07/2013 - 13:43
Nepali, no le haga caso a ese montón de ecologistas idealistas, o mejor idiotas. Para ellos la pobreza se justifica con tal de que nos digan que somos ecológicos. No se afane por eso, pelear con gente ilusa es perder el tiempo.
Opinión por:

El patas

Jue, 03/07/2013 - 10:52
Nepali. Parte de su comentario es cierto. Sin embargo, usted lo fundamenta en el desconocimiento. Busque en Google "Bioprospección" y respondase qué vale más entre el oro y la biodiversidad.
Opinión por:

jkgh

Jue, 03/07/2013 - 08:44
Nepalí, usted es de puerto Inírida? NO, CIERTO? A usted le gustaría que la gente de Puerto Inirida decidiera que hay que hacer minería en los cerros de Bogotá? Esas tierras de Puerto Inirida son de la nación, pero prevalece el derecho que tienen sobre ellas las personas que viven allá y subsisten de esa tierra. Al Gobierno central no le importa el desarrollo de la región. Bajo la excusa de que los gobiernos locales son corruptos, el gobierno central se va a quedar con la mayor parte de las regalías, las empresas extranjeras con la mayor parte de las ganacias.... y la región qué? Acá no se trata de esa dicotomía pendeja que usted se inventó de minería vs. ecoturismo. Acá se trata de ser justos con los inmediatamente afectados por la minería.
Opinión por:

minerva24

Jue, 03/07/2013 - 07:58
El iluso es ud. que cree que acá en Colombia se de eso del equilibrio entre conservación y explotación de recursos, donde esta eso reflejado en el Cerrejon y los contaminados pulmones de los samarios por polvillo de carbón?
Opinión por:

EMILIO_OH_MAGNO

Jue, 03/07/2013 - 07:51
oiga pedazo de bestia que cree que hablar de mamerteria lo convierte en un intelectual, muestre la primera explotación minera en este país que sea respetuosa con el medio ambiente y que genere desarrollo social, ¿cual? ¿cerrejon? ¿las minas de ferro-niquel en cordoba?, tanto que hablan de focas estos estupidos y se la pasan lamiendo nalgas, no conocen este pais y la tragedia social en que se ha convertido la minería a gran escala, antiguas zonas de producción agrícola hoy son estériles. el iluso es usted que cree que a los politicos le interesa tal equilibrio, si a estos lo único que le interesa es quedarse con las migajas asi el resto de la gente muera de hambre o de cáncer incluso lepra como esta pasando en cordoba.
Opinión por:

FIFOR2007

Jue, 03/07/2013 - 06:30
El Dr Rengifo o alguno de sus allegados será un futuro socio o empresario que explotara recursos naturales en el país, parece que quiere como se ha hecho desde la presidencia anterior aumentar la ¨confianza inversionista¨ así sea acabando con lo que se atraviese pero generará riqueza....... particular.
Opinión por:

Yrepito

Jue, 03/07/2013 - 06:30
Minminas y todos sus funcionarios no pueden perder esta oportunidad de ganarse el Baloto sin comprarlo, tipico en este país de corruptos.
Opinión por:

cancerberos

Jue, 03/07/2013 - 05:22
Este Ministro en su carrera política, en su aporte a la fallida reforma a la justicia, en su paso por Mininterior y ahora en Minminas con sus burradas en combustibles y explotación minera, ha demostrado su pasta de Inepto, incompetente , pusilánime bueno solo para traer y llevar razones de los grandess cacaos, Todo lo que se requiere de un funcionario.
Opinión por:

MattCo

Jue, 03/07/2013 - 04:39
Que frustrante leer noticias como esta. Existen todos los argumentos necesarios y muchos más que muestran el valor de esta zona. El solo hecho de pensar que en unos años se vuelva otro caso de daños irreparables.....
Opinión por:

salamavi

Jue, 03/07/2013 - 01:09
Uy que belleza de foto. No sabia que Colombia fuera tan bella y que todavía existieran sitios tan virgenes!!!! Gente: esto es nuestro tesoro. En ninguna parte del mundo existe algo parecido. Un pais que no sabe lo que tiene ni lo protege, pues es mas vulnerable a que las firmas lleguen y lo compren. Seamos un poco mas orgullosos, dejemos el complejo del supuesto atraso...somos ricos mientras estas reservas existan.
Opinión por:

Andres_83

Jue, 03/07/2013 - 01:30
Que orgulloso de poder vivir en Inírida, lastima que solo lo queramos los que vivimos acá; ya que a un ministrico le importa un cu.. esto y solo espera que alguna multinacional le ofrezca dinero para venderla (regalarla) y por ende acabar este bello lugar y todo lo que conlleva la no conservación de este hermoso ecosistema.
Opinión por:

deiby_a

Jue, 03/07/2013 - 00:33
No, que belleza de Ministro, ahi demustra el hambre de tajada, un sitio como ese no tiene fundamento alguno para no protegerse, además estar incluido en Ramsar equivale a ser promovido como sitio de Turismo Ecológico a nivel internacional. Esa Zona se merece ser parte de Ramsar y los intereses mineros son muy inferiores.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013