Nacional |17 Jun 2012 - 2:30 pm

Accidente de tránsito

Niño de dos años y sus padres murieron en accidente de tránsito

Los hechos se registraron en la Vía al Mar en el corregimiento de Arroyo de Piedra.

Por: Elespectador.com
  • 23Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo-353649-nino-de-dos-anos-y-sus-padres-murieron-accidente-de-transito
    http://www.is.gd/3Ja6x2
  • 0
Foto: @SebastianHoyosJ

Un fatal accidente al mediodía de este domingo dejó como resultado la muerte de un niño dos años de edad y sus padres cuando el carro en el que se movilizaban chocó contra una camioneta en la Vía al Mar, en inmediaciones al corregimiento de Arroyo de Piedra.

La familia se desplazaba hacia la ciudad de Barranquilla desde Cartagena, en un vehículo Renault de placas BPS-283 de Turbaco y, según las primeras informaciones, se estrelló de frente con una camioneta Toyota de placas DHM-792 la cual se desplazaba en sentido norte sur.

Los primeros registros indican que el accidente se pudo haber producido por el exceso de velocidad de uno de los automotores y la invasión de un carril en un sitio prohibido.

Los organismos de socorro retiraron los cuerpos del carro que quedó totalmente destrozado y se espera que en las próximas horas se realice el proceso de identificación de las víctimas.

Las cinco personas que se movilizaban en la camioneta resultaron heridas, hecho por el cual fueron trasladadas a la clínica San José de Torices, en donde reciben atención médica.

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 23
23

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Gerónimo

Sab, 06/23/2012 - 00:28
El conductor de la camioneta Toyota, cree que maneja un Panzer y debe ser uno de esos HP traquetos paracos costeños, que ahora siembra la vía de cadáveres. Seguro que ya está consiguiendo abogados de expresidentes, magistrados o Procuradores para que lo saquen del lio, como lo hace el acusado de asesinar al estudiante Colmenares. La Justicia Colombiana es un excremento, pero los Legisladores son un tóxico mortal para el país y nadie se ha dado cuenta. La policía de Carreteras, será que vigila alguna cosa y le hace control a estos criminales montados en las camionetas del Terror Vial?
Opinión por:

Aclaris

Mar, 06/19/2012 - 12:56
Bueno, a malas horas, de acuerdo a las primeras investigaciones la camioneta toyota fué la que invadió ell carril del logan donde se desplazaban de paseo los Rodriguez Sandoval, pero como los costeños son excelentes para poder evadir la justicia, creería que esas muertes quedaron de ese tamaño. Que Dios los tenga en su santa gloria
Opinión por:

calire

Lun, 06/18/2012 - 21:59
Tenaz esa situacion y lo mas increible de todo es que por aqui pueden discutir todo lo que quieran pero igual nadie los revivira, y sera igual de imposible hacer que las personas tomen conciencia de que de la manera que actuemos se podrian ver afectadas las vidas de los demas,pero claro a nadie le va a importar,por que como dice el Señor Sergio es muy ingenuo de nuestra parte pensar de esa forma,entonces lo mas logico y cuerdo seria que actuaramos de la misma forma violando empalando a las personas saliendo a tomar ebrios,acuchillando por celulares en fin ahhhh y dios quiera que aquellas personas que pensan en que no tenemos que preocuparnos por los demas no tengan hijos hermanas o novias o abuelas que depronto puedan sufrir empalamiento violaciones y torturas o que mueran arroyados
Opinión por:

jbtitos

Lun, 06/18/2012 - 12:30
creo q la causa de este accidente, fue el exceso de velocidad, y lo digo porq esa carretera donde se produjo, se presta para elevar 160 km/h, y esa camioneta toyota, de la misma caracteristicas a la q se accidento entrega esa velocidad. no creo q haya sido por embriaguez, mas bien imprudencia de alguno de los conductores......en fin saldo rojo......
Opinión por:

cursor

Lun, 06/18/2012 - 10:18
Grave, grave la cosa..., se están muriendo todos los que están vivos.!.
Opinión por:

jbtitos

Lun, 06/18/2012 - 12:31
pensamiento marica como lo es ud, careverga
Opinión por:

ucasper

Lun, 06/18/2012 - 09:50
Me parece que sergio gomez pierde el tiempo tratando de razonar con las personas que escriben en este foro, siendo obvio que éstas escriben en forma visceral y no usando la cabeza, ya sea por falta de disposición o de nivel intelectual. De ahí vienen tantos insultos, como si el borracho asesino del imaginario colectivo fuera usted. Seguro que si escribiera "prohibición de por vida para conductores borrachos" o "pena de muerte para asesinos al volante" sus comentarios serían muy celebrados. Lo realmente importante en este tema es que las leyes en este país han sido escritas en forma improvisada, sin estudios adecuados, y lo que ahora se propone es remendarlas.
Opinión por:

Sergio Gomez

Lun, 06/25/2012 - 11:34
ucasper siempre vengo con la esperanza de encontrar foristas racionales, pocas veces lo consigo. Pero sí es cierto lo que usted dice, aquí la ley se hace con las patas, y lo que es peor se hacen y deshacen según lo que dicte la "opinión pública" que es manejada por los medios
Opinión por:

Bluray

Lun, 06/18/2012 - 08:27
vendo peliculas bluray en 2d y 3d, excelente calidad en 5.000. contactenos en moviesbluray@hotmail.com >>
Opinión por:

maouser70

Lun, 06/18/2012 - 00:53
Señor Sergio Gomez, usted esta tratando de decir que solo cuando un borracho cometa se vea involucrado en un accidente debe ser penalizado de resto no? A mi entender es eso, pues ahi si esta MFT, esta demostrado que el alcohol es un inhibidor del sistema nervioso central por tanto al momento de encontrarse bajo sus efectos una persona no es capaz de responder coherentemente con las situaciones que se le presenten, a eso le suma que se pone al volante de un vehiculo y lo opera aumentando la posibiliadd de causar un accidente que puede terminar en lesiones o muertes. Por eso y en aras de proteger al comun de los ciudadanos que no han bebido que se tipifico esta conducta como punible. Sus afirmaciones son casi como decir que si una persona sale a disparar un arma al aire no hay problema.
Opinión por:

Sergio Gomez

Mie, 06/20/2012 - 13:57
Sí es mas o menos lo que trato de decir, para usted es un disparate pero para mi es mucho mas disparate privar a una persona de su derecho fundamental a la libertad sin que haya siquiera una víctima ni un daño... En otras palabras, hay riesgos que se tienen que tolerar, porque suprimirlos con el derecho penal sería peor
Opinión por:

maouser70

Lun, 06/18/2012 - 00:54
Mientras no hiera ni mate a nadie. No sea temerario y raye en la estupidez
Opinión por:

Melany75

Dom, 06/17/2012 - 23:14
Hola Sergio, no soy abogada y se puede decir que pertenezco a la gente de a pie, ya que si fuera Juez, sería mucho más drástica y honesta. Pero creo que eso es irrelevante con éste lamentable accidente donde perdieron la vida seres humanos. Tengo entendido y lo expreso humildemente que cuando una persona conduce, asume un riesgo, riesgo que el ordenamiento permite, pero cuando uno maneja debe respetar el deber objetivo del ciudadano, o las reglas del juego; cuando uno viola alguna de esas reglas (conducir en estado de embriaguez por ej) y hay un resultado negativo en éste caso, se habla de homicidio culposo. No sé cuales son tus fuentes de información pero en el 2011 se presentaron más de 600 accidentes por causa de conductores ebrios, en donde murieron más de 50 personas y heridas 700.
Opinión por:

Melany75

Lun, 06/18/2012 - 14:11
Sergio gracias por debatir con respeto y altura, Creo que la Ley en cuestión es una estrategia política al ser el boom del momento, pero también creo que con dicha medida se puede controlar el mismo riesgo de accidentabilidad, así sea el 4% que mencionas, pero como la finalidad es prevenir, creo que al detener un conductor ebrio se están salvando muchas vidas, asi nunca nos demos cuenta de cuantas fueron por que no se llegó a ese desenlace. Lastimosamente nos falta cultura en la vía y medidas como las fotomultas que son sancionatorias, ayudan a "respetar" algunas normas como máx de velocidad y respeto a no invadir los pasos peatonales. Creo que el que conduce con tragos, sufre de lo que muchos sufrimos, de esa enfermedad llamada: a mi nunca me va a pasar, por que yo tomo con mucho cuidad
Opinión por:

Melany75

Lun, 06/18/2012 - 13:51
Tus argumentos son buenos, pero que pasa con el riesgo? el riesgo se puede minimizar, controlar, pero nunca acabar. Cuando una persona toma ese riesgo, tienen que asumir las consecuencias y más cuando hay otras vidas involucradas... te coloco un ejemplo ya que yo trabajo en el área de la salud. Un médico que no llega en condiciones optimas, llámese pasadito de tragos o trasnochado a realizar cualquier tipo de procedimientos no está apto, asi el argumente que lo ha hecho antes y nunca ha pasado nada. Tu como Director de hospital, tomarias ese riesgo de que el médico realice el procedimiento? te la colo co más difícil... dejarias que un medico al cual le sentiste aliento alicorado realice un procedimiento a algun familiar?
Opinión por:

Sergio Gomez

Dom, 06/17/2012 - 23:50
tendrían que ir a la cárcel por ejemplo el que deja una cáscara de banano en unas escaleras, o la señora que pone materas en el balcón de la ventana, igual el que se pasa un semáforo, o ignora un pare o adelanta por la derecha, o maneja por el andén, o el que deja veladoras encendidas etc. Y es que la cárcel no es un juego de niños, es un asunto muy serio y la gente habla muy deportivamente sobre eso, quizá porque no se imaginan que por andar creando tipos penales así de absurdos podrían terminar enjaulados o un familiar suyo o un amigo.
Opinión por:

Sergio Gomez

Dom, 06/17/2012 - 23:46
mi fuente son las estadísticas de Medicina Legal, están en internet y cualquiera puede acceder a ellas. Ahora bien, el homicidio culposo es un delito de RESULTADO MATERIAL, osea que se configura cuando hay un muerto producto de una imprudencia. Lo que estaban tratando de conseguir los medios y algunos políticos oportunistas es que al que conduce ebrio se le encarcelara aunque no hubiera causado daño a nadie, es mas, aunque estuviera conduciendo bien. Eso es lo que en derecho penal se llaman delitos "de mera conducta", osea delitos donde no hay víctima. Cual es el problema? pues que nosotros diariamente desplegamos conductas peligrosas muchas veces sin darnos cuenta, y si se castiga con cárcel toda conducta asi, todos tendríamos que ir a la cárcel.
Opinión por:

JavierBrasil

Dom, 06/17/2012 - 15:38
Sergio, si ese es tu argumento, estúpido por cierto, sólo con evitar que los borrachos salieran a dirigir, disminiuiriamos el índice en 6%. Deje de beber tanto a ver si usa la cabeza, cretino.
Opinión por:

Sergio Gomez

Dom, 06/17/2012 - 18:34
le doy una solución para disminuir los accidentes en un 100%, PROHIBAN LOS CARROS Y LAS MOTOS jaaa pero apuesto a que eso si no le gustaría verdad? papito si no sabe nada de derecho penal no hable de derecho penal.
Opinión por:

Sergio Gomez

Dom, 06/17/2012 - 18:40
mas abajo le respondí, y apropósito, no se atreva a pedir argumentos cuando el único del que usted dispone es el insulto pfff
Opinión por:

Sergio Gomez

Dom, 06/17/2012 - 15:27
Y verdad que NO hubo licor involucrado en este accidente?? hago la anotación porque ustedes los medios de comunicación hace algunos meses iniciaron una campaña contra los conductores ebrios, tàcitamente pidiendo cárcel para ellos y dando la falsa impresión de que son psicópatas que salen a la calle con la firme intención de matar a todo el que vean, y también haciendole creer a los ingenuos que todos los accidentes aquí son por culpa de un conductor ebrio cuando las estadísticas de MEDICINA LEGAL muestran que solo 6% de los accidentes tienen que ver con borrachos
Opinión por:

Sergio Gomez

Dom, 06/17/2012 - 18:31
supongo que usted también pertenece a la masa ingenua, la que no opina sino que reacciona y ya, la que espera que los medios opinen por ellos... Supongo que si propusieran cárcel para los que provocan el otro 94% de los accidentes no le gustaría porque muy probablemente usted también ha incurrido en actitudes como pasarse un semáforo, un pare, hacer un giro prohibido, manejar con exceso de velocidad.... porque no pedís también cárcel para esos?? esque si todas las conductas peligrosas se castigaran con cárcel aquí todos tendríamos que estar presos. La "opinion pública" sale con un montón de estupideces pretende "opinar" sobre derecho penal,, afortunadamente las sentencias las sacan los jueces y no la gente de a pie
Opinión por:

pepitoperez2007

Dom, 06/17/2012 - 15:34
Sólo un abobado puede pensar que se justifica conducir y matar ebrio porque la tasa de homicidio por ebriedad es del 6% y no del 100%. Para las víctimas importa un pepino su estadística, id.io.ta.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013