Nacional |18 Nov 2012 - 2:36 pm

Disputa limítrofe

Habitantes de San Andrés temen que fallo de CIJ afecte pesca

Quitasueño concentra la "mayor producción" de langosta, caracol y pescado de la isla, el diputado Arlington Howard.

Por: EFE
  • 21Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo-387725-habitantes-de-san-andres-temen-fallo-de-cij-afecte-pesca
    http://tinyurl.com/b6lxgh6
  • 0

El diputado de San Andrés Arlington Howard manifestó el temor de los habitantes por que el fallo que dictará el lunes la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya pueda reducir los territorios marítimos del archipiélago y, por lo tanto, afectar la pesca.

En declaraciones a la emisora W Radio, el presidente de la Asamblea de San Andrés dio por sentado que sea cual sea el sentido de la resolución inapelable "se perderán territorios" y los nativos serán los grandes perjudicados del litigio por los límites marítimos entre Nicaragua y Colombia.

"Efectivamente afectará toda esa producción de pescado que el departamento genera con los permisos para que las grandes embarcaciones y los pescadores artesanales puedan llegar al sector de Quitasueño", cayo en disputa que concentra la "mayor producción" de langosta, caracol y pescado, según Howard.

De este modo, se verán afectadas una importante actividad económica en la isla y la seguridad alimentaria, defendió.

El legislador regional criticó la línea de defensa del equipo de Colombia ante la corte, y observó que "debía haber sostenido que ancestralmente el límite marítimo es el Meridiano 82° porque toda la comunidad iba a defender esa tesis".

"El Meridiano 82° desde 1928 es el límite marítimo entre Nicaragua y Colombia (según el Tratado Esguerra-Bárcenas) y esa debió ser la teoría del equipo defensa, y no una teoría de línea media en donde entra Colombia cediendo territorio", explicó.

La tesis colombiana propone fijar el límite al oeste del archipiélago, muy cerca del Meridiano 82°, mientras que la nicaragüense apuesta por hacerlo al este del mismo territorio de ultramar.

Además, ambos reclaman la soberanía sobre los cayos Roncador, Serrana, Serranilla, Bajonuevo, Alburquerque, el de Este-Sudeste y Quitasueño, sobre el que Nicaragua alega que no es tierra emergida, tesis que, de ser aceptada por la CIJ, implicará para Colombia la pérdida de más mar, mientras la tesis colombiana es que sí está sobre el nivel del mar.

El tribunal de La Haya deberá determinar si los cayos pertenecen al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, las tres islas que según una sentencia anterior de la CIJ en 2007 pertenecen a Colombia.

En todo este contencioso, los 73.320 habitantes del archipiélago según el último censo de 2005 se han sentido totalmente ajenos a las decisiones del Gobierno colombiano en este litigio, según denunció Howard.

"Cuando ya se hizo la propuesta de la línea media fue cuando el equipo de defensa llegó y le comunicó a las autoridades que ellos habían tomado la decisión de proponer una línea media para ceder este sitio", agregó el diputado.

Las autoridades de San Andrés han convocado una jornada de oración en un parque del centro de la isla para estar pendientes en comunidad del fallo del lunes.

"Estamos esperando que solamente Dios pueda ser el que ilumine a los honorables magistrados de esas cortes internacionales y tomen una decisión que favorezca a todos los colombianos", dijo.

Por: EFE
  • Imprimir
  • Enviar
  • 21
21

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lipagufre

Mar, 11/20/2012 - 07:33
SIGAMOS ELIGIENDO NARCOTRAFICANTES Y PARAMILITARES SOMO GOBERNANTES Y TERMINAREMOS SIN TIERRAS Y SIN PAIS
Opinión por:

lipagufre

Mar, 11/20/2012 - 07:31
GRACIAS A NUESTRA CLASE POLITICA LADRONA, INEPTA E IGNORANTE SE VISLUMBRA MAS POBREZA PARA COLOMBIA...NOS ROBAN DESDE ADENTRO Y DESDE AFUERA
Opinión por:

traversa

Lun, 11/19/2012 - 13:51
Una pérdida muy grande para la economía de las Islas, en especial para los pescadores artesanales. Queda seguir confiando en dios, que si se descuidó con el fallo, haciendo que sea lesivo a los isleños, ahora cuando se despierte ordene a los peces y langostas multiplicarse infinitamente en las doce millas que le dejaron a Quitasueño y los demás cayos!
Opinión por:

manuelmejia

Lun, 11/19/2012 - 09:19
Los únicos que saldrían ganando serían los islenios si el fallo llegara hasta retornar todas las islas a Nicaragua o decir que no pertenecen a ningún pais y que se pueden declarar territorio libre e INDEPENDIENTE.Les ha faltado un líder de cojones a los islenios para insistir en su INDEPENDENCIA.Claro,no es fácil esa pelea por la libertad en un pequenio territorio invadido por narcoparacocailombianos asociados con policías,militares,fiscalía etc,etc.INDEPENDENCIA YA!!!
Opinión por:

Adelfa_Pineda_Cespedes

Lun, 11/19/2012 - 09:02
.-.NI ALLA NI ACA. EL DESARROLLO CULTURAL Y ESTRUCTURAL DE LA ISLA ES LO QUE DEBE PREVALECER SALOMONICAMENTE. SU SEGURIDAD ECONOMICA COMO LA PESQUERA DEBE SER PROPIA DE LA ISLA. . Los límites de los territorios San Andresanos están aun sin definir, la corte podría también solicitar al pueblo SAndresano que defina su situación geográfica propia, la pregunta si desean ser un país independiente isleño o estar anexo a los limites del veredicto que se de.
Opinión por:

magonio

Lun, 11/19/2012 - 08:59
A estos isleños lo único que les importa es la pesca, no ser o no ser Colombianos. La prueba de que son ajenos a la pertenencia del País es la forma infame como nos tratan cuando vamos de turismo por esa isla, nos tratan como un moco, les importa solamente los gringos y europeos, el paisano es cualquier cosa, hasta hablan en inglés machetiado para distinguirsen de nosotros. Con paisanos así, para qué enemigos.
Opinión por:

Jair

Lun, 11/19/2012 - 08:43
Pastrana y Santos responsables de que colombia pierda soberanía sobre los Cayos y áreas marítimas del Archipiélago de San Andres y Providencia!. Pastrana por haber tenido la flojera y cobardía de aceptar firmar un acuerdo para que la corte de La Haya fallara en algo que ya tenía fallos consistentes que garantizaban la soberanía de Colombia sobre esas áreas; y Santos por no haber actuado con entereza y valor para defender con argumentos fuertes e incontrovertibles una soberanía que lleva ejerciendo Colombia desde hace 200 años. En lugar de eso, su atolondrada canciller sale con el chorro de babas que Colombia esperaba una solución salomónica, dejando la sensación que humildemente aceptaría cualquier fallo, así fuera en perjuicio de los derechos de nuestro país!.
Opinión por:

Adelfa_Pineda_Cespedes

Lun, 11/19/2012 - 08:28
NI ALLA NI ACA. EL DESARROLLO CULTURAL Y ESTRUCTURAL DE LA ISLA ES LO QUE DEBE PREVALECER SALOMONICAMENTE . Los límites de los territorios San Andresanos están aun sin definir, la corte podría también solicitar al pueblo Andresano que defina su situación geográfica propia, la pregunta si desean ser un país independiente isleño o estar anexo a los limites del veredicto que se de.
Opinión por:

JOSGUIAR

Lun, 11/19/2012 - 07:47
Ya la ministrica de Relaciones esta abonado el terreno no esta segura de la defensa que reagalamo o que perdemos?
Opinión por:

Kaiserinho

Dom, 11/18/2012 - 22:11
Que mi tierra COLOMBIA defienda con los dientes su territorio y haga valer sus derechos.... o si no, vamonos por las vias de hecho como lo hacen otros paises como Israel o Inglaterra... Malditos Nicaraguenses, larguense de nuestras tierras.... QUE VIVA COLOMBIA....
Opinión por:

wxv..

Dom, 11/18/2012 - 20:30
Espero que los magistrados de EEUU, Reino Unido, Francia, Nueva Zelandia, Italia y Japon voten por la razon y por Colombia. El de la India porque siempre esta al lado opuesto de China, creo que estara con Colombia. El de Slovakia y o el de Mexico, podrian ser los que le den la mayoria a favor de Colombia o por la sin razon a Nicaragua..
Opinión por:

vhwrytfd

Dom, 11/18/2012 - 17:46
No es el fallo de la CIJ lo que afectara la pesca, lo que hay que temer es que tenemos un presidente que quiere regalarle territorio nacional al chavismo latinoamericano.
Opinión por:

doloresthomas

Dom, 11/18/2012 - 17:24
No entiendo por qué Colombia, si tiene una posición privilegiada, y nada que temer frente a un país como Nicaragua, entra a negociar siqueira este asunto. Los políticos nicaragüenses siempre han hecho política con ese argumento, pero nosotros no debíamos caer en ese juego. Incluso si nos declararan una guerra sumamente improbable, tendríamos las de ganar. Al final, derrotando a Nicaragua, podríamos recuperar algo del territorio que nos han robado los vecinos.
Opinión por:

Capadoxia

Dom, 11/18/2012 - 17:22
para el IDIOTA forista WXV.. Imbecil una JUEZA NORTEAMERICANA, es la que esta a favor de NICARAGUA, ustedes que le chupan el CULO a toda hora a ESTADOS UNIDOS... podrian perder territorio si esa vieja impone a sus colegas su voluntad grandisimo idiota ENTERESE que la corte de la HAYA no esta compuesta por jueces tercermundistas... ademas de la GRINGA hay un BRASILERO, Noruegos, holandeses y rusos.. tercermundista usted tarugo idiota... siga viendo RCN Y CARACOL
Opinión por:

wxv..

Dom, 11/18/2012 - 20:19
Deje de leer ANNCOL y los medios Bolivariasnos. Usted con eso de que sabe que la magistrada de EEUU esta con Nicaragua, indica lo mentiroso que es. Ninguno de ellos va decir antes de tiempo, cual es su opinion o decision. el veredicto se sabra manana y dudo que la magistrada de EEUU este con Nicaragua, por lo que fue el gobierno de EEUU el reconocio la soberania de Colombia sobre los islotes en contencion. Magistrados tercermundistas Somalia, Maruecos, Brasil, Mexico, Uganda y la India mas los aliados del narcopuercotirano Chavez ' Rusia y China. Espero que Mexico se separe de este grupo y vote por el bien..
Opinión por:

poemwriter

Dom, 11/18/2012 - 16:36
A mi me preocupa una cosa... Ese señor Julio Londoño que ahora encabeza la defensa de Colombia sobre el archipielago, sea el mismo que le regaló a Panamá abundante zona marítima tanto en el Caribe como en el Oceano Pacifico, con sus ignorantes análisis de medición.
Opinión por:

wxv..

Dom, 11/18/2012 - 16:00
JUDAS FARCSANTOCHE DIGAGA NO TIENE PANTALONES PARA DECIR -" NO ACEPTAMOS CUALQUIER DECISION ADVERSA DE PARTE DE ESTA CORTE..." Que diferencia con el gobierno de la diminuta Israel- ellos si tienen pantalones....
Opinión por:

wxv..

Dom, 11/18/2012 - 15:57
Si esta Corte de la Haya, que tiene mas jueces del tercer mundo - Africa y Asia pobre, votan por Nicaragua, temo que el cobarde e inepto presidente Judas Izcariote FARCsantoche DiGaGa dira "es la decision de la corte Y la tenemos que aceptar." Si fuera Uribe o los gobiernos de la diminuta Israel o EEUU o Tailandia o Turquia, le dirian- NO ACEPTAMOS SU DECISION....
Opinión por:

GioQ

Dom, 11/18/2012 - 14:44
visita la pagina TODO EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES ES COLOMBIA:: http://www.facebook.com/ElArchipielagoDeSanAndresEsColombia
Opinión por:

astorspace

Dom, 11/18/2012 - 14:44
el lunes mucha pesca pasara a ser propiedad de nicaragua, pobres isleños, y luego legaran las plataformas petroleras a contaminar...
Opinión por:

GioQ

Dom, 11/18/2012 - 14:42
vistita la pagina SAN ANDRES ES COLOMBIA:: http://www.facebook.com/ElArchipielagoDeSanAndresEsColombia

Recursos Relacionados
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013