Nacional |11 Ene 2013 - 8:32 am

La ANLA analiza los nuevos reparos de Parques Nacionales

"Proyecto en Parque Tayrona es de impacto mínimo"

El representante legal de la empresa que recibió la licencia para construir el hotel Los Ciruelos responde a quienes dicen que la obra provocaría daños irreversibles al ecosistema del parque.

Por: Elespectador.com
  • 36Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo-396051-proyecto-parque-tayrona-de-impacto-minimo
    http://tinyurl.com/aon67rz
  • 0
Así se verían las cabañas del hotel en el Parque Tayrona Así se verían las cabañas del hotel en el Parque Tayrona

A Juan Rafael Hurtado, representante legal de la empresa Reserva Los Ciruelos S.A.S, que desde el pasado 27 de diciembre tiene vía libre por decisión de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) para desarrollar un proyecto ecoturístico en el Parque Tayrona, el revuelo por la noticia lo tomó de vacaciones fuera del país.

Desde el exterior ha tenido que recibir la lluvia de críticas que desató la decisión de la ANLA, principalmente por parte de Parques Nacionales Naturales que ha señalado que la obra afectaría gravemente un ecosistema fundamental para el país como lo es el bosque seco tropical.

La autorización de la ANLA para reanudar este proyecto, que estuvo suspendido un año por problemas con dos exploraciones de pozos de agua subterránea en áreas no autorizadas, provocó además el descontento del mismo ministro de Ambiente Juan Gabriel Uribe, quien aseguró que es necesario proteger la riqueza ecológica de esa área y puso en duda el futuro del proyecto. El desenlace de esta historia está ahora en manos de Parques, que tendrá que entregar “un concepto jurídico único” exponiendo los reales alcances de la obra sobre el ecosistema, y de la ANLA, que con base en ese concepto deberá definir el futuro de la licencia ambiental.

Ante este panorama  la empresa decidió enviar un comunicado oficial argumentando que cuando en abril de 2009 recibieron la licencia por parte del entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, todos los entes involucrados (incluyendo Parques) estuvieron de acuerdo en la viabilidad de la propuesta.

El mismo argumento utilizó la ANLA, que acaba de romper el silencio que mantuvo desde que se desató la polémica el pasado miércoles. Por un lado, explicó que la decisión de levantarle a la empresa Reserva Los Ciruelos S.A.S la medida preventiva de suspensión de las actividades por las irregularidades en las exploraciones, se dio conforme a la ley porque la compañía realizó el “sellamiento de los pozos y la restauración del área afectada”.

La ANLA respondió además a las afirmaciones hechas por Julia Miranda, directora de Parques Nacionales, en las que aseguraba que en dos ocasiones durante 2012 la institución que ella dirige le advirtió a la ANLA sobre los impactos ambientales que tendría la construcción de esta obra y que, al parecer, no habían sido escuchados. En este sentido la agencia aseguró que le solicitó a Parques “que precisara la información técnica allegada en el nuevo concepto (…) con el fin de adoptar las medidas necesarias dentro del seguimiento ambiental” y que esa información está siendo analizada. Recordó también que en 2009, cuando se expidió la licencia, la propuesta obtuvo el concepto favorable de Parques Nacionales, por lo que ahora la ANLA está estudiando “las razones que llevaron a dicha entidad a cambiar su posición técnica respecto de las condiciones de viabilidad ambiental del proyecto”.


Mientras el debate avanza Juan Rafael Hurtado, representante legal de Reserva Los Ciruelos S.A.S, aceptó responder vía correo electrónico un breve cuestionario a El Espectador.


¿Por qué el país debería confiar en que este proyecto no va a afectar los ecosistemas sobre los que está planeado?
Porque cumple con todas las normas ambientales, desde el Conpes 3296, la resolución 234 (de 2004 que determina la zonificación del Parque Nacional Natural Tayrona y sus usos y actividades), la política para el desarrollo del ecoturismo y el Plan de Manejo de Parque Tayrona. En segundo lugar, porque el interés de los promotores es conservar el parque en el área que le corresponde dentro de los lineamientos profesionales ambientales, porque el proyecto será sostenible en la medida en que el ambiente que lo rodea con sus ecosistemas se mantengan intactos y se recuperen los que ya se perdieron en el pasado. De lo contrario, no habría ningún interés de los turistas en usar las facilidades ecoturísticas de Los Ciruelos.
Los Ciruelos es un proyecto de impacto mínimo, en donde además –como lo afirmó Julia Miranda, directora de Parques Nacionales– no existía en 2009 bosque seco tropical, como tampoco se ha desarrollado espontáneamente en estos tres años.



¿Los representantes legales de Los Ciruelos S.A.S. son también accionistas y miembros de la Junta Directiva de la sociedad Promotora Arrecifes S.A.S. que busca construir el hotel siete estrellas en el Parque el Tayrona?

Los Ciruelos está constituida por la Sociedad Comandita de Simón Solano y por Hurysa Inversiones S.A., de Juan Rafael Hurtado.


Si Arrecifes Six Senses ha dicho abiertamente que su proyecto es un hotel siete estrellas  ¿para qué tipo de turistas está hecho el proyecto ecoturístico Los Ciruelos?
Los Ciruelos es un desarrollo ecoturístico que contempla camping y cabañas para todo tipo de turistas. Son doce cabañas, que al igual que los ecohabs del Parque Tayrona bajo concesión actualmente, las puede alquilar quien lo desee. La Reserva Los Ciruelos está concebida para todo el que sea ecoturista, que sea consciente del cuidado ambiental y que debe haber un beneficio para las comunidades y asegurar el cuidado del proyecto.


¿Cómo fue el proceso de ustedes de consulta previa con comunidades indígenas o, si no tuvieron que pasar por este trámite, cuál fue el proceso que tuvieron que seguir para recibir la licencia en 2009?
El Proyecto Los Ciruelos no requiere consulta previa porque, como expresamente tanto el Ministerio del Interior como Parques Nacionales lo confirmaron y declararon, en la zona de influencia de  Los Ciruelos no habitan comunidades indígenas ni campesinas. Por lo tanto no se requiere consulta previa en este caso de acuerdo con la ley.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 36
36

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

mariana222

Sab, 01/12/2013 - 15:57
ESTA CLASE DE PROYECTOS SON EL RESULTADO DE COLOMBIA QUEDAR GOBERNADA EN MANOS DE CRIMINALES Y DELINCUENTES A LOS QUE NO LES IMPORTA NUESTRO PAÍS Y ADEMÁS DE LA COCA SE QUIEREN ENRIQUECER CON NUESTROS RECURSOS NATURALES, NUESTRAS TIERRAS, ORO, ETC., Y PROYECTOS COMO ÉSTE, QUE LASTIMA PARA COLOMBIA VER MAÑANA COMO UNOS CUANTOS NOS ROBARON TODO PARA BENEFICIARSE UNOS POCOS QUE NO QUIEREN A COLOMBIA Y LA DESTRUYEN PARA SACIAR SU AMBICIÓN PERSONAL COMENZANDO POR EL GOBIERNO Y SU LOCOMOTORA DESTRUCTIVA Y ARRASADORA.
Opinión por:

mariana222

Sab, 01/12/2013 - 15:50
HASTA UN NIÑO VE ALGO TAN SIMPLE, TODO PROYECTO QUE SE CONSTRUYA SOBRE LA NATURALEZA LA DESTRUYE Y DETERIORA, ES ALGO DE SENTIDO COMÚN PARA LO QUE NO SE NECESITA PENSAR MUCHO, DECIR LO CONTRARIO ES DEMOSTRAR AMBICIÓN Y GANAS DE LLENARSE LOS BOLSILLOS COMO LO ESTÁ HACIENDO EL PRESIDENTE SANTOS CON ESTOS PROYECTOS Y LA EXPLOTACIÓN MINERA EN MANOS DE SUS TESTAFERROS.
Opinión por:

mariana222

Sab, 01/12/2013 - 15:46
Que ridículos los que aquí opinan a favor del proyecto, que argumentos tan pendejos y rebuscados, que falta de creatividad mental, se nota a la legua que son los mismos del proyecto o los imbéciles que se dejan comprar para opinar aquí a favor de semejante esperpento de proyecto, la gente ya no traga entero señores, ya no son tarados como ustedes creen para que escriban tanta estupidez como si todo el mundo fuera un iletrado, seguramente esos guerrilleros y paramilitares de que habla son los pagados por ustedes y que aquí opinan.
Opinión por:

mariana222

Sab, 01/12/2013 - 15:42
Todo proyecto que se construya sobre la naturaleza la destruye y más cuando detrás viene un turismo de rumba y no de esparcimiento con la naturaleza.Al presidente Santos demostró que nuestro medio ambiente le importa un bledo y por eso regaló nuestras tierras a la explotación minera mafiosa de sus amigos a través de testaferros, el gobierno solo piensa en sus bolsillos y se nos roban el país destruyendo la naturaleza y robándose las tierras.
Opinión por:

mariana222

Sab, 01/12/2013 - 15:29
TODO PROYECTO EN EL QUE SE TENGA QUE CONSTRUIR SOBRE LA NATURALEZA LA DESTRUYE Y MÁS SI DETRÁS SE VIENE UNA JAURÍA DE TURISMO DAÑINO QUE TRANSFORMARÁ AL PARQUE EN UN LUGAR DE RUMBA Y NO DE ESPARCIMIENTO CON LA NATURALEZA. EL PRESIDENTE SANTOS YA DEMOSTRÓ HACE RATO QUE NO LE IMPORTA NUESTRO MEDIO AMBIENTE Y POR ESO PERMITE ESTA CLASE DE PROYECTOS Y TAMBIÉN QUE ACABEN LAS TIERRAS COLOMBIANAS CON LA MINERÍA QUE MANEJAN SUS ALIADOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE TESTAFERROS.
Opinión por:

kankuamo

Vie, 01/11/2013 - 18:12
Los mismos de siempre: Simón Solano Tribín, el de AgroRoboSeguro en Santa Marta; y Juan Rafael Hurtado, amigo de Andres Felipe Arias... La vida, Dios o el karma se apiaden de sus almas...
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Vie, 01/11/2013 - 15:01
El que quiera estar IN, entonces hable como loco del medio ambiente, que todo es malo, que lo ecológico es dejarlo todo como está. Pero no para que se conserve, sino para que la guerrilla y la delincuencia se lo coja. Eso está más que comprobado con la farsa del Parque Santurbán: hicieron la bulla necesaria, pero se hizo un parque en donde prácticamente se puede hacer de todo. Hay que leer la letra menuda. Aquí en el Tayrona la consigna es no se haga nada, hay que dejarlo todo quieto, y que si la gente de la zona no tiene empleo, se vayan a otro lado, porque en nombre de la ecología no se puede hacer nada. ¿Se justifica así la protección al medio ambiente? Llegará el día en que nadie crea en el meido ambiente, y ahí si nos jodimos, porque cada cual hará lo suyo olvidándose del planeta.
Opinión por:

alciardelli

Vie, 01/11/2013 - 13:20
Siempre se nos quiere tomar, no por tontos, sino por super pendejos!!!!!.....que el dano ambiental es minimo,....inexistente, lindo si fuera verdad, la verdadad es que todo el inmenso dano ambiental va a llenarle el bolsillo a la duenos del proyecto y de que manera!!. Veamos: 1. No es dano ambiental grave la limpieza y adecuacion de entre 1000 y 1500 metros, para poder construir las cabanas, eso sin contar con los sanos colaterales de abrir huecos y otras escavacones varias para eterrar objetos o tuberias? 2. No es dano ambiental considerable la presencia de obreros modificando el ambiente no solo para la construccion sino para hacer ssu vida vivible mientras trabajan?. Sera que no arrancan una hoja ni maltratan una o varias matas por no dejar?. 3. Una vez construidas las cabanas, no va
Opinión por:

alciardelli

Vie, 01/11/2013 - 13:28
a quedar personal fijo en el lugar? Podran impedir que el personal pasee o arranque una o varias hojas al pasear y que espanten pajara y otras criaturas timidas que habitaban el lugar con su solo presencia en el lugar 4. los turistas no cogeran nada del ambiente (ni una piedra) como suvenir 5. pueden prederci con exactitud hasta donde se extiende el area de influencia generada por la presencia de turistas??? En fin para que continuar si es bien sabido que por lo regular el hombre modifica negativamente las hareas donde habita al acomodarlas para su bienestar
Opinión por:

milleranais

Vie, 01/11/2013 - 10:25
Primera pregunta para los señores de Ministerio: porqué existen predios en manos de particulares dentro del Parque Nacional Tayrona? Porqué la directora de la ANLA, antes de levantar la medida que suspendía la licencia ambiental no se tomó el trabajo de verificar personalmente, o a través de un funcionario de confianza la situación de las obras.La perforación de los pozos, implicó tala, los árboles y el material vegetal que lo conforman son de extrema fragilidad y de lentísima recuperación; entonces no podemos hablar de restauración del espacio intervenido, como hábilmente lo expresa la directora de la ANLA. Esto huele mal, y tendrá un desenlace peor; sino construyen ese engendro, demandaran al estado y lo harán en la desembocadura de rio Piedras en predios de Darío Arizmendi.
Opinión por:

Patecaucho Cibernético

Vie, 01/11/2013 - 10:22
Ese Juan Rafael Hurtado es un simple empleado, asalariado, detrás de él están los poderosos, los del tebille.
Opinión por:

diego mejia

Vie, 01/11/2013 - 10:02
que hagan esas cabañas en los patios de las casa de las putas madres de los ciruelos, EL PARQUE TAYRONA NO SE TOCA!!!!!!
Opinión por:

laConchadetuMadre

Vie, 01/11/2013 - 09:43
Pues la decisión final NO tiene nada de ecológico y SI mucho de económico............ 100 a 1 a que este proyecto se hace..... como? Hay que SOBORNAR al funcionario de turno para que apruebe su construcción.......... en este país prima el interés particular sobre el interés general........amanecerá y veremos.......
Opinión por:

fincaracucho

Vie, 01/11/2013 - 09:36
y porque no hacen ese parque ecologico al lado del botadero de doña juana
Opinión por:

armandobaretos

Vie, 01/11/2013 - 09:35
BOICOT INTERNACIONAL - Crear un Web y un App al estilo KONY demostrando a todo turista internaciona que si se queda alli se mancha de sangre paramilitar y destruye un lugar sagrado de la naturaleza! BOICOT DESDE YA!
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Vie, 01/11/2013 - 14:54
otro imbecilnauta que cree que con Internet todo se soluciona, y sobre todo a punta de mentiras. Bonito así, y luego critiquen a los demás por deshonestos.
Opinión por:

fincaracucho

Vie, 01/11/2013 - 09:35
ESA ES EL FIEL REFLEJO DE LOS POLITICOS A FAVOR DEL MEDIO AMBIENTE.........POR UN PUÑADO DE DINERO PARA HOY TENDREMOS HAMBRE PARA MAÑANA........................a los politcos nada les importa eso el pueblo es quien paga los platos rotos con la escaces y detrimento del medio ambiente.........
Opinión por:

zippertron

Vie, 01/11/2013 - 09:28
¿Por qué debemos permitir que se le den licencias a corporaciones privadas para que exploten y se lucren económicamente con reservas naturales que son propiedad de los colombianos así sean de mínimo impacto con el medio ambiente?
Opinión por:

monstruo marino

Vie, 01/11/2013 - 09:26
al franchute de besudo si lo dejaron hacer sus hoteles para cobrar a 5 millones noche..........cuando su hija era minambientye.....................el parque deben dejarlo sin ninguna construcciuon para nadie
Opinión por:

Juanamaría

Vie, 01/11/2013 - 09:25
De poco impacto ambiental? Y se puede saber quienes son los dueños? Ahi deben estar las respuestas a todos los interrogantes que nos hacemos los colombianos espectadores!
Opinión por:

HOBB

Vie, 01/11/2013 - 09:24
Y la caquita en el monte y limpiadita con hoja verde?... la sola belleza del parque le asegura el exito del negocio al interesado... por eso es valioso.. porque es negocio a la fija.. hagan un hotel 8 estrellas en otra parte.. y el que quiera ir al parque que haga excursion.. y no deje la caquita en el ese lugar!
Opinión por:

Eudalio Lucumí

Vie, 01/11/2013 - 09:21
Y las aguas residuales a dónde van a ir?? o será que los ricos que paguen este 7 estrellas no cagan?
Opinión por:

donald trump

Vie, 01/11/2013 - 09:16
Quiero q me contesten. Los desechos de los turistas Basuras , aguas negras, a donde van a parar? Con la sola contruccion de acueducto, alcantarrillado, redes de electricidad e internet no va a haber dano del ecosistema? Y lo peor playas privadas q ciudadanos de a pie no podemos pagar???
Opinión por:

kenicoar65

Vie, 01/11/2013 - 09:13
Esperen que llegue cualquier loco ocn una caja de fosforos y veran estonces que no era viable la Construction de dicho Hotel. Además tendrá el Estado que brindarle protección a los Huéspedes? Y si estos imbéciles construyen este Hotel allí, por que otros cuantos que quieran construir allí no? Cuantos cazadores se querrán hospedar allí? y cuantos narcos estarán interesados en la región? Sera una buena fuente de ingreso para la guerrilla con secuestros y extorsiones a turistas extranjeros? Ya veremos. COLOMBIA ES INVIABLE.
Opinión por:

DIGOYO

Vie, 01/11/2013 - 09:14
....esa licencia abre la puerta a la prostitución hotelera................
Opinión por:

Eudalio Lucumí

Vie, 01/11/2013 - 09:17
Es cierto, se abrió la caja de pandora para que estos inescrupulososo hagan hoteles en otros santuarios ecológicos como el parque de los nevados en el Quindío, Santurbán, etc. Y mientras haya plata que ofrecer, habrá políticos que dirán que SI
Opinión por:

Eudalio Lucumí

Vie, 01/11/2013 - 09:13
Supongo que siendo un 7 estrellas, el precio va a ser módico. para cualquier tipo de turista jajajaja este tipo, si ofende nuestra inteligencia. Como también lo hace el narigón ministro de ambiente que de ambiental solo tiene los mocos verdes que derramó cuando le dieron la coima para este proyecto.
Opinión por:

MARIE ISIDORE ROBESPIERRE

Vie, 01/11/2013 - 09:12
Lo que resulta increible es que la Directora de Parques, después de emitir concepto favorable al proyecto turistico durante el gobierno de Uribe, ahora viene a descubrir la importancia del bosque seco tropical .....
Opinión por:

JGal

Vie, 01/11/2013 - 09:09
El impacto ambiental es minimo, la tala de "unos cuantos arbolitos" y el envio de "unos cuantos litricos de aguas negras" al mar no va a ser tan grande como podria parecer. Siii Como Noooo Este plan ecoturistico será dirigido a las personas que puedan pagar un plan 7 estrellas como el tairona???????
Opinión por:

Te_Duele

Vie, 01/11/2013 - 09:01
AUN SI EL IMPACTO AMBIENTAL ES CHIQUITO COMO EL CULO DEL SEÑOR JUAN RAFAEL HURTADO ESA MIERDA NO SE HACE Y PUNTO MALPARIDO....QUE PARTE DE "NO", NO ENTENDIO?

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013