Nacional| 12 Mayo 2008 - 5:31 am
Coomeva es la primera EPS sancionada por no practicar aborto legal
La Corte Constitucional falló a favor de una menor de 13 años cucuteña que instauró una tutela porque ningún centro asistencial interrumpió su embarazo, a pesar de que su caso está cobijado por la despenalización parcial del aborto en Colombia.
La joven acudió inicialmente a la red de clínicas de Coomeva, después al Hospital Erasmo Meoz y a cinco centros asistenciales más de la capital nortesantandereana y en ninguno avalaron el procedimiento. Finalmente tuvo el bebé.
Durante el proceso instauró dos tutelas que no fueron admitidas, por razones que son motivo de investigación por parte de las autoridades. La Corte recordó en el reciente fallo que cuando los especialistas argumentan objeción de conciencia, este procedimiento debe justificarse ante un tribunal ético.
El Alto Tribunal hizo un llamado al Ministerio de la Protección Social para que vigile que las entidades de salud respeten la decisión de la Corte e implemente de manera obligatoria "una adecuada prestación a la interrupción de los embarazos en los tres casos especificados: violación o incesto, malformación del feto y cuando peligra la vida de la madre", asegura el fallo.
Voceros de Coomeva dijeron que la entidad aún no ha sido notificada oficialmente del fallo de la Corte Constitucional, "lo cual nos imposibilita hacer cualquier tipo de pronunciamientos".
Un juez de Cúcuta será el encargado de emitir en los próximos días la indemnización que tendrá que entregar Coomeva a la menor.
-
Elespectador.com
Tags de esta nota:
- Nacional
- aborto legal
- Coomeva
- Corte Suprema de Justicia
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Terrible que una corte, dueña de la vida de los colombianos nonatos, sancione porque un médico se niegue a compartir sus crímenes. Terrible que se quiera situar un mandato legal por encima de la conciencia de los seres humanos. Creo que la Corte Constitucional se extralimitó y lo sigue haciendo. Lastimosamente se situan por encima de Dios a quien seguramente también quieren sacar de la mente de los colombianos. ¿Hacia donde nos llevan estos prepotentes y poco sesudos leguleyos?
Considero que hablar de aceptar el acabar con una vida es un tema que tiene implícito altos niveles de objeción de conciencia.
La fecundación inicia desde el mismo momento en que se une el espermatozoide con el ovulo, mucho antes de la anidación, se ha despenalizado en Colombia parcialmente entonces se debe subsanar violencia con violencia? violación con aborto? abuso carnal violento con asesinato? Es una situación difícil…pero si para la ética del médico o incluso para su derecho de profesar una fe donde se respete la vida tiene todo el derecho de no ser obligado a realizar un acto que va contra sus convicciones o su conciencia. Creo que nos hemos mentalizado de una falsa moral para realizar microabortos con las pastas después del día después o el Dispositivo para no permitir la anidación … que ahora nos creemos dueños de otras vidas…Es la madre quien finalmente pasa por una situación muy difícil quien decidirá si quiere realizar este acto pero no pueden obligar a un medico o a una x entidad de salud a que lo realice.
El gremio de los médicos,(no todos pero si muchos son individuos esencialmente arribistas), en Colombia son también y de manera especial, un grupo organizado que trata de defender sus intereses,es decir: una MAFIA. Indolentes e insensibles y por éso su doble moral es más vergonzosa, hipócritas diametralmente opuestos a su juramento y encargo social.
Apoyo totalmente la decisión de la Corte. Cómo es posible que haya objeción de consciencia cuando se trata de una VIOLACIÓN y de una NIÑA de 13 años????!!! Es increíble que prefieran hacer que una niña tenga un hijo a esas alturas de la vida. Creen que tiene la suficiente madurez para criar un bebé? O, por otro lado, creen que es justo que su primer hijo deba darlo en adopción? No, hay que tomar consciencia de que la despenalización parcial del aborto es algo muy bueno en esos casos. Y que las clínicas eps y demás se dejen de pendejadas! Esta doble moral no nos va a llevar a nada.
Apoyo totalmente la decisión de la Corte. Cómo es posible que haya objeción de consciencia cuando se trata de una VIOLACIÓN y de una NIÑA de 13 años????!!! Es increíble que prefieran hacer que una niña tenga un hijo a esas alturas de la vida. Creen que tiene la suficiente madurez para criar un bebé? O, por otro lado, creen que es justo que su primer hijo deba darlo en adopción? No, hay que tomar consciencia de que la despenalización parcial del aborto es algo muy bueno en esos casos. Y que las clínicas eps y demás se dejen de pendejadas! Esta doble moral no nos va a llevar a nada.
Publicidad
- 12:50 am |Baja a nivel naranja alerta del Volcán del Nevado del Huila
- 5:06 pm |Destituido ex alcalde de Montecristo
- 6:32 am |Baja intensidad sísmica del volcán nevado del Huila, pero sigue alerta roja
- 4:00 pm |Cinco desaparecidos en parte alta del Cañón del Páez
- 10:43 pm |Ordenan evacuación de habitantes de Belalcázar (Caldas)
- ¡Por fin vi a Maroon 5!
- Indígenas abandonan Plaza de Bolívar para volver a la Unal
- Propietario de DMG, recluido en La Picota
- Cinco desaparecidos en parte alta del Cañón del Páez
- Castigarán a compraventas y gota a gota hasta con nueve años de prisión
- El Espectador, el diario de mayor crecimiento en Colombia
- "No debemos darle la espalda a amigos como Uribe": Bush
- En diciembre bajará el precio de combustibles, admite el Gobierno
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.
