El reto de apostar por las víctimas

Foto: El Espectador

Imagen de los ocupantes de la sede de la Cruz Roja Internacional en Bogotá, quienes permanecieron en la dependencia dos años.     

No es fácil ser neutral frente al conflicto armado que vive Colombia desde hace varias décadas. Son tantas víctimas y tan extremas las acciones perpetradas por los enconados antagonistas de esta guerra, que cuesta mucho ser imparcial ante tanto dolor. Pero precisamente por el deber de auxiliar a esas víctimas se necesita quién las asista sin criterio ideológico. Y en medio de la desconfianza armada, las presiones políticas y la intolerancia social, ese ha sido el norte que desde hace 39 años guía la acción del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Colombia.

Pero no ha sido un asunto sencillo, respetado o ajeno a dudas sobre su compromiso. Para la muestra lo sucedido esta semana con el reconocimiento del Gobierno de que uno de los oficiales del Ejército que participó en el exitoso operativo que permitió la liberación de 15 secuestrados en poder de las Farc, indebidamente utilizó el emblema del CICR para engañar a la guerrilla. Se abusó de un símbolo humanitario y así lo resaltó en su comunicado de prensa el organismo. Tras la euforia de la liberación no han faltado las voces que juzgan débil la reacción del CICR.

“Hay quienes esperaban que el Comité dijera: nos vamos de Colombia. Pero hubiera significado promover un debate político que no corresponde a las directrices de la Cruz Roja, haciendo a un lado su prioridad: las víctimas”, comentó un asesor de la organización. La jefa de Operaciones para América Latina y el Caribe, María Dos Anjos Gussing, resumió la postura del CICR en pocas palabras: “Hemos decidido continuar nuestras operaciones para aliviar el sufrimiento causado por el conflicto interno”. Y resaltó de manera enfática: “Es importante que las autoridades colombianas tomen las medidas para que esto no vuelva a suceder”.

En la actualidad, hay decenas de delegados de la Cruz Roja Internacional en zonas afectadas por el conflicto armado en Colombia que exponen sus vidas, y la base de su trabajo por las víctimas es la confianza que inspiran a los grupos armados legales e ilegítimos por su labor neutral e independiente. De ahí la gravedad de lo sucedido. Por eso, como lo resaltó un ex asesor de paz, así como era impensable que el CICR promoviera un debate contra el Gobierno, más allá del perdón gubernamental los organismos de control tienen la obligación de investigar y advertir las consecuencias del uso indebido de un emblema humanitario.

Sin embargo, el asunto no sólo afecta al CICR. Médicos sin Fronteras, otra organización humanitaria que asiste a las víctimas con los mismos principios de neutralidad, ya vive apremios. “Tenemos dificultades de acceso a algunas de nuestras zonas de trabajo, donde la población civil hoy no tiene acceso a consultas médicas”, resaltó el coordinador del organismo David Cantero. La organización opera en Colombia desde 1985, y por primera vez, como lo expresa otro de sus coordinadores Grant Leaity, se ha visto en la necesidad de expresar que no supo ni participó en la ‘Operación Jaque’ y que espera que en el terreno pase la confusión.