Publicidad
Nacional 14 Ene 2013 - 10:00 pm

Dice Ergwin Rodríguez-Salah

'Locomotora minera está mal concebida'

El otrora director de Fenalco en Santander recuerda los inicios del movimiento social en defensa del páramo de Santurbán y asegura que la lucha por sus recursos naturales no ha terminado.

Por: Camila Zuluaga, Especial para El Espectador
  • 432Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/nacional/locomotora-minera-esta-mal-concebida-articulo-396605
    http://tinyurl.com/ackxl5f
  • 0
Ergwin Rodríguez-Salah, antiguo director de Fenalco Santander. / Cortesía

La lucha por la defensa del agua y el páramo de Santurbán ha sido larga y tortuosa para los santandereanos. El hecho de que haya sido declarado parque natural no parece el fin de la historia. Ergwin Rodríguez-Salah, quien fuera el director de Fenalco Santander, ha sido una de las caras visibles de esta movilización en defensa de los recursos naturales. El Espectador habló con él para conocer el proceso, que podría replicarse en otros casos del país.

Ya está la declaratoria de parque natural, que es un paso importante, pero nos preocupan las coordenadas del parque. Todavía no se saben. En la próxima reunión del consejo directivo de la CDMB se va a definir.

Hay infinidad de maneras de acomodar una cerca que nos dé en su interior un área de 11.700 hectáreas, que fue como quedó. Esta decisión está en la CDMB y la gente no confía en esa entidad. Me baso en que al final de cuentas se aprobó un parque reducido. Es como sentir que uno se ganó la lotería y después se da cuenta de que se ganó un premio seco.

¿Cómo empezó la defensa y lucha por el páramo de Santurbán?

En 2010, siendo miembro de la junta directiva de la Cámara de Comercio de Bucaramanga, me enteré del proyecto Angostura, que contemplaba la explotación aurífera a cielo abierto en gran parte del páramo. La Greystar (empresa canadiense) fue a una junta de la cámara a socializar el proyecto, con el cual quedé muy preocupado.

¿Por qué quedó preocupado?

Porque era un proyecto que contemplaba la utilización de 40 toneladas diarias de cianuro y que iba a utilizar 240 toneladas de anfo al día. Cuando revisamos el proyecto, María Victoria Duque hizo una analogía diciendo que en 7,3 días iba a generar la basura que producía Bogotá en un año. Uno conoce la toxicidad del cianuro y ve las cifras del proyecto y la devastación que suponen. En la primera fase se iban a dinamitar 1.150 millones de toneladas de tierra.

Cuando la Greystar presentó el proyecto, ¿qué beneficios decía que iba a traer para la región?

Ellos siempre hablan de beneficios en cuanto a empleo, pero sabemos que no es así porque estos proyectos utilizan bienes de capital. No se puede desconocer que generen algún tipo de empleo, pero están en la región por 15 años, la explotan y después se van.

Entonces, ¿qué empezó a hacer en ese momento?

Siempre he dicho que no fui el primero en llegar a la lucha. Hay grupos de ambientalistas que venían trabajando en el tema, pero que son estigmatizados como ambientalistas y fundamentalistas que se oponen a todo, o, hablando en términos políticos, que hacen parte de una izquierda recalcitrante.

¿Cómo se movilizaron por la defensa del páramo?

Cuando asumí la dirección ejecutiva de Fenalco Santander en 2010, hice veeduría de esos megaproyectos. Llevé entonces a la junta directiva el tema de Santurbán. La junta me empoderó. Reunimos a varias entidades, como la Sociedad Santandereana de Ingenieros y la Sociedad de Mejoras Públicas de Bucaramanga. Así nació el Comité en Defensa del Agua y del Páramo de Santurbán.

¿Cómo terminó de vocero de ese comité?

Me lo solicitaron quienes lo conformaban. Acepté esa deferencia con dos condiciones: una, trabajar un concepto de marketing que se llamó “Soy defensor del agua de Bucaramanga”. De hecho, la marcha que convoqué después se llamaba Gran Marcha “Defendamos el agua de Bucaramanga”. La segunda condición era que si llegaba una persona que representara mejor la causa, yo cedía mi cargo. Lo importante era la causa que estábamos defendiendo.

¿Cuál fue el primer paso?

Entregarle una carta de cuatro páginas al presidente Santos el 13 de enero de 2011, aprovechando una reunión en la Quinta Brigada del Ejército en Bucaramanga, en la que participamos 50 personas. Ahí están los argumentos por los cuales no se debe dar la licencia al proyecto Angostura.

¿Qué dijo el Gobierno?

No tuvimos recepción en el Gobierno, esa es la realidad. Una respuesta muy ambigua de la alta consejera para el medio ambiente, Sandra Bessudo; pero lo típico, la respuesta de protocolo y ya. Entonces pensé que la única opción que nos quedaba era salir a las calles a protestar de manera pacífica.

¿Qué esperaban con la protesta?

La revisión de la política de Estado. La locomotora minera está mal concebida. ¿Qué pasa si en el corto plazo explotamos sin ver qué le vamos a dejar a las generaciones venideras?

¿Esa política de Estado se agudizó en el gobierno Santos?

La feria de títulos mineros se inició en la administración del expresidente Uribe, bastantes veces se ha hablado de ello. Cuando llegó Santos habló de sus cinco locomotoras, que incluyen la minera. Cuando uno ve el país, se da cuenta de que lo más fácil es sacar los recursos no renovables. Esa política de la locomotora minera es perjudicial para el país.

Después de la marcha, ¿qué dijo el Gobierno?

Con la gran marcha del 25 de febrero, a la que salieron 45.000 personas, se marcó un antes y un después. El gobernador de Santander de ese entonces, Horacio Serpa, quien no había tomado una posición clara sobre el tema, cambió su discurso radicalmente después de la marcha.

¿Cómo actuó la Greystar?

Me llamaron en varias ocasiones a través de distintas personas a decirme que el presidente de la Greystar quería reunirse conmigo. Siempre les decía que no tenía ningún motivo para reunirme.

¿Recibió presiones?

Cuando ya vieron que la movilización iba creciendo y que tenía un mensaje que se transmitía con credibilidad, sin apasionamientos, tuve visitas para no realizarla. Me decían que lo que se estaba haciendo era muy riesgoso.

¿Cómo se llegó a que el páramo fuera declarado parque natural?

Corponor declaró su parte del páramo de Santurbán como parque. Desde 2008 están tratando de aumentar sus esfuerzos para agrandarlo. En octubre de 2010 se presentó la primera propuesta de generar un parque con 12.267 hectáreas. Pero en diciembre de ese mismo año, no sé por qué, se redujo a 11.089. En septiembre de este año se habló de 10.912 hectáreas. Hay una diferencia de más de 1.300 hectáreas. A lo que el Instituto Humboldt dice que se le hicieron unos recortes al parque sin argumentos técnicos. La aclaración la debe dar la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB).

¿Qué falta por definir?

¿Por qué esa preocupación?

‘Quedaríamos con un cascarón de páramo’

La lucha por defender el agua y el páramo no ha terminado?

¡No! Falta definir qué es páramo. Hay una manera muy simple de hacerlo, que es por encima de una cierta cota de metros sobre el nivel del mar, pero va mucho más allá. Es lógico que estas empresas y algunas personas estén esperando conocer las coordenadas del parque natural y que la definición sea una cota de metros sobre el nivel del mar. Para ellos eso sería lo ideal, porque piensan que de ahí para abajo pueden devastar.

¿Cree que, por más protegido que esté, debajo del parque empezaría la minería?

Sí. El problema es que una vez yo tenga ingreso a la montaña, de manera subterránea puedo acceder a lo que quiera. Puedo hacer galerías hacia arriba, hacia abajo, hacia cualquier parte. Por eso hemos dicho en reiteradas oportunidades que corremos el riesgo de que nos dejen un cascaron de páramo. Esa es una preocupación que tenemos.

‘El Gobierno es permisivo’

Han pasado dos años desde la marcha, ¿qué pasó después? 

El 17 de marzo la Grey Star desistió del proyecto y cambió su nombre a Eco Oro, pero quieren pasar un proyecto de minería subterránea. Y ahora están en exploración. Hemos pedido que se suspenda la actividad. Si no va a concederse la licencia ambiental a esos proyectos mineros, no se entiende por qué exploran, cuando todo empieza desde ahí. Hay permisividad del Gobierno. ¿Cómo se da un título en una zona ecológica?

¿El Gobierno dice que son importantes estos proyectos porque el ecosistema se dañará por la minería ilegal?

En el caso de Santurbán hay una minería ancestral, son pequeños mineros tradicionales. Pero pareciera que el Gobierno quisiera meterlos a todos ellos en una bolsa que diga minería ilegal, para soportar o argumentar que la minería legal es la que hacen las transnacionales. Ellos sí pueden hacer bien la tarea, pareciera que esa fuera la intención.

 

  • 14
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Lanzan vino con sabor a Los Simpson
  • Obama dice a presidentes centroamericanos que devolverá a niños migrantes

Lo más compartido

14
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Carbonerito49

Mie, 01/16/2013 - 08:41
Aquì se ve còmo sirven las càmaras de comercio para impulsar las carreras de polìticos en ciernes. Asì ocurriò con Sabas Pretelt quien llegò a ser el director nacional de Fenalco. La pregunta para los que escriben en esta secciòn es si ninguno tiene carro, celular o vivienda, pues da la impresiòn que ellos consideran a los bienes tangibles de uso diario como hechos por un soplo divino o por arte de magia, es decir sin ninguna materia prima. Pareciera que ninguno -incluyendo al articulista- conoce el concepto de "Desarrollo Sostenible" segùn el cual se puede llevar a cabo la explotaciòn de todos los recursos naturales creando empleo, impuestos y mejorando el medio ambiente para beneficio de las pròximas generaciones.
Opinión por:

ICARO 389

Sab, 01/19/2013 - 20:51
Particularmente mejorando el medio ambiente para beneficio de las proximas generaciones. Se ve de lejos, q este es uno de los aspirantes a hacerle el regalito a las futuras generaciones de dejarlos sin agua ni aire no contaminado para beneficio de unos pocos potiticos y empresarios corruptos
Opinión por:

rodrivela

Mie, 01/16/2013 - 11:22
Hola Carbonerito49: Parece que representas a los mineros y tus argumentos manejan un concepto sui generis de Sostenibilidad. ¿Conoces algún país en el que la gran minería haya actuado para beneficio local? ¡No existe! La lógica de la gran minería no obedece, para nada, a la conservación del entorno de sus explotaciones; de hecho, sacan su riqueza durante unos años y luego se van sin importarles ni mucho menos responder por los daños ambientales causados. Como simple ejercicio, podrías leer el Informe sobre el Impacto sobre las poblaciones locales de la Gran Minería en Argentina www.conaduh.org.ar Como esta, hay infinidad de evaluaciones serias que puedes conseguir en la web
Opinión por:

incluyente

Mar, 01/15/2013 - 11:19
No es solo el Dto de Santander, todo el país esta en riesgo de quedarse sin agua por la deforestación de toda la cordillera de los Andes y la minería descontrolada patrocinada por los ultimos dos gobiernos. ahora resulta que el Sr. ´Presidente santos dice ayer en caracol radio que "el problema minero no es culpa de el sino de las CAR y que el no las puede intervenir por ser un fallo de la corte." patrañas y mas patrañas, si ésta claro que uno de sus propositos es la locomotora minera... PUES BIEN COLOMBIANOS DE NO TOMAR ENTRE TODOS MEDIDAS URGENTES EN CONTRA DE LA EXPLOTACION AMBIENTAL. Todos nosotros quedaremos muriendo en un desierto mientras los politicos pasaran a vivir en Gran Bretaña de donde es el Sr. presidente. !!!!!Todos a salvar TODA la CORDILLERA DE LOS ANDES¡¡¡¡
Opinión por:

Gerónimo

Mar, 01/15/2013 - 10:51
San Uribe, ferió un Pàramo que no està en su fincas a las multinacionales. Santos se está haciendo el de la vista gorda, porque al fin de cuentas parece que la sombra de Exjefe, lo sigue acosando y para no contradecirlo, simplemente se hace el "pendejo". Si los santandereamos no se amarran los calzones y se "emputan", van a aguantar sed, sed y más sed. Entièndanlo muy b ien, su riqueza vital es el agua, sin discusión. Se la quieren dejar quitar de unos Ejecutivos Corruptos e incapaces de velar por los intereses del pueblo? Hay intereses particulares y privados de mucha plata de por medio y ni la Greystar ahora con otra "guasca" (nombre), van a quedarse quietos. Ellos aplican el criterio "El fin justifica los medios". Paisanos, no se dejen joder, o luchan y pelean por su lìquido vital o
Opinión por:

motores4v

Mar, 01/15/2013 - 10:32
En Colombia todas las loco motoras funcionan a media marcha, de continuar nombrando todos los gomelitos, los delfines, sin experiencia en los cargos ejecutivos, este país seguira por las vias de la desorganizacion, improvidacion y corrupcion, todo esto gracias al patrocinio del mismo pueblo Colombiano que se dedica a cuidar los chismes de los vecinos, entretanto que en nuestra casa nos bajan de la cama de un garrotazo y nadie se da cuenta.
Opinión por:

JESUMAGUAPE

Mar, 01/15/2013 - 10:26
Felicitaciones de todo corazón y mis respetos y hasta veneraciones para ERGUIN RODRIGUEZ SALAH. Es de admirar que entre tanto pensador, intelectual, político y funcionario o ex funcionario público Haya uno que se percate o caiga en la cuenta que Colombia es de los Colombianos y que ningún colombiano por astuto, bandido, o criminal que sea, debe ni puede por principios y valores venderse como los cerdos, por chicharrones, para que las hambrientas e invasoras firmas internacionales nos apercollen y a muy seguras y oscuras negociaciones, a espaldas del pueblo, entreguen por precio alguno, ni siquiera un milímetro de territorio y menos aún para causar estragos en la vida, la salud e integridad personal de seres humanos, flora y fauna. Santandereanos despertemos todos. A la carga con coraje.
Opinión por:

XLIBERTARIOX

Mar, 01/15/2013 - 10:14
Felicitaciones al pueblo Santandereano, QUE DEFIENDE SUS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE DE LA CONDICIA DE LA GRAN MINERÍA TRANSANCIONAL, la cual es respaldada de forma descarada por el Gobierno de Santos. La misma lucha se debe dar para defender la Colosa en el Tolima.
Opinión por:

Condoricosas

Mar, 01/15/2013 - 07:09
Los santandereanos le están dando una lección de organización y amor a la naturaleza al resto del país. Adelante, no hay que bajar la guardia. Hay que perseverar hasta que se garantice a perpetuidad el agua potable para la zona metropolitana de Bucaramanga. Cuentan con el apoyo del resto del país, que ya está listo a replicar esta experiencia allí donde la minería amenaza los ecosistemas. ¿Alguien sabe en qué páginas web se puede seguir lo que está pasando en Santurbán?
Opinión por:

filokiller

Mar, 01/15/2013 - 06:51
exelente labor viene cumpliendo este ejecutivo santandereano; esto muestra que la gente de nuestro pais se esta dando cuenta que hacen los gobiernos con los recursos naturales. el gobierno actua colocando un simil como un rico que tiene muchas fincas y empresas funcionando y gana buen dinero pero tiene que trabajar duro, un dia se gana el baloto y decide abandonar sus fincas y empresas y dedicarse a vivir de la loteria y sin tener presente que esta se acabara. el gobierno abandono el campo estamos importando 10 millones de toneladas de alimentos al año,la industria cayo en los ultimos 30 años el 50% del empleo. los colombianos debemeos seguir el ejemplo y apoyar a este ejecutivo santandereano que nos abre los ojos.
Opinión por:

wifega

Mar, 01/15/2013 - 06:34
En los últimos 10 años la dupla Alvaraco-Santinflas han entregado mas de 2000 títulos mineros a compañias transnacionales y criollas bajo la premisa de la "confianza inversionista". Con el sofísma del desarrollo nacional y sin importar paranada la opinión de las comunidades afectadas. Al paso que se va en este país la oligarquía y los politiqueros van a vender hasta las piedras al capital transnacional que en últimas solo le interesa apropiarse de los recusos naturales de cada país sometido. La cual es la premisa de cada potencia neocolonial para sobrevivir en el futuro: La de dominar a paises pobres bajo la modalidad del capitalismo.
Opinión por:

Antojáis

Mar, 01/15/2013 - 06:30
Escuchen, a este señor, que sí esta hablando lo que es, no esperen a que lo entreviste la W o Blue radio, pues el no le genera pauta publicitaria mientras las multinacionales si, estamos como estamos por el pues quienes deberían investigará hacer denuncias como debería ser el periodismo, solo lo hacen para presionar de que paguen pauta publicitaria, y de ahí call adictos que desgracia la llamada economía de mercado,, a eso nos ha llevado a una cofradía de pícaros, porque cuando uno calla por plata es igual de pícaro.Que diferencia técnica y de impacto hay entre el mafioso que paga para que u proceso no ande, y la compañía minera o de lo que sea, que "paga" publicidad para que el periodista calle NINGUNA
Opinión por:

Antojáis

Mar, 01/15/2013 - 06:01
Santos.............Igual de Corrupto que su antecesor, lo diferente es la forma.......de resto igualitos, en Pro de la Ricos socios de estas empresas .....ellos y sus amigos patrocinadores de las campañas políticas, el pueblo solo para que voten y ya .
Opinión por:

euritos

Mar, 01/15/2013 - 05:33
Cuando el planeta esté quemado y desolado>>verán que el dinero no se come ....Pues con la que esta cayendo en el mundo financiero, ¿se van a preocupar los politicos colombianos por nuestra salud? ...si a este paso, cuantos mas muramos les hacemos un favor...
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio