Negocios| 22 Sep 2008 - 4:00 pm
Gobierno reduce de 5% a 4% meta de crecimiento económico
22/09/2008 - 10:49am | Se resiente la economía, apenas creció 3,7%
22/09/2008 - 9:21pm | La economía no suelta el freno
El Departamento de Planeación Nacional dijo que su nuevo propósito es que el crecimiento económico este año sea del 4%, esto es una quinta parte menos de la meta del 5% que había calculado inicialmente.
El anuncio se produce apenas unas horas después de que el Departamento Nacional de Estadística (DANE) revelara que en el segundo trimestre del año el Producto Interno Bruto (PIB) creció 3.5%, esto es menos de la mitad de lo que estaba subiendo en el mismo periodo el año pasado.
El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga indicó que el Gobierno se vio obligado a bajar la meta de crecimiento de la economía de un inicial de 5% a un rango de 3,5% y 4,2% con una media oficial de 4%.
El funcionario explicó que se llegó a esta "porque lo que está ocurriendo en el contexto internacional ha creado unas condiciones internacionales de menor crecimiento de la economía mundial, el caso Estados Unidos, y eso afecta el crecimiento económico colombiano.
También porque el choque de oferta que "hemos tenido en el primer semestre por el incremento de los precios de los alimentos, de los combustibles de los regulados (servicios conm precios controlados) ha afectado el ingreso disponible de los hogares. Quere decir que los hogares tienen hoy menor cantidad de dinero para poder consumir todo lo que tenían el año pasado", dijo el funcionario.
Indicó que el crecimiento que presentó el PIB (Producto Interno Bruto) en el primer semestre de este año de 4,1% es "aceptable". Sin embargo analistas consultados mostraron preocupación porque refleja una mayor desaceleración de la economía, por debajo de los pronósticos estimados en principio.
La economía del primer trimestre, luego de swer revisada, quedó en 4,5%, superior en 0,4 puntos porcentuales al registro del Dane que fue de 4,1%. Es decir que el PIB del segundo trimestre fue inferior en 0,8 puntos porcentuales a la obtenida en el primer semestre de este año.
El funcionario indicó que la cifra del primer semestre "consulta promedios internacionales. Nosostros habíamos previsto el 5%, estamos or debajo; el promedio está en el 4,1% del primer semestre pero apenas previsible por la magnitud de hechos que han ocurrido y que necesariamente se traducen en un ajuste en el crecimiento económico", dijo.
El funcionario indicó que un punto del PIB vale cerca de $4 billones, y que en consecuencia el Gobierno verá reducir sus ingresos tributarios en cecra de $600.000 millones.
Para este año se calcula que el PIB valdrá cerca de $402 billones, unos 200.000 millones de dólares, y que el del próximo año, con el estimativo de crecimieno del 5% costará alrededor de $430 billones.
Teniendo en cuenta que el Presupuesto para 2009 estuvo calculado con un crecimiento del 5%, el ministro de Hacienda explicó que "lo que preveemos nosotros es que no va a ver una sobre recaudación, que vamos a cumplir estrictmante la meta que nos hemos propuestos", de $67,8 billones.
Recprdó que "veníamos todos los años de un crecimiento adicional en la recaudación por los mayores niveles de xcrecikiento económico observado frente a lo presupuestado, y por eso no prevemos sino el cumplimiento estricto de la meta, que obviamente se ajusta dado este menor nivel de crecimiento económico", dijo el funcionario.
-
Elespectador.com
Tags de esta nota:
- Negocios
- Crecimiento Económico
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Opinión por:
Jaime A. Rodriguez G.
23 Septiembre 2008 - 11:31am
Ingrese aquí o regístrese para opinar
Para HEREJIA ECONOMICA, la desaceleración no es solo el resultado de los aumentos de la tasa de interés, que de hecho influye, pero mucho menos que lo que el gobierno dice. Lo que cuenta es la asa de interés real, que es igual a a nominal menos la inflación: 10% - 7.8%= 2.2.% que en ningún momento es alta como pretende hacerlo creer el gobierno y Usted. La desaceleración es el resultado de una caída sustancial en el consumo debido a la alta inflación. Como Usted debe saber el consumo representa 2/3 del PIB. Lo peor que puede pasar actualmente es que la política monetaria no se utilice para bajar la inflación. Lo invito respetuosamente a dar el debate, pues su posición que es la misma del gobierno, carece de bases sólidas. Lo que el gobierno quiere es culpar al Ban. Rep y lavarse las manos
y entonces donde estan los resultados de la tan llamada seguridad democratica, que se encarga de atraer la inversion extrangera..........son pura patrañeria del narcogobierno
Opinión por:
Jaime A. Rodriguez G.
23 Septiembre 2008 - 11:42am
Ingrese aquí o regístrese para opinar
ANTITANNO, lo que el gobierno ha llamado confianza del inversionista es un sofisma. Si Ustedes analizan las calificaciones del riesgo que dan agencias como S&P, Fitch, MOODY´S, por mencionar solo algunas, notarán que desde 1999-hasta 2008, NO HAN CAMBIADO sustancialmente, solo se atraen capitales espectulativos. Colombia sigue siendo un país con baja calificación que tiende a degradarse por el mal manejo que el gobierno da a las finanzas públicas. El Déficit Fiscal no solo es grande, sino que seguirá creciendo como efecto de los menores ingresos tributarios. Eso de la confianza es pura carreta para seguir invirtiendo en algo que no se ha demostrado que genera crecimiento de largo plazo
En Pekín, Chávez se reunirá el miércoles con el presidente Hu Jintao, antes de presidir una ceremonia de firma de acuerdos, según el programa oficial.
Antes de emprender viaje, el presidente venezolano anunció el domingo que firmaría con China un contrato de compra de 24 aviones K-8 "para adiestrar a nuestros pilotos de caza", que las Fuerzas Aéreas venezolanas recibirán a principios de 2009.
Chávez anunció asimismo que durante su viaje a Pekín se ampliará con 4.000 millones de dólares adicionales un fondo de inversión chino-venezolano creado hace dos años, que actualmente cuenta con un capital de 6.000 millones de dólares (2.000 millones de dólares aportados por Venezuela y 4.000 por China). Caracas utiliza este fondo para financiar "proyectos de desarrollo socialista". "Antes teníamos que ir a Washington a mendigar dinero. Ahora no. Negociamos con los chinos", afirmó el presidente venezolano el domingo.
Este martes, la agencia de noticias oficial China Nueva se limitó a mencionar acuerdos bilaterales en materia judicial, deportiva y de inspección y control de calidad.
El presidente de Venezuela no tiene programado este martes ningún encuentro oficial, precisó por su parte a la AFP una portavoz de la embajada venezolana.
Chávez también había anunciado que durante su visita a Pekín encargará la construcción de buques cisterna venezolanos en los astilleros chinos, con el objetivo de instalar un astillero propio en Venezuela en un futuro cercano.
Desde 2001, bajo el impulso de Chávez, se han intensificado las relaciones entre China y Venezuela, pues este último país busca capitales y conocimientos en terrenos como las telecomunicaciones. Precisamente, el 1 de noviembre se lanzará desde China el primer satélite venezolano de telecomunicaciones, bautizado 'Simón Bolívar'.
China, por su parte, se interesa por los recursos naturales de Venezuela, en particular el petróleo. Chávez había afirmado que se disponía a lanzar la construcción en China de una refinería destinada a procesar el petróleo venezolano. Y a este plan se suma un proyecto de creación de una empresa binacional para instalar una refinería en la Faja del Orinoco, una remota región del sur de Venezuela rica en petróleo.
Caracas abastece 500.000 barriles de petróleo por día a Pekín, lo que representa únicamente el 4% de las importaciones chinas de crudo. Venezuela espera poder incrementar su abastecimiento a China a un millón de barriles por día en 2012
En el periodo que tiene la "seguridad democrática" en el poder, la economía ha crecido, basicamente porque es un fenómeno mundial (paises más pobres y/o con conflicto interno como la Rep. Democrática del Congo, Sierra Leona o Irak entre otras, crecieron más que Colombia en el mismo periodo) pero ahora que se viene en picada el gobierno dice que la culpa es el aumento de las tazas de interés. El tosco fhürlbismo no puede hacer nada sin sofismas, cortinas de humo, falacias, calumnias y mentiras, en el mejor de los casos.
Opinión por:
Jaime A. Rodriguez G.
23 Septiembre 2008 - 12:04pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar
Carlos José para complementar su acertada opinión agregaría que hice el análisis del crecimiento tanto para EU, Unión Europea, Japón, China, India, América Latina y obviamente Colombia y durante el periodo 2003-2007 TODAS las economías del mundo crecieron, prácticamente sin excepción. De hecho crecimos menos que muchos de nuestros vecinos. Ese crecimiento NO es consecuencia de la seguridad democrática. O acaso el precio del petróleo, el carbón, el niquel e incluso el café los fija Uribe? Ahora que la situación de bonanza pasó, el gobierno quiere culpar a otros pero cuando la economía crecía y el desempleo caía, eso si menos de lo esperado, se daba todo el crédito. Ahora es culpa del BanRep. de todos menos del gobierno.
Opinión por:
Pablo Enrique Gonzalez
23 Septiembre 2008 - 8:22am
Ingrese aquí o regístrese para opinar
EL AÑO PASADO NOS SALIERON CON EL CUENTICO QUE LOS INDICES DE CRECIMIENTO DE COLOMBIA DE 7% PASADITOS...ERAN FRUTO DE LA POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA. ESO NO ES CIERTO. EL AÑO PASADO HASTA KASAKISTAN, PAISES DE AFRICA Y DE SUR AMERICA ALCANZARON EL MISMO 7% Y HASTA MÁS. EL CRECIMIENTO ECONOMICO DEL 2.007 FUE UN FENOMENO GENERALIZADO EN EL MUNDO. CUAL CUENTO DE LA SEGURIDAD DEMOCRATICA? CONFIANZA INVERSIONISTA?
El enfoque es muy sencillo. Existen muchas posibilidades de trabajo y de expansión en el agro, en la industria y en los servicios. Todos dan capacidad de trabajo, y en todos se puede desarrollar muuuuccchhho trabajo. Tamabién está la mano de obra en abundancia y dispuesta a trabajar, pero está parada. ¿No les parece curioso que haya trabajo y haya mano de obra y no se pueda hacer nada por falta del dinero?. Es que el elemento que hace falta es el dinero, que es el que hace que se pueda ejecutar el intercambio de los productos de todos los sectores. El dinero, que tienen por hacer el banco central, y que debía pertenecer al gobierno de todos y no de los particulares. Es así de fácil. Si lo que falta es dinero, este se puede hacer, no trabajando, sino en una máquina que hace el dinero.
Opinión por:
Jaime A. Rodriguez G.
23 Septiembre 2008 - 11:57am
Ingrese aquí o regístrese para opinar
Señor HEREJIA ECONOMICA, bueno volver a encontrarlo, pero no para compartir sus ideas sino para cuestionarlas. Usted hace creer que la recesión es un problema del costo del uso del capital, pero en este caso es un problema de demanda. Si si la inflación se dispara el empleo y la producción caerán mucho más pues caerá el consumo que es 2/3 del PIB .Por lo tanto, es necesario moderar la inflación y la política económica tanto la monetaria como la fiscal deben estar orientadas a ese objetivo. Tal vez Usted está desconociendo los efectos inflacionarios de una politica monetaria expansiva en tiempos de estanflación.
El enfoque es muy sencillo. Existen muchas posibilidades de trabajo y de expansión en el agro, en la industria y en los servicios. Todos dan capacidad de trabajo, y en todos se puede desarrollar muuuuccchhho trabajo. Tamabién está la mano de obra en abundancia y dispuesta a trabajar, pero está parada. ¿No les parece curioso que haya trabajo y haya mano de obra y no se pueda hacer nada por falta del dinero?. Es que que elemento que hace falta es el dinero, que es el que hace que se pueda ejecutar el intercambio de los productos de todos los sectores. El dinero, que tienen por hacer el banco central, y que debía pertenecer al gobierno de todos y no de los particulares. Es así de fácil. Si lo que falta es dinero, este se puede hacer, no trabajando, sino en una máquina que hace el dinero.
El presidente Uribe va a un colegio de primaria para hablar sobre el
conflicto.
Después de su exposición, invita a los niños a que, libremente, le pregunten
lo que quieran. Un niño levanta la mano y Uribe le pregunta cómo se llama:
*-'Juanito'*, dijo el niño.
-¿Y cuál es tu pregunta, Juanito?
- Tengo 5 preguntas.
*Primera:* ¿Por qué Colombia entró al Ecuador sin permiso?
*Segunda:* ¿Si en las fotos se vio que no quedó ni un palito entero con las
bombas que le mandaron a Raúl Reyes, como quedó su computador entero?
*Tercera:* ¿Por qué es usted presidente todavía si yo me acuerdo que mi papá
me contó que eso no se podía, y cuando usted hizo unas votaciones para ver
si queríamos reelegirlo, creo que se llama un plebiscito, elegimos que no?
*cuarta:* ¿El señor del DAS que estaba preso salió porque se comprobó que
era inocente o por otra cosa?
*quinta* ¿por qué metieron presa a la señora que se llama Yidis por aceptar un soborno y al que la soborno (que fue de su parte) no?
*En ese preciso momento sonó la campana del recreo.*
El Presidente Uribe dijo a los niños que continuarían al finalizar éste.
A la vuelta, Uribe preguntó:
- ¿Por dónde íbamos? Ah!, es verdad, el turno de preguntas.
- Alguien quiere preguntarme algo?
Un niño diferente levantó su mano.
Uribe lo señaló y le preguntó cómo se llamaba
*- 'Pedrito',* dijo el niño.
-¿Y cuál es tu pregunta, Pedrito?
-Tengo 7 preguntas:
*Primera:* ¿Por qué Colombia entró al Ecuador sin permiso?
*Segunda:* ¿Si no quedó ni un palito entero, como quedó el computador de
Raúl Reyes enterito?
*Tercera:* ¿Por qué es usted presidente todavía si yo me acuerdo que eso no se podía y cuando usted hizo un plebiscito, elegimos que no?
*Cuarta:* ¿El señor del DAS que estaba preso salió porque se comprobó que era inocente o por otra cosa?
*quinta* ¿por qué metieron presa a la señora que se llama Yidis por aceptar un soborno y al que la soborno (que fue de su parte) no?
*sexta:* ¿Por qué la campana del recreo sonó 20 minutos antes?
*Y septima:* ¿Dónde está Juanito?
Jejeje, aunque largo está excelente!!
Además, me encontraba absolutamente asombrado de que tanno pudiera escribir en un tema como éste. Siempre me escapaba de los foros en que el raro especímen aparecía y me iba para los de temas económico que allí, ni puel chiras. Pronto vi que estaba precedido el nombre de una línea y me encontré con una opinión inteligente. Qué alivio.
Simpática y significativa nota, así sea larga.
Respete el limite de caracteres...! las normas son para todos!!!
Tranquilos , mientras siga entrando ese Chorro de dolares por parte de nuestro principal producto de exportacion (perico) , la economia no se cae.
OJALA NO SE LE OCURRA A CHAVEZ CERRAR EL COMERCIO CON COLOMBIA, ESTA SERIA LA DEBACLE
TODOS SABEMOS QUE LA ECONOMIA COLOMBIANA ESTA RESQUEBRAJADA Y ES POR QUE MUCHO DINERO DEL PRESUPUESTO NAL ES PARA LA GUERRA MAS EL QUE MANDA EE. UU. ARMAR MAS HOMBRES EQUIVALE COMPRAR MUCHAS MAS ARMAS. SIN EMBARGO PARA EL DANE, HASTA HACE POCO , LA NUESTRA ES UNA ECONOMIA PUJANTE, SOLVENTE. SERA QUE ELLOS SO LO CREEN.
SUMELE LA CRECIENTE DEUDA EXTERNA QUE HA CRECIDO DESPROPORCIONADAMENTE EN LOS GOBIERNOS DE ESTE ENGENDRO DE URIBE PARA MANTENER EL NEGOCIO DE LA GUERRA, COLOMBIA SOLO HA SIDO COMO SIEMPRE BENEFICIO PARA UNOS POCOS, LA POBREZA Y LA MARGINALIDAD POBLACIONAL ESTAN IN CRESCENDO, LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS EN SITUACION DELICADA, COLOMBIA TIENE UN DISFRAZ DE ECONOMIA SUSTENTADO POR EL PODER DE LOS MEDIOS Y EL DINERO DEL NARCOTRAFICO YA QUE PRODUCIMOS EL 52% DE LA PRODUCCION MUNDIAL DE COCAINA ...CUAL HA SIDO ENTONCES EL MILAGRO ECONOMICO DE URIBE?
En poco tiempo volveremos a quedar en el sitio que nos corresponde como pais en desarrollo, o mejor dicho, pobre.....El globo mundial se esta desinflando y las vacas gordas ya pasaron.........Ahora nos daremos cuenta cómo estamos de mal preparados para las vacas flacas y veremos a nuestro principito corriendo bases y diciendo mas mentiras.
oz, como pais en via de desarrollo, mejor dicho en la indigencia total,.... suena mejor
Si eso es lo que dice el DANE, quiere decir, que hay que restarle al menos 5%, y eso siendo optimistas .......................
¿Esperaban algo diferente?. Cuando se incrementa la tasa de interés se disminuye el gasto, o mejor, bajan las ventas de las empresas. Y cuando se disminuye el gasto público igual, bajan las ventas de las empresas. ¿Luego en verdad esperaban algo diferente? . Si deseamos que el PIB aumente debemos darle más dinero a la economía y bien barato. Y si quieren que la economía funcione a las mil maravillas, que la emisión se haga del bc al gobierno, y oiganlo bien, sin intereses, y no como un crédito sino como un recurso del presupuesto. Y espero el grito de los economistas ingenuos.
NO SOY ECONOMISTA pero pienso que el problema es de enfoque. Los paises desarrollados, se caracterizan por tener una economìa agraria fuerte; tienen excedentes de alimentos. En nuestro paìs nunca ha existido una polìtica seria y sostenida de fortalecer este renglòn, que es el que mejor maneja nuestra poblaciòn. Pienso que el fortalecimiento del agro genera empleo y desarrollo; y por lo tanto, paz. Aquì se està fallando por no aprovechar ese potencial que tenemos.
LA CULPA NO ES DEL MESIAS, sino del director del DANE; que echen tambien a este para que aprenda a no hacer quedar mal al mejor gobierno del mundo.
no entiendo esta noticia.... el pais del que estan hablando es colombia?..... la verdad, es que yo pensaba que la economia en colombia iba a las mil maravillas.. pero tranquilo uribestias, este es un problema a nivel mundial, les recuerdo que hay una recesion economica mundial .... uestedes saben que cuando la economia va bien los meritos son de su mesias.. pero cunado ahy crisis economica la culpa es de todo el mundo menos de urhitler... dspierten estupidos parauribestias
Por ahí apareció un hombre "feliz". Dicen que una de las mejores formas de hacer feliz a la gente es manteniéndola en la ignorancia. Y a fe que está dando resultado, ¿verdad?.
Pobre ignorante........
no entiendo esta noticia.... el pais del que estan hablando es colombia?..... la verdad, es que yo pensaba que la economia en colombia iba a las mil maravillas.. pero tranquilo uribestias, este es un problema a nivel mundial, les recuerdo que hay una recesion economica mundial .... uestedes saben que cuando la economia va bien los meritos son de su mesias.. pero cunado ahy crisis economica la culpa es de todo el mundo menos de urhitler... dspierten estupidos parauribestias
NO DEMORAN TODOS LAS MAMERTOS EN EMPEZAR A DECIR QUE URIBE ES DESPILFARRADOR..PRIMERO SI ALGO SE LE CONOCE ES QUE ES BIEN TACAÑO Y SEGURO QUE SERÁN POCOS LOS QUE RECONOZCAN LA EXCELENTE TAREA LLEVADA A CABO POR ESTE GOBIERNO RECUPERÁNDONOS DE LA ENDEUDADA EN QUE NOS DEJARON GOBIERNOS ANTERIORES. POR ESTO MISMO ES QUE NO SE HA VISTO MAYOR CRECIMIENTO LA OLLA LA DEJARON PELADA....ES QUE ESO DE HABLAR DE INVERSIÓN SOCIAL ES MUY FÁCIL CUANDO SE PIDE PLATA PARA GASTAR Y GASTAR Y ASÍ QUEDAR BIEN Y NO SE TIENE QUE PREOCUPAR POR PAGARLA...VERDAD ERNESTO Y ANDRECITO.
Hay una forma que ha dado resultado para su parapresidente: cambiar de Director del DANE cada que no es capaz de modificar las cifras al querer del parapresidente. Pero hay otra, para hacer referencia a su "reducción" de la deuda externa. Si miramos cómo la presenta el paragobierno, lo ha hecho en pesos colombianos ($col). Claro, cuando el dólar andaba en $2.800, la deuda era inmensa, impagable. Cuando llegó a los $1.600 por cada dólar, ¿la deuda se redujo?. Claro, en pesos colombianos, pero en dólares americanos creció, inmensamente. Hoy, que anda por encima de los $2.000, poco dicen. Usted es solo "antimamerto", nada más. Ah poquito que tenés.
Señor antenaemuerto; el gobierno pasado tambien fuè de uribe y estàn hablando de este año. Su mesias lo ùnico que sabe es odiar y odiar, mentir y mentir, embaucar y embaucar. Usted cree que a "los de abajo" les ha ido muy bien con uribe??. No es cuestiòn de repartirle plata a los pobres, sino de crear programas de desarrollo sostenible y estos deben estar basados en la economìa agraria, que paradògicamente es la mas golpeada en este gobierno.
No creo que sea tan dificil mejorar el escenario del país "económico" si hay rigor fiscal y no el zafarrancho financiero que se incrustó con el manejo cambiario. Además, si en su momento quienes mas se han beneficiado del gobierno para hacer dinero no siempre reparten, ¿por qué le tendrían que quitar apoyo al gobierno?
Hay otra forma más fácil de mejorar los resultados del país y que siempre se ha practicado y ha dado resultados. Es hacer que las estadísticas del DANE mejoren los resultados. ¿Cómo estará de complicada la cosa que ni el DANE es capaz de modificar la tendencia?.
Venezuela busca ampliar en 4.000 mlns dlrs fondo conjunto China CARACAS (Reuters) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el domingo que su Gobierno buscará aumentar en 4.000 millones de dólares un fondo de desarrollo con China, que retribuirá en petróleo al gigante asiático. Pekín entregó este año 4.000 millones de dólares a Caracas para la creación del fondo de inversión en medio del acercamiento que han tenido ambos países durante el Gobierno de Chávez, un fiero crítico de la política estadounidense. "Estamos negociando ya, articulando, un nuevo fondo, reciclar el mismo fondo, inyectarle 4.000 más ¿Para qué? para obras de desarrollo," dijo el mandatario durante su programa de televisión "Aló Presidente." El mandatario inició el domingo una gira que lo llevará por China, Rusia, Francia y Portugal, con una parada previa en Cuba, en la que se encontrará con el líder izquierdista Fidel Castro. En Pekín, el militar retirado firmará, además de un memorando sobre el aumento del fondo, acuerdos en la industria del hierro, infraestructura, agropecuaria y deportes. Además sellará pactos para la construcción de una refinería en la venezolana Faja Petrolífera del Orinoco en el bloque Junín -que explora junto a ese país- y otra similar en China
Y DISQUE TONTO, ahì le està dando càtedra al iluminado mesias nuestro.
Opinión por:
Jaime A. Rodriguez G.
22 Septiembre 2008 - 4:27pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar
El problema del bajo crecimiento traerá mayor desempleo y en general reducción en los salarios. Para el sector público, menores ingresos tributarios y para el nivel de gasto actual mayor déficit fiscal que en algún momento significará mayores impuestos o reducción del gasto público. Hasta ahora le había ido bien al gobierno de Uribe en lo económico, pero de ahora en adelante la situación se pondrá dura. Esperemos que propone el gobierno que ha culpado a todos de la desaceleración de la economía y no ha mirado como maneja las finanzas públicas. ....la reducción en el gasto o el aumento de los impuestos le va a quitar apoyo al gobierno....aunque se resista a tomar medidas responsables....
Publicidad
- 6:31 pm |Microsoft dona US$11,2 millones para proyectos en Latinoamérica
- 5:42 pm |Fed: empeora panorama económico en Estados Unidos
- 4:21 pm |Coltabaco impulsa el cultivo de 500 hectáreas de tabaco en la costa norte
- 4:12 pm |Petróleo baja 0,4% y cierra en US$46,79
- 3:58 pm |Bolsa de Colombia sube el 2,06% y cierra en 7.381,10 puntos
- Salen de RCN Radio Guillermo Díaz Salamanca y Jorge Lesmes
- Rechazo de canales privados a costo por prórroga de licencias
- Ofrecen recompensa por captura de responsables de pirámides
- Uribe insta a las Farc a buscar “nave espacial” para huir
- Maya no sabe si puede revisar declaración de renta de Uribe
- Ejército desmiente presunto atentado contra Germán Vargas Lleras
- Prohibido fumar en sitios públicos cerrados
- Incautan millonarias propiedades de DMG en Ecuador
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.
