Negocios| 10 Oct 2008 - 11:39 am
¿Marca la crisis el fin de una era del capitalismo?
Por: Agencia AP
El Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial están pidiendo a los gobiernos que intervengan con capitales públicos para salvar instituciones símbolo del mercado libre: bancos de inversión, financieras y bancos comerciales.
El presidente George W. Bush, abanderado del libre comercio y de que el gobierno tenga poca figuración en la vida nacional, está ejecutando programas de rescate financiero que pondrán esas instituciones, algunas veces totalmente, en manos del gobierno federal.
El diario Wall Street Journal informó que el gobierno estadounidense consideraba dar garantías temporales a todos los depósitos en bancos estadounidenses y miles de millones de deuda bancaria, en adición a la posible compra de participación en bancos individuales.
The New York Times dijo que el gobierno revisaba también una propuesta británica que incluye el repago de garantías de ciertos tipos de préstamos. Y The Washington Post recordó que luego de asumir el control de los gigantes del empréstito Fannie Mac y Freddie Mac y proveer un salvavidas que está resultando ineficaz a la corporación de seguros AIG, el gobierno de Washington "es ahora efectivamente responsable de dar hipotecas y seguros de vida a decenas de millones de estadounidenses".
Al pasar a manos del gobierno los bancos --el símbolo del poder económico estadounidense y emulado por otros sistemas financieros de libre mercado en el mundo -- y prácticamente detenerse el flujo del crédito --la corriente sanguínea de ese poder --, puede que se esté asistiendo no necesariamente al fin del capitalismo sino al "fin del capitalismo al estilo estadounidense" , dijo el diario washingtoniano.
Bush declaró en un discurso el viernes que su gobierno "continuará actuando (en el mercado) y resolverá la crisis usando agresivamente todos los instrumentos" posibles para evitar la parálisis en Estados Unidos.
Ello significa que todavía está por verse más acciones contra ese decálogo de principios que se forjó en 1989 a raíz de la crisis de la deuda de esa década y que el economista John Williamson denominó "Consenso de Washington" .
Esos principios proponían, entre otros, disciplina en el gasto público; participación del estado sólo en áreas de educación, salud e infraestructura; reforma tributaria; tasas de interés fijadas por los mercados; tasas de cambios positivas; liberalización del comercio y privatización de todas las empresas estatales.
Esta semana, en que el FMI y Banco Mundial celebran su asamblea de gobernadores, Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI ha pedido la intervención de los gobiernos con fondos públicos para la recapitalización de las instituciones financieras, pero dijo que debería hacerse con objetivos bien definidos y transparencia.
Ha admitido el fracaso del FMI al subestimar los alcances de la crisis, aunque dijo que el Fondo fue la institución que lanzó los pronósticos más pesimistas.
"Es justo decirlo que todos nosotros hemos subestimado la fuerza de la crisis, y no estoy orgulloso de decirlo" , afirmó.
La evolución de la crisis ha tomado tan sorpresivamente al FMI que éste todavía no termina de imprimir documentos para la asamblea de gobernadores que en el pasado solían estar listos, hasta en edición de lujo, con más de una semana de anticipación.
Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial, dijo que costará tiempo devolver la confianza en el sistema financiero y propuso "modernizar el multilateralismo y los mercados" para resolver este tipo de crisis y evitar que agrave la pobreza y se convierta en una crisis humana.
"La crisis fue originada por bienes en mal estado y falta de información sobre cómo y cuándo los bancos deberían eliminar esos créditos de modo que los mercados empezaran a funcionar otra vez" , comentó. "Ahora está siendo avivada por la falta de confianza".
-
Agencia AP | Elespectador.com
Tags de esta nota:
- Negocios
- Crisis financiera
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Indudablemente es el fin del Neoliberalismo económico, (leáse) Capitalismo Salvaje, aquel engendro de la Escuela de Chicago que dejaba todo al Mercado y promulagaba por un Estado de manos atadas en el tema económico; por un Estado flaco, que priviligiaba al sector privado en detrimento de lo público, en fin, el libertinaje económico que alimentó al máximo la Especulación de los inversionista.
No creo que sea el fin del Capitalismo, pero si el comienzo de nuevos modelos económicos, que fundamentados en el Capital, sean mas humanos, mas éticos y sobre despues de esta terrible crisis, sobreviviran las economias de paises con un Estado fuerte, cuyo sector financiero sea regulado por el Estado.
Estoy de acuerdo con su opinión, creo que un capitalismo social sería lo mejor; aunque no estoy tan seguro de que esta crisis se convierta en un punto de inflexión a la especulación y el capitalismo salvaje.
Y ahora q se hicieron los "chicago boys"? Ahh, ahora se llaman neo-institucionalistas, yo los llamaria oportunistas, paracaidistas y saca-culistas. Necesitamos una economia al servicio del ser humano,y el planeta como la postulada por Manfred-max Neef
La dinámica del capitalismo financiero impuesto desde 1898, fue hacer creer que con las invasiones de Filipinas, Guam, Puerto Rico y Cuba traería el desarrollo de las económias, Luego, se nos robo a Panamá para desplazar a los franceses en la construcción del canal, el que les trajo enormes fotunas cobrando por el paso de buques. Poco a poco usando todas las formas de lucha han engranado las industrias nacionales para saquear los presupuesto ajenos. Caso típico lo es Bavaria, que a las pocas semans de haberla conseguido sacaron del país 4 mil millones en utilidades sin cancelar cinco centavos de impuestos. Esa es la nueva dinámica, y ahora le sigue Ecopetrol, bajó sus acciones a $2.000 esa guarida de alíbaba de Wall Street, después de haber alcanzado los $2.740 pesos cada paquete acciones.
Los neomamertos creen confundir para apoyar al reelegido quien es un seguidor a morir de Goebel, el maestro de la confusión de Hitler. Pero el plan de aniquilar los salarios está hasta despertando el inconformismo dentro de la fuerzas armadas a quienes les quiere quitar sus derechos laborales. Ha intentado cerrar el hospital militar para cumplir con el FMI de privatizar todo a favor del capital especualtivo. Solo que los movimientos sociales le ha impedido hacerlo.
El mayor exponente del neomamertismo de alto vuelo lo es el reeligido que pretende con esa medida de la conmoción aplastar el movimiento de los 42 mil trabajadores de la clase media quienes exigen el cumplimiento de un compromiso de aumentar los salarios hecho hace 16 años. No sobra decir que los dos editoriales de hoy del Espectador y de El Tiempo, están de acuerdo que el movimiento de los judiciales es justo, solo que se inclinaron, como siempre en el criterio del archibanquero Sarmiento. Ya lo había pregonado Adam Smith, en lo único certero que dijo, los gobiernos para zanjar las diferencias entre los trabajadores y los patronos se inclinan por los consejos de los patronos. Pero como lo dijeron los editorialistas, el movimiento es justo.
Los neomamertos pretenden descalificar a la poderosa central obrera norteamericana que le ha exigido a Obama no refrendar el tlc, ya que ello, no es como lo ven los neomamertos, salarios iguales, solo la central obrera pide que no se siga desmantelando los Estados Unidos de sus fábricas para llevarlas a los países con mano de obra sumamente barata y que no tengan que pagar salarios justos y pensiones. A lo que docilmente accedio el reelegido al abaratar el salario con haber eliminado las horas extras, dominicales y nocturnas, y creo las cooperativas para pagar salarios de hambre. El nuevo modelo socialista solo busca reestablecer tales derechos burgueses. Los neomamertos es la nueva expresión del imperio para atajar el reestablecimiento de los derechos burgueses.
Los neomamertos impulsados por el FMI pretenden ahora que los pueblos se responsabilicen del fraude de esa banda de alíbabá metida en su guarida de Wall Street. Es muy posible que dentro de la clase obrera norteamericana salga un nuevo movimiento que fortalezca la antiglobalización. Se abre la nueva opción de luchar contra los neomamertos que pretenden frenar el nuevo modelo hacía el socialismo, no comunismo, ya que como dijo Carlos Marx eso solo es posible cuando desaparezcan las diferencias entre el campo y la ciudad. El nuevo modelo esta integrado en la inclusión de los productores nacionales escluidos por los tlc y la globalización y el reestablecimiento de los derechos burgueses de la libre asociación de los trabajadores para derogar el infame decreto del reelegido de rebajar salarios
El mamertismo, expresión acuñala por la izquierda democrática contra quienes creen ingenuamente en la benevolencia del imperialismo para no atacar a las naciones que decidieron salirse de su órbita imperialista, hoy vuelve a al ruedo para calificar a quienes creyeron en las bondades del libre comercio y de que las privatizaciones de los recursos naturales y empresas estatales ordenadas por el FMI serían sinónimo de progeso, confiando en la mano invisible de Adam Smith. Hoy los hechos son más altos que el FMI y su mamertismo fundamentalista. Uno a uno han caido como un castillo de naipes los bancos del planeta. Lo que sigue es repudiar su nuevo plan consistente que los presupuestos públicos absorven lo que se han robado la banda de alíbabá de Wall Street.
Jeje je je, pobres mamertos ingenuos, parece que no conocieran la historia, y que no tubieran la más mínima idea de la dinámica del sistema de capitales.
Imagino a estos cuatro que escriben abajo, soñando con un EEUU donde todos los trabajadores ganen el mismo sueldo, o una Europa llena de "granjas comunitarias", de verás creen que es posible hacer que todos seamos "iguales" y que no existan personas con más dinero que otras???
Les recomiendo esperar sentaditos.
¿O sea que es el triunfo de los mamertos?, ¿y será que seremos socialistas sin que se dispare un tiro?, ¿que dirán los furiforistas al respecto?, ¿estaránde acuerdo?. Me puedo imaginar a Bush verde de la diarrea que se está cagando.
A mi me gusta el modelo capitalista como modelo economico y el socialista (NO COMUNISTA) para el gobierno, Lastimosamente en varios paises parece que el modelo economico hubiese absorbido el gobierno.
SENCILLAMENTE CIERTO. VENDRAN MEJORES Y NUEVAS EPOCAS. GLORIA A DIOS.
jajajajaja............otra vez el fantasma al que temen los capitalistas buelve a recorrer el mundo con furor y poder
Publicidad
- 6:31 pm |Microsoft dona US$11,2 millones para proyectos en Latinoamérica
- 5:42 pm |Fed: empeora panorama económico en Estados Unidos
- 4:21 pm |Coltabaco impulsa el cultivo de 500 hectáreas de tabaco en la costa norte
- 4:12 pm |Petróleo baja 0,4% y cierra en US$46,79
- 3:58 pm |Bolsa de Colombia sube el 2,06% y cierra en 7.381,10 puntos
- Salen de RCN Radio Guillermo Díaz Salamanca y Jorge Lesmes
- Rechazo de canales privados a costo por prórroga de licencias
- Ofrecen recompensa por captura de responsables de pirámides
- Uribe insta a las Farc a buscar “nave espacial” para huir
- Maya no sabe si puede revisar declaración de renta de Uribe
- Ejército desmiente presunto atentado contra Germán Vargas Lleras
- Prohibido fumar en sitios públicos cerrados
- Incautan millonarias propiedades de DMG en Ecuador
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.
