Política |11 Jul 2012 - 4:16 pm

Accidentes viales

Sería revivido uso obligatorio de chaleco reflectivo para motociclistas

La medida que desde 2010 dejó de aplicarse en el día, es impulsada en un proyecto de ley en el Congreso.

Por: Elespectador.com
  • 64Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-359005-seria-revivido-uso-obligatorio-de-chaleco-reflectivo-motociclist
    http://www.is.gd/OkA0CD
  • 0
  • 0
  • 0
  • 64

El Congreso de la República está tramitando un proyecto de ley que busca revivir el uso del chaleco reflectivo para el tránsito de motocicletas en todo el país.

La iniciativa que ya fue aprobada en la Cámara y que está a la espera de su aprobación tan sólo en Senado, tiene como objetivo fundamental establecer, como estaba hasta 2010, la obligatoriedad del uso de chalecos o chaquetas reflectantes, sin distinción de condiciones horarias. (Lea más sobre por qué motociclistas dejaron de utilizar chaleco de día).

Esa medida aplicaría a todos los conductores y acompañantes de motocicletas, motociclos, mototriciclos, bicicletas y triciclos.

La idea, según el autor del proyecto el representante Telesforo Pedraza, es “reducir la accidentalidad por razones de baja visibilidad que, en ciudades como Bogotá, por las variaciones meteorológicas diarias, constituye un factor esencial en el control de los siniestros”.

En 2010 fue detectado un vacío legal cuando surgió trámite la ley que cambio el Código de Tránsito, toda vez que se eliminó la remisión taxativa a la obligatoriedad del uso de prenda reflectante durante todo el día.

“Nadie se opone al uso de este tipo de vehículos y mucho menos es nuestro interés repercutir negativamente en la comodidad de sus usuarios. No obstante, la salvaguarda de la integridad personal y de la vida de quienes conducen a diario las motocicletas merece particular atención y la disposición de las autoridades públicas, en la medida propia de sus competencias, para aportar de la mejor manera al control y prevención de las contingencias que la realización de dicha actividad entraña, máxime cuando, corresponden a actividades catalogadas, objetivamente, como peligrosas en sí mismas”, sostuvo.

El proyecto pasó de la plenaria de la Cámara de Representantes al Senado donde se espera que antes de diciembre surta su trámite de aprobación.

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    64
64

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

manimal

Jue, 07/12/2012 - 09:40
A LEGUAS SE VE QUE DETRAS DE ESTA LEY HAY UN NEGOCIO EN CIERNES, COMO IRAN ALLÍ CADA UNO DE LOS CORRUPTOS CONGRESISTAS??? "DESOBEDIENCIA CIVIL" NO ACEPTEMOS NINGUNA NUEVA LEY. FIRMEMOS LA REVOCATORIA,
Opinión por:

manimal

Jue, 07/12/2012 - 09:36
COLOMBIANOS, TODOS LOS INDIGNADOS Y ENFURECIDOS ANTE TANTA CORRUPCIÓN DESCARADA DE ESTE PUTREFACTO CONGRESO, LA PROPUESTA ES "ESOBEDIENCIA CIVIL" NO ACEPTEMOS NINGUNA NUEVA LEY QUE SALGA DE ESTE INDIGNO CONGRESO HASTA QUE NO SEAN REMOVIDOS, EXPULSADOS Y SI ES POSIBLE ENCARCELADOS POR CORRUPTOS . FIRMEMOS SU DESTITUCIÓN Y NO ACEPTEMOS SUS MALDITAS LEYES.
Opinión por:

uribalas

Mie, 07/11/2012 - 21:56
y si el conductor del vehiculo esta BORRACHO, para que sirve el chaleco AH:::!!
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Mie, 07/11/2012 - 21:27
Telésforo, Telésforo, parece que la mayoría de ciudadanos se opone a que usted se llene de dinero con su negocio de chalecos. Eso no sirve para nada, deje de seguir robándonos corrupto descarado. Proponga mas bien una ley que obligue al gobierno a que las vias esten es excelentes condiciones para que todos podamos transitar de manera segura..........aaaayyyyyyy olvidaba que usted es de los que ayudó a Andrés Uriel en el robo de los recursos para las carreteras
Opinión por:

YOUR LORD

Mie, 07/11/2012 - 21:41
Unámonos todos en contra de este MOTOFÓBICO y Zar de los chalecos en Colombia en el grupo de facebook NO AL CHALECO REFLETIVO EN EL DIA!!!
Opinión por:

renata05

Mie, 07/11/2012 - 21:26
y para el director de tumaco !no! claro no maneja moto, de lo contrario ................................... y solo se le diria cómprelo y se lo enseñamos a colocar y usar.
Opinión por:

kartman9

Mie, 07/11/2012 - 21:25
telesforo CORRUPTO
Opinión por:

kartman9

Mie, 07/11/2012 - 21:24
Este telesforo pedraza seguramente ya tiene montado el negocio de la venta de chalecos. En TODOS los países desarrollados del mundo se utiliza la luz encendida permanentemente para la visibilidad del motociclista. solo aquí son tan creativos.. Deberían dedicar el tiempo que los contribuyentes les pagamos en cosas realmente importantes y prioritarias
Opinión por:

YOUR LORD

Mie, 07/11/2012 - 21:42
Unámonos todos en contra de este MOTOFÓBICO y Zar de los chalecos en Colombia en el Grupo de facebook NO AL CHALECO REFLECTIVO EN EL DIA!!!
Opinión por:

kartman9

Mie, 07/11/2012 - 21:21
Este telesforo pedraza seguro tiene ya montado el negocio de la venta de chalecos. Para la visibilidad del mootociclista se utiliza en TODOS los lugares del mundo la luz encendida permanentemente. Por qué no le dedican tiempo a cosas realmente IMPORTANTES??
Opinión por:

CHIBCHA8

Mie, 07/11/2012 - 21:18
telesforo corrupto
Opinión por:

moboedal

Mie, 07/11/2012 - 20:18
Este tipo de propuestas demuestran lo básicos que son las personas que hacen las leyes, en vez de tomar medidas para ser más exigentes en los requisitos para obtener licencias de tránsito o implementar una política pública clara sobre los motociclistas. Señor Pedraza la cabeza se hizo para pensar, y pensar en grande.
Opinión por:

BernardoUribe

Mie, 07/11/2012 - 20:46
....y es que le parece pequeña la Compra, Lavando Dolares Sucios del Robo y el Narcotrafico, para las Toneladas de Chalecos Chinos ?
Opinión por:

paramuno

Mie, 07/11/2012 - 20:12
Ya estando en un foro con respecto al tema de las motos´quisiera comentar sobre dos supuestos que ocasionalmente se exponen frente a la conducción de estas, la primera es eso del zigzagueo del que se quejan algunos automovilistas, cuando realmente todos los coductores sin importar el vehículo lo hacen, todos cambian constantemente de carril aprovechando el espacio que tengan libre para avanzar, no es cierto que sea sólo las motos, otra cosa es que como una moto ocupa menos avanza más fácil, realmente lo que parece molestarles es que uno los pase mientras ellos aguantan el trancón, parece molestarles que uno, sin exceder las velocidades reglamentarias, gaste menos tiempo en un aparato que cuesta 10 o 20 veces menos que donde ellos van.
Opinión por:

paramuno

Mie, 07/11/2012 - 20:25
por otro lado el argumento de que, el carril izquierdo en las vías de doble calzada o los carriles centrales en las autopistas, son peligrosas para las motos por las altas velocidades no es válido porque el limite de velocidad en la ciudad (y sólo estoy hablando de las zonas urbanas) es de 60 k/h y esa velocidad la alcanza cualquiera de las motos comerciales, eso quiere decir que si es peligroso para las motos ir en estos carriles es porque transito no hace su trabajo y permite que se viole la ley.
Opinión por:

paramuno

Mie, 07/11/2012 - 20:20
El otro tema es el de la conducción por la derecha o por la paralela en el caso de las vías grandes (cuando se lleva pasajero y algunos quieren que así sea aunque no se lleve pasajero), eso realmente no tiene sentido y desestimula el uso de las motos que en todo sentido son menos nocivas para el ambiente, cuando lo que habría que desincentivar es el uso del automovil particular, ¿por qué es absurdo? porque los carriles de la dereecha o la paralela son más peligrosos para las motos pues por ahí transitan los vehículos más grandes para los cuales las motos son menos visibles, además porque en las paralelas constantemente los autos salen o entran a las vías siendo porsupuesto màs peligroso.
Opinión por:

BernardoUribe

Mie, 07/11/2012 - 20:10
pedraza, perdiste todo el billete que tenias para Lavar en los Sanandresitos, No ?
Opinión por:

paramuno

Mie, 07/11/2012 - 20:01
Me uno a las voces que se oponen a esa estupidez, el chaleco es obligatorio de noche cuando es realmente util y no necesita tener las placas y una serie de pendejadas que terminan haciendolo incomodo y muy desagradable porque se ensucia y se daña muy fácil; quienes aseguran que Telesforo puede tener su negocio escondido con el cuento de los chalecos pueden estar en lo cierto este congresista es una de esas ratas ancladas a ese puesto hace años, uribista el pelafustan por supuesto
Opinión por:

Patriota1

Mie, 07/11/2012 - 20:04
De acuerdo con usted. Revocatoria ya!
Opinión por:

Patriota1

Mie, 07/11/2012 - 20:01
El bobazo de telesforo puso esta norma apoyado en la ANSI/ISEA gringa, que regula los reflectivos para trabajadores que deben laborar en la noche en carreteras. Pero como acá ningún representante lee los proyectos lo pasaron a pupitrazo limpio. Quiénes serán los descerebrados que votan por este dinosaurio corrupto que votó a favor de la Reforma a la Justicia? Mi próximo voto va, de nuevo, para el MIRA con Manuel Virgüez a la cabeza, uno de los pocos que le ha salido al paso a este despropósito!
Opinión por:

Patriota1

Mie, 07/11/2012 - 20:03
Añado: al pendejo de pedraza se le deben recordar que los atracadores, en más del 95% de los casos, van a pie al momento de atacar a la víctima, así después se monten en una moto. Por tanto, para evitar que un peatón atraque a la ciudadanía, todo el mundo debe cargar una camiseta sobre la ropa con el número de cédula, siguiendo su idea de la seguridad, así el atracado sabrá el número de documento del maleante para ponerle su denuncia. Hay derecho a ser idiota, y tener nosecuantos mil de idiotas que voten por él...
Opinión por:

colt911_2@hotmail.com

Mie, 07/11/2012 - 19:17
Chalecos para que los borrachos los vean en la oscuridad?. lo que se debe hacer es penalizar a las personas que conducen bajo efectos del alcohol, esta comprobado que son un peligro para la sociedad, recuerdan el proyecto que el senado tumbo hace unos días?. hay que penalizar la ebriedad al volante y cambiar ese congreso.
Opinión por:

analizandoando

Mie, 07/11/2012 - 19:06
Entonces si en Bogotá llueve en Villavicencio no nos ven. En ningún otro país los motociclistas tienen que usar chaleco; y en todos lados llueve, se oscurece y amanece. Si un conductor de auto no ve a un motociclista el problema no es del motociclista, sino del aumovilista que está ciego. En cualquier caso, todo retrovisor tiene un punto ciego. ¿Por qué los senadores tienen que ser tan brutos?
Opinión por:

IndiaKata

Jue, 07/12/2012 - 07:23
Eso de "en ningun pais" no es cierto. Pues hasta las personas en bicicletas deben llevar casco y si van a circular en vias compartidas o paralelas con el trafico vechicular, deben vestir chalecos con colores vistosos.
Opinión por:

llegarda

Mie, 07/11/2012 - 18:57
Primero modifiquen las leyes contra los conductores ebrios aplicando todo el peso de ley. Necesitamos leyes drásticas contra estos conductore. El chaleco reflectivo durante el día no es de utilidad porque éstos funcionan, por decirlo de alguna manera, en la noche cuando el haz de luz de los vehículos peguen contra ellos, dando el reflejo de advertencia.
Opinión por:

Ocasional

Mie, 07/11/2012 - 18:52
Lo que debe ser sancionado con rigor ejemplarizante, seguramente con la pérdida de por vida de la licencia de conducir, es hacerlo bajo los efectos del alcohol o de cualquier sustancia adictiva. Pero hay que ser objetivo en las cosas y pensar que por chalecos reflectivo que lleven 100 motociclistas que invaden una via, existe un altísimo riesgo de que se genere un accidente, y grave, así el conductor del vehículo no esté bajo los efectos ni del alcohol, ni el de cualquier otro tipo de sustancias, incluidos medicamentos formalmente prescritos. No se si ese tipo de raids esté o no reglamentado, pero hay que analizar el tema para que los correctivos ataquen las verdaderas causas de estos sucesos.
Opinión por:

respinoza

Mie, 07/11/2012 - 18:39
Telesforo Pedraza, politico anti-moto. Con cuantas firmas bajamos a ese tipo? Hay que dar un ejemplo con estos politicos babosos que no tienen ni idea de lo que hablan. Ya estamos pagando revision tecno-mecanica que garantiza el buen funcionamiento de la moto y eso incluye el sistema electrico, eso aunado a la obligatoriedad de usar las luces encendidas nos hace increiblemente visbles de dia y de noche. que mas quieren esos politicos ??? que ganan con molestar a los motociclistas? que pasa si me estrello con un peaton? , puedo decir que no lo vi porque no tenia luces ni chaleco con el numero de la cedula en la espalda? es ridiculo !!!!
Opinión por:

pobrecitoyo

Mie, 07/11/2012 - 18:27
Hay cosas mucho más importantes sobre las que se debe legislar con seriedad y no sobre unos putos chalecos. ¿Por qué no tramitan una ley que obligue a los pícaros de las compañías de teléfonos celulares a que cobren por segundos consumidos?
Opinión por:

leftright

Mie, 07/11/2012 - 18:22
en vez de sacar leyes maricas, que saquen una ley que los obliguen a aprender a manejar las putas motos ,y a respetar las seniales de trafico,a no culebrear por entre los carros ,.ellos deben andar como si fueran un carro,no puede andar por encima de la raya blanca divisoria de la via,no puden adelantar por la izquierda,debe andar siempre por la via derecha cuando la via es de dos carriles,etc etc
Opinión por:

LEAV

Mie, 07/11/2012 - 18:19
Lo practico y por seguridad de uno..es el uso del casco obligatorio, que en horas de la noche se use el chaleco...la medida del uso del chaleco y las luces encendidas en horario diurno, en la practica no sirven de nada.( por que estamos en una zona de alta luminosidad, como lo es la ecuatoria) solo se presta para abusos por parte de los agentes de transito e igual q colocar las placas en el casco esa medida no lo protege a uno. aqui en pereira.. la secretaria de transito tienen la desfachates de salir a los medios de comunicacion de q van a recoger mas de $2.000 millones de pesos en multas, los agentes de transito aqui ( en pereira ) no lo protegen a uno sino q buscan la manera de atropeyarlo. a mi modo de ver esto es un atraco con dolo. EN PEREIRA SE DEBERIA ACABAR TRANSITO Y TRANSPORTE,

Publicidad

Más de Política

La nueva batalla de Naranjo

21 Mayo - 11:28 pm El uribismo le notificó que ahora las cosas son a otro precio. En los partidos creen que será clave para mejorar la imagen del santismo.

21 Mayo - 11:20 pm Se juega suerte de proceso de 'Yidispolítica' contra Uribe
21 Mayo - 9:21 pm Uribe respondió a críticas de Santos sobre desmovilización de paramilitares
21 Mayo - 8:00 pm ¿Rifirrafe público entre el Procurador y Santos por el proceso de paz?
21 Mayo - 7:11 pm De consolidarse la alianza pacífico, sería la octava economía mundial: Santos
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013