Política |23 Jul 2012 - 1:24 pm

Buscan elevar a rango constitucional aborto en casos excepcionales

La idea, que empezará a ser estudiada por la Cámara de Representantes, pretende acabar las "excusas" de las EPS e IPS para practicar los abortos.

Por: Elespectador.com
  • 46Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-362080-buscan-elevar-rango-constitucional-aborto-casos-excepcionales
    http://www.is.gd/Em1rNl
  • 0
  • 0
  • 0
  • 46

Un nuevo proyecto sobre el aborto en Colombia empezó a ser tramitado en la Cámara de Representante. El acto legislativo busca que en la Constitución se establezca que las mujeres puedan realizarse interrupciones voluntarias del embarazo sin contratiempos, en los casos permitidos por la ley.

“Elevando este derecho a rango constitucional, lo que queremos es que en los casos que ha establecido la Corte, no exista ninguna duda de que las mujeres pueden llevar a cabo interrupciones voluntarias del embarazo sin ser objeto de sanciones penales con penas que actualmente van de uno a tres años”, explicó la promotora de la iniciativa, la representante Alba Luz Pinilla.

Según ella, elevar a rango constitucional las interrupciones del embarazo en los casos de violaciones, malformaciones del feto o riesgo para la salud de la madre se elevan de manera explícita a derecho fundamental, permitirá a las mujeres hacer uso de mecanismos mucho más expeditos como la tutela, para exigir el cumplimiento y la garantía de sus derechos.

“Esto ya ha sido reconocido por la Corte Constitucional, la cual ha manifestado que las interrupciones voluntarias del embarazo en estos casos se considera como derecho fundamental relacionado con la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la vida y la salud física y mental de las mujeres, así que lo que vamos a hacer no es más que armonizar las disposiciones jurídicas, para que a ningún colombiano o institución pública o privada le quede duda de la obligación de cumplir con este mandato”, dijo Alba Luz Pinilla.

Con el proyecto se quiere también que se reduzcan los casos de mujeres que ven vulnerados sus derechos por cuenta de las múltiples trabas y excusas que las EPS y las IPS utilizan para no realizar las interrupciones voluntarias del embarazo permitidas por la ley.

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    46
46

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 07/24/2012 - 08:24
Si la constitución no esta hecha para defender la vida de los seres mas desprotegidos e indefensos del mundo, entonces para que sirve una constitución, me da pena y tristeza leer los comentarios de algunos foristas a favor del aborto, porque no existe justificación, ni argumentos para defender este asesinato.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 07/24/2012 - 08:47
El primer derecho humano sin el cual no se puede gozar de ningún otro derecho es el que se refiere a la vida. Una sociedad que no lo reconoce plenamente y sin reservas mina las bases del estado del derecho, de la democracia, del bien común, de la justicia social, y del desarrollo de una cultura auténticamente humana, este debe ser el deber de toda constitución.
Opinión por:

dienapalm

Mar, 07/24/2012 - 07:39
Esta es mi Locombia, ¿para qué más leyes? Ya existe una ley, simplemente hay que hacerla cumplir (o no violarla desde el principio). Y luego le echan la culpa a Santander, cuando no es culpa de él, es que somos tan mañosos y tramposos que necesitamos 40 leyes para prohibir lo mismo.
Opinión por:

dienapalm

Mar, 07/24/2012 - 09:09
Si se pudiera razonar y argumentar con creyentes, sencillo, no habría creyentes.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 07/24/2012 - 09:01
Aprenda a opinar sin insultos, o es que no tiene los argumentos suficientes para hacerlo.
Opinión por:

rialp

Mar, 07/24/2012 - 06:10
La Senadora tiene una profunda confusión respecto a lo que llama "DIGNIDAD HUMANA", esa dignidad empieza en el derecho a la vida de los no nacidos, luego sigue en el derecho a objetar conciencia de quienes quieren ser obligados a prácticar aborto y es el personal sanitario y finalmente las instituciones lo que buscan es direccionar el sitio para realizar los abortos que en ocasiones no es fácil encontrar el grupo alineado con dicha práctica. Porque no ayuda a la dignidad humana , salvando vidas y no acabandolas?
Opinión por:

Arkero

Lun, 07/23/2012 - 21:15
Espera, espera. Dado que la corte constitucional legalizó el aborto en los tres casos excepcionales en función del análisis de las normas constitucionales ¿eso no querría decir que el aborto YA TIENE rango constitucional? Parece que esta legislación sería entonces sólo legislar por legislar.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 07/23/2012 - 22:02
Arkero: la trampa esta en los incisos, parágrafos y demás, la ley incluira frases como: en virtud de esta ley se incrementa el sueldo de los congresistas en un 15%, otra: para estudiar el tema a fondo se crean doce comisiones de 12 senadores cada una para que vayan a estudiar el caso en Dubai, otra; como esta ley limitará el nacimiento de nuevos ciudadanos con derecho a voto, se ordena la salida de la carcel de los parapolíticos para que puedan votar, otra: religese al Procurador y otra, se ordena construir un puente sobre RioHacha. Esos son nuestros legisladores y las pruebas están a la vista de todos
Opinión por:

Hernando Gil

Lun, 07/23/2012 - 20:56
Está muy bien, que se proteja la protección brindada por la corte a las mujeres, en contra de los atropellos del procurador y su delegada y sus delegados. Hay que rescatar la procuraduría de las manos de la caverna que se la apropió: que Santos no terne al nefasto procurador Ordoñez y los congresistas se abstengan de votarlo, si es que lo hace.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Lun, 07/23/2012 - 18:58
El aborto es un infanticidio, es el holocausto mas grande de la humanidad, millones de seres inocentes mueren cada año en el mundo, es la muerte mas cruel que pueda existir, podrán cambiarle de nombre, pero no dejara de ser un vil asesinato.
Opinión por:

dienapalm

Mar, 07/24/2012 - 07:42
Doña Blanca, mejor vaya que la cojan y deje de decir tanta pendejada camandulera. Claro que si usted en realidad es un obispo, mejor vaya y hágale el favor a una monjita y deje de andar manoseando niños..... Ahhhh, de razón es que quiere proteger a los niños, más papita pa'l loro.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 07/23/2012 - 21:57
Estrella, ¿ contra que se le estrelló la cabeza ?
Opinión por:

JavierBrasil

Lun, 07/23/2012 - 19:30
Primero, Dejar que una mujer muera por causa de un embarazo, sabiendo que puede evitar la muerte de ella, SÍ es un asesinato. Segundo, a partir de qué momento podemos considerar al conglomerado de células como semejante? tercero, le recomendaría leer a Jürgen Habermas para ver si por lo menos abre un poco su cabeza de burro.
Opinión por:

Calvin y Hobbes

Lun, 07/23/2012 - 19:08
No hay nada de cierto en lo que usted expone.
Opinión por:

muy preocupado

Lun, 07/23/2012 - 18:28
Es increible como en este pais, el pasatiempo nacional parece ser "modificar" la Constitución, para adicionarle o quitarle cualquier cosa que esos "sabios" congresistas consideren. Si el objeto es hacer que EPS e IPS dejen de obstaculizar los procedimientos abortivos, denles donde más les duele, por el bolsillo: imponganles castigos pecuniarios fuertes en relacion con las victimas de su negligencia: por ejemplo, si una mujer no pudo practicarse el aborto, deben pagarle la manutencion de ella y de su hijo (si es que lo conservó) hasta los 18 años de edad; algo así como "asistencia alimentaria por negligencia medica".
Opinión por:

CaciqueTimanco

Lun, 07/23/2012 - 18:23
oigan ¿y la objeción de conciencia qué?
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 07/23/2012 - 21:54
Igual que la decisión de abortar, es personal y motivada. Claro que desde el punto de vista científico los médicos son los primeros llamados a proteger la decisión de quien ha sido violada y embarazada, de salvar a la madre cuando no hay otra vía, de impedir la llegada a la vida (certificado de nacido vivo) de un ser sin muchas posibilidades de vivir plenamente
Opinión por:

Arkero

Lun, 07/23/2012 - 21:19
Mario Suarez su comentario ilustra un enorme racismo. Y estoy bastante seguro que el comentario de Cacique hacía referencia a la objeción de conciencia del médico que tuviera problemas morales a la hora de practicar el procedimiento (supongo que el racismo va de la mano con la falta de comprensión lectora).
Opinión por:

mariosuarez

Lun, 07/23/2012 - 18:49
Este dialogo ilustra muy bien la diferencia entre un indio bruto y repugnante y una persona civilizada....
Opinión por:

JavierBrasil

Lun, 07/23/2012 - 18:37
usted NO es obligado a ejercer su DERECHO, por tanto NO tiene que abortar si NO lo desea. Y aquel que hace los procedimeitnos de del aborto PUEDE hacerlo, sin que la IGLESIA lo quiera atacar o señalar. Se garantiza un DERECHO, NO es una obligación o un deber. Quién se opone? La ética CRISTIANA, pero NO TODOS son o deben seguir la ética crsitiana, incluídos los médicos, eso es LIBERTAD y garantía de derechos ciudadanos, NO estamos en la edad media en que el Papa era la voz de Dios.
Opinión por:

JavierBrasil

Lun, 07/23/2012 - 18:12
Sacro Imperio, si vamos a eso, yo NO estoy de acuerdo con que no se les cobre impuestos a la Iglesia, la cual debería pagar como todo el mundo. Por dar derechos un estado es facista?? Usted no es más bruto porque no es más viejo.
Opinión por:

JavierBrasil

Lun, 07/23/2012 - 18:09
Lo que se ofrece es un DERECHO, no una obligación, siendo así, la que quiera abortar puede hacerlo, la que no lo haga, por sus creencias, que no lo haga. Esta es una sociedad LAICA, Se garatizan DERECHOS a las personas que piensen diferente, no tienen por qué ajustarse a la ética crsitiana si no lo son.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 07/23/2012 - 21:50
Excelente definición del caso
Opinión por:

astorspace

Lun, 07/23/2012 - 17:27
hay mucha gente demasiada, anticoncepción, aborto, esterilización vamos aflojando esto a ver si nos alcanzan los recursos para todos y el asunto tiene un bono extra...mas diversión
Opinión por:

mariosuarez

Lun, 07/23/2012 - 17:16
Que las cristianas y catolicas que hayan sido violadas, que su vida este en riesgo por el embarazo o que sean concientes de la malformacion de su hijo NO ABORTEN y que se deje en libertad de hacerlo a las demas mujeres de nuestra Republica LAICA...
Opinión por:

NEGATOENTROPIA

Lun, 07/23/2012 - 17:14
Ahora bien, ha reiterado la jurisprudencia de la H. Corte Constitucional, que es diferente la vida a secas y el derecho a la vida, por cuanto la primera trans curre en diferentes etapas (de allí la protección al no nacido) y el segundo tiene un titular que se restringe a la persona humana, y ni los tratados internacionales (como la Convención de los Derechos del Niño) ni la misma Carta Política le otorgan tal status al nasciturus
Opinión por:

NEGATOENTROPIA

Lun, 07/23/2012 - 17:12
"SOLO EN CASOS EXCEPCIONALES: MALFORMACIÒN DEL FETO, PELIGRO EN LA SALUD DE LA GESTANTE Y QUE EL NASCITURUS SEA PRODUCTO DE UN ACCESO CARNAL VIOLENTO..." HASTA ALLI ES PERMISIBLE, SEGUN EL PROYECTO.
Opinión por:

Sacro Imperio Gran-Colombiano

Lun, 07/23/2012 - 16:31
Otro golpe de Estado, si siguen haciendo esto, mejor que se acabe la constitución y que cada quien haga lo que quiera y nos volvemos a poner taparrabos y a subirnos a cocoteros.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 07/23/2012 - 21:48
Sacro Imperio: llevamos casi diez años de fascismo, ahora bien, con los impuestos que usted paga se matan colombianos, proteste por ello, se les paga a paracos congresistas, proteste por ello, se entregan auxilios a quienes no los necesitan, proteste. El aborto en los casos aprobados por la Corte es necesario para evitar miles de niños no deseados por ser fruto de la violencia y no criables por sus malfornaciones, asi de sencillo
Opinión por:

Sacro Imperio Gran-Colombiano

Lun, 07/23/2012 - 16:47
oncemore... Los impuestos son un robo enorme, no más.

Publicidad

Más de Política

Operadores, en férrea oposición a eliminación de cláusulas de permanencia

19 Jun - 9:09 am El presidente de Asomóvil, Rodrigo Lara, dijo que es un “mito” que los equipos de telefonía celular sean más baratos en otros países.

19 Jun - 7:40 am "No debe acudirse a objeción de conciencia para negar uniones LGBTI: Angelino Garzón
19 Jun - 7:12 am Minjusticia no es partidaria de excarcelación masiva de presos
18 Jun - 11:16 pm ¿Puerta abierta a cazatesoros?
18 Jun - 10:00 pm El llamado de la Iglesia católica
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013