Política |3 Oct 2012 - 10:51 pm

Ponencia positiva a proyecto sobre el aborto

La tesis del derecho a decidir de las mujeres

Iniciativa comenzará a ser discutida la próxima semana, con la reelección del procurador como telón de fondo.

Por: Redacción Política
  • 150Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-379224-tesis-del-derecho-decidir-de-mujeres
    http://www.is.gd/p9lpZt
  • 0
  • 0
  • 0
  • 150
Así fue la protesta ayer en la Plaza de Bolívar pidiendo prohibir el aborto y reelegir al procurador. Así fue la protesta ayer en la Plaza de Bolívar pidiendo prohibir el aborto y reelegir al procurador.

El debate que enfrenta a los defensores del derecho a la vida, sin importar las condiciones en que haya sido concebida o los problemas físicos, y a quienes consideran que la interrupción del embarazo es una decisión personal, entró de lleno en el Congreso de la República, donde ayer fue radicada ponencia positiva a la reforma constitucional que plantea abrir la puerta a la práctica del aborto.

La ponencia, de los representantes a la Cámara Alfonso Prada y Germán Navas Talero, se comenzará a discutir la próxima semana y según los argumentos, plantea que hay situaciones en las que es necesario respetar el derecho a decidir de la mujer. Si bien aclara que no se trata de despenalización, sí habría una reglamentación que definirá las condiciones en las cuales se puede interrumpir el embarazo.

Según explicó Navas Talero, “existe reiterada jurisprudencia que le da libertad a la mujer para tomar este tipo de decisiones y es hora de que el Congreso lo reglamente. Básicamente acogemos los argumentos de la Corte Constitucional, que plantea que el aborto se puede practicar en tres casos: cuando el embarazo es ocasionado por una violación, por malformación del feto o por riesgo de muerte de la madre”.

En el mismo sentido, Alfonso Prada afirmó que no se trata de un tema de despenalización, al tiempo que advirtió que es necesario que el Legislativo atienda la solicitud de la Corte de reglamentar el aborto.

Conocido el sentido de la ponencia, las críticas no se hicieron esperar. El senador conservador José Darío Salazar —uno de los principales opositores al aborto— afirmó que “la Constitución es clara al plantear que el derecho a la vida es inviolable y en Colombia no hay pena de muerte. La interrupción del embarazo no es más que condenar a muerte a un ser inocente e indefenso”.

Es precisamente la modificación del artículo 11 de la Constitución la que será discutida, el cual plantea que “el derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte. La interrupción voluntaria del embarazo podrá realizarse en los casos autorizados por la ley”. Propuesta que Salazar considera arbitraria e incluso señala que “la Corte Constitucional se extralimitó al plantear tres excepciones para interrupción del embarazo” y que “acá no hay espacio para libres interpretaciones, la Carta es muy clara”.

El debate que se abrió en el Congreso seguramente sobrepasará los muros del Capitolio Nacional. Ayer mismo, en la Plaza de Bolívar se congregaron cerca de 500 personas que exigían la prohibición total del aborto y al mismo tiempo expresaban su respaldo a la reelección del procurador general Alejandro Ordóñez, quien abiertamente ha iniciado una cruzada para prohibir la interrupción del embarazo.

Por: Redacción Política
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    150
150

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

suramerica44

Vie, 10/05/2012 - 06:56
Aqui hay una realidad: con despenalizacion o sin ella el 80% de las mujeres han y seguiran abortando, en tanto el pais no tome en serio la educacion sexual... muchas de esas que marchan en contra de la interrupcion voluntaria del embarazo han abortado y salen con su doble moral a gritar en contra. Sobretodo hay que educar a los hombres para hacerles entender que el cuerpo de las mujeres no es un objeto sexuado solamente... para que entiendan que los hombres llevan legalmente abortando, por que el abandono de los hijos es un aborto socialmente legitimo y esto no debe seguir pasando... !!INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO, LEGAL YA!!
Opinión por:

suramerica44

Vie, 10/05/2012 - 06:56
Aqui hay una realidad: con despenalizacion o sin ella el 80% de las mujeres han y seguiran abortando, en tanto el pais no tome en serio la educacion sexual... muchas de esas que marchan en contra de la interrupcion voluntaria del embarazo han abortado y salen con su doble moral a gritar en contra. Sobretodo hay que educar a los hombres para hacerles entender que el cuerpo de las mujeres no es un objeto sexuado solamente... para que entiendan que los hombres llevan legalmente abortando, por que el abandono de los hijos es un aborto socialmente legitimo y esto no debe seguir pasando... !!INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO, LEGAL YA!!
Opinión por:

daboacua

Jue, 10/04/2012 - 22:49
Las mujeres tienen el derecho de elegir, cuando el feto que nacería, tiene una malformación que comprometa la vida de ella, es parte fundamental de su derecho de vivir, el aborto es necesario, ahora bien, si una mujer es violada, es realmente difícil que otra persona se ponga en la citación de esta, de cómo poder llevar a termino un embarazó, solo ella es quien con ayuda psicológica (asesoría del bien estar familiar) debe decidir, así ella tomaría la decisión más adecuada, frente a tan terrible citación, muchos piensan que esto sería un manera cómplice de cegar una vida, pero no la importancia de la salud menta de una mujer es el elemento que define el desarrollo social de un nuevo ser humano, solo ella y las ayudas mencionadas son las que por medio de su libre albedrío decidirá.
Opinión por:

daboacua

Jue, 10/04/2012 - 22:40
Estoy cociente que le aborto es ilegal, pero hay que tener muy buenas consideraciones 1. El Procurador y los curas no son mujeres, 2 siempre he escuchado de boca de las mujeres que su cuerpo es solo de ellas, 3 Las malformaciones que afectarán la vida de un feto, también pudrían afectar la salud de la madre, pienso que el riesgo de que una mujer quiera tener ese hijo ES DECISIÓN SOLO DE ELLA JUNTO CON EL DICTAMEN DE SU MÉDICO. 4 Con el respeto de muchos católicos, para nadie es un secreto, que muchas monjas, han abortado, por no quedar fuera de su congregación, la iglesia puede negar lo, pero muy seguramente ha sucedido, puede que digan que esto sea un mito, pero los mitos se basan en realidades.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Jue, 10/04/2012 - 17:22
Todos estos hijos de puta politicos, obispos, curas, estrellas de la oscuridad, hipocritas bellacos y bellacas, siempre le apostaron al asesinato aleve, y ahora viene aquí a pararse como presuntos defensores del derecho a la vida. Curas hijueputas, no sean remalparidos, y respondanle a la humanidad por las quinientas mil muejeres que quemaron en españa, y por todos los asesinatos que han alentado desde los pulpitos genocidadas. Viejas hijas de puta, estrellas de la oscuridad amas de las tinieblas, ustedes jamas han protestado por un crimen aleve, por el genocidio que se ha cometido en este pais contra el pueblo, alentado por su puta jerarquía religiosa catolica, nido de ratas y violadores, que ni siquiera pagan impuestos en este pais. Ustedes, politcos y catolicos son delincuentes impunes.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Jue, 10/04/2012 - 17:14
Varias cosas hay que decir aquí: 1: por fuera de los casoas excepcionales, que las majeres con las que he hablado, y que en su pasado han incurrido en aborto, experimentan una tan grande culpa, una autoacusacion, que me hace decir mujeres, no les aconsejo esa practica, por dificil que se su situacion, si les es posibe, afrontenla; 2: Que es fraudulento, academica y eticamente,el debate que se le está dando a los tres casos despenalizados por la Corte, eso es desleal; 3: Que a la final de cuentas la despenalizacion o no del aborto, no le importa a las que deciden abortar, porque siempre encontraran unm lugar, un médico, un tegua, o lo que sea, para que les practique el aborto; es más, yo conozco una planta tan abortiva, que con una sola bebida aborta; y la cuarta la trato por separado.
Opinión por:

frenchito

Jue, 10/04/2012 - 16:48
Cuando se es persona? cuando se esta en gestacion o cuando se nace o como diria Valencia Zea "cuando hay un instante de vida separado de la madre" Aca no es que el abortar es derecho fundamental, NO el derecho fundamental es la DIGNIDAD HUMANA que es lo que se busca en la mujer que mantenga despues de los casos en que se permite el aborto.
Opinión por:

angole

Jue, 10/04/2012 - 15:32
El aborto debe ser despenalizado como ya se hizo en la sentencia de la corte. Quienes no están a favor no han entendido la norma, creen q se trata de una ley q favorece la irresponsabilidad de la parejas, pero no hay tal en una regla q lo q busca es proteger a la mujer en caso de ser violada o q se vida o la de su futuro niño este en peligro. Q mal q en defensa de sus ideas prefieran poner en riesgo vidas q no les corresponden.
Opinión por:

krankrank

Jue, 10/04/2012 - 15:07
Instintos mercantiles bestiales heredados: el sacrificio de semejantes, a saber de enfermos, tiene su origen histórico primitivo en los albores del surgimiento de la propiedad privada. Como j.p. Sartre advirtiera, el excedente de productos que se apropiara una clase dominante y rompiera con el comunismo primitivo, surgió precisamente no de la abundancia sino de la carencia que a su vez fuera conjurada por esa clase de sacerdotes-médicos, mediante el sacrificio de algunos por ellos estigmatizados como enfermos inútiles, que eran expulsados de la tribu o matados, lo cual se ritualizaría luego en ceremonias religiosas de sacrificio a los "dioses". Todavía hoy, para mantener el sistema iatrocapitalista a la fuerza, se requiere el sacrificio de víctimas para la diosa plusvalía, perpetrado por la clase dominante, la clase médica. Confrontar eso con una clase de pacientes activista. Hacer de la enfermedad un arma. www.spkpfh.de------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Los médicos provocan los daños corporales con sus chapucerías terapeúticas (incluidos contraceptivos, vacunas, antidepresivos, somníferos, etc. que son factores demostrados de daños para el feto y para las madres, como reconocen los médicos en sus publicaciones academi-cínicas) igualmente permiten la explotación con su aval decisivo mediante permisos sanitarios y certificados laborales para la realidad venenosa y nociva. Luego usan los daños correspondientes en madres y bebes como pretextos para sacar ganancia de los abortos terapeúticos. Esas son las víctimas para el dios MoLoC-dinero, las víctimas con que los médicos engrasan y mantienen funcionando el gran negocio iatro-capitalista, mientras botan al desagüe la especie humana que todavía falta crear urgentemente haciendo de la enfermedad un arma.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Las mujeres y hombres no son en todo esto del aborto, más que objetos utilizados por los médicos para establecer y mantener su dominio de clase, que sólo pueden ejercer matando impunemente. Por supuesto se trata aquí de una lucha política, por un lado la clase médica y sus huestes intentando imponer violentamente incluso jurídicamente y mediante matanza, su de-fin-ición de vida y de vida humana, por otro lado la clase de pacientes esforzándose activamente por sacudirse y liberarse de toda definición y determinación ajena excluyente, para mejor redefinirnos siempre de nuevo para que siempre quepa cada enfermo singular existente y por venir, por que sólo así se puede convertir enfermedades singulares en especie enfermedad, a saber en la unidad de una diversidad enferma hacia la especie humana que no existe pero hace falta crear urgentemente. enfermedades uníos. www.spkpfh.de
Opinión por:

cafegahe

Jue, 10/04/2012 - 13:30
Como la mujer grita independencia de sus actos cuando dicta el destino del ser que lleva dentro?
Opinión por:

ludaveo

Jue, 10/04/2012 - 12:12
La obligación del Estado es dar educación sexual a mujeres y hombres, especialmente a ellas en cuanto al aborto, pero la decisión debe ser exclusivamente de ellas, ellas deben decidir si quieren ser madres o no y solo ellas, la que quiera abortar lo hará con o sin libertad legal, la diferencia esta en que sin libertad pondrá en riesgo su vida y eso no puede permitirlo el Estado que tiene la obligación de defenderla por ello hay que despenalizar el aborto en todos los casos, solo se debe limitar la edad del feto para abortar, absurdo practicar un aborto con 8 meses de embarazo por ejemplo.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 10/04/2012 - 11:48
Mujeres no asuman una falsa libertad, asesinando a sus hijos, sean verdaderamente libres, y tomaran verdaderas decisiones, no se dejen llevar por la angustia y la soledad, porque un hijo siempre sera una gran bendición, la paz esta en nuestro corazón, y la mejor decisión es dar vida, a una persona que necesita vivir y ser amada como todos nosotros.
Opinión por:

frenchito

Jue, 10/04/2012 - 16:49
Es que mejor que siga siendo la estrella de la mañana porque de libertades no sabe nada.
Opinión por:

MonstruoVolador

Jue, 10/04/2012 - 16:27
Y siguen evitando la respuesta. ¿Quieren evitar la realidad o qué? ¿Qué dice su diosito cuando la madre va a morir durante el embarazo o el parto? Vayan y buscan en el manual.
Opinión por:

krankrank

Jue, 10/04/2012 - 16:18
antes que tener que "elegir" entre dejarse matar o dejar que le maten al bebé, debería cada mujer preocuparse por no hacerse dependientes de métodos médicos anticonceptivos, incluidas las "píldoras del día después" y dispositivos intrauterinos, todos estos aparatos médicos son un factor comprobado por los mismos médicos de complicaciones graves del embarazo, precisamente de embarazos extrauterinos que derivan en abortos terapeúticos, convertida así la mujer en mero apéndice y conejillo de indias del médico. www.spkpfh.de
Opinión por:

MonstruoVolador

Jue, 10/04/2012 - 15:51
Entonces si la madre va a morir en el parto, de malas. ¿Cierto?
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 10/04/2012 - 15:48
La mujer necesita apoyo en ese momento doloroso para ella, pero no un apoyo que la lleve a tomar la peor solución, el aborto sera un trauma mayor en cualquier caso, porque empeora las cosas, profundiza esa herida de tener un embarazo dificil.
Opinión por:

krankrank

Jue, 10/04/2012 - 14:52
doña solesporventanilla que calumnia a cada comentarista tratándolos de "delincuente" y luego hablando de despenalizar y de democracia, que payasada.
Opinión por:

solesporventanilla

Jue, 10/04/2012 - 13:03
¿El falso feminismo, fanático?, ¿Usted es alguna clase de autoridad para decidir sobre lo que debe pensar una mujer?, ¿Usted, un pobre fanático que jamás ha adoptado a un niño abandonado?
Opinión por:

ZATZA

Jue, 10/04/2012 - 12:51
Tienes razón... el falso feminismo se preocupa de promover el aborto, pero no de prestar apoyo real a una madre desorientada. El aborto no es la solución.
Opinión por:

MonstruoVolador

Jue, 10/04/2012 - 12:26
O sea que a la mujer que violaron y dejaron embarazada, y a la mujer que va a morir porque el parto la matará, Ud. le dice "de malas". Dios la dejó ser violada o dios la matará a cambio de un bebé. ¿Es así?
Opinión por:

digoall

Jue, 10/04/2012 - 12:00
Mientras llega y teniendo en cuenta que así le quepan 500 niños siempre será insuficiente, SÍ a la despenalización.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 10/04/2012 - 11:56
Digoall, me encantaria hacerlo, ese es uno de mis grandes sueños, yo se que Dios me va a dar esa oportunidad algún día, de dar amor a un niño de la calle, ojala llegue pronto ese día.
Opinión por:

digoall

Jue, 10/04/2012 - 11:53
Como un hijo siempre es una gran bendición (un vasito de agua por favor, para pasar semejante empalague) comience a adoptar niños para llenarse de bendiciones.
Opinión por:

PazparaColombia

Jue, 10/04/2012 - 11:48
Si el feto es considerado como otro ser diverso de la madre-padre es lógico que debe protegerse, si en cambio el feto se considera solo solo cúmulo de celulas ahi las cosas cambian y es normal para los de esa teoría que acepten fácilmente que puede abortarse incluso a 24 semanas.
Opinión por:

krankrank

Jue, 10/04/2012 - 15:04
Por lo demás, la declaración de DD.HH. de la OEA y la de Derechos de Niño de la ONU establecen que debe protegerse esos derechos desde la concepción.
Opinión por:

krankrank

Jue, 10/04/2012 - 15:03
Sólo para destacar la superfluidad nociva de los fanáticos sumisos a los médicos. Es falso que el cerebro se forme después de la semana 16 de gestación, el cerebro y el sistema nervioso como todos los órganos están formados en la semana 12 de gestación y en Colombia en todo caso se practican y permiten practicar abortos después de esas semana, incluso en cualquier momento antes del parto.
Opinión por:

MonstruoVolador

Jue, 10/04/2012 - 12:36
Hay vida incluso antes de la fertilización. Los óvulos y los espermatozoides son vida. Nadie dice que no. Lo que definitivamente no hay ahí es una "persona". Nadie está muriendo cuando se extirpa un cigote, y ni siquiera un feto. El cerebro y el sistema nervioso no aparecen sino hasta después de las 16 semanas. Si a Ud. le sacan el cerebro y el sistema nervioso, no es más que un bulto de carne muerto.
Opinión por:

solesporventanilla

Jue, 10/04/2012 - 12:23
Bien, como ve, un poco de historia no le vendría mal.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Jue, 10/04/2012 - 12:20
Solesporventanilla, la posición de la Iglesia en lo referente al aborto es muy clara, la Iglesia católica entiende por aborto la muerte provocada del feto, realizada por cualquier método, y en cualquier momento del embarazo, desde el instante mismo de la concepción. Así ha sido declarado el 23 de mayo de 1988 por la comisión para la interpretación, Auténtica del código de derecho canónico.

Publicidad

Más de Política

Voto preferente al Senado, principal lío para sistema electoral de Colombia

24 Mayo - 1:54 pm El registrador Carlos Ariel Sánchez dijo que con más de mil candidatos es muy difícil hacer un escrutinio rápido y transparente.

24 Mayo - 12:59 pm Conservadores exhortan a Minhacienda a inscribirse como precandidato presidencial
24 Mayo - 11:54 am "Proceso de paz no es lista de regalos de las Farc al Gobierno": Mininterior
24 Mayo - 11:32 am Horacio Serpa admitió que estudia ser la cabeza de lista liberal al Senado
24 Mayo - 10:34 am Afrovides da aval a María del Socorro Bustamante para elecciones de Cartagena
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013