Cruzada católica contra el aborto

Lejos de ser "efectivos" es un hecho reconocido cínicamente por los mismos médicos en su literatura academi-cínica que los métodos médicos anticonceptivos son una fuente relevante de daños así llamados iatrogénicos (provocados médicamente) diversos y graves. Por ejemplo, sólo para rechazar de antemano a fanáticos que les parece increible lo que nosotros escribimos, revísese: MD. Percy Tunque C., “Iatrogenia contra la mujer”.------------------------------------------------- Así que cabe, no obstante, preguntarse si la sexualidad responsable y autónoma tenga que ver con el uso de anticonceptivos médicos, máxime si se tiene en cuenta que muchos de tales métodos médicos derivan en daños físicos diversos. Eso sin mencionar que refuerzan la idea falsa de que la sexualidad está reducida a los parámetros y normas médicas. No sé si sea verdad o sea pertinente preguntarme si es verdad que en estos contextos está prohibido al respecto de la sexualidad hablar más allá del undecimo dedo y el único hueco al que se suele reducir, de manera bastante diciente el asunto, pero en todo caso, es todavía más elocuente que se reduzca a un asunto de anticonceptivos médicos, terapias y tales cosas que suenan más a un laboratorio de producción en serie de gente que a sexualidad. spkpfh.de/patopractica_acerca_de_la_cues tion_feminista.htm

Krankrank y que piensas, de los Hombres que desperdician semen en la barriga de su novia, en un baño, en lo que se sea, tambien es Nacizmo, control medico, ¿Acaso no vendria siendo aborto?, el tema es la pasta del dia despues, asi que vendria siendo lo mismo, entonces cual es tu argumentacion a tal caso??, porque no te entiendo, tu dices que si ves a alguien vivir, sin importar que sufra, eres dichoso de verlo vivir, porque la diginidad esta en la vida al nacer, pero crees que vivir sufriendo es algo digno??????

Nosotros rechaczamos su insinuación generalizante de que todos los niños anencefálicos mueren en horas o días y dije que niños anencefálicos viven años, lo cuál es cierto y nunca dijimos que todos, pero desde el principio sí rechazamos que el criterio al respecto se redujera a un criterio cuantitativo, a saber, constatar la más o menos corta duración de esas vidas singulares para pretender así justificar eliminarles como usted hizo. Pero, quiere una generalización de verdad de mí parte? TODOS los casos documentados de pacientes anencefálicos que sobreviven varios años lo han hecho CONTRA las expectativas y estadísticas fatalistas de los médicos. De hecho luchando contra los médicos. En el caso de la paciente K. ya citada, la madre tuvo que impedir durante meses y años, incluso mediante acciones judiciales los intentos de los médicos de arrebatarle ymatar a su hija con el argumento de que el tratamiento era futil. Eso es más importante de saber que números abstractos sin contenido, sin cualidad, como monedas que no dicen nada que proceden del trabajo y la explotación de la gente. También es más importante percatarse de que usted eludió referirse al hecho de que las perspectivas de corta vida de esos pacientes es inseparable del hecho documentado medicamente de que NO se les presta auxilio básico por principio a los niños anencefálicos, p.ej. si necesitaran ventilación mecánica, ésta se les niega por principio, si tuvieran que ser reanimados por un fallo cardiaco, no se les reanima por pirncipio, a veces ni se les alimenta, se les deja morir, así que las pocas expectativas de vida son un número conm contenido y determinado médicamente, y cabe añadir que debería usted probarnos que "sus" estadísticas miden muertes "naturales" y no muertes producidas por la omisión de los médicos. nosotros hemos presentado al menos un caso cen que se logro poner freno al intento de los m´pedicos de dejar morir al paciente. También es más importante para todos los demás lectores percatarse de la similitud del argumento y el lenguaje suyo con el que los médicos NAZIs pretendieron justificar el exterminio de enfermos (programa de eutanasia Aktion T4) y que al fin y al cabo siempre ha sido el argumento de cada genocidio: la estigmatización de ciertos enfermos como presuntas vidas "indignas de vivirse" o sea calificando, valorizando la vida de los OTROS desde la perspectiva propia o sea la perspectiva AJENA del médico, al punto que a los enfermos se les trata a lo sumo como objetos apenas merecedores de pesar y piedad, cuando no se les trata directamente, como en la literatura médica actual que podemos citar, de sub-humanos o incluso se les pretende despojar absolutamente de su condición de humanos, para asi pretender justificar su eliminación y presentarla además como una acto de compasión y humanitario, Gnaden Tod (muerte por piedad) era el término que usaban los médicos NAZIs, precisamente. Por lo demás, en el contexto del protocolo de Groningen, con el que los médicos holandeses pretenden eludir la persecusión penal al eliminar niños anencefálicos y con espina bifida, incluso la misma literatura académica médica controvierte que el sufrimiento y el dolor sean uncriterio para justificar la muerte no sólo por carecer de base material verificable uy ser absolutamente sibjetivo más en el caso de bebés sea que sea, pero además porque en todo caso el dolor también de esos niños anencefálicos se puede aliviar por ejemplo alimentándoles de manera natural, amamantándoles, así de simple y eso sin mencionar las reflexiones reiteradas incluso a nivel jurídico y filosófico en contra depretender que el dolor justifique el asesinato. En cambio, imponer criterios ajenos, hacer comparaciones y cálculos, estimaciones y substimaciones sobre la vida de los otros es solamente la fuente de la discriminación y el genocidio, eso es bien sabido y bastante demostrado. También la vida de un indigente es una vida ciertamente injusta y forzosamente miserable, pero debería ser el llamado para solidarizarse y colaborar contra ls condiciones que producen la miseria no el llamado para eliminarle. Permitirnos encontrar sentido a cada vida es imposible si se parte del hecho, por demás enfermizo, de que ciertos patrones y estándares del modo de vida imperante claisfican como vida digna y lods demás son sub vidas desechables o a lo sumo compadecibles. El modo de vida iatrocapitalista es por demás un modo de vida nocivo y superficial que no merece ni tiene la mínima legitimidad de servir de parámetro sobre lo que es dignidad. Por demás claro está que la miseria material de los enfermos y de la gente en general no se deriva de la enfermedad misma como tal, ni de la gente misma afectada sino precisamente del tratamiento que le da la demás gente mal educada y mal acostumbrada por los médicos, incluso la misma compasión hacia los enfermos es ya una fuente comprobada de depresión, como el estigma de enfermedad tiene correlación demsotrada con un incrementoi en la tasa de "sui"cidios. Se trata de una suerte de desprecio de parte de gente enferma pues todos somos enfermos pero gente enferma que, no obstante, se cree "sana" en medio de esta realidad y por eso es incapaz de reconocer en los demás enfermos a un prójimo, a un semejante. Eso tenemos que decir, mientras tanto usted siga contando números y monedas en su bolsillo y aplicando ese criterio a la gente misma, pretendiendo además validarse como "humanitario" como si además hubiera una especie humana, cuando en realidad usted mismo es incapaz de incluir en la especie a algunos de sus seres singulares a quienes compulsivamente repulsa con "pesar" y prefiere abortar, eliminar. La especie humana se manifiesta en forma de enfermedad porque no quiere perderse. spkpfh.de/secreto_de_la_enfermedad.htm

Usted afirmó al principio que duraban años, pero al final reconoció que conocía solo dos casos; conclusión empezó generalizando y terminó mostrando que no era real su generalización. Por otro lado esa malformación en realidad hace inviable sobrevivir. No estamos hablando de una persona que se salva de un terremoto y que pierde una pierna, o un brazó, no estamos hablando de un niño con Sindrome de Down que a pesar de tener una limitación mental es afectivo, no, estamos hablando de un pobre niño sin parte del craneo, sin meninges, sin una parte del hemisferio craneal y sin cerebelo. Para usted lo más lógico es aferrarse a esa vida, para mí no. Nos podemos quedar toda la tarde discutiendo y yo no le voy a dar la razón ni usted me la va a dar.

Por cierto, dicho todo lo demás, podemos reducir su argumento al absurdo al hacer notar que pretender justificar dejar morir a los niños anencefálicos y no prestarles auxilio porque la mayoría tienen pocas expectativas de vida es tan ridículo como renunciar a buscar sobrevivientes en un terremoto o en otra "catástrofe" o "accidente" grave porque la tasa de sobrevivencia no alcanza el 1% en tales eventualidades.

Por ejemplo el caso de la paciente K. si la madre no hubiera luchado hubiera muerto en cuestión de días o horas dejada morir, matada por los médicos, y ciertamente que los médicos a pesar de que ya llevaba meses viviendo todavía querían desconectarle, matarle. Eso dice más detalles relevantes que una estadística. Eso es más importante saber para pacientes, usted puede quedarse con los números haciendo cuentas como las cuentas que hacían los médicos NAZIs sobre el costo de los pacientes para pretender justificar su eliminación. spkpfh.de/Contra_Salud.htm

¿1 de cada 1000?. ¿1 de cada 100000?. Eso es lo que sirve no saber el caso milagroso de Pepito Pérez, o Perico de los Palotes.

Le cité DOS casos de niños anencefálicos documentados que han vivido varios años contra les expectativas y contra los médicos. Hay más por supuesto y documentados. Y hay pocos ciertamente porque muchos son dejados morir sin auxilio médico alguno: matados. Hay médicos que quieren convertirles en almacén de órganos. ¿Y aunque muchos viviesen sólo días o horas a quién le conviene matarles? a qué clase sirve eso, cui bono preguntaba Lenin, clase de pacientes revolucionaria o clase médica dominante? el asesinato sólo fortalece el asesinato y nada más.

Fulano de Tal, recuerde que todo lo que pasa y de lo que no pasa es culpa de los médicos. Los médicos son esos seres que controlan el Baloto, y que comen niños vivos mientras controlan todos los gobiernos del universo.

Afirma que estos niños duran años, le digo que eso es mentiras, le pido unas estadísticas no carreta y copy/paste, y se sale por las ramas. Conclusión no pudo respaldar con datos lo que dijo.

Los médicos son más malos que Ordóñez.

No las tiene, le quedó grande. Lo demás es carreta.

En fin, ojalá que las niñas de la foto de ayer tengan a talibankrak de profesor, seguro que aprenden mucho...

¿De dónde saca esa cifra? De ninguna parte. Obvio.

Relajese ignatius no tiene porque ser grosero, todo el mundo sabe que el 80% de la población colombiana rechaza la practica del aborto.

"Muy pocos". ¿Cifras? Ya le respondí. ¿No sabe leer?

Afortunadamente son muy pocos en este país ignatius, por cierto respondame la pregunta que le formule abajo.

¿Y es que JUANCA TORRES GOMEZ cree que son solo los no católicos o los que no profesan algún tipo de religión los que están a favor de la despenalización del aborto?

Uuuyyy, el fundamentalista empezó a chicanear.

Mire, pobre diablo, aún asumiendo que lo que usted diga es cierto, solo estábamos ablando de sobrepoblación.

Bueno ya esto de ser un foro para volverse un motivo para que algunos justifiquen su sed de aprobación de otros como el esbirro del expresidente y eso no le jalo, además pues lo que piense el mundo me importa un soberano CULO, si viviera de la aprobación u opinión de los demas no habría conseguido ni la quinta parte de lo que consegui.

Y a solesdpoventanilla que tocó recetarle el capitulo 23 de El Capital porque todavía cree en el mito de la "sobrepoblación" como presunta causa de miseria y no al revés: el miserable iatocapitalismo como fuente de población indigente y forzada a la miseria material o sea espiritual si se concibe el espíritu adecuadamente porque no hay nada más material que el espìritu de la gente cuando se reconoce que es la enfermedad la que la moviliza a rebelarse y cambiar. o sólo el dinero es el alma de la gente? No, no más esas mierda. spkpfh.de/Enfermedad_es_sustancia_y_sujeto.htm

Juanca torres alias EL ILUMINADO .....JAJAJAJAJAJA Delirante ! Delirante !