Política |9 Oct 2012 - 11:59 am

Debate por Cerro Matoso

Minambiente desmiente a Contraloría frente a licencia ambiental de Cerro Matoso

En el Senado, Juan Gabriel Uribe dijo que la explotación de ferro-níquel en Córdoba sí cuenta con licencia.

Por: Elespectador.com
  • 30Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-380213-minambiente-desmiente-contraloria-frente-licencia-ambiental-de-c
    http://www.is.gd/oO1LpQ
  • 0
Foto: Archivo

El Gobierno Nacional desmintió a la Contraloría General de la República con respecto a que la explotación de ferro-níquel en Cerro Matoso se esté adelantando sin licencia ambiental.

El ministro de Ambiente, Juan Gabriel Uribe, dijo que “Cerro Matoso tiene una licencia ambiental procedente de 1981 bajo los criterios de ese año, prolongada a través de actos administrativos puntuales”.

Aunque admite que debería ser más “global” dicha licencia, asegura que no es cierto que no se cuente con dicho documento para el funcionamiento de esa planta.

“La envergadura de esa licencia ambiental en 2012 genera algo más amplío porque este es un proyecto a prorrogar. Como hubo un sistema de cambios a partir de la Constitución del 91 y después de las leyes de ese año”, señaló.

“En criterio del ministerio se requiere de una licencia más global porque ésta sería mucho más clara”, aseguró.

La semana pasada en el Senado, el contralor delegado de Medio Ambiente, Jorge Cruz, dio a conocer que el contrato de Cerro Matoso no cuenta con una licencia ambiental.

Según el seguimiento de la Contraloría, se encontró que los avances en materia ambiental de la compañía Billiton son muy bajos y están por debajo del 10%.

Por eso, para la Contraloría, lo más conveniente es implementar un estudio ambiental inmediato aprovechando la extensión de renegociación del contrato por tres meses.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 30
30

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

CSJ

Mar, 10/09/2012 - 16:59
Ministro de pacotilla, hay está pintado defendiendo los interéses de las multinacionales, compatriotas no tenemos es nada en los ministerios
Opinión por:

Preventivosiempre

Mar, 10/09/2012 - 16:42
No se que esconde cerro matoso, obviamente muchos intereses de por medio, si tiene licencia muetrenla con toda la reglamentación a hoy, le queda muy mal al gobierno tratar de descalificar la contraloría, conociendo ese emporio que favorece a muy pocos si se exigen condiciones ambientales como se han exigido en otros proyectos este no estaría ni en el 20%. Ojo Ministro los intereses nacionales primero.
Opinión por:

El Rey de la Selva

Mar, 10/09/2012 - 15:56
Una licencia que termino con la concesiòn dada para treinta años, si se va a otorgar una concesiòn se necesita una nueva licencia AMBIENTAL, Ministro no sea brutico y cuadren bien lo de las regalias, en los pueblos aledaños hay mucha miseria, los extranjeros llevandose los centavitos que mejorarian las condiciones de vida, de esas poblaciones y no tendrian que someterse a cultivar COCA o estar en alguna parte de ese nefasto NEGOCIO.
Opinión por:

germandatos

Mar, 10/09/2012 - 15:54
Este personaje no tiene los más mínimos requerimientos necesarios para ser ministro del medio ambiente. De dónde a acá, resulta sentando un argumento legal relacionado?
Opinión por:

Preventivosiempre

Mar, 10/09/2012 - 16:46
Depronto es socio de los consecionados y que se va a afectar el mismo
Opinión por:

yexxid

Mar, 10/09/2012 - 15:49
Un escampadero burocratico es lo que resulta ser este ministerio para este pelafustan, NO NECESITAMOS TENER UN POSGRADO EN HARVARD para darnos cuenta de las ENORMES desventajas para el país no solo en lo económico si no en lo ambiental. QUE FALTA DE DIGDIDAD !!!
Opinión por:

jaramo

Mar, 10/09/2012 - 15:26
Estos titulares !!! dan a entender que hay un enfrentamiento entre las dos entidades, ministerio y contraloría y por lo que dice el artículo, se están poniendo de acuerdo y al día...
Opinión por:

CARV

Mar, 10/09/2012 - 14:58
Ya nos explicamos los colombianos el porqué, después de hacernos creer que los aberrantes casos de Santurbán, de Quimbo y del Parque Tayrona -entre otros- habían sido 'frenados' por las llamadas 'autoridades competenes', de pronto, y como 'sin querer queriendo', han vuelto a ser presentados reverdecidos y maquillados para ser 'vendidos' como mercancía fresca ante la opinión nacional. Se hace evidente y patético que en nuestros ministerios lo que tenemos son muy ladinos y acuciosos comisionistas de las grandes transnacionales que -tercamente- insisten en meternos los goles de la expoliación, de la degradación y del envilecimiento. ¿Nos quedaremos con los brazos cruzados, los ojos brotados y la boca abierta?
Opinión por:

majmedinat

Mar, 10/09/2012 - 14:46
Realmente quienes opinan en este foro estan muy lejos de la realidad y muy ignorantes son de la legislación ambiental. Las licencias ambientales se expiden por una sola vez y se renuevan cada vez, si cada vez, que cambia la legislación ambiental, por eso en cerro matoso tienen una licencia de 1981 con todas las actualizaciones que se hayan exigido. Sería interesante que antes de quedarse con un solo concepto o con una sola acusación se tomaran el trabajo de ver de dónde vienen las acusaciones y realmente formarse una opinion documentada y no creer lo que dicen los de la contraloría, que además, en mi opinion, son los mas corruptos de todos.
Opinión por:

jaramo

Mar, 10/09/2012 - 15:27
Lo que despista a la gente es el título y el subtítulo del artículo, problema de editor.
Opinión por:

CARV

Mar, 10/09/2012 - 15:08
En casos tan visibles y de tan impactantes efectos (medioambientales, sociales, fiscales, legales,...) prácticamente no es necesario remitirse a empolvados y amañados 'contratos' y 'renovaciones' (precisamente, el escandaloso tema de Cerromatoso se refiere a una 'renovación'). Un recurso de tanto valor económico y estratégico para la anhelada industrialización de Colombia, como lo es el Níquel, no puede dejarse en las manos (y el bolsillo) de vampiros que sólo nos dejan huecos y problemas sociales. En esto no valen leguleyadas ni esguinces burocráticos, sino que ha de primar el genuino interés nacional de largo plazo.
Opinión por:

A MI NO CUADRO

Mar, 10/09/2012 - 14:38
Pero la licencia no incluye el derecho a robarse el patrimonio nacional, o si??
Opinión por:

AO

Mar, 10/09/2012 - 14:11
Que tristeza un Ministro defendiendo una multinacional que está tumbando a los colombianos hace 20 años, ni siquiera es esa gente la que habla, tienen abogado en el mismo ministerio. Lo otro es que es increíble que un plan de manejo ambiental despues de tanto tiempo solo tenga un 10% ejecutado de lo que debería tener y aún así este mediocre ponga la cara en representación de los avivatos de billiton. Una vez mas Santos te tomaste tu yogurcito e hiciste tu kgadita diaria.
Opinión por:

germandatos

Mar, 10/09/2012 - 16:02
Desafortunadamente este ministrico no sabe de qué lado es que debe trabajar, nunca ha tenido claro cuál es su patrón. Si acaso supiera lo que sucede, realmente no tiene ni idea ni las capacidades cómo para resolver el conflicto. Ahora no es que alguien aparezca a decirme que me vaya de ministro del medio ambiente, pero no señor, ese puesto está reservado para corbatas profesionales de relleno, para pagar favores políticos y para gente que no reciben en ninguno de los otros botines burócratas. En Colombia el tema del medio ambiente se toma únicamente como para cumplir con una exigencia ante naciones unidas y nada más.
Opinión por:

strangeitude

Mar, 10/09/2012 - 13:56
Ya lo habia dicho Antonio Cabellero cuando nombraron a este tipo como Ministro de Ambiente, que el hombre nunca habia pisado un charco. Defendiendo una licensia ambiental de 1981, que tarado !! Obviamente este parapeto de Ministro de Ambiente es un simple titere que sirve a la locomotota. Asi como Uribe, Santos no tiene ningun interes en el medio ambiente.
Opinión por:

Charkleons

Mar, 10/09/2012 - 13:41
Un Ministro del Medio Ambiente defendiendo una licencia de 1981... de 1981, ¿qué es eso? le creo que lo haga el de minas, pero el de medio ambiente. Ese señor si tendrá idea de las funciones del ministerio en el que lo pusieron. En vez de apoyarse en la Contraloría y multar a esa mina, la desafía y apoya a la multinacional, que bonito. No hay nada más patético que ver a un gobierno nombrando personas que no tienen ni la más mínima idea de la cartera que están manejando, es un insulto para los ciudadanos, pero especialmente habla de la corrupción y burocracia con la que se mueve este gobierno; tramó al comienzo con el cuento de la lucha anticorrupción, con procesos, etc, y ya con la buena imagen... A robar se ha dicho. NO MÁS CORRUPCIÓN. Gracias.
Opinión por:

Yrepito

Mar, 10/09/2012 - 13:24
Cerromatoso repartiendo las tajadas que apetecen a estos funcionarios y los ponen a vivir por el resto de sus vidas, y muy comodamente.
Opinión por:

Trancos

Mar, 10/09/2012 - 13:24
Este Juan Gabriel Uribe es un VERGAJO, si con mayúscula. Llegó al ministerio del ambiente en paracaidas, no sabe nada de ambiental, ni la menor idea; tiene como directriz, trazada por Santos de poner andar la Locomotora Minera a como de lugar. Este tipo es un cínico. Si lo ambiental es la talanquera, pueste este Uribe, que la mayor parte de su vida se ha lucrado del estado colombiano, llegó solo a eso: a acabar con los bosques y selvas de este país y a firmar cuanta licencia ambiental le llegue de mineros y petroleros.
Opinión por:

exURIBISTA muy arrepentida

Mar, 10/09/2012 - 13:23
SE SABIA QUE ESTE BUROCRATA ANALFABETA EN TEMATICAS SOCIO-AMBIENTALES SERÍA UN TITERE DE LAS LOCO-MOTORAS Y LAS TRANSNACIONALES DEPREDADORAS. que asco !!!!!!
Opinión por:

Trancos

Mar, 10/09/2012 - 13:25
Si, es cierto lo que Ud., escribió.
Opinión por:

casalimpia

Mar, 10/09/2012 - 13:14
revinsele las cuenta en suiza al funcionario.. en cuestion
Opinión por:

Ringo Starr

Mar, 10/09/2012 - 12:56
Si tiene una licencia de 1982, la legislación es que no ha cambiado ? es como tener 80 años y el pase expedido cuando tenía 21 años
Opinión por:

gaudium

Mar, 10/09/2012 - 12:42
Lamentable la situacion... Esto solo es producto y ejemplo de los años de corrupción que azotan nuestro pais desde decadas...Hace falta lideres que tengan los pantalones de cambiar el modus operandi de la politica y que dejen de interponer los intereses economicos particulares a los de la nacion entera. Aqui es cuando encuentro razonable elegir lideres independientes que aporten nuevas ideas, nuevos caminos, aunque no sean efetivos siempre, por lo menos que sea algo diferente e independiente a la politica tradicional...
Opinión por:

GARDUÑA PODRIDA

Mar, 10/09/2012 - 12:36
Este ministrucho ha sido un lagarto toda su puerca vida, trabaja más un gorgojo en una lápida !!!
Opinión por:

fionas

Mar, 10/09/2012 - 12:25
Este ministro del medio ambiente mas parece funcionario de cerro matoso , de lo contrario no se explica comentarios tan desatinados , una empresa que esta trabajando desde la ilegalidad al no pagar regalias a sus pueblos polvorosos que carecen de salud y agua potable sin invertir un peso como le exige la ley , que no le da la gana de pagar impuestos en muchos años , solo ha enriquecido a sus directivos ,y que violan todas las normas del medio ambiente . Hasta cuando seguiremos con personas pusilanimes que solo piensan en sus propios bolsillos y no en el pueblo que es quien lo necesita y es el verdadero dueño
Opinión por:

CARV

Mar, 10/09/2012 - 12:19
Eso nos recuerda la película de James Bond 'Con licencia para matar', o los corsarios que tenían 'cédulas reales' que les otorgaban 'Patentes de Corso' para atracar y pillar puertos y barcos mercantes. Es que una cosa es tener 'un papel' en el que conste un 'permiso' o un 'derecho', y otra cosa -muy distinta- es haber llenado los requisitos técnicos, éticos y legales que el ejercicio de cualquier actividad requiere. No olvidemos que toda norma ha de tener un sustento lógico y verificable, donde se atienda la búsqueda y la preservación del Bien Común, por encima de cualquier consideración de interés particular. La misma existencia y vigencia del Estado ('El Contrato Social' de Rouseau) y de las leyes sólo se explican y se justifican en esa necesidad y en esa conveniencia.
Opinión por:

CARV

Mar, 10/09/2012 - 12:28
Desgraciadamente para Colombia -como país- hoy sus gobernantes y sus mal llamadas 'autoridades' más parecen vulgares e interesados 'comisionistas' de las voraces transnacionales que nos explotan y esquilman, que legítimos voceros y guardianes de los auténticos intetereses nacionales de largo plazo. En verdad, no cabe imaginar con qué caras se van a presentar para (dizque) dialogar con la Insurgencia en la búsqueda de la verdadera Paz.
Opinión por:

PelloXX

Mar, 10/09/2012 - 12:14
El país a través de Senadores y entes de control tratando de preservar y usufructuar la riqueza natural de Colombia, y Santos y sus ministros como que tienen nacionalidad Canadiense, que hacen todo lo posible por desviar el tema de Cerro Matoso y buscan como sea alargarles la concesión a esa manada de bandidos. Nadie les está diciendo que se larguen, pero que por lo menos paguen lo justo por su explotación y no roben de manera tan cínica y descarada.
Opinión por:

PelloXX

Mar, 10/09/2012 - 12:11
Juan Manuel Santos y sus ministros parecen empleados de planta de Cerro Matoso. Inclusive son tan miserables que hasta en una cooperativa trabajarían mas a gusto.
Opinión por:

colombiasinguerra

Mar, 10/09/2012 - 12:04
Que importa lo que diga el pelele minambiente cuando su sola posición es contraria a la conservación del medio ambiente.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013