Política |9 Oct 2012 - 1:20 pm

eutanasia en Colombia

Eutanasia en Colombia, aprobada en Senado en primer debate

En un hecho histórico, el Senado dio vía libre al proyecto que reglamenta esta práctica que fue autorizada por la Corte Constitucional desde 1997.

Por: Elespectador.com
  • 253Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-380224-eutanasia-colombia-aprobada-senado-primer-debate
    http://www.is.gd/oUp4Jp
  • 0
  • 0
  • 0
  • 253

El Senado de la República aprobó en primer debate el proyecto de ley que reglamenta la práctica de la eutanasia en Colombia.

Con una votación de diez a favor y cuatro en contra, la comisión primera del Senado dio vía libre a la iniciativa.

Aunque la eutanasia fue autorizada por la Corte Constitucional desde 1997, aún no hay una ley estatutaria que fije los parámetros para adelantar dicho proceso por los galenos del país.

El senador Armando Benedetti Villaneda, autor del proyecto, dijo que en Colombia “hay minorías que no tienen religión, que creen que si la vida ha dejado de ser digna pues pueden terminarla”.

“Una vida digna no es cuando alguien solamente respira sino que puede caminar y entenderse con los demás. La vida deja de ser digna cuando alguien tiene una enfermedad incurable, que tiene intenso dolor y científicamente no se va a salvar, esa persona puede determinar que la vida ha dejado de ser digna y pedir la eutanasia”, señaló.

Sobre el tema, Benedetti dejó claro que dentro de lo aprobado la eutanasia no podrá ser practicada a alguien que se encuentre en estado de coma.

En contra del proyecto, el senador Hernán Francisco Andrade consideró que la eutanasia es prácticamente un “homicidio”.

“Este proyecto desborda el principio natural y el derecho fundamental a la vida. La Corte Constitucional desbordó sus facultades al exhortar al Congreso a legislar en esta materia”, sostuvo.

Votación final a favor

  • Luis Carlos Avellaneda (Polo Democrático Alternativo)
  • Armando Benedetti Villaneda (Partido de La U)
  • Juan Fernando Cristo Bustos (Partido Liberal)
  • Jesús Ignacio García (Partido Liberal)
  • Doris Vega Quiroz (PIN)
  • Parmencio Cuellar (Polo Democrático Alternativo)
  • Hemel Hurtado (PIN)
  • Jorge Londoño (Partido Verde)
  • Carlos Enrique Soto (Partido de La U)
  • Luis Fernando Velasco (Partido Liberal)

Votación final en contra

  • Eduardo Enríquez Maya
  • Hernán Francisco Andrade
  • Roberto Gerlein (Partido Conservador)
  • Juan Carlos Vélez Uribe (Partido de La U)

Ahora el proyecto deberá pasar a la plenaria del Senado para ser discutido en segundo debate en esa corporación para enviarlo a la Cámara de Representantes.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    253
253

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

sara moreno

Mar, 02/26/2013 - 20:39
No puedo creer que exista gente tan egoista y considere que la eutacia es un homicidio. Deberian colocarse en los zapatos del enfermo terminal que ademas de sufrir intensos dolores por su enfermedad tiene que renunciar a su dignidad y esperar que sus familiares o amigos le ayudacen a realizar las actividades basicas del ser humano, que le ayuden a realizar actividades tan simples como ir al baño, que ignorante es pensar que por una gripa le van a aplicar la eutanacia, considero que si en este pais fuesemos mas solidaros y en vez de criticar, actuaramos tal vez no estariamos en la situacion que estamos
Opinión por:

filosofo pensador

Lun, 10/15/2012 - 18:50
muy bien me parece un tema muy importante
Opinión por:

JustinaTaliban2012

Jue, 10/11/2012 - 10:12
Ya no saben qué inventarse para reducir al mínimo, "los gastos" del pueblo. Primero se inventan la manera de quedarse con los recursos, entregándo a pirañas su manejo y administración y ahora proponen a la gente y autorizan que se quiten la vida "para que no sufran". Que "sabia manera" de "solucionar" las graves problemáticas sociales y de salud que tiene la nación. ¡Adelante señores! La vida me ha enseñado que el Señor permite "lo necesario" en nuestras vidas. ¡Sea, lo que Él disponga! ¡Que se cumpla Su Santa y Divina voluntad! Él sabe más que todos nosotros juntos. ¡Señor, haz Tu obra! ¡A media noche, en tiempo de tinieblas toco a Tu puerta y te llamo! ¡Date prisa en socorrer a esta pobre humanidad! Amén.
Opinión por:

JustinaTaliban2012

Jue, 10/11/2012 - 10:38
Con tantas "historias" narrando lo contrario, ¿Ahora vienen a decirle al pueblo colombiano que les preocupa su sufrimiento? A ustedes lo único que les interesa es el lucro personal y nada más. ¡No nos vengan ahora con cuenticos! ¡Ustedes son descendientes de los que han matado de hambre, sufrimiento y necesidad a mi pueblo! "¡Terminen de hacer, pues, lo que sus antepasados comenzaron! ¡Serpientes! ¡Raza de víboras! Así que sobre ustedes caerá el castigo por la muerte de todas las personas buenas que han sido asesinadas desde Abel el justo, hasta nuestros días. Les aseguro que el castigo por todo esto caerá sobre la gente de hoy". ¡Palabra de Dios!
Opinión por:

stdacomvico

Mie, 10/10/2012 - 14:42
O sea que ahora para aliviar la crisis hospitalaria y de las EPS, vamos a mandar a matar al que tenga una gripa fuerte, porque no le puede generar más pérdidas al Estado (entiéndas menos plata para los chanchullos de los cleptócratas del "poder"). La eutanasia en países civilizados se practica en muy escasos casos, porque allá los médicos si velan por la recuperación del paciente. Pero acá va a ser una manera de quitarse las pérdidas de encima y una excusa para que cualquiera que lleve más de 2 días hospitalizado se vaya para su casa o que la apliquen la inyección letal. Colombia no es un país civilizado, le falta mucho para llegar a este tipo de decisiones y menos cuando está en manos de los políticos tramposos y ladrones.
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 17:55
Lo que se glorifica como "muerte digna" es el resultado final de la guerra iatrobióntica cuyo campo de batalla es el cuerpo de cada uno y cuyo origen iatrocapitalista es borrado médicamente. "Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

Orlirodri

Mie, 10/10/2012 - 12:28
Congreso de la república de Colombia, conjunto de asesinos promoviendo leyes en contra de los más débiles como lo son los no nacidos y los enfermos sin capacidad de tomar propias decisiones. Ante la ley Divina tendrán que dar cuenta de sus ejecutorias, Dios tenga misericordia de ellos.
Opinión por:

joyuzu

Mie, 10/10/2012 - 09:41
AQUI N COLOMBIA YA EXISTE LA EUTANASIA, SOLO ES COMPRAR EL PERIODICO, Y VERA QUE TODOS LOS DIAS AYUDAN A MORIR PERSONAS, POR TRAMPOSAS, VICIOSAS, CORRUPTAS, INFIELES, SAPOS ETC. A TODOS LES RECETAN PLOMONIA.. FALTA ESA LEY EN LOS POLITICOS, O SEA LA PENA DE MUERTE POR LADRONES, CORRUPTOS , DESFALCADORES DEL ERARIO PUBLICO.. FIJENSE QUE EN LA CHINA POR EJEMPLO POR 2 O 3 KILITOS DE COCA DE UNA SOLA LES RECETAN LA EUTANASIA.. Y EN LOS PAISES ISLAMICOS LOS EJECUTAN A PURA ROCA..
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 09:36
Lo que se glorifica como "muerte digna" es el resultado final de la guerra iatrobióntica cuyo campo de batalla es el cuerpo de cada uno y cuyo origen iatrocapitalista es borrado médicamente. "Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

Dr. Fundamento

Mie, 10/10/2012 - 09:20
Ya voy entendiendo el desorden del tipo aquel, esto que dos veces le dije si no lo vio "Qué falta de respeto la suya inventar cosas que no he dicho; si pregunté a otro forista separando los dos conceptos fue porque él separándolos se oponía a la eutanasia. Usted lee tan mal (o tan malintencionadamente) que no contestó mi interrogante, ¿por qué se debe oponer a otro mi sensación (o la suya) sobre la vida?, es más ¿por qué a quien decide ser ayudado a morir se debe molestar mediante amenazas a quien le pueda ayudar en su propósito?".
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 12:34
En medio de estas condiciones existentes de esclavitud asalariada y destrucción iatrocapitalista no se puede hablar de algo así como una decisión personal o una decisión autónoma, tampoco se puede entender ningùn "requerimiento" por fuera de ese contexto, a menos que lo que se requiera es formular situaciones hipotèticas abstractas y convenientes para inducir una opiniòn pùblica favorable para permitir a los mèdicos matar impunemente y consolidar su dominio. Sólo un ejemplo, una comparación: En una cárcel como la de Guantánamo a un prisionero lo están torturando bajo la dirección y supervisión de los médicos, como sucede en toda tortura y mucho más en cada tortura moderna y sofisticada, y entonces el prisionero pide que lo maten porque no soporta la tortura que le aplican. ¿Es esto la decisión autónoma del preso? ¿Decide el preso mismo morirse? El preso rodeado de médicos que le torturan y vuelven a repararle para seguir torturándole y finalmente, por compasión y misericordia, matarle. Eso sucede, de hecho. ¿En qué se diferencia eso de lo que sucede en cada eutanasia así llamada "voluntaria"? La gente por principio y en todas partes y todos los tiempos quiere vivir, pero está el insoportable iatrocapitalismo que lleva a la gente a querer matarse. Es que la gente no quiere seguir viviendo así, bajo los imperativos de un iatrocapitalismo hostil a la vida y mortal para la especie humana. Todos llevamos la enfermedad singular con nosotros para que ésta se haga especie humana. Pero los médicos convierten la enfermedad en dinero y muerte. Por eso hacen falta colectivos de la enfermedad, colectivos de pacientes que hacen frente contra los enemigos de la especie humana. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

Dr. Fundamento

Mie, 10/10/2012 - 12:24
Asi que usted no puede responder. No se salga en cuestionamientos a la teoria medica por mas validos que ellos puedan ser. Pues usted no aboga por reglamentar la eutanasia y contener a los medicos, sino por prohibirla y contener a todo el mundo incluidos quienes la requieren.
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 09:33
debemos remitirle a que pregunte eso a los médicos que se han pronunciado insatisfechos de que la ley pro-eutaNAZIa sea tan restrictiva que no les permita establecer de manera pericial cuándo una vida ya carece de calidad y dignidad y por ende de sentido, porque incluso, han dicho osadamente algun que otro médico: "eso ya no es vida, es un cadáver" "una vida meramente biológica no es vida digna en lo absoluto" para que puedan entonces aplicar la eutaNAZIa sin consentimiento del paciente, que no puede darla por ejemplo por estar en coma o ser un recien nacido. O que le pregúnte a los médicos que andan deliberando cómo hacer para que ciertos enfermos recien nacido puedan declararse médicamente "no humanos" para mejor convertirles en almacen de órganos. Esos doctores son mas dignos de ser preguntados que nosotros sobre si sea absolutista imponer criterios ajenos para calificar la vida ajena
Opinión por:

stdacomvico

Mie, 10/10/2012 - 08:55
Por otro lado, la eutanasia sería una buena alternativa para descongestionar las cárceles y para renovar al congreso (entiéndase nido de ratas)
Opinión por:

stdacomvico

Mie, 10/10/2012 - 08:56
Al menos los médicos tendrían más ejercicio de su profesión que la que actualmente tienen: formular acetaminofén, ibuprofeno y si la cosa está muy grave, pues que compre de su bolsillo unas pastas que sí sirvan.
Opinión por:

stdacomvico

Mie, 10/10/2012 - 08:53
Básicamente es un suicidio si lo acepta el. enfermo y un homicido si lo aprueba la familia. De todas maneras es un asesino el galeno que la practique, aunque le den tintes legales. De mi parte no la acepto, que sea la voluntad de Dios.
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 09:12
Lo que hace falta son colectivos de la enfermedad libres de médicos, colectivos de pacientes, donde nadie toma la enfermedad de los demás por la enfermedad de los demás, donde el dolor es el dolor de todos, donde la enfermedad es la enfermedad que todos tenemos en común. El dolor, la enfermedad vienen de fuera y es preciso volver a dirigirlos hacia afuera contra sus causantes. La enfermedad es protesta. ¡No dejáos robar vuestra protesta! ¡Hacer de la enfermedad un arma revolucionaria! Cread en todas partes, antes de que sea demasiado tarde, colectivos de pacientes en confrontación contra el iatrocapitalismo programado y dirigido por la clase de los médicos como la única clase dominante hoy día. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 08:52
Son la norma médica y la economía de mercado quienes ejecutan el morir: Vivir como un perro + morir como un perro = "muerte digna"."Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición.Todos los argumentos en pro de la "muerte digna" no son más que mentiras piadosas, mentiras a propósito, a saber únicamente provechosas para los médicos-verdugos. spkpfh.de/neu.html#ES La "muerte digna", que se ejecuta como práctica médica, no es más que una trampa armada por la clase médica, no es más que la expresión manifiesta de la lógica asesina del "libre" mercado iatrocapitalista, una lógica programada de cabo a rabo por la norma médica. Son la norma médica y la economía de mercado quienes ejecutan el morir: Vivir como un perro + morir como un perro = "muerte digna". Es la norma médica la que considera a la gente como suficientemente "digna" y "capaz" (certificado médico de capacidad laboral) para ser echada a las fauces de la esclavitud asalariada y la explotación hasta la última gota de sangre. Son los médicos los que reparan a la gente una y otra vez para devolverla a la misma paliza, que la ha hecho polvo, hasta que no aguante más y sea desechada, sea por jubilación, sea por incapacidad laboral, -todo esto en todo momento bajo la norma médica. Son los médicos y sus ayudantes los que determinan, autorizan y dirigen con sus "normas de salud" las condiciones laborales, el ritmo de trabajo, las condiciones de vida, etc., sin objeción alguna y como completamente compatibles con el "derecho a la integridad física" de la gente. Y al fin y al cabo la gente suplica que se la mate porque no soporta más el tormento al cual ha sido sujeta durante toda su vida, y son otra vez los mismos médicos los que por "compasión" le dan el último puntillazo con la inyección mortal. Lo que se glorifica como "muerte digna" es el resultado final de la guerra iatrobióntica cuyo campo de batalla es el cuerpo de cada uno y cuyo origen iatrocapitalista es borrado médicamente. "Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición.
Opinión por:

Joselín70

Mie, 10/10/2012 - 08:35
Una vida con tanto dolor y sufrimiento tendida en su lecho sin poder ver, mover, levantarse, andar, reir, platicar, y aún sin esperanza alguna de tener siquiera una ligera mejoría, eso no es vida, su descanso con el consentimiento y también dolor de la familia yo diría que se le debería practicar la eutanasia y en esas condiciones considero que no es un homisidio, el ser querido que se ama, se aprecia, se idolatra, se estima, no es justo que se deje sufrir de esa manera. La Corte Constitucional teniendo en cuenta todos esos factores en 1997 plasmaron sus firmas para autorizarla sin olvidar que se pudieran presentar objeciones al respecto.
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 08:53
"por qué imponer un criterio ajeno de vida a los demás". Dr.Fulano
Opinión por:

Dr. Fundamento

Mie, 10/10/2012 - 08:20
Hasta ahora se habia visto en los foros que personas tan malas como para respaldar castigos a quienes pensando de manera diferente desean guiar sus vidas, se apoyaban en creencias religiosas, pero resulto tambien que otro fulano demostro, y no se cansa de demostrar, que semejante fundamentalismo tambien puede apoyarse en ideas no religiosas.
Opinión por:

paperez50

Mie, 10/10/2012 - 08:00
La eutanasia es una decisión de una persona sobre sí misma y como tal debe ser permitida... Quien realiza el procedimiento sólo está colaborando con el paciente para terminar sus sufrimientos. Espero que estos bandidos del Congreso, al menos hagan esto bien y reglamenten la eutanasia
Opinión por:

paperez50

Mie, 10/10/2012 - 08:08
Lo único que me preocupa es que el matón Roy Barreras aproveche para aplicársela al pobre vice
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 10/10/2012 - 00:14
NOBEL fué defensor de la Eutanasia. Un año antes de su muerte había ofrecido al primer Ministro de su país, construir por su cuenta un establecimiento donde irían los desahuciados o sufrientes incurables. Después de una espléndida cena, cigarros y copa, un gas tóxico penetraría en el comedor acabando dulcemene con sus vidas.También NOBEL era partidario de impedir el aumento de elementos miserables, criminales y tarados en la sociedad. La respuesta que le dieron es que tuviera cuidado y no le pasara lo que al Dr. Guillotin y un día el pueblo de miserables, criminales y tarados le invitase a él también a una cena en su propio establecimiento. Continua
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 10/10/2012 - 00:15
El mismo NOBEL llevaba un anillo como el que usaban los Borgia, en cuyo interior guardaba un poderoso veneno de su invención que pensaba tomar llegado el caso para evitarse sufrimientos. No tuvo necesidad de usarlo. Murió de una bronquitis.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mar, 10/09/2012 - 23:22
La palabra EUTANASIA que significa literalmente "buena muerte", es un concepto que aparece con ese nombre en el s. XVII, atribuyéndose a Francis Bacon su creación. La Eutanasia como técnica de eliminación de la vida por circunstancias diversas (recién nacidos con malformaciones, enfermos terminales, ancianos, dementes, tarados, etc.) ha sido practicada por la inmensa mayoría de las culturas desde los tiempos más remotos. Aun hoy día se practica en muchas de las tribus primitivas del mundo.Un adagio romano decía: "mori licet cui vivere non placet". Según AELIEN, los viejos de la Isla de Cos, tenían la obligación de morir cuando eran ya inútiles para el servicio de la república. Preparaban un banquete y se coronaban de flores. Pero el postre era cicuta.
Opinión por:

Estrella de la mañana

Mar, 10/09/2012 - 23:08
Krankran, apoyo tus comentarios, el médico paso a ser un servidor del ser humano, a un enemigo del ser humano, donde quedo su ética, su moral. somos victimas del nuevo orden mundial y su cultura de la muerte. Al parecer nos encanta eliminar a los más débiles de la sociedad: bebes y ancianos.
Opinión por:

krankrank

Mie, 10/10/2012 - 08:16
MackoPunk, siga soñando con su paraíso idealista, mientras los demás tienen que seguir luchando contra la realidad iatrocapitalista que tiene nada que ver con "libertad" "autonomía", etc. Son la norma médica y la economía de mercado quienes ejecutan el morir: Vivir como un perro + morir como un perro = "muerte digna"."Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición.Todos los argumentos en pro de la "muerte digna" no son más que mentiras piadosas, mentiras a propósito, a saber únicamente provechosas para los médicos-verdugos. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

FULANO_DE_TAL

Mie, 10/10/2012 - 01:05
Bueno entonces ¿qué hubiera hecho el tal SPK con esa mujer con metástasis en los pulmones, huesos e hígado para mejorar su calidad de vida ya que la medicina tradicional ya no le podía ofrecer nada más que paliativos?.
Opinión por:

Markopunk

Mie, 10/10/2012 - 00:59
'Cancan' mijo no se esfuerce tanto, las personas son las únicas que deciden hacer con sus vidas, entre lo cual está poner fin a su existencia, ni ud ni yo tenemos derecho alguno sobre ello, ni mucho menos las 'monjitas' ni los 'curitas' dándoselas de moralistas ni sus dioses ni nada de eso.

Recursos Relacionados
Publicidad

Más de Política

Arrancó la campaña a las elecciones 2014

24 Mayo - 2:44 pm ¿Qué esperar de las campañas de Óscar Iván Zuluaga, precandidato por el Centro Democrático, y del movimiento Progresista, encabezado por Antonio Navarro Wolf?

24 Mayo - 1:54 pm Voto preferente al Senado, principal lío para sistema electoral de Colombia
24 Mayo - 12:59 pm Conservadores exhortan a Minhacienda a inscribirse como precandidato presidencial
24 Mayo - 11:54 am "Proceso de paz no es lista de regalos de las Farc al Gobierno": Mininterior
24 Mayo - 11:32 am Horacio Serpa admitió que estudia ser la cabeza de lista liberal al Senado
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013