Política |12 Nov 2012 - 10:38 am

Choques de Santos y Uribe

Santos hace eco de columna en contra de Uribe

El presidente 'trinó' lo dicho por el exministro Gabriel Silva quien dijo que el expresidente es "un político dispuesto a acomodar la verdad para recuperar el poder".

Por: Elespectador.com
  • 826Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-386552-santos-hace-eco-de-columna-contra-de-uribe
    http://tinyurl.com/al4fvza
  • 0
  • 826
Foto: Daniel Gómez

El presidente Juan Manuel Santos hizo este lunes eco de una columna de opinión que escribió el exministro de Defensa y exembajador de Colombia en EE.UU., Gabriel Silva Luján.

El Jefe de Estado ‘retwitteó’ una columna que publicó el líder político en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

En su escrito, Silva asegura que a Colombia le “tocará aceptar que hay dos Uribes: uno es el Presidente que tanto hizo por Colombia y que tanto admiramos; el otro, un político dispuesto a acomodar la verdad para recuperar el poder”.

Además, Silva consideró que “no es extraño que la ambición de poder genere una amnesia que borra el pasado y distorsiona el presente. Desafortunadamente, vimos al presidente Uribe aquejado de este mal durante su reciente participación en la Asamblea del partido de La U”.

Sobre el tema, el exministro desmintió que el Gobierno de Juan Manuel Santos haya mostrado mayor interés por dialogar con el terrorismo que en la seguridad.

“Eso es una falacia. La política de seguridad ha mantenido la cadena de éxitos que se inició con Uribe, pero además ha dado los golpes que no se pudieron lograr en los ocho años de su gobierno. Eso no es abandonar la seguridad, presidente Uribe”, señaló.

Columna de Gabriel Silva

Para muchos políticos, la victoria es más importante que la verdad, por lo que no es extraño que la ambición de poder genere una amnesia que borra el pasado y distorsiona el presente. Desafortunadamente, vimos al presidente Uribe aquejado de este mal durante su reciente participación en la Asamblea del partido de 'la U'.

En su discurso, afirma que el Gobierno ha mostrado mayor interés por dialogar con el terrorismo que en la seguridad. Eso es una falacia. La política de seguridad ha mantenido la cadena de éxitos que se inició con Uribe, pero además ha dado los golpes que no se pudieron lograr en los ocho años de su gobierno. Eso no es abandonar la seguridad, presidente Uribe.

La ofensiva general de este gobierno contra el omnímodo control del Catatumbo por parte de las Farc y el Eln demuestra el avance incontenible del Estado contra la retaguardia estratégica de estos grupos terroristas en la frontera con Venezuela. Esa área se mantuvo bajo el control incontestado de la narcoguerrilla a pesar de los esfuerzos del gobierno Uribe. Eso no es claudicar, presidente Uribe.

No se puede olvidar -y me consta como exministro de Defensa- que antes de la llegada de Santos ya teníamos el desafío del repliegue estratégico de las Farc al Cauca y de la micromafia urbana en varias ciudades, como consecuencia de los éxitos en otros niveles. Esos problemas son del país, no del actual gobierno.

De verdad, es totalmente alejado de la realidad afirmar que se han duplicado las 'bacrim' en dos años -como lo hizo Uribe en el Foro de 'la U'-, cuando los grandes capos de esas bandas que eludieron la justicia durante nueve años han sido todos capturados en los últimos seis meses o se han entregado a los Estados Unidos.

En su discurso, el exmandatario argumenta debilidad del Gobierno para defender a las Fuerzas Armadas. Dice textualmente que la prueba de ello es que no se ha corregido el acuerdo con la Fiscalía, suscrito por uno de sus ministros de Defensa, y que todos los militares con razón señalan como el adefesio que terminó de demoler la seguridad jurídica de nuestros hombres en armas. ¿Entonces, de quién es la culpa?

En esta materia, el actual gobierno ha presentado y defendido el proyecto que por fin le devolverá el verdadero alcance al fuero militar, algo que no ocurrió en los ocho años del gobierno anterior. Y qué decir de sus críticas a los diálogos con la guerrilla, cuando su negociador de paz -el mismo del actual gobierno- siguiendo sus instrucciones buscó toda clase de contactos con los terroristas. Aquí, presidente Uribe, el país todavía espera una explicación de por qué sí bajo su orientación y ahora no bajo la de Santos.

Aún menos explicable es que se oponga el presidente Uribe al Marco para la Paz como un instrumento de justicia transicional, y en cambio le parezca perfectamente legítima la Ley de Justicia y Paz de su gobierno, que ofreció un enfoque muy similar pero para los paramilitares.

Y estas son solo unas pocas de las verdades a medias, las distorsiones y falacias de las tantas que se dijeron en ese discurso. En esa pieza no se encuentra por ninguna parte el esfuerzo altruista del estadista por aconsejar, orientar o corregir, sino más bien el ánimo pendenciero del contendor político.

A los colombianos nos tocará aceptar que hay dos Uribes: uno es el Presidente que tanto hizo por Colombia y que tanto admiramos; el otro, un político que está dispuesto a acomodar la verdad para recuperar el poder.

Dictum. Si se quiere un modelo de paz, progreso y democracia para el campo no hay que ir a La Habana, basta con copiar las instituciones cafeteras para todo el agro.

Tomada de El Tiempo

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 826
826

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

nolberto vasquez

Lun, 11/12/2012 - 19:35
mi especializacion es depilaciones vaginales,,,,mañana pase temprano y con gusto la atiendo
Opinión por:

DOBLECERO

Lun, 11/12/2012 - 19:37
Nolber el problema mio es un uñero, me dice leftright que tienes manos benditas para la pedicura.
Opinión por:

jator1

Lun, 11/12/2012 - 19:35
¿Porque sera que muchos de los exfuncionarios que trabajan con el espresidente Alvaraco Uribito balas, manifiestan que la ley de Justicia era muy laxa con los paramilitares y muy dura contra los otros insurgentes?
Opinión por:

nolberto vasquez

Lun, 11/12/2012 - 19:33
a chucky lo salvo el cancer,,,,,,por que URIBE EL GRANDE juega limpio y lo a dejado quieto estos ultimos meses
Opinión por:

nolberto vasquez

Lun, 11/12/2012 - 19:31
setentahijueputa por que cree que esta perra malparida esta calladita e inarvertida en estos dialogos,,,,si ella es la reina de los talk show,,,,,deme una razon para opinar lo contrario
Opinión por:

DOBLECERO

Lun, 11/12/2012 - 19:35
Nolber a ti como pleuquera que tienes tu clientela no te queda bien hablar de esa forma de leftright, respeta a los demás foristas, dejalo qu eopine lo que quiera y por favor no le mientes la madre.
Opinión por:

Hollando

Lun, 11/12/2012 - 19:34
Peluquera bocona, ándate a tu trabajo.
Opinión por:

cristina1301

Lun, 11/12/2012 - 19:31
SANTOS ES UNA RATA MAS QUE HA LLEGADO AL PODER....... QUE CREEN QUE EL CRETINO REALMENTE ESTA HACIENDO ALGO POR EL PAIS ....CAYERON EN LA TRAMPA MEDIATICA DE QUE ESCOJAN QUIEN ES MEJOR....QUE PATETICOS.. MINISTRO DE DEFENSA DE URIBE...PILAS CON LA AMNESIA....POR ESO EL PAIS ESTA CADA VEZ PEOR ... EL PUEBLO SUFRE DE MALA MEMORIA....Y JAMAZ HABRA UNA VERDADERA INDIGNACION NACIONAL CONTRA TODA LA CORRUPCION DE LOS TRES PODERES...LEGISLATIVO, JUDICIAL Y EJECUTIVO....SIGAN VOTANDO...LO MAS PROBABLE ES QUE REELIJAN A SANTOS....JAJAJAJAJA..
Opinión por:

Hollando

Lun, 11/12/2012 - 19:30
El enano salgareño, cada vez más humillado.
Opinión por:

nolberto vasquez

Lun, 11/12/2012 - 19:29
CHUCKY cuando le va a revelar al pais los PC de jojoyete y getitorcido de cano,,,,que me imagino el culebron que debe de tener la pedorra en esos PC para tener que callarse y las farc no nombrarla para nada,,,,imaginese se esta perdiendo la vitrina mas grande ,,,muchisimo mas grande que cualquier liberacion
Opinión por:

nolberto vasquez

Lun, 11/12/2012 - 19:26
santos en vez de estar difamando al mejor presidente de colombia en todos los tiempo por no revela las cositas que ha encontrado en los pc de jojoyete y el getitorcido de cano sobre la pedorra,,,,o es que usted nos cree bobos por que es que usted tiene calladita ala pedorra en estos dialogos de paz y ella no este formando sus alaracas y las farc no la mencionan para nada,,,,,me imagino el culebron que debe de tener esta perra malparida para tener que callarse y pasar desapercibida en estos dialogos que son muchisimos mas importante que cualquier liberacion
Opinión por:

DOBLECERO

Lun, 11/12/2012 - 19:33
Nolber hablando en serio y fuera de mamaderas de gallo, mañana temprano paso por tu peluquería para que me hagas una pedicura y me cuadres un uñero en el dedo gordo del pie izquierdo. Cuanto vale ese servicio??
Opinión por:

Hollando

Lun, 11/12/2012 - 19:29
Peluquera idiota.
Opinión por:

karissa

Lun, 11/12/2012 - 19:25
Uribe siempre vive con cara de comemda...
Opinión por:

leftright

Lun, 11/12/2012 - 19:19
Juanmamerto Santos quiere ocultar la realidad de que el pais esta otra vez en manos de los bandidos ,con carticas culas de sus secuaces y esbirros,
Opinión por:

Xavierten

Lun, 11/12/2012 - 19:33
Este comentario es para no creer! El secuaz y esbirro de Santos fue ministro de Uribe, precisamente de los que ayudaron a retroceder a las FARC (según dicen los seguidores enamorados de AUV)!
Opinión por:

cachifober

Lun, 11/12/2012 - 19:13
Realmente es totalmente increible que todavía existan ignorantes que sigan defendiendo a uribe.
Opinión por:

leftright

Lun, 11/12/2012 - 19:25
el comemierda de cachifobia le echa la culpa a uribe que le danio el caminado a los bandidos,aqui no se trata de defender a uribe a qui de lo que se tratta es que juanmamrto le entrego el pasi a los bandidos otra vez y se trata es de que es que les va entregar en su ''negociacion''?
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 11/12/2012 - 19:14
No se puede saber si es que son muy brutos o còmplices
Opinión por:

Hollando

Lun, 11/12/2012 - 18:58
Lo peor del contador es que se cree letrado, es un imbécil con mayúscula.
Opinión por:

DESONESTOR

Lun, 11/12/2012 - 19:18
Si quieren chatear con alguien utilicen ias redes sociales, el caso aca es que se debe de comentar la noticia, pero se ponen es a ofenderse mutuamente...
Opinión por:

pedroariza

Lun, 11/12/2012 - 18:55
Lo significativo de tal columna de opinión es porque es del primer exministro del gabinete del enano rufian.Poco a poco se revela la verdad de este siniestro personaje y sus fuenstos 8 años
Opinión por:

carlos hugo

Lun, 11/12/2012 - 18:39
Me quedo con la frase: Uribe el presidente que tanto hizo por Colombia y que tanto admiramos. Millones de colombianos respaldamos a Uribe.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Lun, 11/12/2012 - 19:04
"Millones de colombianos" entrecomillado por tratarse de un grupo delincuencual como "buenos muchachos", "emprendedores empresarios", "pònimos" y tantos otros grupos delictivos creados durante el desgobierno de ese criminal
Opinión por:

roliviano

Lun, 11/12/2012 - 18:49
y a mi un politico capaz de hacer lo que sea por regresar al poder
Opinión por:

Hollando

Lun, 11/12/2012 - 18:41
Tu eres un idiota como el contador.
Opinión por:

Elcontador

Lun, 11/12/2012 - 18:32
tipobien, la pobre escoria ignorante escribiendo acerca de un tal Días Virviescas que nunca he citado en este documento. Un bazuquero aparecido cuyos aportes son el insulto barato y la estupidez. Una basura que intentó hacer el papel de intelectual, y al verse humillado una y otra vez ahora le queda el papel de la grosería barata del tipo "uriputa", "urichanda".
Opinión por:

Xavierten

Lun, 11/12/2012 - 18:59
Eso.....'culturalizalo'. jajajajaja
Opinión por:

Elcontador

Lun, 11/12/2012 - 18:58
"que cree que por no estar", como el caso de biopolítica galicismo, segmentariedad entre muchas otras. Es muy común esas actitudes entre los ignorantes.
Opinión por:

Elcontador

Lun, 11/12/2012 - 18:55
Es un anglicismo, pobre diablo que cree que por estar en la rae la palabra no es válida. El lenguaje también es construido desde la academia y las nuevas terminologías, de lo contrario no sería válido mucho de lo que utiliza la ciencia.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013