Política |16 Nov 2012 - 10:41 am

"Aspiración de Nicaragua es una monstruosidad jurídica"

El lunes será leído el fallo en la Corte Internacional de La Haya.

Por: Elespectador.com
  • 54Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-387347-aspiracion-de-nicaragua-una-monstruosidad-juridica
    http://tinyurl.com/c7j5e7d
  • 0
  • 0
  • 0
  • 54

El Gobierno Nacional se mostró confiado en que el fallo de la Corte Internacional de La Haya le resulte favorable a Colombia en la disputa territorial con Nicaragua por los cayos del archipiélago de San Andrés.

El jefe de la delegación nacional, el exministro Julio Londoño Paredes, dijo que Colombia ha presentado un “acervo probatorio inmenso” apoyado en el derecho, la geografía y la historia.

“Con semejante posición de Colombia todos debemos estar seguros de que las cosas van a salir bien para nuestro país (…) no puedo hacer una suposición de que el fallo vaya a ser desfavorable, esa consideración no está en nuestro inventario y el fallo necesariamente tiene que ser a favor de Colombia”, aseguró en diálogo con Blu Radio.

Soportado en los documentos presentados ante la Corte, Londoño además calificó de “monstruosidad jurídica” la pretensión de Nicaragua.

“Lo que ha aspirado Nicaragua es una monstruosidad de carácter jurídico inmenso porque en los cayos del archipiélago de San Andrés, Colombia ha ejercido soberanía y jurisdicción durante 200 años”, sostuvo.

Sin embargo, Londoño admitió que sí debe existir una delimitación entre la costa nicaragüense y el archipiélago de San Andrés que debe ser definida por el tribunal internacional.

De momento, el Gobierno colombiano no tiene ninguna información sobre el fallo pues en dichas instancias no hay ningún tipo de filtración. La decisión que será leída el lunes a las 9:00 de la mañana “es inapelable”.

En tres ocasiones diferentes, Nicaragua ha pretendido lograr ejercer soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, desconociendo el tratado de 1930.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    54
54

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

SUCONCIENCIA

Vie, 11/16/2012 - 13:58
SI NOS QUITAN MAR O LOS CAYOS, NO DEBERIAMOS VOLVER A REELEGIR A SANTOS POR VENDE PATRIA.
Opinión por:

Requeñeque

Vie, 11/16/2012 - 17:41
Ni porque se pierda ni porque se gane se debe re-elegir a ese baboso y menos al hijueputa paraco de Uribe
Opinión por:

SUCONCIENCIA

Vie, 11/16/2012 - 13:57
SI? COMO NO? ESA CONFIANZA ES MIEDO PORQUE LA EMBARRARON, NO TOMARON EN CUENTA LA OPINION DE LOS COLOMBIANOS CUANDO HACE ALGUNOS AÑOS FIRMARON ESE ACUERDO DE ACEPTAR CUALQUIER DECISION DE LA HAYA, ¿SI SABIAN QUE PODIAMOS PERDER LOS CAYOS Y MAR PORQUE CARAJOS ACEPTARON FIRMAR UN ACUERDO CON LA CORTE PENAL INTERNACIONAL? LOS ANTERIORES GOBIERNOS Y ESTE GOBIERNO SON UNA PARTIDA DE IRRESPONSABLES, DESDE LA CANCILLER HOLGUIN QUE YA NOS HABIA ANUNCIADO QUE LA CORTE NO IBA A FALLAR A FAVOR NUESTRO Y QUE NOS TENIAMOS QUE CONFORMAR CON LA ISLA DE SAN ANDRES,QUE IRRESPONSABILIDAD , SANTOS ES AMIGO DE CHAVEZ Y ELLOS TIENEN SUS ACUERDOS PARA QUE EL PAPERO DE ORTEGA SE QUEDE CON PARTE DE TERRITORIO DE COLOMBIA, ESTAMOS MAMADOS DE GOBIERNOS DIPLOMATICOS QUE SE HAN DEJADO ROBAR TERRITORIO COLOMBIANO.
Opinión por:

LiderU

Vie, 11/16/2012 - 13:31
Este señor no habla sino basura, NUNCA un pais reclamante se ha quedado sin nada, esta corte, siempre le da al pais reclamante, osea la cosa es muy clara, a nosotros nos entregaron las islas y a Nicaragua le entregaran los islotes y el oceano, otra derrota mas de Colombia, y en manos de quien???? Un rolo de mierda.
Opinión por:

LiderU

Vie, 11/16/2012 - 15:46
drdoom. El Magnanimo inicio su mandato en el 2002 y la demanda se presento en el 2001, osea con Pastrana, entiende y ya vio quien es el bruto.
Opinión por:

drdoom

Vie, 11/16/2012 - 15:20
pobre tragasables, si alvaraco defendia tanto al pais como es que decidio aceptar la demanda... ahi estan pintados los uribestias, ignorantes brutos arrastrados idiotas utiles
Opinión por:

LiderU

Vie, 11/16/2012 - 13:56
MIra, si estaban en riesgo las Islas mayores, solo que en el fallo anterior se las ratificaron, ahora queda es definir el limite y en esto sera la parte salomonica de la corte, entregando gran parte del oceano a Nicaragua y a las islas mayores les entregaran unas 12 millas como es lo acostumbrado, osea nos jodimos, fue mas Nicaragua que Colombia, y a nosotros nos da miedo con Venezuela, para definir nuestros limites,
Opinión por:

sablemocho

Vie, 11/16/2012 - 13:53
Mira en eso tienes un error de intrerpretacion de los hechos, por la sencilla razon de que una corte ni nadie puede entregarte lo que es tuyo, lo que estado bajo tu posesion con titulos legitimos. San Andres y Providen cia lo mismo que algunos cayos estaban en poder de Colombia en virtud del tratado Barcenas-Esguerra. Lo que viene ahora es algo que no estaba definido en el acuerdo y son los mares terriroriales y puede que alli si tengas razon en el sentido de que a Nicaragua le otorguen una zona. Esto de que en Colombia los asuntos no se toman en serio es viejo y es por la cobardia que afecta al Colombiano, a nosotros nos gusta es el cuento de la paz aunque nos esten tocando las posaderas, por eso muchos colombianos odian a Uribe porque este hombre defendia al pais.
Opinión por:

gabineteministerial

Vie, 11/16/2012 - 12:58
Colombia no debe aceptar el fallo si es desfavorable, pues no s epuede regalar el territorio nacional y ademas debe hacer respetar su soberania, de ahi que en Derecho internacional exista el derecho de ius bellium, o que es lo mismo declarar la guerra
Opinión por:

gabineteministerial

Vie, 11/16/2012 - 12:56
Este abogado no convence, pues es claro que los cayos de San Andres y providencia no estan en disputa, el reclamo es sobre el meridiano 82 y las aguas territoriales, en donde hay riquezas de fauna ademas de hidrocarburos
Opinión por:

astorspace

Vie, 11/16/2012 - 12:39
Un buen trabajo de la canciller de nicaragua María Ángela Holguín
Opinión por:

PazparaColombia

Vie, 11/16/2012 - 12:34
Esperemos que las FARC, socios de Ortega, no pongan como condicion para los dialogos el que haya que entregar el territorio nacional a Nicaragua.
Opinión por:

genarobuendia

Vie, 11/16/2012 - 12:33
Tranquilos, a colombia le van a dar sanandres y providencia, pero no se extrañen que a nicaragua le den las aguas, donde esta el petroleo jeje
Opinión por:

gumercindo el bobo

Vie, 11/16/2012 - 12:32
si los sanandresanos no quieren ser nicas, sino colombianos, ¿HAY QUE OBLIGARLOS A CAMBIAR DE PAIS POR UN FALLO DE UNOS SEÑORES QUE NO SABEN NI DONDE QUEDA COLOMBIA Y MENOS SAN ANDRES ?, rebeldia y no aceptacion de nueva ciudadania y ya, a nadie lo pueden obligar a cambiar de pais y menos a rebajarse de categoria, es como salir de las brasas y caer a la candela
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Vie, 11/16/2012 - 20:39
Y quién le dijo a usted que San Andrés está en discusión? cuando el ignorante calla, pasa por prudente, pero cuando habla, (como usted) deja en evidencia su estupidez...
Opinión por:

DOBLECERO

Vie, 11/16/2012 - 12:25
Monstruosidad jurídica y todo, hay muchos uribistas que hacen fuerza en favor de Nicaragua y a esta hora hacen cadenas de oraciones al Niño Jesús de Atocha para que Colombia pierda San Andrés y hasta Cartagena para así poder hacer su politiquería. Pero Nicaragua no nos gana ni el lunes ni nos gana hoy en las eliminatorias del clásico Mundial de Béisbol.
Opinión por:

killthepoor

Vie, 11/16/2012 - 16:16
"gay"
Opinión por:

Gonzalvo

Vie, 11/16/2012 - 13:38
Definitivamente este gay , es un tarado ocioso y además estúpido.
Opinión por:

josemalan

Vie, 11/16/2012 - 12:13
Al parecer la canciller está mas optimista ahora.
Opinión por:

single

Vie, 11/16/2012 - 12:10
Ahora un abogado esta dando la cara y respuestas al pais que deberia dar el presidente con menos palabreria y mas acertividad.
Opinión por:

luisehg

Vie, 11/16/2012 - 12:09
ES UN PAJAZO MAS DE NICAGADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

MEFISTOFELIX

Vie, 11/16/2012 - 11:59
SEA CUAL SEA EL FALLO, TENER RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON ESE PAÍSITO DEL CARA DE MARRANO PEDÓFILO DE DANIEL ORTEGA "ES COMO PONERLE PERFUME A UN BOLLO". ESE NICARAGUA DE MIERDA NO NOS SIRVE PARA NADA BUENO.
Opinión por:

cursor

Vie, 11/16/2012 - 10:51
Para nada, ¿como que monstruosidad jurídica?..., si nuestra lumbrera de Canciller ya dijo que el fallo era Salomónico y que algo le darían a Nicaragua, porque eso si que para bruta esa vieja no la sigue nadie.!.-Holguín, Holguín..., me suena, me suena, como que cada que aparece ese apellido perdemos algo en Colombia.!.
Opinión por:

PazparaColombia

Vie, 11/16/2012 - 10:49
Esperemos que las FARC no pongan ahora como condicion para seguir los dialogos que Colombia le entrege parte del territorio nacional a Nicaragua. Pues todo es posible, recordemos que ese pais es una satrapía de Venezuela.

Publicidad

Más de Política

'Si Pastrana quiere, puede ser presidente del partido'

'Si Pastrana quiere, puede ser presidente del partido'

24 Mayo - 11:03 pm Sin embargo, reconoce que hay una corriente en los azules cercana a la reelección de Santos.

24 Mayo - 10:00 pm La Pola, heroína popular
24 Mayo - 8:20 pm El reencauche de Serpa
24 Mayo - 2:44 pm Arrancó la campaña a las elecciones 2014
24 Mayo - 1:54 pm Voto preferente al Senado, principal lío para sistema electoral de Colombia
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013