Publicidad
Política 19 Nov 2012 - 5:29 pm

Diferendo limítrofe

"La Corte cometió errores graves": Santos

Señaló que "no vamos a descartar ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos".

Por: Elespectador.com
  • 1877Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-387957-corte-cometio-errores-graves-santos
    http://tinyurl.com/bnnzose
  • 0
  • 1877

El presidente Juan Manuel Santos hizo serias críticas este lunes al fallo proferido por la Corte Internacional de La Haya en el diferendo limítrofe entre Colombia y Nicaragua. Estas fueron las palabras del primer mandatario.

El Jefe de Estado indicó que ese tribunal al trazar la línea de delimitación marítima, “cometió errores graves que nos afectan negativamente”.

Equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, resolvió extender dicha línea al norte y al sur del archipiélago (…) no estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente”, sostuvo Santos.

Y continuó: “la Corte extendió la línea de delimitación marítima hacia el oriente hasta llegar a 200 millas de la costa nicaragüense. Esto significa una reducción de los derechos de jurisdicción de Colombia sobre áreas marítimas”.

En el mismo sentido, el presidente habló de cómo se complica para el Gobierno el nuevo trazado marítimo fijado en La Haya.

“A partir de allí se crea toda una serie de complejidades entre los países del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos también afectados para resolverlas”, señaló.

Sobre el tema, Santos fue claro en que el Gobierno colombiano “rechaza enfáticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el día de hoy”.

“No vamos a descartar ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos (…) el Gobierno respeta el derecho pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones (…) a mí me eligieron, ante todo, para defender y hacer cumplir la Constitución de Colombia. Ese fue mi juramento”, explicó.

Alocución del Presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia

Bogotá. 19 nov (SIG). "Queridos compatriotas:

La Corte Internacional de Justicia, en un fallo emitido hace unas horas, ha decidido la demanda de Nicaragua contra Colombia.

En tres oportunidades Nicaragua trató de apropiarse del archipiélago colombiano: en 1913, cuando lo reclamó por primera vez en la historia; en 1980 cuando, en un hecho sin precedentes, declaró nulo e inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas, y – finalmente– en el 2001, cuando presentó la demanda contra nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia.

Hoy esta Corte rechazó las pretensiones de soberanía de Nicaragua sobre nuestro archipiélago. Es un fallo definitivo e inapelable en este tema. La posición de Colombia ha sido una política de Estado, definida sin interrupciones por los diferentes gobiernos, sin importar su filiación política.

Desde que en 1969 se planteó nuevamente la controversia con Nicaragua, once gobiernos sucesivos hemos defendido consistentemente la posición de Colombia en este asunto. Pocas veces se ha actuado en nuestro país en forma tan concertada y uniforme durante tantos años, y nosotros, desde cuando asumimos el Gobierno, mantuvimos el camino jurídico trazado.

Cerca de 50 sesiones de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores se han llevado a cabo sobre esta materia. Ella ha sido permanentemente informada y consultada. En el día de hoy he escuchado sus opiniones y sabios consejos. Es una instancia que, por supuesto, seguiremos consultando.

Además, se adelantaron centenares de reuniones con las fuerzas vivas del país y del Archipiélago, y con destacados juristas con gran experiencia y reconocimiento a nivel mundial

¿Qué es lo que pretendía Nicaragua?

Nicaragua, inicialmente, reclamó la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, incluyendo todas sus islas y sus cayos. Hoy la Corte le dio la razón a Colombia, no accediendo a la pretensión de Nicaragua, y ratificando la soberanía de Colombia sobre la totalidad del Archipiélago.

Pero es más: aclaró que todos los cayos del Archipiélago –repito: la totalidad de los cayos–, es decir, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla, Bajo Nuevo, Este-Sureste y Albuquerque, pertenecen a Colombia.

Nicaragua también pedía que el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 –a través del cual dicho país reconoció la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago– fuera declarado inválido. Hoy la Corte ratificó que dicho tratado es válido y vigente. Además, Nicaragua pidió que se declarara que Colombia había incumplido el tratado y solicitó que se señalara a nuestro país responsable por ello. Esta pretensión también fue rechazada por la Corte. Nicaragua, en el 2009, alegó la existencia de una plataforma continental extendida.

Pretendió que la Corte le reconociera 350 millas de plataforma, 150 millas más de lo que se ha otorgado normalmente a los Estados. Además, Nicaragua pidió que se reconociera un límite marítimo al oriente de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina –que quedarían absolutamente encerradas por aguas nicaragüenses–, un límite que estaría a tan sólo unas 100 millas de la costa de Cartagena. La Corte tampoco accedió a estas pretensiones.

Concedió a Nicaragua parcialmente 200 millas en algunas áreas al norte y al sur del Archipiélago, invocando las reglas del nuevo Derecho Internacional del Mar. No obstante, rechazó la posición de Nicaragua de encerrar el Archipiélago de San Andrés, y de trazar una línea de delimitación marítima entre el Archipiélago y la costa Caribe colombiana. Con esta pretensión Nicaragua buscaba cortar el vínculo entre nuestras islas y la Colombia continental, lo cual por fortuna no sucedió.

EN RESUMEN, la Corte ratificó la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y la validez y vigencia del tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que Nicaragua pretendía desconocer. En segundo lugar, reconoció que todos los cayos del Archipiélago –TODOS– son de Colombia, tal como alegaba nuestro país, y en contra de lo que solicitaba Nicaragua. En tercer lugar, le reconoció mar territorial a cayos como Serrana y Quitasueño. En cuarto lugar, le reconoció al Archipiélago derechos de plataforma continental y de zona económica exclusiva. En quinto lugar, el vínculo entre el Archipiélago y el continente colombiano se mantiene, y Nicaragua no logró que el Archipiélago quedara aislado del territorio continental de Colombia. 

La Corte abordó también otro tema: la delimitación marítima entre Nicaragua y Colombia. Como recordarán, en el año 2007 la Corte de La Haya determinó que el meridiano 82 –que por mucho tiempo los colombianos habíamos considerado como el límite marítimo entre Nicaragua y Colombia– no era en realidad un límite marítimo sino una línea de referencia, y, por lo tanto, se declaró competente para establecer la delimitación marítima entre los dos países. La Corte, en su fallo de hoy, traza una línea que empieza al occidente del Archipiélago, entre nuestras islas y la costa de Nicaragua.

Si bien esto es positivo para Colombia, la Corte, al trazar la línea de delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar, y que nos afectan negativamente. Equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, resolvió extender dicha línea al norte y al sur del archipiélago. No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente. Además, la Corte extendió la línea de delimitación marítima hacia el oriente hasta llegar a 200 millas de la costa nicaragüense.

Esto significa una reducción de los derechos de jurisdicción de Colombia sobre áreas marítimas. Adicionalmente, contradiciendo una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del Archipiélago, desconoció otros tratados de límites suscritos por Colombia. A partir de allí se crea toda una serie de complejidades entre los países del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos también afectados para resolverlas.

Tampoco se tuvieron en cuenta circunstancias a las que se ha debido dar peso, tales como consideraciones de seguridad y acceso equitativo a los recursos naturales. Inexplicablemente –después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el Archipiélago, y de sostener que éste, como una unidad, generaba derechos de plataforma continental y zona económica exclusiva– la Corte ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago. Esto es inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido, y no es compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago.

Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar. Teniendo en cuenta lo anterior, Colombia –representada por su Jefe de Estado– rechaza enfáticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el día de hoy. Por esto, no vamos a descartar ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos. El Gobierno respeta el derecho pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones. A mí me eligieron, ante todo, para defender y hacer cumplir la Constitución de Colombia. Ese fue mi juramento. Dentro de esos deberes constitucionales, está proteger y garantizar los derechos de los colombianos, y honrar los tratados que Colombia ha suscrito con otros países del Caribe.

El artículo 101 de nuestra Carta dice que 'los límites señalados en la forma prevista por esta Constitución sólo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la República'.

La Corte Constitucional ha dicho que estos tratados –es decir, los que se refieren a las fronteras y límites de Colombia– deben ser aprobados por reforma constitucional. Como Presidente, tengo la obligación de respetar este mandato de la Constitución, lo que decidió la Asamblea Constituyente en 1991 y lo que ha dicho la Corte Constitucional.

De lo anterior se derivan claros obstáculos que hacen compleja y difícil la aplicación de algunos aspectos de la delimitación marítima trazada hoy por el fallo de la Corte de La Haya. Es evidente que existe una contradicción de este fallo con nuestra Carta Fundamental y con varios tratados internacionales vigentes.

Como Jefe de Estado lideraré la defensa de los intereses y derechos de los colombianos, y en especial de los habitantes del Archipiélago.
Para lograrlo, necesitamos la concurrencia de todos los poderes públicos como lo prevé la Constitución.

Soy el primero en reconocer las repercusiones que tiene esta nueva delimitación marítima para el país y los colombianos y, en particular, para los sanandresanos y los pescadores de las islas. Como colombiano, estas repercusiones me duelen profundamente. Los sanandresanos pueden tener la seguridad de que defenderemos, con absoluta firmeza, los derechos de los isleños y de todos nuestros compatriotas. Así se ha hecho no sólo durante estos 11 años de litigio, sino durante siglos de historia de nuestro país. Es cierto que los derechos marítimos son distintos a los derechos de soberanía.

Hay que anotar que, al trazar el límite, la Corte advirtió que esta nueva línea de delimitación 'sólo da derechos específicos en lugar de soberanía' a Nicaragua. Como los derechos específicos son limitados, la Corte también resaltó que esta nueva línea "no afecta los derechos de navegación" de los colombianos. Por ejemplo, los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa, y a derivar sustento de la pesca dentro del área reconocida por la Corte.

Hoy quiero decirles a los sanandresanos que nos comprometemos a encontrar mecanismos y estrategias concretas, y con resultados –incluso negociando los tratados que sean necesarios–, para que no se desconozcan en ningún momento sus derechos. Y vamos a trabajar con los pobladores del Archipiélago pues somos conscientes de sus realidades y actividades de pesca. Esta misma noche dormiré en San Andrés, y mañana me reuniré con los dirigentes y representantes de la comunidad, para evaluar no sólo esta situación sino el avance de otros compromisos que el Gobierno nacional ha hecho con nuestro departamento de ultramar.

Con el Consejo de Ministros, que sesionó en San Andrés hace unos meses, establecimos todo un plan para el departamento con las autoridades del Archipiélago; vamos avanzando en él, y estamos comprometidos a sacarlo adelante. Ahora inicia un periodo de trabajo y concertación entre los poderes públicos para analizar los efectos del fallo –en particular frente a nuestra Constitución– y obrar en consecuencia. Como Jefe de Estado lideraré este proceso dentro de un espíritu de colaboración armónica entre los poderes. El equipo jurídico que nos representó ante la Corte de La Haya y los equipos de trabajo de la Cancillería, durante los diferentes gobiernos, representaron con altura y con empeño los intereses de Colombia, y así debemos reconocerlo. 

Compatriotas:

Pueden tener la seguridad de que obraremos respetando las normas jurídicas –como ha sido la tradición de nuestro país– pero también defendiendo con firmeza y determinación los derechos de todos los colombianos. Buenas noches".

Relacionados

  • 1877
  • Enviar
  • Imprimir
1877
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Pitagoras80

Mar, 11/20/2012 - 04:23
Comentario twitter de Uribe:……. “AlvaroUribeVel Fallo debe rechazarse por lesivo a la soberanía de Colombia, a los derechos de habts de San Andrés, a terceros países.”……. EL ÚNICO CON PANTALONES PARA DECIR LAS COSAS DE FRENTE, NADA DE DIPLOMACIA MELIFLUA: VIVA URIBE, CARAJO!!!!!
Opinión por:

lucar

Mar, 11/20/2012 - 10:25
Y en su gobierno nombró unos ineptos en una importante embajada.-La embajadora tuvo que renunciar.-No había forma de trabajar con esos tarados e irresponsables uribistas casi vecinos de la finquita de Uribe en Cordoba.-Eso se llama tener pantalones para estimular la corrupción
Opinión por:

Fernando Equix

Mar, 11/20/2012 - 07:48
SI CLARO Y EL PASRACO PENDEJO DE URIBE FUE UNO DE LOS QUE AVALÓ LA INTERVENCIÓN DE ESTA CORTE, AHAHAHAHAHA COMO SIEMPRE EL VIVO OPORTUNISTA.
Opinión por:

echeyentoncescual

Mar, 11/20/2012 - 04:07
De un plumazo borraron todos los límites y tratados internacionales firmados y aceptados por terceros países (incluida Nicaragua), con Colombia en el Caribe. Es como si esta Nación no existiera o estuviera impedida ante el contexto internacional para ejercer soberanía (y seguimos sacando pecho porque "somos respetuosos de las leyes internacionales"). Yo lo veo más como que somos considerados negligentes y estúpidos (por lo menos a los gobernantes los ven así)
Opinión por:

echeyentoncescual

Mar, 11/20/2012 - 04:04
A este paso que nos digan cuáles son los diferendos y negociaciones de paz que faltan para ceder de acá al 31 de diciembre el terreno que haga falta, a ver si para el futuro sí usamos el ejército para defender el territorio y las fronteras, porque de otro modo o sobra ejército, o tenemos excesos de funcionarios públicos.
Opinión por:

kirios

Mar, 11/20/2012 - 02:10
El criminal es transtel que con el cerebro que tiene se atreve a opinar.
Opinión por:

kirios

Mar, 11/20/2012 - 02:07
El lenguaje vulgar de camuflado como un tal transter revela el revanchismo y la ignorancia tal terrible de quienes opinan de todo y no saben de nada
Opinión por:

transtel

Mar, 11/20/2012 - 00:48
Todo esto gracias al criminal de alvaro uribe.... ahi tienen URIPUTAS su dizque mejor presidente de la historia... fue el presidente que aceptó la competencia de la Corte... fue el que armó el equipo de vejetes que "defendió la soberanía de Colombia".... NO ejerció soberanía en el meridiano 82 durante su mandato.... mejor dicho nos jodió el enano malparido.... ,.
Opinión por:

Fernando Equix

Mar, 11/20/2012 - 07:31
ESTOS POBRES IMBÉCILES SIEMPRE SE RESTRIEGAN CON URIBE AHAHAHAHAHAHAHA EL CULPABLE DE ESO FUE ANDRÉS PATRAÑA PEDAZO DE CERDO, AHAHAHAHAHA
Opinión por:

maurogaleano01

Mar, 11/20/2012 - 00:43
que lastima que santos este regalando a colombia aparte de eso nos tiene primidos a los colombianos a apunta de leyes y leguleyadas e impuestos y para completar es el pueblo el que tiene que financiar los pasajes de los bandidos de las far para que hagan la paz
Opinión por:

transtel

Mar, 11/20/2012 - 00:47
Todo esto gracias al criminal de alvaro uribe.... ahi tienen URIPUTAS su dizque mejor presidente de la historia... fue el presidente que aceptó la competencia de la Corte... fue el que armó el equipo de vejetes que "defendió la soberanía de Colombia".... NO ejerció soberanía en el meridiano 82 durante su mandato.... mejor dicho nos jodió el enano malparido.... ,
Opinión por:

transtel

Mar, 11/20/2012 - 00:36
Todo esto gracias al criminal de alvaro uribe.... ahi tienen URIPUTAS su dizque mejor presidente de la historia... fue el presidente que aceptó la competencia de la Corte... fue el que armó el equipo de vejetes que "defendió la soberanía de Colombia".... NO ejerció soberanía en el meridiano 82 durante su mandato.... mejor dicho nos jodió el enano malparido....
Opinión por:

smashnburn

Mar, 11/20/2012 - 00:09
Como me encanta domesticar a la ralea definitivamente.. patalean mucho pero al final van cediendo.. jajajaja eso si.. siempre toca a las patadas porque no entienden de otra manera, sobretodo si son comunistas.. jajajaa..
Opinión por:

DOBLECERO

Lun, 11/19/2012 - 23:46
Se reconciliaron Uribe y Santos, informa Caracol.
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:41
al progringo, zoquete lo echaron por que anda infeliz en esta tierra
Opinión por:

smashnburn

Mar, 11/20/2012 - 00:03
si estuviera mejor no andaría chillando por mis comentarios... se contradice solita esta perrita guerrillera de quinta... jajajaja.. sufre comunista de quinta sufre... jajajajaaja...
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:58
mejor que usted analfabeta que no ando en tierras ajenas proponiendo delitos y fechorias..BASURA PROGRINGA.. pudrete...perdon ya estas podrido
Opinión por:

smashnburn

Lun, 11/19/2012 - 23:57
y para que mejor mi ortografía para vivir muerto de hambre y resentido como usted??' mmmm no gracias... prefiero seguir dandole limosnas a los comunistas letrados como usted y su revolución de m,i,e,,r,,,d,a... hahahaha cortesía del imperio para la ralea inferior jajajaja... nada que lo asmilian estos guerrilleritos virtuales jajajaja....
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:52
pobre zoquete que dice tener casa e inyecta divisas jajaja se le nota que solo es basura lo que escribe como es usted....mercenario virtual con hambre..ANALFABETA.. vaya mejore la ortografia y use la cabeza...zoquete...SU CAPITALISMO esta hecho mierd...como su ortografia y sus mentiras
Opinión por:

smashnburn

Lun, 11/19/2012 - 23:51
asi me gusta... que sufra perrita... Igual mis limosnas apoyan su revolución jajajajaa comunista de quinta guerrillerita de café internet... jajajaja... que asco jajaja
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:48
perra usted que anda por aqui montando delincuentes....analfabeta mercenario con hambre
Opinión por:

smashnburn

Lun, 11/19/2012 - 23:47
mmmm tranquila perrita comunista que en ocho días estoy en colombia inyectando divisas para su "revolución" jajajajaja... eso si, solo me voy a quedar un par de semanas porque ver tanto comunista de m,i,e,r,,d,,a mendigando por bogotá y medallo solo da asco.... menos mal mi pasaporte del imperio me da mayor status... y asi les guste o no... somos superiores... jajajajaajajaa....
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:34
el antifaz de algunos pro-gringos o gringos, de este foro, se nota que conocen el delito en colombia, lo cual demuestra que son una basura social que pretenden que colombia debiera anexarse a su estado paria, que cada dia esta mas decadente y de paso para sostener a estos zanganos delincuentes sin escrupulos... FUERA GRINGOS MERCENARIOS MULTINACIONALES... verdaderos despojadores y colonos asesinos
Opinión por:

smashnburn

Mar, 11/20/2012 - 00:07
hahahaha... condominios solo hay en sus tierras comunistas.. jajajaja.. aqui hay casas con backyard, sotano, garaje, piscina, hot tub y todos los servicios..... entiendo que debe seru duro que usted, la perra de su madrecita y toda su familia vivan resentidos porque les toca .c.ag.a,,r, en letrinas pero esto no es culpa de la bella usa... su imperio.. jajaja..
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:57
¿"con casa"? y traqueto...que va usted no es mas que una basura..no tiene nada muerto de hambre...traqueto que se respete tiene condominios..usted no llega a jibaro...consumidor estupido analfabelta
Opinión por:

smashnburn

Lun, 11/19/2012 - 23:54
analfabeta, progringos, etc,etc,,, pero.... de nuevo.... con casa, seguro social, carro, estudio gratis, alimentos.. bienestar social y puedo ir a cualquier cajero, sacar dinero mientras hablo por mi iphone a cualquier hora sin miedo a que me roben o me hagan un paseo millonario para apoyar "la revolución" jajajaja lero lerooo,,, lero leroo... jajajaja... sufre perra sufre... jajajaajjaa nada mejor que domesticar a la ralea comunista de quinta... jajajaja... el imperio el imperioo jajaja
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:47
¿"disque"? pobre zoquete basura de quinta...se le nota lo analfabeta
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:42
ahora le hago falta a esta basura progringa ...llorando el triunfo de los socialistas sobre la basura consumista y drogadcita gringa
Opinión por:

smashnburn

Lun, 11/19/2012 - 23:41
No disque se iba??? es que le dolió jajajajaja sufra comunista de m,i,,e,r,,d,,a sufra perra hija de p,u,t,,.a.. jajajaja... El Shit-guevara ya está muerto así que supérelo perra asquerosa hahaahaha... como me encanta domesticar a la ralea comunista jajajajaja...
Opinión por:

Zegalia

Lun, 11/19/2012 - 23:39
progringo pendejo...Petro les ofrece centro de consumo....sino sigue pudriendote escoria de quinta
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio