Política |20 Nov 2012 - 9:23 pm

Discusión aplazada

La homofóbica intervención de Gerlein

El senador conservador dijo que el sexo entre homosexuales es sucio y merece repudio.

Por: Natalia Herrera Durán
  • 601Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-388192-homofobica-intervencion-de-gerlein
    http://tinyurl.com/blw978l
  • 0
  • 601
Roberto Gerlein. Roberto Gerlein.

La declaración del congresista conservador desvió el debate sobre el proyecto de ley que busca reglamentar el matrimonio gay, acatando el mandato de la Corte Constitucional.

Haciendo gala de su homofobia, el senador conservador Roberto Gerlein dijo que el “sexo entre homosexuales es sucio, asqueroso, y merece repudio”. De ese calibre fue su intervención durante la discusión en primer debate del proyecto que avanza en el Senado y busca reglamentar el matrimonio gay, acatando el mandato de la Corte Constitucional que exhortó al Congreso a legislar sobre las uniones homosexuales antes del 20 de junio de 2013.

"Merece repulsión el catre compartido por dos varones, que horror", afirmó Gerlein, y dijo: “Me perdonan, yo no puedo convertirme en vocero de esa clase uniones que llevan a esa clase de excesos". Pero no paró ahí. El conservador barranquillero, que lleva 40 años como senador, agregó que el "sexo estéril, la unión estéril y un compartir estéril es algo que no compartimos los conservadores".

La declaración generó un fuerte repudio en el Legislativo. Era evidente la cara de desconcierto que tenían varios congresistas ante la beligerante defensa de Gerlein. El autor del proyecto de matrimonio para parejas del mismo sexo, senador Armando Benedetti, calificó la declaración de discriminatoria y dijo que esa es la "típica forma de hacer xenofobia contra un grupo minoritario”.

El senador Luís Fernando Velazco calificó la expresión “como supremamente agresiva con una comunidad que merece respeto (…) la Constitución defiende la dignidad del ser humano y tiene que ver con la libertad de elección y uno no puede referirse así desde una curul del Congreso de una persona que no comparte”.

Otras voces de protesta se escucharon en el Congreso. “Lo que es "sucio” es legislar discriminando a los colombianos por su condición sexual, su creencia religiosa, su militancia política o su raza”, le respondió el representante a la Cámara Guillermo Rivera, quien le pidió al congresista que no olvidé que de acuerdo con la Corte Constitucional se tiene que legislar para resolver el déficit de derechos que tienen las parejas del mismo sexo.

No desviar el debate de lo esencial. Esa fue la petición que en diálogo con El Espectador hizo Marcela Sánchez, la directora de Colombia Diversa, la fundación que durante 15 años ha abanderado la lucha por la igualdad jurídica y social de las parejas del mismo sexo.

“Son deplorables e irrelevantes esas declaraciones, desinformadas e ignorantes, el problema es que están logrando su objetivo: desviar y banalizar el debate sobre el proyecto de ley que busca la protección de las parejas del mismo sexo”, dijo Sánchez y agregó que esas declaraciones también reproducen los prejuicios y estereotipos contra las lesbianas y gays. “Él (Gerlein) es un síntoma de lo enferma que está esta sociedad (…) ni siquiera estudió el proyecto.

El pronunciamiento no sorprendió a esta organización. “Desde hace 15 años que se debaten los derechos de los homosexuales, este senador dice lo mismo, no se preparó, no estudió nada, el debate no era sobre lo que él creía que es el origen del homosexualismo”.

El proyecto en cuestión no es un tema baladí, protege y reconoce a las parejas del mismo sexo, que ya tienen derechos y configuran uniones maritales de hecho, y les permite acceder a la figura del matrimonio, para tener los mismos beneficios jurídicos que ya tienen las parejas heterosexuales. “Un mensaje que en un momento en que hay legalmente ciudadanos con más derechos que otros no es nada despreciable”, reconoce Sánchez.

Al final, el senador Gerlein se salió con la suya: el debate fue aplazado para el próximo martes en la Comisión Primera del Senado.

Por: Natalia Herrera Durán
  • Imprimir
  • Enviar
  • 601
601

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 11/21/2012 - 16:37
DIJO LA VERDAD EL GAY ES UN MONSTRUO ABERRANTE ANTINATURA, UNA SEMILLA PODRIDA, LO MISMO LA LESBIANA,
Opinión por:

Silomontolomeo2

Mie, 11/21/2012 - 16:34
La biblia tiene razon. Ahora lo bueno es malo y lo malo es bueno. Ahora juzgan al que tiene la razon y lo critican. Ese es el orden natural hombre y mujer. HUEQUITO Y PALITO. Defiendo a Herlein. Ahora resulta que lo bueno es malo. que tal esta gente tan desfazada de la realidad
Opinión por:

05kr

Mie, 11/21/2012 - 12:01
el senador emitio su concepto, y? si no le gusta no le gusta... o es que en nombre de hacernos llamar país democrático y de mente abierta entonces no se puede decir lo que se piensa? cada quién que haga de su fundillo el florero que quiera! hay temas más importantes que discutir en éste país que si el matrimonio (concepto concebido para parejas heterosexuales) se aprueba o no!
Opinión por:

alma57

Mie, 11/21/2012 - 10:31
No hay que pararle tantas bolas al Senador. El es eminentemente conservador, mejor dicho, regodo y no se puede esperar menos en cosas de este tema. Se le olvida el escenario de la democracia y habla en voz alta sin medir reacciones.
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 11/21/2012 - 10:02
A todas luces las declaraciones de este Senador son completamente irrelevantes, aunque más de un forista desinformado insista en repetir los desatinos de Gerlein. Lo que está en discusión no es el sexo homosexual (cada cuál verá qué hace con su cuerpo, eso no es asunto del estado), sino el proyecto sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Ya que ésta es una cuestión de derechos, no de gustos personales (por eso los insultos están de más), las declaraciones de este señor carecen de toda importancia, y más bien hablan de su profunda ignorancia, en especial cuando sustenta sus disparates en la Biblia, siendo que éste es un estado laico.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 11/21/2012 - 09:57
►►► El matrimonio homosexual ◄◄◄ Es el reconocimiento social, cultural y jurídico que regula la relación y convivencia de dos personas del mismo sexo, con iguales requisitos y efectos que los existentes para los matrimonios entre personas de distintos sexos. Éste es el paso más avanzado para el total equiparamiento de derechos y deberes entre los ciudadanos homosexuales y heterosexuales, y se ha aprobado en los Países Bajos (2001), Bélgica (2002), España (2005), Canadá (2005), Sudáfrica (2006), Noruega (2008), Suecia (2009), Portugal (2010), Islandia (2010), Argentina (2010), Dinamarca (2012).
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 11/21/2012 - 09:55
Si estas declaraciones las hubiera hecho Gerlein hace unas cuantas décadas, no habría pasado gran cosa. Hoy en día se ve que causan repudio entre buena parte de la población. Me parece un buen indicativo; es cuestión de tiempo para que los derechos de estos ciudadanos sean reconocidos. De ser por gente como Gerlein, la esclavitud seguiría siendo la regla, y las mujeres seguirían sin poder votar. Lo que en un momento parece imposible, el tiempo se encarga de hacerlo realidad. Ojalá las generaciones que vienen puedan disfrutar de un país más tolerante y orgulloso de su diversidad.
Opinión por:

catalinanietomoreno

Mie, 11/21/2012 - 09:50
...Nada más real que lo expresado por el senador...ese tipo de práctica sexual es sucia y..."excremental"..decirlo no es incurrir en homofobia, sino llamar las cosas por su verdadero nombre..comparto el pensamiento del senador Gerlein!!!!
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 11/21/2012 - 10:10
Eso no es lo que está en discusión.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 11/21/2012 - 09:42
►►► El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud. ►►► mientras la HOMOFOBIA si es clasificada como una ENFERMEDAD sico-social
Opinión por:

SoyAstaroth

Mie, 11/21/2012 - 09:36
Las cosas como son!!! El homosexualismo es una enfermedad mental!!!!
Opinión por:

Ignatius Reilly

Mie, 11/21/2012 - 10:12
La OMS dice lo contrario. Siguiente.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 11/21/2012 - 09:39
◄◄◄ La homofobia, como las demás variantes del fascismo PCD uribista ◄◄◄ Prepara siempre las condiciones del exterminio. Pasiva o activamente crea y consolida un marco de referencias agresivo contra los LGBTI,
Opinión por:

Walt the Supertramp

Mie, 11/21/2012 - 09:38
Si es una enfermedad entonces es una condición natural, por otro lado la idiotez para ser una elección moral facil pa dejar de pensar.
Opinión por:

Oiky

Mie, 11/21/2012 - 09:31
El matrimonio homosexual es una cruel burla contra una de las instituciones que componen nuestra cultura y sociedad. En tal sentido, un rotundo NO. Que las parejas homosexuales tengan una figura que les brinde derechos y obligaciones, tanto patrimoniales cómo económicos, similares o equivalentes. No le veo problema, para eso está la unión marital de hecho. Creo que por esa puerta se podrían meter otras formas emergentes de "familia". Adopción por parte de parejas gays, es un tema que se ha discutido equivocadamente. Nadie ha centrado la discución en el bienestar de los infantes abandonados, todo es show y morbo amarillista.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 11/21/2012 - 09:38
Señor Oiky : ►►► El Estado aprueba el matrimonio entre parejas de distinto sexo, concediendo unos derechos legítimos a estos ciudadanos, y margina por razones de orientación sexual a otras personas, lo cual es inconstitucional.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 11/21/2012 - 09:28
►►► En los países occidentales, tradicionalmente han sido, y son, las formaciones de ultraderecha fascista ( PCD uribista en Colombia) las que alimentan y promueven el sentimiento de HOMOFOBIA, existiendo en la actualidad una creciente preocupación por el rebrote de estas formaciones.
Opinión por:

Oiky

Mie, 11/21/2012 - 09:25
Que mamera esa hipocrecía. Que expresen lo que piensan y sienten. El tipo de porno que le gusta al senador es asunto suyo. Mejor que los gays salgan del closet, su vida privada es sagrada y nadie debe meterse. Por otra parte, la corte no puede cagarse sobre las creencias y valores de una buena parte de la sociedad, para el colombiano católico normal el matrimonio es entre hombre y mujer. La unión homosexual tiene otra figura jurídica con los mismos derechos y obligaciones, se llama unión marital de hecho (arrejunte) (falta la poligamia, para ser justos). Finalmente, la corte nos puede obligar a tolerar algo que nos parece repugnate u ofensivo, pero nunca a aceptarlo. Es un tema de simbolismos que toca las fibras del alma de nuestra sociedad
Opinión por:

Walt the Supertramp

Mie, 11/21/2012 - 09:30
Nadie le esta diciendo a los católicos que se dejen de casar o que tengan relaciones homosexuales, aquí el problema es de elección. No es un problema de tolerancia, el problema es de respeto por la decisiones sobre el proyecto de vida de cada cual.
Opinión por:

laConchadetuMadre

Mie, 11/21/2012 - 09:22
Oh, sabias palabras..........Hombre con hombre..... mujer con mujer...... de la misma manera... y en sentido contrario. Nuestra reina tenía toda la razón...........
Opinión por:

laConchadetuMadre

Mie, 11/21/2012 - 09:21
Vaya, sabias palabras..........Hombre con hombre..... mujer con mujer...... de la misma manera... y en sentido contrario. Nuestra reina tenía toda la razón...........
Opinión por:

laConchadetuMadre

Mie, 11/21/2012 - 09:21
Ah, sabias palabras..........Hombre con hombre..... mujer con mujer...... de la misma manera... y en sentido contrario. Nuestra reina tenía toda la razón...........
Opinión por:

AndresPinilla1488952

Mie, 11/21/2012 - 09:21
Qué bueno que haya senadores conservadores como Gerlein que son elegidos desde hace más de 40 años con más de 50.000 votos, lo cual solo es el reflejo de la voz de la gran mayoría de los colombianos que no compartimos esas practicas estériles, porque lo son, o es que para generar un hijo no se necesita de un espermatoziode y de un óvulo sino de muchos espermatozoides y m.ierda? Eso no es discriminar (ahhh y es que ahí están pintados los gays haciéndose pasar siempre por víctimas, pobrecitos) eso es deci la verdad y las cosas como son. Seguiremos conformando un senado de mayorías conservasdoras que sigan diciendo la verdad a estas personas que se victimizan y se emberracan cada vez que alguin no comparte sus posturas.
Opinión por:

arlokan

Mie, 11/21/2012 - 14:54
Deduzco de su comentario, señor AndresPinilla, que ud. recurre al sexo sólo con fines reproductivos?, qué vida tan triste. Eso equivale a decir que una mujer después de la menopausia no puede copular? O que un hombre que sufra de esterilidad tampoco le puede hacer el amor a su mujer? o que es pecado usar condón u otros métodos anticonceptivos? (porque todas las anteriores son "prácticas estériles") Independientemente de lo que se legisle a este respecto, sus pseudo-argumentos carecen de validez y sólo demuestran su ignorancia latente.
Opinión por:

AndresPinilla1488952

Mie, 11/21/2012 - 10:04
Se habla de las POSIBILIDADES de procreación entre HUMANOS, no entre el reino animal. Por favor porga atención a lo dicho, sino no vale la pena discutir.
Opinión por:

Giordano Bruno Filippo

Mie, 11/21/2012 - 09:59
►►► Que argumento mas obtuso y sinuoso señor AndresPinilla1488952 Hay métodos de reproducción asexual, donde la fertilización no ocurre. En términos generales, sólo hay un progenitor involucrado. Esta forma de reproducción es muy común en organismos como las amebas y otros seres unicelulares, aunque la mayoría de las plantas y hongos también se reproducen asexualmente. ¿ si la homosexualidad es antinatural porque su Dios creo este tipo de reproduccion ?
Opinión por:

Walt the Supertramp

Mie, 11/21/2012 - 09:36
Que pobre sentido de la verdad... La que le gusta, la que menos lo obliga a pensar... yo creo que le problema no son lo homosexuales, sino el onanismo moral de los conservadores..les encanta regodiarse en sus propias lógicas reduccionistas. Que la mayoría de personas tengan un pobre alcance intelectual y les parezca bien un tipo como Gerlein legislando, no quiere decir que sea ético. La mayoría de la población de este país aprobaría cosas como campos de concentración, la tortura como pena judicial, el racismo, sexismo y eso no quiere decir que sea ético, ni aceptable... Hay un grave problema educativo no es de lectoescritura es de sentido crítico con la realidad...
Opinión por:

GENIOANDANTE

Mie, 11/21/2012 - 09:21
SENADORES ESTAN PARA HACER CUMPLIR LAS LEYES COMO LA LEY 4/92, QUE ES LA NIVELACION PARA LA RAMA JUDICIAL . GASTEN SU TIEMPO EN ESOS TEMAS Y NO EN LOS ASQUEROSOS HOMOSEXUALES Y LESBIANAS. HAY QUE MARGINARLOS, PUES COMO CUALQUIER VIRUS PUEDEN CONTAGIAR A MUCHOS.
Opinión por:

Walt the Supertramp

Mie, 11/21/2012 - 09:26
De genio nada, a leer genio
Opinión por:

Maquiavelo..

Mie, 11/21/2012 - 09:20
Todo lo enfocan a la culiadera como si eso fuera lo unico para los homsexuales...en europa las lesbianas procrean en vidrio y tienen hijos...y quien les prohibe?

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013