Política |27 Nov 2012 - 10:49 am

Diferendo limítrofe

Gobierno califica de 'raponazo' ambiental fallo de La Haya

El ministerio de Ambiente alegó porque la Corte Internacional de Justicia desconoció la reserva de la biosfera.

Por: Elespectador.com
  • 214Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-389358-gobierno-califica-de-raponazo-ambiental-fallo-de-haya
    http://tinyurl.com/cq84272
  • 0
  • 214

El Gobierno Nacional consideró que es un “raponazo a San Andrés Islas y a Colombia” el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El ministro de Ambiente, Juan Gabriel Uribe, lamentó que ese tribunal no tuviera en cuenta que en su fallo la “reserva de la biosfera”.

“El archipiélago es un conjunto en su materia ecológica, en su unidad de biodiversidad y en ese sentido desmembrarlo como lo están haciendo, con sus aguas subterráneas y sus aguas superficiales de un lado y de su entorno territorial, es completamente absurdo no solo desde el punto de vista medioambiental, sino también de la riqueza coralina”, afirmó Uribe.

Al referirse a la pesca tradicional e industrial que se da en esa zona, reiteró que la mayor riqueza de langosta que hay en Colombia está precisamente en Luna Verde, que es una especie de ‘muela’ que la Corte de La Haya con su decisión le quitó al archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

“Nos invitaron a un partido de fútbol con unas reglas de juego, con unos árbitros claros y terminamos en una piñata. Una piñata en Luna Verde, donde se produce la mayor cantidad de langosta de Colombia, donde había pescadores artesanales y pesquería tradicional”, sostuvo.

“Nos anunciaron un fallo en derecho y terminamos con un fallo en que se desestimaron los títulos y cédulas colombianos”, agregó.

El ministro advirtió sobre las consecuencias de un mayor impacto en el medio ambiente si se autoriza la explotación de petróleo en la reserva de biosfera de Seaflower, de más de 75 mil kilómetros, protegida por la Unesco desde el año 2000, y sobre la cual se pronunció el Tribunal de San Andrés, prohibiendo cualquier explotación de hidrocarburos.

“En ese sentido, esperamos que Nicaragua entienda que allí hay una reserva protegida muy grande, es un área completamente protegida no solamente por Colombia, por Coralina, por el Tribunal de San Andrés y por la justicia colombiana, sino por la comunidad internacional”, dijo Uribe.

El funcionario no solo se solidarizó con los habitantes del Archipiélago, sino que invitó a todo el país a sumarse, pues no solo es un tema de San Andrés sino de toda la Colombia.

“Cogieron el departamento más grande, que tiene 350 mil kilómetros, y le cercenaron una parte de su territorio supremamente importante”, añadió.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 214
214

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:46
EL HIJO DE PUTA TARVESTI DOBLE SEXO..........REPITE COMO LORA ..L9O QUE AL PARECER ESCRIBIO UNA PUTA . QUE NI PA CULIAR DEBE SERVIR......
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:53
PA NICARAGUA HIJO DE PUTA IMBECIL.............. O..A RECLAMARLE A PASTRANA TONTO HIJUEPUTA.....
Opinión por:

Bonny Samana

Mar, 11/27/2012 - 11:52
FRACASADO..PERDEDOR...UN PAIS CON UNA LARGA HISTORIA DE FRACASOS..NO PODIA PARIR ALGUIEN PEOR QUE USTED.
Opinión por:

DOBLECERO

Mar, 11/27/2012 - 11:46
Sigue Maria Isabel para que le arda mas el orto a la BURRA uribestia: "...Ante la inminencia de catástrofe, reputados profesores internacionales contratados por Colombia apoyaron a los nacionales en recomendarnos, en secreto, unas movidas que nunca hicimos. Una, retirarnos del Tribunal de La Haya....", En lugar de haber hecho lo que le recomendaban se fue a una reunión en Sao Paulo a abrazarse con el chafarote de Nicaragua y a decirle que respetaría el Fallo de La Haya, para ahora salir a chillar para que no lo acaten.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:47
OPINE USTED HIJO DE ´PUTA PION DE SINDICATO......... O ES QUE LA MULA NO LE SIRVE PARA NI MIERDA..AHHHHH APATRIDA HIJO DE PERRA......... BASURA COMUNISTA.
Opinión por:

a65554321

Mar, 11/27/2012 - 11:44
Para colmo el nombre del pacto, es de Bogotá.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:44
A VER HIJAS DE PUTAS SIRVIENTAS DEL COMUNISMO............ TRAVESTI DOBLE SEXO......... A LAVAR LOS BAÑOS DE JECODE......HIJO DE PUTA CRETINO IMBECIL E IGNORANTE..Y APATRIDA MALPARIDO
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:48
PERDEDORA SU GRAN PUTA MADRE....... TONTO HIJO DE PUTA.
Opinión por:

Bonny Samana

Mar, 11/27/2012 - 11:47
USTED SI ESTA BIEN DE LA CABECA..IMBECIL PERDEDOR....??
Opinión por:

amaneno

Mar, 11/27/2012 - 11:44
El ministrico pinzoncito VALIO VERGA!.... se nota a legüas que es un titere, idiota util. Lo tienen ahí para hablarle duro a laguerrilla nada más
Opinión por:

Bonny Samana

Mar, 11/27/2012 - 11:43
COLOMBIANOS IMBECILES Y AHORA RESULTA QUE SE VA A SALIR DE UN PACTO QUE NO FIRMARON EN LA HAYA,,NI EN ESTOCOLMO ,NI EN LA HABANA...SI NO EN LA CAPITAL DE LA REPUBLICA ?? NO SEAN INCOMPETENTES PAIS DE NACIONALISTAS DE PACOTILLA.
Opinión por:

DOBLECERO

Mar, 11/27/2012 - 11:43
Sigo citando a Maria Isabel Rueda aunque les duela en el orto a la BURRA urbista: "...No hicimos nada de lo que nos recomendaron los expertos. Pero, en cambio, sí algo que nos advirtieron no hacer: presentar "excepciones previas" ante la Corte de La Haya. Porque ello implicaba que Colombia avalaba la existencia de un proceso que se abría en su contra por un tratado legalmente vigente. Y ahí sí que ya quedamos engarzados en este pleito hasta el fallo final...."
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:45
SIGA ESCRIBIENDO BASURA INDIO HIJO DE PUTA.
Opinión por:

LiderU

Mar, 11/27/2012 - 11:42
El gobierno saca cada dia un tema distinto, que busca????? Ahora solo cortinas de humo, este fallo ya se acepto, o porque se busca habalar con nicaragua????? solo se busca un permiso de pesca para los de la isla, osea una MENTIRA mas del Rolo.
Opinión por:

locierto.

Mar, 11/27/2012 - 11:47
puede que esto sea cierto, pero este es solo uno de los culpables, hay otros dos el patraña y el hp enano, que no hicieron lo correcto en la defensa de nuestros derechos ellos SON TAN O MAS CULPABLES que el rolo...
Opinión por:

a65554321

Mar, 11/27/2012 - 11:44
Pero baby, si tú eres uno de los borreguines que le diste el “boto” entonces???
Opinión por:

Monotenica

Mar, 11/27/2012 - 11:42
San Andres es una isla paradisiaca. Nunca la visitaria ningun Nicaraguense mientras pertenezca a un pais fuera de la ley, un pais que se ha mostrado incapaz de controlar el trafico de drogas... pero esto pronto terminara, muy pronto San Andres sera independiente y podremos los Nicas ir a vacacionar a una de nuestras antiguas posesiones que ahora merece dirigir sus propios destinos como pais independiente.
Opinión por:

MEFISTOFELIX

Mar, 11/27/2012 - 11:48
Y NO VENGA NUNCA MARICAGÜENSE QUE LOS CARA DE CERDOS NARCOTRAFICANTES MARICAGÜENSES NO SON BIENVENIDOS
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:42
DOBLE SEXO........... TRAVESTI HIJO DE PUTA APATRIDA........ QUE HUBO MALPARIDO QUE NO DICE CUAL ES EL OBJETO DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS....... Y CUALES SON ALS QUE SE PUEDEN INTERPONER......... MUEVASAE PILTRAFA DE MIERDA IMBECIL EIGNORANTE
Opinión por:

tapirlanudo

Mar, 11/27/2012 - 11:42
Toda esta indignación y el argumento del Ministro Uribe, creo yo, es la llave para transformar esta penosa situación, en una salida inteligente, puede ser, este mar no es ni de Nicaragua ni de Colombia, es del mundo marino que lo habita.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:40
SERA QUE EL HIJO DE PUTA TARVESTI MARICON Y APATRIDA LLAMADO DOBLE SEXO......... SABE Q UE PUT6AS SON UNAS ........ EXCEPCIONES PREVIAS........ Y QUE ES LO QUE SE PRETENDE AL PROPONERLAS?........................OBVIAMENTE EL HIJO DE PION DE SINDIACTO,IGNORANTE E IMBECIL...NO SABE...............YO QUISIERA VER A ESTE HIJO DE PUTA BASURA ESCRIBIENDO AQUI Y RAPIDITO...CUAL ES OBJETO DE PROPONER EXCEPCIONES PREVIAS Y CUALES SON.
Opinión por:

La Rata Uribeña

Mar, 11/27/2012 - 11:40
¿para que sirven esas tres o cuatro podridas que mantienen ancladas en la bahía de Cartagena? PLOMO para esos malparidos Nicaragüevas ya!
Opinión por:

Fercho-Naranjas

Mar, 11/27/2012 - 11:40
Todo esto es un TORCIDO....!!!! entre Nicaragua, compañías petroleras multinacionales y unos cuantos HPs Colombianos VENDE PATRIAS...!!! .... y van a ver como dentro de poco empiezan a sacar el gas y petroleo en esta zona...!
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Mar, 11/27/2012 - 11:39
Basta ya de circo. Si desean defender el medio ambiente , pues haganlo en Colombia .Anglogold Ashanti tiene licencia para acabar con Cajamarca, los chinos van a comprar la Amazonia, El Cerrejon va a desviar el Rancheria , Uribe y sus palmicultores paracos estan acabando con la reserva forestal y de aguas del Uraba y el Darien y las petroleras arrasan en todas partes .Basta de circo hijos de puta politiqueros.
Opinión por:

azucarblanca

Mar, 11/27/2012 - 11:39
ES MUY COMICO ESTO ..QUE NICARAGUA VA A EXPLOTAR EL PETROLEO,QUE NO NICARAGUA NO VA A CONTROLAR EL NARCOTRAFICO Y AHORA RAPONAZO AMBIENTAL....YA PERDIERON HACE RATO
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 11/27/2012 - 11:37
por ahi anda el hijo de Puta TRAVESTI ......PION DE SINDICATO.......DENOMINADO DOBLE CERO O DOBLE SEXO........ ESTE INDIO HIJO DE PUTA IGNORANTE E IMBECIL... HACIENDO REFERENCIA A UNA EXCEPCIONES PREVIAS ...QUE SEGURAMENTE PRESENTARON LOS ABOGADOS DEL GOBIERNO.............PARA OPONERSE ALA PRETENSION DE NICARAGUA..CUANDO YA NO HABIA NADA QUE HACE4R........... PUES EL GRAN ERROR DE COLOMBIA FUE LA CONSTASTACION DE LA DEMANADA EN 2001...................SIGUE.
Opinión por:

DOBLECERO

Mar, 11/27/2012 - 11:40
Los argumentos de un mediocre que afirma que la Tutela estaba en la Constitución de 1886. Detodas ormas mientale la madre a Maria Isabel Rueda que fue la que les puso el dedo en la llaga de ese orto: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/maraisabelrueda/clavados-y-enclavados-maria-isabel-rueda-columnista-el-tiempo_12399261-4
Opinión por:

a65554321

Mar, 11/27/2012 - 11:40
Ya hicieron salir al runcho de la besaton, por ahí entonces debe estar también el novio gonzalvo.
Opinión por:

a65554321

Mar, 11/27/2012 - 11:37
Hay que ser muy “rufián de esquina” para aceptar el arbitramento de una corte, hacer una promesa de acatamiento de fallo delante de una cumbre mundial, desconocer un fallo. A sabiendas que es el mayor responsable, incitar a los siempre inclinados al delito a que tampoco lo acepten, y luego aprovechar su mismo error de regalar patria para irse a ser política con el dolor de la gente que el mismo perjudico, hay que ser muy perro sin sangre en esta vida……
Opinión por:

DOBLECERO

Mar, 11/27/2012 - 11:36
Debemos saber toda la verdad para establecer responsabilidades políticas y que todos esos politiqueros mediocres respondan de cara al país por este monumental descalabró, por esta tragedia nacional y que no se pongan simplemente a azuzar a los más maricas, a los que todavía los siguen ceigamente.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013