Las Farc no tiene prisioneros sino secuestrados: Vicepresidente

....Un gobierno con carácter y pundonor,en cualquier parte del mundo,y,que se esté negociando un presunto acuerdo de paz...solo le bastaría un secuestro o un "comunicado"como el que hicieron los negociadores terroristas en la Habana,para dar por terminado el diálogo mentiroso!Eso es una farsa,un desgaste,un respiro para esos bandidos y que Santos se los está proporcionando a un costo de incalculables cantidades de dinero del pueblo.Internacionalmente,Santos les ha avivado el ego,los ha catalpultado al "estrellato"como la guerrilla más vieja y "famosa"del mundo!!!Que asquerosidad!!!!que gobierno este,tan mediocre!!!!..............

El uribosantismo en la estrategia de hacer creer que fueron a dialogar, pero, solo tienen en mente la guerra, esto ya estaba calculado, la guerra no se hace con rosas, sino con balas, que esperaban los guerreristas de escritorio???. Se sabia que cuando la guerrilla le causara bajas a este ejercito armado hasta los dientes, entonces es asesinato. dejémonos de estupideces, la guerrilla se sentirá mas desamarrada con el narco en la presidencia, lo cierto es que en una segunda fase de esta guerra, la guerrilla también le pondra precio a los guerreristas, eso se ve venir. Entonces Miami será nuevamente el cambuche de los cobardes.

Obvio, que tenemos de presidente, un Pastrana, segunda version y con su propio Caguan.

El gobierno del patichueco, canalla Judas Santinflas Santoche, Pinocho DiGaGa, no tiene credibilidad, es un gobierno inepto, indecente, blandengue, indeciso, mequetefre y hasta cobarde. He dicho.

Desde cuando los terroristas, narcos, malandros delincuentes se pueden hacer con prisioneros? Los terroristas de las Farc son encima pendejos, que se creen??? solo el Estdo se puede hacer de prisioneros, solo el Estado...lo asesinos terroristas tienen secuetrados y no hay otra forma de llamarlo!

Este cartel narcoterrorista de las FARCrim, que se cree"el ejército del pueblo",pero ejército asesino del pueblo,reclutador de menores,narcotraficantes,sicarios ,terroristas,secuestradores,extorsionistas,despojadores de tierras a los pobres campesinos,ya no saben qué más crímenes meterle al cuento para dizque "hacerse fuertes en los diálogos de paz con sus hermanos cubanovenecos ,que son los únicos idiotas útiles que "le apoyan" Están tan bandolerizados,que nada de raro tiene que más adelante se crean más papistas que el papa.El 98% del pueblo Colombiano los odia,y sólo los quiere... sí ....los quiere pero ver en la cárcel o en una tumba ...para que no sigan matando a la gente honesta ,pobre de este país.Estos FARCinerosos están engañados cuando se creen los abanderados del pueblo.

Las far han asesinado el espíritu del dialogo y se equivocan al creer que pueden seguir manipulando la exigencia de paz que expresa el pueblo y el gobierno. Estos alusinadso no se dan cuenta que los tiempos han cambiado y que tanto la oponion del colombiano como la exigencia de la oponion internaciona, no permitgeo el delito del secuestro como un arma de presion política.

Estoy cconfundido Santos dice que en Colombia hay un conflicto armado, o sea perturbacion, guerra de Fuerzas militares contra Fuerzas subversivas si o no? las guerrillas declaran cese del fuego unilateral para el mes de diciembre y mas o menos de cumple con excepcion del Gobierno que dice que no declina su lucha y seguira bombardeando y combatiendo como efectivamente lo hace causando bajas al enemigo ( Farc y Eln) y las guerrillas empiezan otra vez la guerra despues de la tregua y dicen tener prisioneros de guerra o retienen miembros de las Fuerzas militares o secuestran a militares. Al fibn quien puede explicar comoes la vaina secuestro o retener prisioneros de guerra, eso es lo que se debe aclarar y no incendiar un proceso de paz que está empezando y al que se le ven buenos augurios.

AMIGOS MIREN ESTE VIDEO POR FAVOR ES INTERESANTE: http://www.youtube.com/watch?v=twajdDVfSPg

Las FARC son un grupo terrorista. tal vez podrían ser prisioneros de guerra si fueran retenidos por un ejército regular o una fuerza beligerante que en verdad luche por el pueblo. pero las FARC son terroristas, asesinos, delinceutes, secuestradores y extorsionistas desde 1964 hasta el presente, así los hijueputas mamertos digan que son la madre teresa.

GUERRA ???....ENTONCES CAPTUREN A LOS QUE ESTAN EN CUBA PARA VER...

¿Hasta cuándo los ex-sindicalistas Garzones, seguirán disfrutando de su posición como cargaladrillos de sus verdugos?

obviamente son prisioneros porque cuando la policia o el ejercito han pagado algun rescate por uno de sus miembros?

Cuando, en medio de un conflicto armado, guerra entre naciones o guerra civil, se producen RETENCIONES de un combatiente, o adversario, éste adquiere el Estatuto de "Prisionero de guerra"...Los Prisioneros de guerra, según los protocolos internacionales, es un combatiente; por lo general, un miembro de las fuerzas armadas en conflicto, o un individuo que tienen un estatuto jurídico equivalente, que haya caído en poder de la parte adversa.....Los individuos que tienen ese Estatuto jurídico equivalente pueden ser: Corresponsales de guerra, miembros de la marina, de aeronaves civiles o civiles que tomen las armas para hacer resistencia.

SEGURO QUE EN 1 DE SUS PELICULAS EN VIETNAM CONTRA EL VIETCONG RAMBO ERA UN SECUESTRADO! JAJAJAJAJA

el único del gobierno que dice las cosas como son

"ofensa al pueblo colombiano" qué dramático. ¿Acaso no se ha dado cuenta de que estamos en guerra y que el gobierno no quiere tregua unilateral ?

TIENE MAS FUTURO CHAVEZ COMO PRESIDENTE QUE ESE PROCESO DE PAZ .juajuajuaaaa.......

Hablo' el ZARRAPASTROSO desde la ultratumba....

Eso lo sabemos señor vicepresidente... los terroristas no pueden tener prisioneros sino secuestrados.

http://es.wikipedia.org/wiki/Prisionero_de_guerra.................Un prisionero de guerra (PDG, en inglés: Prisoner of War, POW, PoW o PW) es un soldado, piloto o marino que es hecho prisionero por el enemigo durante o inmediatamente después de un conflicto armado. Existen leyes para asegurarse de que los prisioneros de guerra serán tratados humana y diplomáticamente. Las naciones varían en el cumplimiento de tales leyes. El artículo 4 de la Tercera Convención de Ginebra protege al personal militar capturado, algunos guerrilleros y ciertos civiles. Esto se aplica desde el momento de la captura hasta cuando es liberado o repatriado. Uno de los principales puntos de la convención hace que sea ilegal torturar a los prisioneros, y al prisionero sólo le pueden pedir su nombre, fecha de nacimiento, rango y número de servicio (si es aplicable). El estatus de prisionero de guerra no incluye desarmados o no combatientes capturados en tiempo de guerra, los cuales están protegidos por la Cuarta Convención de Ginebra algo más que por la tercera. Índice [ocultar] 1 Historia 1.1 Antigüedad 1.2 Edad Media 1.3 Tiempos modernos 2 Primera Guerra Mundial 3 Calificando como prisionero de guerra 4 Trato de los prisioneros de guerra durante la II Guerra Mundial 5 Lista de prisioneros famosos 6 Véase también 7 Referencias 8 Enlaces externos [editar]Historia [editar]Antigüedad En un principio, los prisioneros de guerra eran sacrificados bárbaramente pero después se les redujo a esclavitud. En la Antigüedad, las leyes de guerra autorizaban a ahorcar, degollar o mutilar a los hombres válidos de una ciudad tomada por asalto (y lo mismo ha sucedido modernamente, por ejemplo en Tarragona tras el asalto de los franceses en 1811) y a vender a las mujeres y los niños. Ni los lacedemonios, ni los romanos hasta después de las guerras púnicas hacían prisioneros, pues mataban a los que caían en su poder y sólo rara vez hacían trueques. Posteriormente, los prisioneros de guerra eran vendidos como esclavos.1 [editar]Edad Media Durante la Edad Media, se libraron varias guerras religiosas particularmente encarnizadas. En la Europa cristiana, la exterminación de los herejes o "no creyentes" fue considerada deseable. Ejemplos de esto incluyen la Cruzada albigense del siglo XIII y las Cruzadas Bálticas2 Asimismo, los habitantes de las ciudades conquistadas eran frecuentemente masacrados durante las Cruzadas contra los musulmanes en los siglos XI y XII. Los nobles podían esperar ser rescatados: sus familias debían enviar a sus captores grandes sumas de bienes de acuerdo con el estatus social del cautivo. En la Arabia preislámica, tras la captura, aquellos cautivos no ejecutados eran obligados a rogar por su subsistencia. Durante las reformas tempranas del Islam, Mahoma cambió esta costumbre y convirtió en responsabilidad del gobierno islámico proveer alimentación y vestimenta en una cantidad razonable a los cautivos, sin importar cuál era su religión. Si los prisioneros estaban en custodia de una persona, entonces la responsabilidad recaía en el individuo.3 Establecía la regla de que los prisioneros de guerra debían ser custodiados y no maltratados, y que después que la lucha terminara, los prisioneros debían ser o liberados o rescatados. La liberación de los prisioneros era altamente recomendada como un acto caritativo. La Meca fue la primera ciudad en aplicar el código benevolente; sin embargo, los cristianos que fueron capturados en las Cruzadas fueron vendidos como esclavos si no podían pagar un rescate.4 La Paz de Westfalia de 1648, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, estableció la regla de que los prisioneros de guerra debían ser liberados sin rescate al final de las hostilidades y que debían permitírseles retornar a sus hogares.5 [editar]Tiempos modernos Durante el siglo XIX, se incrementaron los esfuerzos para mejorar el tratamiento y el proceso de los prisioneros. El periodo extensivo del conflicto durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y las Guerras Napoleónicas (1793-1815), seguidas por la Guerra Anglo-Estadounidense de 1812, llevó al surgimiento de un sistema de carteles para el intercambio de prisioneros, incluso cuando los beligerantes estaban en guerra. Un cartel era usualmente acordado por el servicio armado respectivo para el intercambio de personal del mismo rango. El objetivo era lograr una reducción en el número de prisioneros aprehendidos, mientras que al mismo tiempo se aliviaba la escasez de personal calificado en el país de origen. Más tarde, como resultado de estas convenciones emergentes, se celebraron varias conferencias internacionales, empezando con la Conferencia de Bruselas de 1874, donde las naciones estuvieron de acuerdo en que era necesario prevenir el trato inhumano de los prisioneros y el uso de armas que causaran daño innecesario. Aunque no se ratificaron inmediatamente acuerdos por parte de las naciones participantes, el trabajo continuo resultó en la adopción de nuevas convenciones que fueron reconocidas como Derecho internacional, en las que se especificaba la exigencia de que los prisioneros de guerra fueran tratados humanamente. [editar]Primera Guerra Mundial Un prisionero ruso herido por las tropas alemanas, capturado en el frente (1915) Durante la Primera Guerra Mundial, alrededor de ocho millones de soldados se rindieron y fueron mantenidos en campos de prisioneros de guerra hasta el fin del conflicto. Todas las naciones prometieron seguir las reglas de La Haya sobre el trato justo a los prisioneros de guerra, y en general los prisioneros tuvieron una tasa de supervivencia mucho más alta que sus pares que no fueron capturados.6 Las rendiciones individuales fueron poco frecuentes; usualmente una gran unidad se rendía con todos sus hombres. En Tannenberg, 92.000 rusos se rindieron durante la batalla. Cuando la guarnición asediada de Kaunas se rindió en 1915, 20.000 rusos fueron hechos prisioneros. Alrededor de la mitad de las pérdidas rusas fueron prisioneros (como una proporción de aquellos capturados, heridos o muertos); de Austria, 32%; de Italia, 26%; de Francia, 12%; de Alemania, 9%; del Reino Unido, 7%. Los prisioneros de las fuerzas aliadas totalizaron aproximadamente 1,4 millones (sin incluir a Rusia que perdió entre 2,5 y 3,5 millones de hombres como prisioneros), en tanto que de los potencias centrales alrededor de 3,3 millones de hombres cayeron prisioneros.7 El Imperio alemán hizo 5 millones de prisioneros; el Imperio ruso, 2,9 millones; mientras que el Reino Unido y Francia tuvieron alrededor de 720.000 prisioneros, la mayor parte en el periodo inmediatamente anterior al armisticio de 1918. Por su parte, los Estados Unidos tomaron 48.000 prisioneros. El momento más peligroso era el acto de rendición, cuando soldados indefensos fueron algunas veces ejecutados. Una vez que los prisioneros llegaban a un campo de prisioneros de guerra, en general estaban en instalaciones adecuadas (mucho mejor que aquellas de la Segunda Guerra Mundial), gracias en parte a los esfuerzos de la Cruz Roja Internacional y las inspecciones de las naciones neutrales. En cambio, las condiciones fueron terribles en Rusia, donde la hambruna fue padecida tanto por los prisioneros como por los civiles: alrededor del 40% de los prisioneros en Rusia murieron o desaparecieron.8 Casi 375.000 del medio millón de prisioneros de guerra del Imperio austrohúngaro tomados por los rusos perecieron en Siberia de viruela y tifus.9 En Alemania, la comida escaseó, pero solo murió el 5% de los prisioneros.10 El Imperio otomano a menudo maltrataba a los prisioneros de guerra. Algunos de los 11.800 soldados británicos, la mayoría de ellos indios, fueron hechos prisioneros después de resistir cinco meses el asedio de Kut, en Mesopotamia, en abril de 1916. Mucho estaban débiles y hambrientos cuando se rindieron y 4.250 murieron en cautiverio.11 El caso más curioso se presentó en Rusia, donde la Legión Checoslovaca de prisioneros checos (del ejército del Imperio austrohúngaro) fueron liberados en 1917, armados y convertidos en una fuerza militar y diplomática durante la Guerra Civil Rusa. Imperio Ruso: 3,9 millones de prisioneros Imperio Austrohúngaro: 2,2 millones12 Francia; Reino Unido y Alemania: 1,3 millones (650.000 alemanes) Italia: 0,6 millones [editar]Calificando como prisionero de guerra En principio, para tener el estatus de prisionero de guerra, el supuesto PDG debe estar en condiciones como las que indica la ley: ser parte de un regimiento, vestir un uniforme y mostrar sus armas abiertamente. Así, francotiradores, terroristas y espías pueden ser excluidos. En la práctica, esto no siempre se cumple estrictamente. Las guerrillas, por ejemplo, pueden no vestir un uniforme o llevar armas abiertamente, pero ahora se les da estatus de prisionero de guerra si son capturados. Sin embargo, las guerrillas o cualquier otro combatiente puede que no se le confiera el estatus de PDG si intentan pasar por dos tipos, por civil o por militar.

Y que mas se puede esperar de los narcoterroristas de las Farc, necesitan protagonismo y margen de negociar asi sea a costillas de la dignidad de todos nosotros, este proceso no va bien y sin ser pesimista pero mas bien realista las cosas no se van a dar si siguen por las mismas, Presidente necesitamos mano fuerte en la mesa

FARC-SANTOS: ¿DÓNDE ESTÁN LOS SECUESTRADOS? "No se tiene razón de 68 MILITARES, 58 POLICÍAS y 1.130 CIVILES secuestrados". ¡NO MÁS FARCSA!!! ___ www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/D/donde_estan_los_secuestrados/donde_estan_los_secuestrados.asp?

MIENTRAS QUE EL PRESIDENTE DE COLOMBIA SEA ¡¡ SANTINFLAS ¡¡, LAS FARC TOMARAN MAS Y MAS FUERZA HASTA RECUPERAR LO QUE PERDIO CON EL GOBIERNO DE URIBE, Y ESTO PONE FELIZ AL PARTIDO LIBERAL QUE FUERON SUS CREADORES, Y ¡¡ SANTINFLAS ES SUBDITO DE SAMPER, CORDOBA, GAYVIRIA Y DEMAS LACRAS QUE SON SUS JEFES, Y EL HACE LO QUE ELLOS ORDENEN.