Publicidad
Política 30 Ene 2013 - 7:00 pm

¿Secuestrados o prisioneros de guerra? Más allá de la semántica

Ultimátum a las Farc

Dura réplica del vocero de Gobierno, Humberto de la Calle, a la declaración de las Farc respecto a que se reservan el derecho a capturar prisioneros de guerra.

Por: Redacción Política
  • 358Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-402018-ultimatum-farc
    http://tinyurl.com/lclgsth
  • 0
  • 358
El general José Roberto León Riaño, director de la Policía Nacional, se reunió con los familiares de los uniformados secuestrados por las Farc. / EFE

“A las cosas hay que llamarlas por su nombre: un secuestro es un secuestro”. Con estas palabras, el jefe de la delegación del gobierno nacional para los diálogos de paz con las Farc en La Habana, Humberto de la Calle, rechazó la declaración hecha por la guerrilla respecto a que se reserva el derecho a capturar como prisioneros de guerra a los miembros de la Fuerza Pública. Tire y afloje entre el Gobierno y la insurgencia a raíz de la retención, desde el pasado viernes, de los policías Víctor González y Cristian Camilo Yate en Florida (Valle).

De la Calle fue enfático al advertir que no habrá conversaciones para regularizar el conflicto, como lo pretenden las Farc, pues, en su criterio, esta postura no es otra cosa que “su pretensión de institucionalizarlo y prolongarlo indefinidamente”. El jefe de la delegación del Gobierno reiteró que la razón de ser de la mesa de conversaciones en La Habana es discutir la terminación del conflicto, pues eso fue lo que se pactó. Y agregó: “Si no es así, que nos lo digan de una vez, para no hacerle perder el tiempo al Gobierno y a los colombianos”.

La crisis del proceso de paz en Cuba se empezó a gestar el pasado viernes 25 de enero, con el secuestro de los dos policías que adelantaban labores de inteligencia en área rural de Florida, pero se veía venir desde el día que terminó la tregua de fin de año, declarada unilateralmente por la guerrilla. Su vocero Iván Márquez expresó que, de regreso a los partes militares, le proponía al Gobierno pactar un cese bilateral al fuego y buscar un tratado de regularización de la guerra, acorde con las necesidades del conflicto interno.

La primera acción guerrillera para calibrar la reacción del Gobierno frente a la propuesta de regularización de la guerra fue precisamente la retención de los dos uniformados. La reacción de distintos sectores fue recordar que desde el 26 de febrero de 2012, el mismo día en que las Farc anunciaron la liberación de los últimos diez uniformados en su poder, la misma fecha en que con total sigilo se iniciaron los diálogos de La Habana, la guerrilla se comprometió a proscribir la práctica del secuestro en su “actuación revolucionaria”.

En su comunicación de ese día, el secretariado del estado mayor de las Farc precisó que a partir de esa fecha quedaba derogada la “ley 002”, expedida por la organización insurgente en el año 2000, es decir, quedaba abolida la retención de personas de la población civil con fines financieros. Pero más adelante agregó lo que hoy precipita la crisis del proceso: “Es hora de que el régimen piense en una salida distinta, que empiece por lo menos en un acuerdo de regularización de la confrontación y de liberación de los prisioneros políticos”.

En otras palabras, aunque en ese momento pasó inadvertida, la guerrilla dejó entrever su insistencia en el canje de prisioneros de guerra por guerrilleros presos en las cárceles, aspecto que caracterizó un largo y doloroso capítulo del conflicto entre el Estado y la insurgencia desde mediados de los años 90. Incluso, las Farc instaron a la creación de una comisión internacional para verificar las condiciones de reclusión de los guerrilleros presos en las cárceles del país, actividad que, sin mucha trascendencia, se empezó a realizar en distintos penales.

Estos antecedentes demuestran que las Farc nunca dejaron de lado su pretensión del llamado intercambio humanitario. Ahora, con las crisis a bordo, la guerrilla sorprendió a través de su comunicado, no sólo por la insistencia de capturar como prisioneros de guerra a miembros de la Fuerza Pública, sino por el “reversazo” incluido en su declaración, al sostener que “han sentado un compromiso a no realizar más retenciones de carácter económico aunque se mantenga la vigencia de la ley 002, referida a impuestación para nuestra financiación”.

En otras palabras, vuelve y juega la pugna por el cautiverio de civiles y militares, más allá de la semántica de si son “secuestrados”, como lo sostienen el Gobierno y la mayoría de la sociedad colombiana, o se trata de “prisioneros de guerra”, como lo pretende la insurgencia, bajo la consideración de que este fenómeno se da en cualquier conflicto en el mundo. Un dilema que ayer revivió la polémica entre diversos sectores del país, como fue el denominador común durante los gobiernos de Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe.

La presidenta de Asfamipaz, Marleny Orjuela, una asociación que nació para reclamar la libertad de soldados y policías secuestrados por las Farc, algunos de los cuales estuvieron más de una década en cautiverio, observó que los dos policías retenidos no estaban en combate y por eso no tienen condición de prisioneros políticos. En esa medida les pidió a las Farc que los entreguen de inmediato, y al Gobierno, que no se pare de la mesa hasta que se firme un tratado de paz. También recalcó que está claro que por parte del Gobierno no habrá intercambio humanitario.

El expresidente Ernesto Samper, quien desde su fundación Vivamos Humanos, ha insistido en un acuerdo para humanizar el conflicto, el cual incluya la terminación del uso de las minas antipersonas, la eliminación de los ataques a edificios civiles, la exclusión de los menores de la guerra y el establecimiento de una comisión de la verdad, advirtió que “si las Farc legitiman el secuestro de los policías, estarían violando el espíritu de los diálogos de La Habana, que fue posible cuando anunciaron su voluntad de terminar con el secuestro”.

En medio del careo entre el Gobierno y las Farc por el recurrente tema del secuestro, el alto consejero para la Paz de la Gobernación del Valle, Fabio Cardozo, confió en concretar cuanto antes un escenario humanitario para lograr la devolución de los policías. No obstante, existe la duda en torno a que estas gestiones terminen en contravía del decreto presidencial 01 de 2013, según el cual nadie distinto a la mesa de negociación puede establecer contactos independientes con personas que asuman la vocería de las Farc en las regiones.

  • 358
  • Enviar
  • Imprimir
358
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 01/30/2013 - 19:57
QUE SABIO ES UD, hehehehehe, premio nobel hehehehe
Opinión por:

astorspace

Mie, 01/30/2013 - 19:53
las farc seguirán su reuniendo secuestrados, policías y militares para mas adelante tener un numeroso grupo para plantear (en la habana) intercambios
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 01/30/2013 - 19:54
sr SANTRICH, AHORA ESTÁ CIEGUITO, POR FAVOR LA ARRROGANCIA ES MALA CONSEJERA, LO MISMO A LOS QUE NO QUIEREN QUE SE HABLE DE PAZ, COMO LOS URIBISTAS
Opinión por:

MUERTE A LA FARC

Mie, 01/30/2013 - 19:56
si, es que ese de la calle es un uribista pura sangre
Opinión por:

hojas

Mie, 01/30/2013 - 19:50
Los Uribeños rebuznan odio y guerra, pero no son capaces de asumir las consecuencias de la guerra. ¡asuman las consecuencias de la guerra!
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 01/30/2013 - 19:57
LAS GUERRAS MEJOR SON LAS NOBLES= SIMÓN BOLÍVAR, guerra NOBLE? CON MINAS QUIEBRAPATAS, COCHES, CARROS, CABALLOS BOMBAS, MOTOSIERRAS? POR FAVOR ESTO SE PUDRIÓ HACE RATO , valiente SANTOS ARRIESGÁNDOSE A ESTOS DIÁLOGOS, QIUE OJALÁ TENGAN BUEN TERMINO, CON CONCERTACIÓN NO IMPOSICIÓN, NADIE HA GANADO ESTA GUERRA NI NADIE LA GANARÁ ENTIENDAN ESO GUERRILLEROS
Opinión por:

MUERTE A LA FARC

Mie, 01/30/2013 - 19:54
si es que ese de la calle es un uribeño pura sangre
Opinión por:

MUERTE A LA FARC

Mie, 01/30/2013 - 19:49
santos retire a ese de la calle que es un enemigo de la paz ese proceso hay que llevarlo acabo a cualquier costo y el que se oponga es un enemigo de las paz, un uribista, un paraco por que los miembros de las farc estan llevando acabo acciones legitimas att: la mamertada en pleno
Opinión por:

elias t

Mie, 01/30/2013 - 19:46
El gobierno debe incrementar el pie de fuerza para combatir la guerrilla. Llevar de 4 a 5 veces mas la cantidad de soldados que se utiliza para atacar la guerrilla. Hay que hacer un barrido en las zonas donde se cree que se encuentran. Rodear antes el lugar para evitar que escapen.
Opinión por:

Nitrojam

Mie, 01/30/2013 - 19:45
Es que era bastante riesgoso entrar a charlar en medio del conflicto y sin cese bilateral del fuego. Cualquier accion de parte de cualquiera de las partes lo hace tambalear, pero hacer cese al fuego permite que las FARC se fortalezcan. Entonces, que hacemos?
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 19:44
Algunos temas relacionados con la tierra no aclara mucho sobre qué es lo que está dispuesto a ceder el gobierno y hasta dónde ve justificable lo que proponen las guerrillas que dicen representar al campesinado. Reafirmar que no se precisa de una constituyente para validar los acuerdos tampoco tranquiliza. Hay que entender que las Farc lanza globos para enredar, confundir y sopesar la reacción gubernamental. Preocupa, eso sí, la graduación del gremio ganadero como enemigo de la paz cuando ha sido uno de los más golpeados por el secuestro y el boleteo de las guerrillas.
Opinión por:

cala53

Mie, 01/30/2013 - 19:44
Hasta ahora los flamantes negociadores se dana cuenta que los acuerdos con las farc son siempre lo mismo?? jamas han hecho cosa distinta, por eso desde un principio dijimos que esto es una locura que se repetira la lamentable y triste historia del caguan, conlas farc lo unico que ha sido contundente es las fuerzas militares comandadas por el GRan Uribe, eso si les gusta ... volveremos ...otro caguan... no lo aceptamos
Opinión por:

jackal794

Mie, 01/30/2013 - 19:45
ULTIMATUM AJAJAJAJAJAJAJA Y QUE PIENSAN HACER DECIR QUE ESTAN DERROTADAS .....? Ò ASESINAR CAMPESINOS PARA CULPAR A LAS FARC ........? , MEDIOS MANIPULADOS ! EN COLOMBIA JAMAS HABRA PAZ MIENTRAS LA OLIGARQUIA DICTEN LEYES EN NUESTROS HOGARES . ! UN ESTADO CARENTE E INFICIENTE , DON DICHOS ESTUPIDOS : LA REINA ISABEL LO SABE ....? NO NOS COLAGARAN LA BROCHA ? JAJAJAJAJA IDIOTAS ! FORZA COLOMBIA ! MDKL7P5YTD COD TR , SIN CHISMOSOS NI SAPOS ,
Opinión por:

astorspace

Mie, 01/30/2013 - 19:39
hasta llegaron ha decir en estos foros que los policías no habían sido secuestrados por las farc y que los estaban acusando para torpedear el proceso de paz....
Opinión por:

jackal794

Mie, 01/30/2013 - 19:44
LOS SEÑORES REPRESENTANTES DE LA LEY EL ORDEN Y LA JUSTICIIIIA JAJAJAJAJAJAJAJAJA PFFF !
Opinión por:

Andinista

Mie, 01/30/2013 - 19:37
Lo que dijo el tibio De La Calle puede ser interpretado de cualquier forma menos como un ultimatum. A este diario venido a menos le hace falta más análisis.
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 19:37
CUANTOS AÑOS, CUANTOS PROCESOS, CUANTOS PRESIDENTES, CUANTOS JEFES GUERRILLEROS, CUANTOS SECUESTRADOS, CUANTOS MUERTOS, CUANTAS VICTIMAS....TANTO TIEMPO Y QUE LE HA DEJADO A EL PAIS ???
Opinión por:

Ralink

Mie, 01/30/2013 - 19:29
...quien sabe, a lo mejor para el señor De La Calle seguirnos autodestruyendo entre hermanos de una misma patria -como lo venimos haciendo desde hace medio siglo- si sea "aprovechar" el tiempo.... todo es posible en nuestra fauna política colombiana....
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 19:40
GUERRA...EL TERRORISMO SE BASA EN SU SOFISMA DE DECIR QUE ELLOS LUCHA POR EL PUEBLO...QUE SON CAMPESINOS POPULARES Y LUCHAN POR EL PUEBLO....POR FAVOR, SEA SERIO.
Opinión por:

eljavy

Mie, 01/30/2013 - 19:39
no opinaría lo mismo si algunos de los secuestrados fuera un hijo o un familiar suyo póngase en el lugar de las familias de los secuestrados demuestre un poquito de humanidad
Opinión por:

Ralink

Mie, 01/30/2013 - 19:34
...no asumen las consecuencias de la guerra -que ellos mismos han creado-....ni mucho menos quieren asumir las consecuencias de una eventual paz. para nuestro país... negligentes e intransigentes, solo piensan en sus bolsillos y pare de contar....hace falta mucha grandeza de espíritu en nuestra clase dirigente para sacar este país del atolladero...mucho sentido de patria...
Opinión por:

DOBLECERO

Mie, 01/30/2013 - 19:23
Esto parece que se acabó.
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 19:36
DOBLE..ES TRISTE VER COMO LOS NEGOCIANTES DE NUESTRA TRANQUILIDAD QUE POR LEY NOS CORRESPONDE, NO SE COMPROMETEN CON ESE FIN.....LA PAZ DE UN BUEN PAIS.
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 01/30/2013 - 19:19
TRISTE QUE NO SE CUIDE EL PROCESO.
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 19:43
LAS TERRORISTAS FARC SIEMPRE SE PASAN POR EL FORRO LOS ACUERDOS Y PRESIDENTES QUE LE DAN LA MANO........"AMNESIA" VIRUS EN COLOMBIA DESDE HACE AÑOS DE MODA.
Opinión por:

juanitovaldez

Mie, 01/30/2013 - 19:18
ESTA JODA SE PARECE CADA VEZ MAS AL FRACASO Y LA BURLA DEL CAGUAN. A CHUPAR MONTE POR OTROS 50 AÑOS FARUCOS HIJOS DE PUTA.... JOJOJOJOY...
Opinión por:

Andinista

Mie, 01/30/2013 - 19:15
Ja Ja. Santos le habla pasito a las FARC. Es tan pusilánime y depende tanto del grupo guerrillero, que sabe que sin ellos nunca será reelegido (tiene tan poco que mostrar que lo único que ha crecido es su hoja de vida); por ello les teme y nunca se levantará de la mesa hasta que la costosa y precaria paz que se nos avecina (con constituyente a bordo), se haya cocinado entre mojitos y daiquiríes.
Opinión por:

mama Melo

Mie, 01/30/2013 - 19:06
osea que el gobierno en dialogos no esta capturando guerrilleros, que bueno ve
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio