Publicidad
Política 30 Ene 2013 - 7:00 pm

¿Secuestrados o prisioneros de guerra? Más allá de la semántica

Ultimátum a las Farc

Dura réplica del vocero de Gobierno, Humberto de la Calle, a la declaración de las Farc respecto a que se reservan el derecho a capturar prisioneros de guerra.

Por: Redacción Política
  • 358Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-402018-ultimatum-farc
    http://tinyurl.com/lclgsth
  • 0
  • 358
El general José Roberto León Riaño, director de la Policía Nacional, se reunió con los familiares de los uniformados secuestrados por las Farc. / EFE

“A las cosas hay que llamarlas por su nombre: un secuestro es un secuestro”. Con estas palabras, el jefe de la delegación del gobierno nacional para los diálogos de paz con las Farc en La Habana, Humberto de la Calle, rechazó la declaración hecha por la guerrilla respecto a que se reserva el derecho a capturar como prisioneros de guerra a los miembros de la Fuerza Pública. Tire y afloje entre el Gobierno y la insurgencia a raíz de la retención, desde el pasado viernes, de los policías Víctor González y Cristian Camilo Yate en Florida (Valle).

De la Calle fue enfático al advertir que no habrá conversaciones para regularizar el conflicto, como lo pretenden las Farc, pues, en su criterio, esta postura no es otra cosa que “su pretensión de institucionalizarlo y prolongarlo indefinidamente”. El jefe de la delegación del Gobierno reiteró que la razón de ser de la mesa de conversaciones en La Habana es discutir la terminación del conflicto, pues eso fue lo que se pactó. Y agregó: “Si no es así, que nos lo digan de una vez, para no hacerle perder el tiempo al Gobierno y a los colombianos”.

La crisis del proceso de paz en Cuba se empezó a gestar el pasado viernes 25 de enero, con el secuestro de los dos policías que adelantaban labores de inteligencia en área rural de Florida, pero se veía venir desde el día que terminó la tregua de fin de año, declarada unilateralmente por la guerrilla. Su vocero Iván Márquez expresó que, de regreso a los partes militares, le proponía al Gobierno pactar un cese bilateral al fuego y buscar un tratado de regularización de la guerra, acorde con las necesidades del conflicto interno.

La primera acción guerrillera para calibrar la reacción del Gobierno frente a la propuesta de regularización de la guerra fue precisamente la retención de los dos uniformados. La reacción de distintos sectores fue recordar que desde el 26 de febrero de 2012, el mismo día en que las Farc anunciaron la liberación de los últimos diez uniformados en su poder, la misma fecha en que con total sigilo se iniciaron los diálogos de La Habana, la guerrilla se comprometió a proscribir la práctica del secuestro en su “actuación revolucionaria”.

En su comunicación de ese día, el secretariado del estado mayor de las Farc precisó que a partir de esa fecha quedaba derogada la “ley 002”, expedida por la organización insurgente en el año 2000, es decir, quedaba abolida la retención de personas de la población civil con fines financieros. Pero más adelante agregó lo que hoy precipita la crisis del proceso: “Es hora de que el régimen piense en una salida distinta, que empiece por lo menos en un acuerdo de regularización de la confrontación y de liberación de los prisioneros políticos”.

En otras palabras, aunque en ese momento pasó inadvertida, la guerrilla dejó entrever su insistencia en el canje de prisioneros de guerra por guerrilleros presos en las cárceles, aspecto que caracterizó un largo y doloroso capítulo del conflicto entre el Estado y la insurgencia desde mediados de los años 90. Incluso, las Farc instaron a la creación de una comisión internacional para verificar las condiciones de reclusión de los guerrilleros presos en las cárceles del país, actividad que, sin mucha trascendencia, se empezó a realizar en distintos penales.

Estos antecedentes demuestran que las Farc nunca dejaron de lado su pretensión del llamado intercambio humanitario. Ahora, con las crisis a bordo, la guerrilla sorprendió a través de su comunicado, no sólo por la insistencia de capturar como prisioneros de guerra a miembros de la Fuerza Pública, sino por el “reversazo” incluido en su declaración, al sostener que “han sentado un compromiso a no realizar más retenciones de carácter económico aunque se mantenga la vigencia de la ley 002, referida a impuestación para nuestra financiación”.

En otras palabras, vuelve y juega la pugna por el cautiverio de civiles y militares, más allá de la semántica de si son “secuestrados”, como lo sostienen el Gobierno y la mayoría de la sociedad colombiana, o se trata de “prisioneros de guerra”, como lo pretende la insurgencia, bajo la consideración de que este fenómeno se da en cualquier conflicto en el mundo. Un dilema que ayer revivió la polémica entre diversos sectores del país, como fue el denominador común durante los gobiernos de Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe.

La presidenta de Asfamipaz, Marleny Orjuela, una asociación que nació para reclamar la libertad de soldados y policías secuestrados por las Farc, algunos de los cuales estuvieron más de una década en cautiverio, observó que los dos policías retenidos no estaban en combate y por eso no tienen condición de prisioneros políticos. En esa medida les pidió a las Farc que los entreguen de inmediato, y al Gobierno, que no se pare de la mesa hasta que se firme un tratado de paz. También recalcó que está claro que por parte del Gobierno no habrá intercambio humanitario.

El expresidente Ernesto Samper, quien desde su fundación Vivamos Humanos, ha insistido en un acuerdo para humanizar el conflicto, el cual incluya la terminación del uso de las minas antipersonas, la eliminación de los ataques a edificios civiles, la exclusión de los menores de la guerra y el establecimiento de una comisión de la verdad, advirtió que “si las Farc legitiman el secuestro de los policías, estarían violando el espíritu de los diálogos de La Habana, que fue posible cuando anunciaron su voluntad de terminar con el secuestro”.

En medio del careo entre el Gobierno y las Farc por el recurrente tema del secuestro, el alto consejero para la Paz de la Gobernación del Valle, Fabio Cardozo, confió en concretar cuanto antes un escenario humanitario para lograr la devolución de los policías. No obstante, existe la duda en torno a que estas gestiones terminen en contravía del decreto presidencial 01 de 2013, según el cual nadie distinto a la mesa de negociación puede establecer contactos independientes con personas que asuman la vocería de las Farc en las regiones.

  • 358
  • Enviar
  • Imprimir
358
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

NHCL

Jue, 01/31/2013 - 00:32
GUIZALIO ¡¡¡rebruto¡¡¡¡ ese sobrehumano esfuerzo lo dejo en coma?? o lo estan ``vaciando`` por que no escribio lo que le ordenaron??? PEDAZO DE ANIMAL ¡¡¡REBRUTO¡¡
Opinión por:

NHCL

Jue, 01/31/2013 - 00:25
GUIZALIO--finalmente y despues de mucho esfuerzo le leo algo medianamente `ìnteligente``
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:22
"POR DORMIR EN CAMA AJENA: empalizado con vara larga, redonda y gruesa". ___ www.elespectador.com/imagen-listados-de-castigos-de-farc-3
Opinión por:

Zegalia

Jue, 01/31/2013 - 00:20
LLEGARON las uri-chismosas del foro pufff
Opinión por:

Estamos Jodidos

Jue, 01/31/2013 - 01:06
mantecoNARCOcamarada guiZalia... No mas NARCOfarc, no insista, ..................y devuelva los niños reclutados... no sea hijueputa........ ...!!
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:20
"POR CHISMOSA: consejo de guerra". ¡OjO! ___ www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo188318-farc-aplican-consejo-de-guerra-delito-de-chismografia
Opinión por:

Zegalia

Jue, 01/31/2013 - 00:18
¡¡UUff ya tengo mas OPINION que el mismo articulo...hasta las URIBESTIAS son mis seguidoras jajaja
Opinión por:

Estamos Jodidos

Jue, 01/31/2013 - 01:06
NARCOcamarada guiZalia… no se haga matar, entregue el arma, ..............................y devuelva los niños reclutados…………….., ………………………….no sea hijueputa…………… ... !!
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:19
"POR DORMIR EN CAMA AJENA: empalizado con vara larga, redonda y gruesa". jejeje ___ www.elespectador.com/imagen-listados-de-castigos-de-farc-3
Opinión por:

Zegalia

Jue, 01/31/2013 - 00:14
que CERTERO tan HIJUEPU....perdon hasta las putas no merecen a esa BASURITA
Opinión por:

Estamos Jodidos

Jue, 01/31/2013 - 01:07
NARCOcamarada guiZalia ....NO MAS cadenas ....NO MAS NARCOfarc, ...................................NO sea hijueputa ...............!!
Opinión por:

NHCL

Jue, 01/31/2013 - 00:32
GUIZALIO-- se le acabo el libreto¡¡¡ pedazo de bruto¡¡¡¡¡ comenzo con el habitual ``jetabulario`` haga un esfuercito y trate de ``pensar`` ¡¡¡¡REBRUTO¡¡
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:20
"POR NO BAÑARSE: letrina de 0,60 x 0,25 mts.". jejeje ___ www.elespectador.com/imagen-listados-de-castigos-de-farc-3
Opinión por:

Zegalia

Jue, 01/31/2013 - 00:14
NO es mi culpa que mis PALABRAS, dejen ATOLONDRADOS, a los que se NIEGAN el derecho DE PENSAR LIBREMENTE
Opinión por:

Estamos Jodidos

Jue, 01/31/2013 - 01:07
NARCOcamarada guiZalia ......NO insista .....NO MAS NARCOfarc, ..................................NO sea hijueputa..............!!..
Opinión por:

NHCL

Jue, 01/31/2013 - 00:25
GUIZALIO-- sus palabras??? pensar??¡¡¡¡¡ cuales palabras?? cual pensar ¡¡¡REBRUTO¡¡¡ si usted cree que escribir sin el menor sentido son sus ``palabras`` y producto de esas torpezas alguien va a quedar `àtolondrado`` es mas ¡¡¡BRUTO¡¡ de lo que parece.........y pensar eso solo se da en pocos seres humanos, si esta convencido que los loros piensan porque remedan sonidos, usted confirma lo que le he venido escribiendo, que es un ¡¡¡¡¡REBRUTO¡¡¡¡
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:19
"pensar libremente". ¡¡¡JAJAJAJAJAJA!!! Si es precisamente eso, pensar, lo que está prohibido en las FARCrim.
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:17
"POR CHISMOSA: consejo de guerra". ¡OjO! ___ www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo188318-farc-aplican-consejo-de-guerra-delito-de-chismografia
Opinión por:

Zegalia

Jue, 01/31/2013 - 00:10
EL ULTIMATUM es para el conflicto no para las farc ---eso no tiene sentido
Opinión por:

Estamos Jodidos

Jue, 01/31/2013 - 01:06
NARCOcamarada guiZalia ...NO sea hijueputa ...NO MAS NARCOfarc, ...........................................NO insista ... .. ... .. !!
Opinión por:

NHCL

Jue, 01/31/2013 - 00:16
GUIALIO--lo que NO tiene sentido es su absurda existencia, ¡¡¡¡REBRUTO¡¡¡ y porque no ha de serlo?? quien les ha dicho que manejan el pais?? quien les ha dicho que tienen algun privilegio?? quien les ha dicho que NO tienen que someterse?? si usted es el ``consejero`` NO saben en manos de quien cayeron, en las manos del ¡¡¡rebruto¡¡ mas grande conocido ¡¡¡REBRUTO¡¡
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:12
Precisamente, animal. FARCrim = NARCOTERRORISMO. Hay que exterminar esa PLAGA.
Opinión por:

ElsecretariAdo

Jue, 01/31/2013 - 00:09
BASUQERO 33 BAÑATE ESE CULO QUE TAS ACSURDA jajajajajaja
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:14
Mamertonta: ¿por qué a usted no se la llevaron pa' La Habana? Por allá adan todas las MOZAS de los tiranosaurios del secuestrariado. Haga valer sus derechos. jejeje
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:09
"Hubo días de FíSICO TERROR. Una mañana el comandante nos mandó a mis sobrinas y a mí [TODAS SECUESTRADAS] a bañarnos, pero a Pablo [OTRO SECUESTRADO] lo hizo quedar. Nos fuimos con la GUARDIA al río y ya nos íbamos a meter al agua cuando ¡PUM, PUM!, dos tiros secos. Nosotras llorábamos como locas. Sabíamos que LO HABíAN MATAdO" [POR LA DEMORA EN EL PAGO DE SU RESCATE]. FARC: ¡ASESINOS DE LESA HUMANIDAD! ___ www.semana.com/noticias-nacion/nacida-cautiverio/129575.aspx
Opinión por:

Zegalia

Jue, 01/31/2013 - 00:03
URIBE, PASTRANA, SANTOS, SANTODOMINGO, NULE, DOMINGUEZ, GERLEIN, CHAR, NAME, TRUJILLO...¿seran los nuevos combatientes al frente de batalla? jaja
Opinión por:

Estamos Jodidos

Jue, 01/31/2013 - 01:09
NARCOcamarada guiZalia ...NO sea hijueputa ...NO MAS NARCOfarc, ............................NO MAS terrorismo......NO insista .... .. !!
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:14
'NHCL': créame que no es Zandalio sino Zandalia. Es mujer, multirremoquetes y jubilada de las FARCrim.
Opinión por:

NHCL

Jue, 01/31/2013 - 00:12
GUIZALIO--es la pregunta mas torpe, que estupido alguno haya hecho, ¡¡¡REBRUTO¡¡¡ vaya y los convence usted¡¡¡¡pedazo de REBRUTO¡¡
Opinión por:

Certero.33

Jue, 01/31/2013 - 00:07
¿Y usted qué hace aquí abriendo la jeta, en vez de estar en el "combate cuerpo a cuerpo" con su machucante farcista-terrorista? ¡¡Corra pa'l cambuche, mamertonta!!
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio