Publicidad
Política 30 Ene 2013 - 7:00 pm

¿Secuestrados o prisioneros de guerra? Más allá de la semántica

Ultimátum a las Farc

Dura réplica del vocero de Gobierno, Humberto de la Calle, a la declaración de las Farc respecto a que se reservan el derecho a capturar prisioneros de guerra.

Por: Redacción Política
  • 358Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-402018-ultimatum-farc
    http://tinyurl.com/lclgsth
  • 0
  • 358
El general José Roberto León Riaño, director de la Policía Nacional, se reunió con los familiares de los uniformados secuestrados por las Farc. / EFE

“A las cosas hay que llamarlas por su nombre: un secuestro es un secuestro”. Con estas palabras, el jefe de la delegación del gobierno nacional para los diálogos de paz con las Farc en La Habana, Humberto de la Calle, rechazó la declaración hecha por la guerrilla respecto a que se reserva el derecho a capturar como prisioneros de guerra a los miembros de la Fuerza Pública. Tire y afloje entre el Gobierno y la insurgencia a raíz de la retención, desde el pasado viernes, de los policías Víctor González y Cristian Camilo Yate en Florida (Valle).

De la Calle fue enfático al advertir que no habrá conversaciones para regularizar el conflicto, como lo pretenden las Farc, pues, en su criterio, esta postura no es otra cosa que “su pretensión de institucionalizarlo y prolongarlo indefinidamente”. El jefe de la delegación del Gobierno reiteró que la razón de ser de la mesa de conversaciones en La Habana es discutir la terminación del conflicto, pues eso fue lo que se pactó. Y agregó: “Si no es así, que nos lo digan de una vez, para no hacerle perder el tiempo al Gobierno y a los colombianos”.

La crisis del proceso de paz en Cuba se empezó a gestar el pasado viernes 25 de enero, con el secuestro de los dos policías que adelantaban labores de inteligencia en área rural de Florida, pero se veía venir desde el día que terminó la tregua de fin de año, declarada unilateralmente por la guerrilla. Su vocero Iván Márquez expresó que, de regreso a los partes militares, le proponía al Gobierno pactar un cese bilateral al fuego y buscar un tratado de regularización de la guerra, acorde con las necesidades del conflicto interno.

La primera acción guerrillera para calibrar la reacción del Gobierno frente a la propuesta de regularización de la guerra fue precisamente la retención de los dos uniformados. La reacción de distintos sectores fue recordar que desde el 26 de febrero de 2012, el mismo día en que las Farc anunciaron la liberación de los últimos diez uniformados en su poder, la misma fecha en que con total sigilo se iniciaron los diálogos de La Habana, la guerrilla se comprometió a proscribir la práctica del secuestro en su “actuación revolucionaria”.

En su comunicación de ese día, el secretariado del estado mayor de las Farc precisó que a partir de esa fecha quedaba derogada la “ley 002”, expedida por la organización insurgente en el año 2000, es decir, quedaba abolida la retención de personas de la población civil con fines financieros. Pero más adelante agregó lo que hoy precipita la crisis del proceso: “Es hora de que el régimen piense en una salida distinta, que empiece por lo menos en un acuerdo de regularización de la confrontación y de liberación de los prisioneros políticos”.

En otras palabras, aunque en ese momento pasó inadvertida, la guerrilla dejó entrever su insistencia en el canje de prisioneros de guerra por guerrilleros presos en las cárceles, aspecto que caracterizó un largo y doloroso capítulo del conflicto entre el Estado y la insurgencia desde mediados de los años 90. Incluso, las Farc instaron a la creación de una comisión internacional para verificar las condiciones de reclusión de los guerrilleros presos en las cárceles del país, actividad que, sin mucha trascendencia, se empezó a realizar en distintos penales.

Estos antecedentes demuestran que las Farc nunca dejaron de lado su pretensión del llamado intercambio humanitario. Ahora, con las crisis a bordo, la guerrilla sorprendió a través de su comunicado, no sólo por la insistencia de capturar como prisioneros de guerra a miembros de la Fuerza Pública, sino por el “reversazo” incluido en su declaración, al sostener que “han sentado un compromiso a no realizar más retenciones de carácter económico aunque se mantenga la vigencia de la ley 002, referida a impuestación para nuestra financiación”.

En otras palabras, vuelve y juega la pugna por el cautiverio de civiles y militares, más allá de la semántica de si son “secuestrados”, como lo sostienen el Gobierno y la mayoría de la sociedad colombiana, o se trata de “prisioneros de guerra”, como lo pretende la insurgencia, bajo la consideración de que este fenómeno se da en cualquier conflicto en el mundo. Un dilema que ayer revivió la polémica entre diversos sectores del país, como fue el denominador común durante los gobiernos de Ernesto Samper, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe.

La presidenta de Asfamipaz, Marleny Orjuela, una asociación que nació para reclamar la libertad de soldados y policías secuestrados por las Farc, algunos de los cuales estuvieron más de una década en cautiverio, observó que los dos policías retenidos no estaban en combate y por eso no tienen condición de prisioneros políticos. En esa medida les pidió a las Farc que los entreguen de inmediato, y al Gobierno, que no se pare de la mesa hasta que se firme un tratado de paz. También recalcó que está claro que por parte del Gobierno no habrá intercambio humanitario.

El expresidente Ernesto Samper, quien desde su fundación Vivamos Humanos, ha insistido en un acuerdo para humanizar el conflicto, el cual incluya la terminación del uso de las minas antipersonas, la eliminación de los ataques a edificios civiles, la exclusión de los menores de la guerra y el establecimiento de una comisión de la verdad, advirtió que “si las Farc legitiman el secuestro de los policías, estarían violando el espíritu de los diálogos de La Habana, que fue posible cuando anunciaron su voluntad de terminar con el secuestro”.

En medio del careo entre el Gobierno y las Farc por el recurrente tema del secuestro, el alto consejero para la Paz de la Gobernación del Valle, Fabio Cardozo, confió en concretar cuanto antes un escenario humanitario para lograr la devolución de los policías. No obstante, existe la duda en torno a que estas gestiones terminen en contravía del decreto presidencial 01 de 2013, según el cual nadie distinto a la mesa de negociación puede establecer contactos independientes con personas que asuman la vocería de las Farc en las regiones.

  • 358
  • Enviar
  • Imprimir
358
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Hijo de Antioquia

Mie, 01/30/2013 - 23:04
NARCOFARC ASESINOS A SUELDO: "FUERA DE COLOMBIA" Ustedes no representan el pueblo, solo producen muertos, viudas, huerfanos, desplazados, atraso social para el pueblo, váyanse con su idioma Cubaruso a otra parte. Su ideología arcaica solo tiene calaveras.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Mie, 01/30/2013 - 23:05
Dejate ver, hijueputa, para estrenarme a ver si soy capaz de matar caninos.
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 23:07
uyy si como no para que sigan los narcoparacos y los terratenientes haciendo de las suyas....¿ACASO no entiende? el problema no son las farc sino las CAUSAS...ignorante
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Mie, 01/30/2013 - 22:58
HIJO DE ANTIOQUIA, O HIJO DE PUTA, ESA MINA QUIEBRACULOS CON BASE EN UN CLILINDRO, ESTARÁ HECHA A LA MEDIDA DE LOS PARACO URIBESTIALISTAS QUE SON LOS MARICONES DEL FORO. ESO ETA PROBADO.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Mie, 01/30/2013 - 22:56
ZEGALIA; es que todo ha quedado claro: En el caguan, no existieron dialogos de paz, hubo un intento del gobierno para que la guerrilla se rindiera. Se quería imponer una negociacion del componente militar, y no del economico, social y politico. Eso se refleja en la legislacion pastrana: fue agresiva con las clases populares, y los sectores obreros, que son los unicos productores de riqueza. En la Uribe, Meta, con Belisario, se hablo de paz, y parecia ser, pero como lo politico dertermina lo militar, y la U.P., obtuvo 14 parlamentarios en su primera salida electoral, entonces había que asesinarla, al igual que en 1978, cuando el Frente Democratico obtuvo mayoria en 30 consejos municipales, la respuesta fue el bombardeo al pato, guyabero, rio chiquito, etc. El gobierno y su cuento de paz
Opinión por:

NHCL

Mie, 01/30/2013 - 23:10
GUIZALIO--pedazo de bruto¡¡¡ otra vez por aqui¡¡¡ tan imbecil sugiere leer un libro que NO tiene idea cual es el titulo que tipo tan IMBECIL¡¡ rebruto¡¡
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:59
leete el libro de OLGA BEHAR ...se llama sino mas recuerdo LA GUERRA DE LA PAZ algo asi
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:47
esto es lo que quiere ESCUCHAR y sentir el NARCOMESIAS DEL UBERRIMO, para saciar su odio, que le excita de tal manera que quiere ver al pais mas DESANGRADO, desigual y miserable...NO SEÑOR de la Calle esto no es como usted lo plantea...el ultimatum es al conflcto y sus causas
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:45
SEÑOR DE LA CALLE: El ultimatúm, debe ser AL CONFLICTO Y SUS CAUSAS, para evitar mas CONSECUENCIAS, no a las FARC no se haga el SOLAPADO y deje de lado las APARIENCIAS e hipocresía
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 23:04
FERNANDO...debe tenerla..por que mantenerla es la peor TRAGEDIA
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 01/30/2013 - 23:02
no le pare bolas a de la calle, BOBY, ES MEJOR GANAR LA PAZ, ya que ESA GUERRA NO TIENE FIN.
Opinión por:

kyrie_eleison

Mie, 01/30/2013 - 22:42
NO recuerdo que una precondición para el inicio de los dialogos fuera que las farc decretaran ceses al fuego.......... O que cesaran los ataques a las fuerzas del estado. Entonces, ¿Porque el narcoestado en cabeza de Lombana viene a poner precondiciones que antes no existian, como lo hace ahora?
Opinión por:

NHCL

Mie, 01/30/2013 - 22:39
Santos es un pobre imbecil que se bajo los pantalones y espera que colombia haga lo mismo, su estupida vanidad, de querer pasar a la historia como el ``presidente``que logro la ``paz``o la nominacion al premio nobel, esta llevando al pais por el vergonzoso camino de la ENTREGA sin condiciones, como es posible que permita que la basura fart, haga las exigencias tan ridiculas como pedir que un ministro de estado ``COMPAREZCA`` comparezca¡¡ a esa mesa de dialogo, quienes se han creido esas basuras?? es tanto como si de la calle del bronx le exigieran al imbecil de santos que ``compareciera ``a rendir un informe, que estupidos¡¡¡ esa farsa de la habana se le acabo el camino, se debe hacer algo que no sea pagarles a esos babosos sus vacaciones,
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Mie, 01/30/2013 - 22:37
Hay que idear un tipo de mina quiebrapatas, pero con base en un cilindro, para instalarlo en las carreteras que conducen a las fincas de los delincuentes hijueputas que se robaron la tierra de nuestros abuelos. Debemos obrar de tal manera, que les sea imposible disfrutar el botin a los banqueros, ganaderos, y empresarios genocidas y ladrones, ya que no lo podemos recuperar para devolverlo al pueblo al que se lo robaron todo.
Opinión por:

NHCL

Mie, 01/30/2013 - 23:02
JORGE--porque no comienzan por devolver las 867 mil hectareas en poder de las fart, porque NO hablan de eso?? o es que `èstos`` terratenientes las adquirieron ``leagalmente`??
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:55
Hijo no sea zoqute....es un punto de vista por defender lo que les pertenece....usted de seguro es un saqueador
Opinión por:

Hijo de Antioquia

Mie, 01/30/2013 - 22:50
Ojalá una mina de esas que usted menciona le quepa por el C... a usted y a sus amigos narcofarc.. Seria una solución rápida para acabar con estos parásitos asesinos.
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:45
jorge leete mi opinion y dame tu punto de vista...por favor gracias
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 22:34
NO MAS HIJUEPUTAS...ES DECIR NO MAS FARC...BASTA YA.
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:44
estan sentadas negociando la paz. como lo apoyamos el 80% de los colombianos...el unico hijuepu es usted letrina uribista
Opinión por:

colombiaready

Mie, 01/30/2013 - 22:34
SOLUCION : SI ESTAMOS EN GUERRA, ENTONCES CAPTUREN A LOS TERRORISTAS DE VACACIONES EN CUBA....AUNQUE CUBA LA ALCAHUETA NO VA A DEJAR...TIPICO...""ENTRE BURROS SE RASCAN ""
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:42
imbecil no sabes ni lo que escribes solo pretendes alargar este conflicto...eunuco mediocre uribestia sin cerebro ni corazon
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:33
DE LA CALLE, no sea INGENUO ni se haga el pendejo, USTED sabe que el GLORIOSO narcoejercito, no ha dejado de ATACAR el proceso de paz hasta el punto de VULNERAR la tregua unilateral...¿entonces? si ya cesó la tregua ¿que queda? pues PRESIONAR PARA UN CESE BILATERAL.. o seguira pasando esto por culpa mas de ustedes que de las FARC. pues ya se sabe que este grupo esta al MARGEN DEL MISMO SISTEMA
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Mie, 01/30/2013 - 22:29
A esta burguesía hijueputa hay es que seguirle voliando plomo, dejen de soñar guevonadas que nuestros ricos catolicos no han dado la menor muestra de quererse regenerar; por el contrario, cada día son mas delincuentes. En medio de esta puta guerra larval, por lo menos se los mantiene la puta vida intranquila, así como ellos han mantenido al pueblo durante 150 años: amenazado, sometodo y humillado.
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 01/30/2013 - 23:19
Los discapacitados cognitivos, los dipsomanos, los drogadictos y los desesperados pueden tener mucha imaginación. Sobre contradicciones morales, usted no tiene ni idea de lo que escribe, pues ni siquiera me conoce. Asi deje quieto lo que esta quieto
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 23:09
afirmar que tengo imaginacion es propia de los librepensadores...usted mismo lo escribio...lamento sus contradicciones morales y academicas
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 01/30/2013 - 23:03
A mi parece bien discutir planteamientos, pero me importa un comino lo que no corresponde al debate,se autocataloga de libre pensador.... yo solo reconozco a una persona muy grosera y sin seriedad para discutir
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:53
jainko...los libres pensadores tenemos imaginacion...gracias por reconocerme esa virtud que a vos le falta
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mie, 01/30/2013 - 22:50
No tiene un argumento más solido que escribir naderias producro de su imaginación, como eso del cese bilateral, que falta de rigor y de conocimiento del tema.... y solo puede decirme "paraco" que verguenza.
Opinión por:

Zegalia

Mie, 01/30/2013 - 22:44
uyyyy debe ser paraco y no solapado
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio