Política |5 Feb 2013 - 4:01 pm

Elecciones

Se desinfla proceso por presunto fraude electoral en elecciones del Valle del Cauca

El juez del caso no aceptó el preacuerdo con una de las implicadas en la posible alteración de resultados electorales.

Por: Elespectador.com
  • 71Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-403079-se-desinfla-proceso-presunto-fraude-electoral-elecciones-del-val
    http://tinyurl.com/axt58z5
  • 57
  • 0
  • 0
  • opiniones
    14

De a poco se empieza a diluir el proceso que se adelanta en el juzgado 14 penal del circuito de Cali por el presunto fraude electoral que se estaba fraguando para robarse las elecciones del Valle del Cauca en 2012.

El juez del caso no aceptó el acuerdo suscrito entre la Fiscalía General de la Nación y la implicada, Ana Lucía Beltrán, por el delito de “cohecho propio en concurso con alteración de resultados electorales en grado de tentativa”.

Un documento conocido este martes advierte que el juez negó el preacuerdo afirmando que no veía en el caso, por ningún aspecto, alteración o capacidad de alteración de resultados electorales.

“No se ha indicado concretamente cuál era el cargo que ocupaba en la Registraduría la imputada y sus funciones, así mismo en relación con la alteración de resultados electorales tampoco se encuentra clara ya que se dice que la procesada realizaba una función de capacitación a los testigos electorales”, cita el documento del juez.

A partir de ahí el juez indica que “no le imparte aprobación al preacuerdo presentado por la Fiscalía”.

En junio pasado, tras una investigación de la Dijin, las autoridades capturaron a seis porque estarían implicadas en un presunto intento de fraude en las elecciones regionales en el Valle.

Incluso, las autoridades le seguían la pista a posibles nexos de los autores del presunto fraude con el exsenador Juan Carlos Martínez Sinisterra.

Ahora, la preocupación es que se convierta este caso en un ‘falso positivo judicial’ pues de momento, según el documento del juez, las pruebas no son claras.

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    14
14

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

germansace

Mie, 02/06/2013 - 12:02
Alvaro uribe y su combo dan un parte de tranquilidad al pais a traves del juez "debidamente" comprado....las proximas elecciones van a ser transparentes!!!!!!!!
Opinión por:

hazava

Mie, 02/06/2013 - 09:49
IMPUNIDAD...PINCHE PAIS DE DESGRACIA ETICA,MORAL Y LEGAL....ASI TERMINA TODO..LOS POLITICOS SENADORES EX SENADORES Y DEMAS LADRONES HACEN DE LAS SUYAS Y EL MEJOR CAMINO, LA SALIDA FACIL, ES LA ENREDAR Y DILTAR HASTA QUE UN FISCAL O UN JUEZ SALE CON DINERO EN SUS BOLSILLOS. SERÀ QUE UN PASI DE ESTAS CARACTERISTICAS ES CAPAZ DE SLIR ADELANTE?..NO CON SANTOS NI CON CHIQUITOS, NI CON NADIE ARRIBA ESTO SUCEDERA. LA CORRUPCION DE LA CLSE DIRIGENTE NACIONAL ES TOTAL Y ABSOLUTA
Opinión por:

YAIBER180

Mie, 02/06/2013 - 08:37
pero entonces si las pruebas no son claras... por que arman tanto escandalo con esto? no se supone que cuando van a judicializar a alguien es porque tienen las evidencias de que cometió algún delito? por que se gastan la plata del estado en casos que no son concretos? ya no más falsos positivos! por que no se ponen mas bien a juzgar a tanto ladrón que anda suelto en las calles?...
Opinión por:

hazava

Mie, 02/06/2013 - 09:53
NO SE TRATA DE FALSOS POSITIVOS, SE TRATA DA UNA JUSTICIA CORRUPTA Y COMPRADA QUE HACE EL PAPELON DE L¡JUZGAR A UNA CLASE DIRIGENTE SUCIA Y LADRONA.....EN COLOMBIA LAS PRUEBAS ASI COMO SE FABRICAN , SE DESAPARECEN..Y YA
Opinión por:

gelita 87

Mie, 02/06/2013 - 08:34
me tranquiliza que así personas inescrupulosas intenten manipular los resultados de cualquier elección no puedan lograrlo
Opinión por:

germansace

Mie, 02/06/2013 - 11:58
a uribe tambien le tranquiliza..
Opinión por:

Mandela_N

Mie, 02/06/2013 - 08:20
Las posibles causas de la eventualidad "Electoral", conlleven a generar cierto desacuerdo en la opinión pública, pero a cierta medida todo se va resolviendo y los determinados fallos propiciados por jueces dan como resultado el desarrollo de una extensa investigación y pues no queda más de que decir que se quedaron con las ganas de vulnerar un proceso electoral, el cual posiblemente este blindado.
Opinión por:

Patriciaalvarez1974

Mar, 02/05/2013 - 20:52
Este no seria el primer falso positivo de la Dijin contra el Registrador. La policia fue a robarse los computadores del censo electoral, hackeo las elecciones de 2010... Me parece que con esta noticia el que debe estar aburrido es Uribe, que le carga tanta bronca al Registrador desde que el le enredo la reeleccion por las cuentas chuecas de Luis Guillermo Giraldo, que a todas estas sigue tan libre y tan campante...
Opinión por:

hazava

Mie, 02/06/2013 - 09:53
GIRALDO Y TODOS LOS QUE TRABAJARON POR LA FALLIDA Y "RARA" REELECCION DE URIBE SIGUEN Y SEGUIRAN LIBRE..AL MEJOR ESTILO URIBISTA PARA DILATAR Y DESAPARECER CASOS Y COSAS...
Opinión por:

carecorcho

Mar, 02/05/2013 - 19:18
parecido al caso de la oficina de envigado la investigacion se hace por los laditos, sin lastimar a gente pesada
Opinión por:

elbobito

Mar, 02/05/2013 - 18:49
pidan que cambien el juez por que este juez ya tiene los bolsillos llenos de plata la justicia en colombia solo trabaja para los corruptos y malos que belleza esta justicia colombiana .
Opinión por:

strangeitude

Mar, 02/05/2013 - 17:19
Si ya hay un preacuerdo con la fiscalia, significa que la implicada ya aceptó parte de los cargos, como mínimo.....que vamos a hacer en Colombia con estos juece$$$$...?
Opinión por:

cicta

Mar, 02/05/2013 - 17:02
No, no, no, no... pero que es esto por Dios! Si ya hubo un preacuerdo con la fiscalia quiere decir que los implicados aceptan los cargos. Por que hijuep... este juez dice que no ve delito por ningun lado? Que alguien me explique por favor, judicatura ya es hora que intervengan con estos jueces mediocres y corruptos.
Opinión por:

Patecaucho Cibernético

Mar, 02/05/2013 - 16:21
Una poderosa "mano negra" mojó...Y con bastante billete...Los bolsillos del juez.

Publicidad

Más de Política

¿Roy Barreras aplazó matrimonio igualitario por pacto cristiano?

¿Roy Barreras aplazó matrimonio igualitario por pacto cristiano?

11 Abr - 1:45 pm El senador Armando Benedetti acusó a su homólogo de haber postergado el debate al estar “hipotecado” a lo acordado con una comunidad religiosa.

19 Sep - 4:23 pm "En Colombia hay dos 'locos' Barrera: uno de ellos, Roy": Benedetti
11 Abr - 11:40 am Tras choque de Fiscal y Procurador, Gobierno llama a no sabotear el proceso
11 Abr - 10:33 am Procurador exige a Gobierno aclarar si Farc pagarán sus delitos con cárcel
11 Abr - 8:03 am "Me va tocar decir que milito en las Farc": Andrés Felipe Arias
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013