Política |6 Feb 2013 - 11:15 am

Yidispolítica

Investigador de Uribe responde a Procuraduría que no se apartará del proceso

El representante Yahir Acuña aclaró que las pretensiones del Ministerio Público ya se resolvieron en el caso de la Yidispolítica en contra del expresidente.

Por: Elespectador.com
  • 65Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-403257-investigador-de-uribe-responde-procuraduria-no-se-apartara-del-p
    http://tinyurl.com/ascpz95
  • 0

El investigador del expresidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso por Yidispolítica, el representante Yahir Acuña Cardales, le anunció a la Procuraduría que no se apartará de la instrucción del proceso.

El procurador primero Delegado, Jorge Alberto González, a finales de enero envió un documento a la Comisión de Acusaciones pidiéndole a Acuña que se retirara argumentando que debió escuchar primero a Uribe en versión libre antes de abrir una investigación formal.

En documento enviado a la misma comisión, conocido por Elespectador.com, Acuña le recuerda a González que “las pretensiones que dice coadyuvar (el procurador) desde el mes de diciembre fueron resultas y radicadas en la Secretaría de la Comisión”.

En ese sentido lo remitió al acta en que consta la sesión del Pleno de la Comisión en que “desató la recusación que fuera formulada en mi contra, negándola, y, al tiempo, solicitar al Secretario de la Comisión copia del auto que niega la nulidad que se deprecó”.

“Avanzando, debe decirse que cuando se procedió, disponiendo la apertura de instrucción una vez se escuchó a Yidis Medina, a ello se procedió en pleno acatamiento de la sentencia C - 412 de septiembre 28 de 1993, que declaró la inexequibilidad del artículo 324 de la Ley 600 de 2000, pues había dejado de tener objeto la investigación previa al existir imputado conocido y delito a imputar, lo que se dejó razonado en la apertura formal de proceso”, explicó.

Según él, basta con que se revise el auto que proferido y las “motivaciones que se tuvieron” para que se entienda que se ajustó al pleno derecho al convocar instrucción.

“Ahora, que no se escuchara en versión libre al imputado es cuestionamiento que no está permitido, para lo que basta revisar el artículo 324 de la Ley 600 de 2000, norma que con claridad deja a la potestad del investigador la citada diligencia, siendo procedente cuando se considere necesario. Precisamente, la norma informa: “Cuando lo considere necesario el Fiscal General de la Nación o su delegado podrá recibir versión al imputado...”, norma que por ser al extremo clara no permite acoger el reclamo que se formula de condicionar la apertura de instrucción a que antes se agote Versión Libre. No, para el caso no lo consideré necesario, razones que entregué en el auto de apertura”, cita el documento de Acuña.

Además, el representante recordó que la defensa del expresidente Uribe “bien pudieron hacer uso del artículo 325 inciso 2 y solicitar se agotara la diligencia de versión libre, evento en que se habría tornado obligatoria, como lo consideró la Honorable Corte Constitucional al estudiar su exequibilidad”.

“Suficiente tiempo tuvo la defensa para reclamar la versión libre si la consideraba necesaria, lo propio que el investigado, no entendiendo cómo si no se hizo uso de ese derecho ahora se cuestione que no haya sido la decisión del suscrito investigador. Al señor Procurador debe decirse que si el investigado y su defensor en su momento no consideraron solicitar la versión libre, no la estimaron necesaria, a quien menos podría reclamarse es al suscrito investigador”, insistió.

Vale la pena recordar que la defensa del expresidente Álvaro Uribe recusó a Yahir Acuña Cardales.

El abogado Jaime Lombana argumentó que la Procuraduría le solicitó a Acuña el 1 de noviembre de 2012 que respondiera sobre un proceso ya existente -relacionado a este polémico-, sin que se conociera una respuesta del investigador.

“Para esa fecha la procuradora Sonia Patricia Sierra Román le explica algo que usted (representante) conoce, y es que existe una investigación a la presente por los mismos hechos, las mismas circunstancias, el mismo injusto típico, y frente al mismo eventual autor que este radicado que lleva la comisión”, reseñó Lomaba.

En su momento, el representante Yahir Acuña desmintió al jurista defensor de Uribe y dio a conocer un documento con su respuesta a la procuradora Sierra, en medio de una acalorada discusión entre las partes en la diligencia del pasado 20 de noviembre.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 65
65

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

JIMEO

Jue, 02/07/2013 - 22:32
OJALA PRONTO METAN ALA CARCEL A ESE PARACO MAFIOSO ASESINO DEL URIBE RATA ASQUEROSAAAAAAAAA
Opinión por:

hazava

Jue, 02/07/2013 - 12:35
Y DALE ESTE FURIBE DILATANDO, ENREDANDO Y MAMANDOLE GALLO A LA JUSTICIA...SERA QUE ALGUN DIA LOGRARA LA JUSTICIA GANARLE ESTA CARRERA MAMAGALLISTICA AL SR URIBE Y POR FIN LO AMARRAN DE LA PATA DE LA MESA DEL JUZGADO PARA PODER JUZGARLO?. FIESTA NACIONAL
Opinión por:

castalo2006

Mie, 02/06/2013 - 19:32
Con toda seguridad ,la vida de este caballero vale menos que tres ceros a la izquierda,o sea que hay un altisisimo porcentaje que lo pongan a chupar gladiolo.por orden del paraco mayor.
Opinión por:

Alí Esp

Mie, 02/06/2013 - 18:34
Hay dos cosas que pueden suceder: que Acuña vicie el proceso para que lo anulen o realmente quiere coger el toro por los cachos, si es lo segundo, cuídese representante que puede amanecer en el caño El Virrey, como el joven Colmenares, Dios no lo quiera!
Opinión por:

Tintoreto

Mie, 02/06/2013 - 18:17
¿ Y QUIÉN PIDIÓ POLLO ? ¿ PARA QUÉ INVESTIGADOR SI MÁS CLARO NO CANTA UN GALLO ? DEJEN LAS COSAS COMO ESTÁN : UN FÉTIDO ARROYUELO DE CONTRADICCIONES Y SIN SALIDA A OTRA CLOACA..
Opinión por:

MGM

Mie, 02/06/2013 - 17:39
Adelante juventud! La actitud del abogadito de Uribe es siempre la misma: Recusar, recusar recusar que de las mentiras algo sacará sacará sacará: la platica del uberrimo pues para eso los abogados son unos chulos o sino preguntenle a los mafiosos. Claro que uribe sabe eso.
Opinión por:

DESONESTOR

Mie, 02/06/2013 - 17:16
Con todo Yahir!
Opinión por:

jesuscristogarciamarquez

Mie, 02/06/2013 - 17:16
este investigador esta metido en camisa de once varas,todavia mas ahora que los jefes paras estan hablando duro de lo que realmente sucedio en su "proceso de paz" con el "Dr Ternura
Opinión por:

hozcardios

Mie, 02/06/2013 - 17:13
ola...segun lo q´uno ha visto y oido..aqui no pasara nada...el señor de las sombras ya tiene:formo partido politico con una manada de corruptos muy rreconocidos en el ambito delincuencial..cossios..obdulios..pachosantos..londoño de imvercolsa..y ordoñes ya Tiene a su favor los del congreso casi todos inhabilitados para votar y cuestionados por corrupcion y parapolitica y todavia siguen alli APLASTADOS mamando de la teta del pueblo..Uriberto tambien fundo un periodico..con todas esas yo no creo q´le hagan nada.....ah y lo q´ faltaba acaba de salir del escondite del q´nadie sabia: luiscarlosrestrepo..otro Gallo Tapao para las filas de la Uribestia..Y AQUI NO PASA NADA...q´llegue la "CPI" q´arregle esto de lo contrario LOS MISMOS CON LAS MISMAS..LE DESEO MUY BUENA SUERTE SR ACUÑA Y LOGRE ALGO
Opinión por:

Profesormarco

Mie, 02/06/2013 - 16:20
El Doctor Uribe Vèlez es perseguido por la izquierda Colombiana y por los resentidos sociales. De las investigaciones que se le han hecho, ninguna ha sido comprobada. En Colombia existe una empresa criminal llamada : NARCOTERRORISTAS.
Opinión por:

hazava

Jue, 02/07/2013 - 12:42
OIGAN PUES..."RESENTIDOS SOCIALES"..QUE CARAJOS TIENE QUE VER ESTO CON LO SOCIAL? SON ACUSACIONES PENALES, S TEMA DE JUSTICIA....POR DIOS. CUANDP CARAJOS UN FURIBISTA VA A DECIR ALGO CONCRETO FRENTE A LAS ACUSACIONES QUE SE COMPRO URIBE?...QUIEN CARAJOS LE DIO EL TITULO EN MEDICINA A URIBE PARA QUE LO DIGAN DOCTOR?. LO QUE URIBE SI HA OPERADO SON CHUZADAS Y DESFALCOS Y OTRAS CUANTA HERNIAS Y APENDICES MAS... DON PROFESOR,,,POR FAVOR CUANDO SE LE DES-CALIENTE EL CEREBRO ESCRIBA...ANTES N POR FAVOR PARA QUE NO LA EMBARRE---
Opinión por:

locierto.

Mie, 02/06/2013 - 16:01
El grone es ficha de la gata,, aqui hay algo raro,,,,, esta viciando toda la investigacion,, para que la recusen o pidan su anulacion ,y mientras pasa el tiempo,,si me equivoco,, es todo un heroe....
Opinión por:

locierto.

Mie, 02/06/2013 - 16:02
mami.que sera lo que quiere el negro ?
Opinión por:

DOBLECERO

Mie, 02/06/2013 - 15:55
Todos esos detallitos se dejan así para que si por algún motivo pasa cualquier cosa poder pedir la nulidad de toda la actuación, aunque este manteco de la gata se sabe que no hará nada diferente a lo que diga su patrona.
Opinión por:

carimagua

Mie, 02/06/2013 - 15:45
¡SIGA ADELANTE, REPRESENTANTE ACUÑA. USTED NO SE DEJA AMEDRENTAR! Meten baza para torpedear la investigación en contra de URIBE VELEZ, no solo sus secuaces sino la propia procuraduría, perversamente aliada del otrora poderoso falso mesías. La gente de BIEN, no los OTROS, los que conforman el aquelarre del mal y el analfabetismo e ignorancia popular, lo apoya. QUIERE LA VERDAD; lo sucedido en la reelección ilegítima y espuria, es ignominioso; URIBE debe responder por sus crímenes. Colombia necesita hacer una catarsis para purificar su alma aniquilada por este psicópata. Y para lograrlo, debe purificarse con la VERDAD, que es el agua que lava tantas aberraciones cometidas en esta amarga patria. Su pelea es dura: toche con guayaba madura. Y EL MAL MUESTRA SUS TENTACULOS. EL BIEN GANARA.
Opinión por:

patomecoes

Mie, 02/06/2013 - 15:30
Bien acuña,al fin alguien se atreve a enfrentar al todo poderoso e intocable ex...,ya es hora que la comision de acusacion cumpla con su funcion constitucional y no se deje intimidar y convertirse en no solo convidada de piedra,sino absorver sin pudor en casos delicados y por eso seguimos tan mal en la aplicacion de la justicia,la cual debe aplicarse sin reparo a quien abusa de su dignidad para realizar sus tropelias.
Opinión por:

pasotismo

Mie, 02/06/2013 - 14:49
No conozco a este señor, pero me parece que si tiene cojones.
Opinión por:

pedroariza

Mie, 02/06/2013 - 14:41
Apoyo total al representante Acuña al no dejarse intimidar de las presiones,esta vez del absolvedor.Adelante representante ,reivindiquese con Colombia y lleve a juicio a quien le hizo tanto mal a la patria
Opinión por:

fionas

Mie, 02/06/2013 - 14:32
USTED DONDE ESTABA? , al fin tenemos a alguien con los pantalones bien puestos ,recuerde que Uribe sale a desprestigiarlo porque ese es su modus operandi ,como usted no es uno de sus muchachos ,recuerde que esta en el blanco de alguno de ellos
Opinión por:

evicoga

Mie, 02/06/2013 - 14:24
FELICITACIONES!!!Al representante, Asi con entereza y valor civil responde al prevaricador..... Ojala y toda la comision estuviese integrada por representantes como Ud. ASI ESTARIAMOS SEGUROS LOS COLOMBIANOS DE LA RECTITUD DEL JUICIO Y DEL FALLO.
Opinión por:

G..TEL

Mie, 02/06/2013 - 13:53
PROCURADOR..DESCARADO..ADELANTE..REPRESENTANTE ACUÑA...COLOMBIANOS..COMO..USTED.ES..LO..QUE.NECESITA COLOMBIA...AMENNNN....JEJEEJEJEEJJ....♦♣☻☺
Opinión por:

adulto

Mie, 02/06/2013 - 13:40
Si quieres saber quien NO tiene la razón en una polémica, es solo observar a aquél que utiliza palabras de insultos.
Opinión por:

hazava

Jue, 02/07/2013 - 12:41
AHHH FACIL...LOS URIBISTAS..
Opinión por:

Areopagita

Mie, 02/06/2013 - 13:31
Se lo recusa y listo.
Opinión por:

Areopagita

Mie, 02/06/2013 - 13:29
Este negro lambón del Gobierno actual solo quiere alcanzar notoriedad a costa del GRANDE E INMORTAL URIBE, como el resto de mediocridades de este cochino país.
Opinión por:

hazava

Jue, 02/07/2013 - 12:45
AERO PAJITA....??????? ESTAS HABLANO EN SERIO? AHORA PARA USTEDES -LOS APRECIADOS URIBISTAS- QUIEN SE METE CON EL SR ACUSADO DE TANTAS COSAS, LO HACE SOLO PARA "ALCANZAR NOTORIEDAD ?"..ESE ARGUMENTO ES NUEVO....PERO CHIIIIIMBOOOOOOO ! ! ! COMO EL SOLO Y COMO LA MAYORIA DE QUIENES DEFIENDEN AL SR URIBE A PUNTA DE MADRAZOS, INSULTOS Y BABOSADAS SIN SENTIDO ESCRITAS CON LA CABEZA CALIENTE...
Opinión por:

locierto.

Mie, 02/06/2013 - 15:56
uribe es un glande----
Opinión por:

anderstanmithereturn

Mie, 02/06/2013 - 14:16
... plop!
Opinión por:

alicia de la calle de bardenheuer

Mie, 02/06/2013 - 13:24
SR. PEPINO: YO CREO AL REVEZ....HASTE EL DEBIL Y CONOCERAS AL FUERTE!!. LA VIDA NO ES DE DEBILIDADES NI FORTALEZAS, PERO TODO AQUEL QUE SE MUESTRA DEBIL Y VUNERABLE, SIEMPRE SENTIRA EL LATIGO DEL FUERTE. ASI SON LAS INJUSTICIAS DE EN EL DESARROLLO COTIDIANO DE LOS SERES HUMANOS!!
Opinión por:

legolo

Mie, 02/06/2013 - 13:23
Pues ojala que el Represente Acuña saque la cara por la "comisión de absoluciones" y se ponga un precedente, así esto no conlleve a mucho con el director de la orquesta del ULTRAURIBATO. Ya sabemos como es la situación con el ordoñesedelarrisa, el Torquemada que reparte báculasos de acuerdo a sus prefereencias y no a derecho.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013