Publicidad
Política 7 Feb 2013 - 9:23 pm

Análisis

Uribe: ¿caja de resonancia?

En 2005, Francisco Santos acusó a los medios de servir de caja de resonancia del terrorismo.

Por: Hugo García Segura
  • 202Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-403563-uribe-caja-de-resonancia
    http://tinyurl.com/bk9cgat
  • 0
  • 202
El expresidente Álvaro Uribe y el vicepresidente Francisco Santos. / Archivo

En febrero de 2005, en pleno fervor del gobierno del presidente Álvaro Uribe y de su política de seguridad democrática, el entonces vicepresidente Francisco Santos acusó a los medios de comunicación del país de ser “cajas de resonancia del terrorismo”, refiriéndose a la difusión de varios atentados de la guerrilla contra la Fuerza Pública en diferentes puntos de la geografía nacional y contra la cadena radial RCN en Cali.

“Cualquier concesión es un síntoma que los terroristas interpretan como debilidad, lo que los lleva a producir más actos de terror (...) especial papel juegan los medios de comunicación, que en este caso -y es triste decirlo-, crean una caja de resonancia a los hechos terroristas que, sin duda, fueron más efectivos que la misma utilización de explosivos por parte de estos grupos ilegales”, fueron exactamente sus palabras.

Aunque posteriormente Santos se disculpó diciendo que fue un “momento de efervescencia”, días después, en una cumbre internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad, realizada en Madrid (España), ahondó en su tesis al señalar que el Gobierno estaba en la obligación de encender las alarmas, que los periodistas estaban al servicio de la sociedad y que por eso debían tratar con mesura las noticias relacionadas con atentados, pues un traspiés de la Fuerza Pública no significaba que la seguridad democrática estuviera fracasando.

La semana pasada, en medio de la polarización política por cuenta del choque entre el presidente Juan Manuel Santos y el expresidente Uribe, Colombia se vio inmersa en una ardua polémica cuando el exmandatario publicó en su cuenta de Twitter las fotografías de dos policías asesinados por las Farc, en un ataque en La Guajira. “Policías de la Patria asesinados. Sijin, Policía Nacional de Colombia, informa que asesinos son del frente 59 de terroristas de las Farc”, decía el texto que acompañaba una primera imagen tomada a distancia. La segunda foto era más cruda: en un primer plano se veían los policías muertos, tirados a la orilla de la carretera en un charco de sangre.

Hay quienes ven en la actitud del expresidente Uribe una contradicción y consideran que está usando a su favor aquello que cuestionaron en el pasado algunos miembros de su guardia pretoriana (Francisco Santos o José Obdulio Gaviria). Esto ocurre justo en el contexto de la dura oposición de Uribe al proceso de paz que adelanta el gobierno Santos con las Farc en La Habana, el cual, según lo acordado, se da sin cese al fuego. Ante la lluvia de críticas, el exjefe de Estado aseguró que no se podía justificar el asesinato de policías y soldados diciendo que así quedó pactado antes de iniciar los diálogos y que lo importante no era la imagen sino el crimen. “Que el país adquiera conciencia”, enfatizó.

Precisamente para José Obdulio Gaviria, uno de los escuderos de Uribe, las fotos de los policías asesinados “deberían servir para conmover la opinión ciudadana y permitir comprender la gravedad del contubernio entre el presidente Juan Manuel Santos y las Farc”. Argumentos válidos para el uribismo, pero que llaman la atención si se mira el pasado, cuando en 2005, al salir en defensa de Francisco Santos y su teoría de los medios como caja de resonancia del terrorismo, expresó en su columna del diario El Tiempo que necesitábamos “menos alboroto y más reflexión sobre la trampa verbal de la neutralidad” y citaba a Savater: “Es indecente que, tras cada atentado, los mismos que dicen que la violencia terrorista es inaceptable nos recuerden que, sin embargo, existe un conflicto político”.

Lo cierto es que el debate sobre la divulgación de imágenes y noticias de actos de terrorismo vuelve a la palestra pública, aunque habría que resaltar que los análisis sólo se ciñen a los medios de comunicación y que es poco lo que se ha avanzado frente a las redes sociales de Internet, convertidas hoy en canales de divulgación de información muchas veces desaforada o, en lo que representan como escenario de la lucha política, en la “nueva plaza pública”.

Lo único que se puede referir son las reacciones contra Uribe en la misma red de Twitter. “La sangre de nuestros policías es nuestra sangre. No puede exhibirse como trofeo de guerra contra la paz”, escribió el ministro del Interior Fernando Carrillo, mientras que Luis Fernando Velasco, senador liberal, calificó la actitud del exmandatario como de “pornografía electoral”. Ya por fuera de la clase política, el periodista Juan Carlos Iragorri fijo también su postura: “¿Será que esta foto, que sólo publicaría un tabloide amarillista, aumenta el número de seguidores en Twitter, o los reduce?”, trinó.

En lo que tiene que ver con la prensa, en la misma Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad en la que participó Francisco Santos, varios periodistas del mundo plantearon sus argumentos en torno a este agudo debate. Así por ejemplo, para Antonio Franco, director de El Periódico de Cataluña, hay que tener cuidado con lo que se dice y hay que contextualizar la información. Pero, sobre todo, hay que tener en cuenta que “los medios de comunicación están al servicio de los ciudadanos y no de los gobiernos”.

A su vez, el periodista turco Hasan Cemal, jefe del Milliyet Nacional Daily, es de los que considera que la gran dificultad está en encontrar el equilibrio entre las obligaciones profesionales y las políticas cuando hay que informar sobre terrorismo. Y el alemán Matthias Naas, subdirector de Die Zeit, insiste en ese dilema: “Nos enfrentamos al problema de si no estaremos haciendo una publicidad exagerada a los terroristas”. Algo en lo que el italiano Giannini Riotta, del Corriere de la Sera, es tajante: “La mejor propaganda es la verdad”.

Siendo así, podría decirse entonces que las fotos publicadas por el expresidente Uribe en Twitter y los constantes trinos sobre ataques de la guerrilla son la realidad o la verdad del país. Sólo que todos sabemos que ello está enmarcado en una lucha por el poder político perdido, el cual quiere recuperar el uribismo en 2014, apostándole al fracaso del proceso de paz que se desarrolla en Cuba. ¿Es válido utilizar esa estrategia? Un dilema ético en el que cada quien defiende sus puntos de vista y en el que queda claro que lo que ayer significaba para el uribismo, cuando estaba en el poder, una postura cuestionable, hoy le sirve como punta de lanza para ir en contra del gobierno Santos.

 

  • 202
  • Enviar
  • Imprimir
202
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

hazava

Vie, 02/08/2013 - 09:14
NO SOLO A SANTOS Y A FURIBE TODO SE LES OLVIDO..RECUERDA QUE LOS FURIBISTAS SUFREN DE AMNESIA SELECTIVA,,TIPICO DE ELLOS
Opinión por:

thdvifx

Vie, 02/08/2013 - 08:06
NO A LA CENSURA EN TWITTER
Opinión por:

antitodo11

Vie, 02/08/2013 - 07:50
El Führer no es idiota, por eso logró apropiarze del poder durante 8 años, se aprovecha de la ignorancia, la sed de sangre y ese patriotismo casi Nazi que pulula hoy por hoy en colombia, y él como su séquito de hampones aprovechan muy bien los medios de comunicación, no solo twitter, todos estos medios de ultra derecha lo único que estan haciendo es catapultar su proyecto político. Caracol, Rcn, el Tiempo, El espectador, todos siervos de la maquinaria criminal y ultraderechista del Führer AuV.
Opinión por:

AlcatrazD

Vie, 02/08/2013 - 07:43
EL PARANARCOURIBISMO con sus idiotas uitles haciendo trampas derecha y izquierda para quedarse con el poder de nuevo. MANADA DE URIBESTIAS
Opinión por:

MARTIN EL JOVEN

Vie, 02/08/2013 - 11:57
Nunca en la historia , Colombia habia tenido un vicepresidente bobo, tonto , tarado, y fifueputa como esta caspa.
Opinión por:

Amonoi

Vie, 02/08/2013 - 07:41
No hay que prestarle mucha atención a lo que dicen el par de tramposos pachito-uribe, estos dos deberían ir al psiquiatra a tratamiento para sus paranoias y sus mentiras patológicas.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 02/08/2013 - 07:28
lo de TWITTER tiene una explicacion clara--durante estos dos ultimos años, los MediosdeComunicacion que estaban mas dispersos,se han concentrado bajo el Poder de tres grupos de poder economicos,a muestra de ejemplo,hace pocas semanas RCNRadio adquirio a la CadenaSuper, y CarlosSarmientoAngulo adquirio despues de la CasaEditorialelEtiempo, CaracolTelevision, con el principal diario en Antioquia 'el Colombiano', paso igual, ahora de criticos a defensores de Santos,a lo que voy es que los Medios de Comunicacion se han alineado en torno a Santos, y sabemos el poder de los medios de comunicacion-- TWITTER es la herramienta que utiliza Uribe para comunicarse, es una Red Social y resulta ser un dolor para el gobierno y la izquierda, y por eso el afan por desprestigiar el TWITTER y a Uribe.......
Opinión por:

MARTIN EL JOVEN

Vie, 02/08/2013 - 11:51
Y este malpa cree qur reitiendo como lora lo mismo que dice el amo enanoparaco ,la gente le va a creer ,a ese enano ya nadie le come cuento.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 02/08/2013 - 07:29
lo de TWITTER tiene una explicacion clara--durante estos dos ultimos años, los MediosdeComunicacion que estaban mas dispersos,se han concentrado bajo el Poder de tres grupos de poder economicos,a muestra de ejemplo,hace pocas semanas RCNRadio adquirio a la CadenaSuper, y CarlosSarmientoAngulo adquirio despues de la CasaEditorialelEtiempo, CaracolTelevision, con el principal diario en Antioquia 'el Colombiano', paso igual, ahora de criticos a defensores de Santos,a lo que voy es que los Medios de Comunicacion se han alineado en torno a Santos, y sabemos el poder de los medios de comunicacion-- TWITTER es la herramienta que utiliza Uribe para comunicarse, es una Red Social y resulta ser un dolor para el gobierno y la izquierda, y por eso el afan por desprestigiar el TWITTER y a Uribe......
Opinión por:

thdvifx

Vie, 02/08/2013 - 07:27
lo de TWITTER tiene una explicacion clara--durante estos dos ultimos años, los MediosdeComunicacion que estaban mas dispersos,se han concentrado bajo el Poder de tres grupos de poder economicos,a muestra de ejemplo,hace pocas semanas RCNRadio adquirio a la CadenaSuper, y CarlosSarmientoAngulo adquirio despues de la CasaEditorialelEtiempo, CaracolTelevision, con el principal diario en Antioquia 'el Colombiano', paso igual, ahora de criticos a defensores de Santos,a lo que voy es que los Medios de Comunicacion se han alineado en torno a Santos, y sabemos el poder de los medios de comunicacion-- TWITTER es la herramienta que utiliza Uribe para comunicarse, es una Red Social y resulta ser un dolor para el gobierno y la izquierda, y por eso el afan por desprestigiar el TWITTER y a Uribe.....
Opinión por:

thdvifx

Vie, 02/08/2013 - 07:28
lo de TWITTER tiene una explicacion clara--durante estos dos ultimos años, los MediosdeComunicacion que estaban mas dispersos,se han concentrado bajo el Poder de tres grupos de poder economicos,a muestra de ejemplo,hace pocas semanas RCNRadio adquirio a la CadenaSuper, y CarlosSarmientoAngulo adquirio despues de la CasaEditorialelEtiempo, CaracolTelevision, con el principal diario en Antioquia 'el Colombiano', paso igual, ahora de criticos a defensores de Santos,a lo que voy es que los Medios de Comunicacion se han alineado en torno a Santos, y sabemos el poder de los medios de comunicacion-- TWITTER es la herramienta que utiliza Uribe para comunicarse, es una Red Social y resulta ser un dolor para el gobierno y la izquierda, y por eso el afan por desprestigiar el TWITTER y a Uribe....
Opinión por:

Gustavo Dorantes Cuevas

Vie, 02/08/2013 - 07:23
Cada familia que se respete tiene su bobo. A los Santos les correspondió Pachita.
Opinión por:

Gustavo Dorantes Cuevas

Vie, 02/08/2013 - 07:17
El nuevo Patrón del Mal y el jefe del Bloque Capital no pueden creen que durante los ocho años de paranarcouribato se les crecieron las FARC y el ELN, después de haber jurado en 2002 que en pocos meses acabarían con las guerrillas. Para las FARC, el Salgareño, como se conoce al 82, no era interlocutor válido porque siempre lo han considerado narcotraficante y paramilitar, y durante ocho años se dedicaron a pelechar y esperar a que llegara un representante de su enemigo ancestral que es la oligarquía. Y el Salgareño convencido de que las estaba aniquilando. ¿Cómo les quedó el ojo?
Opinión por:

CorderoBlanco

Vie, 02/08/2013 - 07:05
Alvaro Uribe Vélez anda igualito a Mariano Rajoy de España que no hizo otra cosa que combatir descaradamente a Rodríguez Zapatero, porque la envidia se lo comía vivo y el ansia de gobernar, de ser el FIGURON y ahora anda quemado con el rabo entre las patas que no halla qué hacer con los problemas del país que le quedaron grande.. Qué tánto hizo Uribe en los 8 años de Gobierno? A los 4 meses de estar Uribe en el poder ya no había guerrilla en las carreteras porque el Expresidente Pastrana le dejó un Ejército bien armado y fortalecido. No fue sino dar una orden. De lo que prometió en tántos consejos Comunales NADA DE NADA....solo fué gastar plata de nuestros impuestos... qué tánto hizo en 8 años..? Debería darle pena, vergüenza... Debería hablar menos.. Es un bocón.
Opinión por:

josa

Vie, 02/08/2013 - 06:59
Ya lo dijimos, la situación de las fotografías de dos policias asesinados en una carretera de la guajira y publicadas de primera mano, le llaman a eso una chiva periodísticamente hablando, por el sapo uribe en su jaula tuitera, el tipo hace apología al crimen y a las masacres que puedan perpetrar los grupos de las farc y las bacrim, hijas de las auc, porque una persona que odia al terrorismo, es normal, publique esas fotos mostrando a dos inermes policiales, y eso va contra la dignidad y el buen nombre, un personaje de baja calidad como el rufían de esquina sería el úlnico en hacer dicha apología, a los medios se les puede perdonar y estamos acostumbrados a ver cosas peores en dichos medios, pero porque para eso está, para publicar cosas así sean feas, pero el sapo desafió de nuevo
Opinión por:

comentandoj

Vie, 02/08/2013 - 06:36
¿Por qué los medios le dan tanta importancia a las declaraciones del bufón del rey? Un "viejo diferente" que pasó 8 años desprestigiando un cargo burocrático cuyas funciones no existen, pero le cuestan a los colomvbianos más de 20 millones de pesos mensuales en promedio. Este bobalicón, que posa de periodista porque su familia fue dueña de El Tiempo, pues con su cuociente intelectual no hubiera pasado de sacapruebas de los linotipos.
Opinión por:

espectador2008

Vie, 02/08/2013 - 06:29
jajaja estos medios no pueden ni podran con Uribe y la gente que lo quiere. Eso es voto seguro. Estan amarrados. Gran afecto por el expresidente Uribe siente la provincia
Opinión por:

locierto.

Vie, 02/08/2013 - 07:18
aclare es que provincia se llama la mama de este...
Opinión por:

Arezzo

Vie, 02/08/2013 - 06:22
Pero cuando los medios le colaboraron a Uribe aún a sabiendas de sus grandes crímenes, porqué no se manifestó en contra Pachita Santos ???
Opinión por:

grillo52

Vie, 02/08/2013 - 05:59
Da pesar ver que hay tanto imbecil que no se ha dado cuenta que a uribe le importa un bledo el país,solo está muerto de miedo por todo lo que ve venir,cada día se destapan mas cosas,extraditó a los comandantes pars y capos mafiosos para que no hablaran aquí pero nopuede impedir que lo hagan allá,para defenderse necesita PODER,la paz no le interesa porque pone en riesgo sus privilegios y los de sus amigos.
Opinión por:

grillo52

Vie, 02/08/2013 - 06:05
Sabe que los gringos le tienen MUCHO guardado y si no les puede dar nada,(recursos naturales,contratos) no les sirve,y tarde o temprano le darán el golpe como han hecho con todos los que les sirvieron(Pinochet,Hussein Noriega...)
Opinión por:

King62

Vie, 02/08/2013 - 05:27
Y de que nos extrañamos? Los Uribestias aplican la ley del embudo, son culebreros. Desconocer fallos de entidades y bala son su manjar, de propuestas pocon.
Opinión por:

King62

Vie, 02/08/2013 - 05:27
Es que el EXpresidentico le apuesta al fracaso de Santos para revivir políticamente, es decir que le vaya mal al país. Eso muestra su mezquindad e intelecto. En lugar de proponer bala, cual es su real propuesta? Seguir robando, mientras nos mantenía adormilados con el cuentico de seguridad democrática?
Opinión por:

robiner91

Vie, 02/08/2013 - 03:14
Pobres mamertos están sintiendo pasos de animal gigante, ya vienen las elecciones que no se note el susto y el desespero JAJAJA
Opinión por:

locierto.

Vie, 02/08/2013 - 07:20
Que equivocada esta lavaperros,,, el qu esta pidiendo cacao es el hp enanoNARCOPARACO,, desde que santoyo su querido muchacho y los jefes paracos, hn comenzado a hablar , en culibajito enano esta cada dia mas asustado, sumele aeso que en la reunion de santa marta ,SE DIO CUENTA QUE SUS ADEPTOS NO SON LOS que ustedes pregonan, son muchisimo menos,,,asi que no nos asustan las elecciones, el enano sera un gran damnificado,,
Opinión por:

yancarlo10

Vie, 02/08/2013 - 02:39
TODO EMPESO MAL, SANTOS PUDO HACER LOS SIGUIENTES NOMBRAMIENTOS DESDE EL PRIMER DIA DE SU MANDATO:..Y TODOS SERIAN FELICES......... MARIA DEL PILAR MINISTRA DE COMUNICACIONES........, AL CEBOLLERO MINISTRO DE AGRICULTURA,...... A ANDRES FELIPE A REPARTIR CASAS A LOS MAS NECESITADOS......, A NOGUERA MINISTRO DE DEFENSA......, A LA GATA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE, A SANTOYO SAR ANTIDROGAS.......... A PALACINO SAR ANTICORRUPCION, etc etc etc
Opinión por:

blackcreek

Vie, 02/08/2013 - 01:47
El 21 de febrero de 2005, sucedio la masacre de Apartado, donde paramilitares en asocio con el ejercito, asesinaron 6 adultos y dos ninos y los pasaron como "falsos positivos", ya que Alvaro Uribe aseguro que los adultos eran guerrilleros y los ninos serian futuros guerrilleros. Es este caso el narcopresidente Alvaro Uribe, no publico una foto ensangrentada de los campesinos "dados de baja", para que el mundo se enterara de las aberraciones criminales de los paramilitares en asocio con los heroes del ejercito, como sucedio con los campos de concentracion Nazi.
Opinión por:

hojas

Vie, 02/08/2013 - 00:37
Tremenda bofetada al Uriputa! En 2005, Francisco Santos acusó a los medios de servir de caja de resonancia del terrorismo. ¿Cómo calificar la publicación del expresidente Uribe de fotos de policías asesinados?. ¿Que contradicción o no? Ubérrimo esta desesperado.
Opinión por:

Certero.33

Vie, 02/08/2013 - 00:14
¡NO A LOS NEGOCIADOS FARC-SANTOS!!! ¡NO A LA MENTIRA!!! ¡NO A LA IMPUNIDAD!!! ¡LAS NARCOTERRORISTAS FARC TIENEN QUÉ PAGAR POR SUS MILES DE CRÍMENES, EN PARTICULAR LOS DE LESA HUMANIDAD!!!
Opinión por:

hojas

Vie, 02/08/2013 - 00:46
Órale wey! ¿Ud solo ve por el ojo derecho, facho y tuerto? falsos positivos, impunidad uribista, Uribeños....
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio