Publicidad
Política 7 Feb 2013 - 9:23 pm

Análisis

Uribe: ¿caja de resonancia?

En 2005, Francisco Santos acusó a los medios de servir de caja de resonancia del terrorismo.

Por: Hugo García Segura
  • 202Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-403563-uribe-caja-de-resonancia
    http://tinyurl.com/bk9cgat
  • 0
  • 202
El expresidente Álvaro Uribe y el vicepresidente Francisco Santos. / Archivo

En febrero de 2005, en pleno fervor del gobierno del presidente Álvaro Uribe y de su política de seguridad democrática, el entonces vicepresidente Francisco Santos acusó a los medios de comunicación del país de ser “cajas de resonancia del terrorismo”, refiriéndose a la difusión de varios atentados de la guerrilla contra la Fuerza Pública en diferentes puntos de la geografía nacional y contra la cadena radial RCN en Cali.

“Cualquier concesión es un síntoma que los terroristas interpretan como debilidad, lo que los lleva a producir más actos de terror (...) especial papel juegan los medios de comunicación, que en este caso -y es triste decirlo-, crean una caja de resonancia a los hechos terroristas que, sin duda, fueron más efectivos que la misma utilización de explosivos por parte de estos grupos ilegales”, fueron exactamente sus palabras.

Aunque posteriormente Santos se disculpó diciendo que fue un “momento de efervescencia”, días después, en una cumbre internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad, realizada en Madrid (España), ahondó en su tesis al señalar que el Gobierno estaba en la obligación de encender las alarmas, que los periodistas estaban al servicio de la sociedad y que por eso debían tratar con mesura las noticias relacionadas con atentados, pues un traspiés de la Fuerza Pública no significaba que la seguridad democrática estuviera fracasando.

La semana pasada, en medio de la polarización política por cuenta del choque entre el presidente Juan Manuel Santos y el expresidente Uribe, Colombia se vio inmersa en una ardua polémica cuando el exmandatario publicó en su cuenta de Twitter las fotografías de dos policías asesinados por las Farc, en un ataque en La Guajira. “Policías de la Patria asesinados. Sijin, Policía Nacional de Colombia, informa que asesinos son del frente 59 de terroristas de las Farc”, decía el texto que acompañaba una primera imagen tomada a distancia. La segunda foto era más cruda: en un primer plano se veían los policías muertos, tirados a la orilla de la carretera en un charco de sangre.

Hay quienes ven en la actitud del expresidente Uribe una contradicción y consideran que está usando a su favor aquello que cuestionaron en el pasado algunos miembros de su guardia pretoriana (Francisco Santos o José Obdulio Gaviria). Esto ocurre justo en el contexto de la dura oposición de Uribe al proceso de paz que adelanta el gobierno Santos con las Farc en La Habana, el cual, según lo acordado, se da sin cese al fuego. Ante la lluvia de críticas, el exjefe de Estado aseguró que no se podía justificar el asesinato de policías y soldados diciendo que así quedó pactado antes de iniciar los diálogos y que lo importante no era la imagen sino el crimen. “Que el país adquiera conciencia”, enfatizó.

Precisamente para José Obdulio Gaviria, uno de los escuderos de Uribe, las fotos de los policías asesinados “deberían servir para conmover la opinión ciudadana y permitir comprender la gravedad del contubernio entre el presidente Juan Manuel Santos y las Farc”. Argumentos válidos para el uribismo, pero que llaman la atención si se mira el pasado, cuando en 2005, al salir en defensa de Francisco Santos y su teoría de los medios como caja de resonancia del terrorismo, expresó en su columna del diario El Tiempo que necesitábamos “menos alboroto y más reflexión sobre la trampa verbal de la neutralidad” y citaba a Savater: “Es indecente que, tras cada atentado, los mismos que dicen que la violencia terrorista es inaceptable nos recuerden que, sin embargo, existe un conflicto político”.

Lo cierto es que el debate sobre la divulgación de imágenes y noticias de actos de terrorismo vuelve a la palestra pública, aunque habría que resaltar que los análisis sólo se ciñen a los medios de comunicación y que es poco lo que se ha avanzado frente a las redes sociales de Internet, convertidas hoy en canales de divulgación de información muchas veces desaforada o, en lo que representan como escenario de la lucha política, en la “nueva plaza pública”.

Lo único que se puede referir son las reacciones contra Uribe en la misma red de Twitter. “La sangre de nuestros policías es nuestra sangre. No puede exhibirse como trofeo de guerra contra la paz”, escribió el ministro del Interior Fernando Carrillo, mientras que Luis Fernando Velasco, senador liberal, calificó la actitud del exmandatario como de “pornografía electoral”. Ya por fuera de la clase política, el periodista Juan Carlos Iragorri fijo también su postura: “¿Será que esta foto, que sólo publicaría un tabloide amarillista, aumenta el número de seguidores en Twitter, o los reduce?”, trinó.

En lo que tiene que ver con la prensa, en la misma Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad en la que participó Francisco Santos, varios periodistas del mundo plantearon sus argumentos en torno a este agudo debate. Así por ejemplo, para Antonio Franco, director de El Periódico de Cataluña, hay que tener cuidado con lo que se dice y hay que contextualizar la información. Pero, sobre todo, hay que tener en cuenta que “los medios de comunicación están al servicio de los ciudadanos y no de los gobiernos”.

A su vez, el periodista turco Hasan Cemal, jefe del Milliyet Nacional Daily, es de los que considera que la gran dificultad está en encontrar el equilibrio entre las obligaciones profesionales y las políticas cuando hay que informar sobre terrorismo. Y el alemán Matthias Naas, subdirector de Die Zeit, insiste en ese dilema: “Nos enfrentamos al problema de si no estaremos haciendo una publicidad exagerada a los terroristas”. Algo en lo que el italiano Giannini Riotta, del Corriere de la Sera, es tajante: “La mejor propaganda es la verdad”.

Siendo así, podría decirse entonces que las fotos publicadas por el expresidente Uribe en Twitter y los constantes trinos sobre ataques de la guerrilla son la realidad o la verdad del país. Sólo que todos sabemos que ello está enmarcado en una lucha por el poder político perdido, el cual quiere recuperar el uribismo en 2014, apostándole al fracaso del proceso de paz que se desarrolla en Cuba. ¿Es válido utilizar esa estrategia? Un dilema ético en el que cada quien defiende sus puntos de vista y en el que queda claro que lo que ayer significaba para el uribismo, cuando estaba en el poder, una postura cuestionable, hoy le sirve como punta de lanza para ir en contra del gobierno Santos.

 

  • 202
  • Enviar
  • Imprimir
202
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

kyrie_eleison

Jue, 02/07/2013 - 22:07
En palabras del Uribeño: "Es una apologia al terrorismo"
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:06
URIBE resonancia del CRIMEN + CORRUPCION + MALOS GOBIERNOS
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:23
¿'de que escreibe imbecil? aterrice si es que puede
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 22:12
OLE Y USTED QUE HACE USANDO INVENTOS IMPERIAL ???
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:11
colombia ready ...resonancia de su propia estupidez....abyecto
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 22:08
ATTE, TIMOCHENKO...DE RUMBA EN VENEZUELA CON LA COMPLACENCIA DE HUGO "EL FANTASMA" CHAVEZ
Opinión por:

logicol

Jue, 02/07/2013 - 22:03
este enano hitleriano y el otro pelmaso riqui ricon deberian irse con todos sus secuaces y dejar de hacerle daño a colombia
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 22:03
Para que Santos complete su faena con éxito, necesitará cambiar el orden jurídico internacional y la Constitución Política de este país. Demasiada empresa para tan mala causa. Estamos por creer que no engañó el presidente Santos a los casi nueve millones de ingenuos que lo respaldamos en las urnas, en el convencimiento de que representaba la continuidad de la obra de Uribe Vélez, al menos en sus rasgos esenciales. Los engañados fuimos nosotros, los que no nos tomamos el trabajo de repasar sus viejas tesis, en materias tan sensibles.
Opinión por:

arturoalape

Jue, 02/07/2013 - 22:01
Pero más allá del desastre causado, está la irresponsabilidad por todos los hechos que involucran militares. Mientras están detenidos, desde generales hasta soldados, él se pasea orondo con un discurso patriotero que atrae incautos. ¿Qué dejó Uribe a las tropas? un estigma que les acompañará por siempre, pero además la ausencia de padres, esposos y hermanos en infinidad de hogares de militares y policías. Metió a las Fuerzas Armadas en un plan de guerra en el que solo se obtuvieron litros de sangre, pues en realidad la seguridad retrocedió, se fortalecieron las bandas criminales. Era normal que rompiera todo conducto regular, hizo que se perdiera el respeto en muchos comandantes. Hoy pretende reencaucharse con un discurso de seguridad, Dios libre a las FF.MM. de este fanático irracional.
Opinión por:

doloresthomas

Jue, 02/07/2013 - 22:00
Cuando no se tiene un norte claro o una idea grande como guía, es habitual que se caiga en groseras conradicciones. La seguridad no es una idea en sí misma, sino un estado al que se llega cuando se alcanza algo (ciudadanía, modernidad, equidad) que temporalmente desemboca en esa situación (el estado de bienestar europeo con su construcción de democracia y seguridad social como garante de la seguridad de ese continente durante 70 años, por ejemplo). Un hombre grande entiende la necesidad de un trasfondo filosófico para ver la realidad. El simple culebrero, por el contrario, baila al son que le tocan y chilla de acuerdo con el afán del día; se contradice cada dos palabras y reemplaza las ideas ausentes con alaridos y gestos aparatosos. El discurso pobre se agota rápido, como los chamizos.
Opinión por:

DOBLECERO

Jue, 02/07/2013 - 21:59
Ya habíamos dicho lo mismo pero en 800 caracteres.
Opinión por:

JIMEO

Jue, 02/07/2013 - 21:59
ESTE ENANO DE URIBE ESTA MAS DESUBICADO QUE UNA MORSILLA EN UNA ENSALADA DE FRUTAS
Opinión por:

alpacino

Jue, 02/07/2013 - 21:53
estos dos enanos.......parecen un par de gays mirando la cielo......yo creo que estos dos se bombearon platano mientras estaban en el gobierno.....jejejeje
Opinión por:

arturoalape

Jue, 02/07/2013 - 21:55
Nunca la Fuerza Pública había arriesgado tanto como en el periodo 2002 - 2010. El resultado: militares detenidos, los pagos del IPC y otras deudas históricas jamás se cancelaron. Cientos de hombres muertos y otros en condición de discapacidad. ¿Qué quedo entonces para las FF.MM. de estos años de gobierno?: huérfanos, viudas, militares en problema jurídicos, presión excesiva de resultados que llevó a cometer excesos y graves errores. El convenio Fiscalía - Mindefensa fue su idea. Basta recordar la intervención de Uribe en Costa Rica, donde habló de acabar la Justicia Penal Militar. Maltrató a soldados retirados que le pidieron el pago de dineros atrasados. Ese es el retrato de un ídolo con pies de barro, que utilizó a las Fuerzas Militares para vengar la muerte de su padre.
Opinión por:

mama Melo

Jue, 02/07/2013 - 22:00
el odio de Uribe por la muerte de su padre es puro cuento, al papa de uribe lo mataron en un ajuste de cuentas entre narcotraficantes, para Uribe las farc son solo una herramienta para producir miedo y ganar votos.
Opinión por:

JIMEO

Jue, 02/07/2013 - 21:52
YO NO SE QUE ESPERA EL PRESIDENTE SANTOS PARA METER PRESO A ESTE ENANO CULEBRERO MAFIOSO DEL URIBE LA PEOR ESCORIA QUE A TENIDO COLOMBIA
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:56
SI POR ESE "ENANO" ES QUE SANTOS ES EL PRESIDENTE DE COLOMBIA....NO SEA IDIOTA ...BUENO EL SER TRAIDOR ESTA EN SUS GENES...HASTA PUEDE PASAR.
Opinión por:

Êšþ䮆â©ö

Jue, 02/07/2013 - 21:55
NO LO METE POR QUE SON SOCIOS
Opinión por:

Êšþ䮆â©ö

Jue, 02/07/2013 - 21:47
si le resuena ante la opinion publica , la yidispolitica , los falsos positivos, el desplazamiento forzado, la venta de empresas de estado como hidroelectricas , telecom,asesinatos ,desertificacion,paramilitarismo,clientelismo,desfalcos,privatizacion de la salud.caprecom,DMG,ETC,ETC...ESO SI QUE RESUENA JAJAJAJA!! POBRE ILUSO.
Opinión por:

mama Melo

Jue, 02/07/2013 - 21:45
foto: "dos enanos saludan al presidente Santos en la casa de nariño" (cortesia: archivo fotografico casa de nariño)
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Jue, 02/07/2013 - 21:44
183 niños murieron violentamente en lo que llevamos del 2013.
Opinión por:

olafoberraco

Jue, 02/07/2013 - 22:11
183 casos registrados....
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 21:43
como no TIENE MAS ARGUMENTOS,.. lo unico que le queda es que EL CONFLICTO se perpetue PARA seguir ENGAÑANDO a la gente Y TOMAR PODER
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 22:14
ANO DULCE YA LE ENJUAGO LA VERGA A SUS CAMARADAS?
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:09
quite de aqui...basura
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:55
USTED ES QUE TIENE LA VERDAD, NO ME ACORDABA..PERDONE DON FARC PERDÓNEME
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 21:54
quite de aqui basura...usted no tiene argumentos solo esputa su miseria y no me importa
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:53
SIGUE CREYENDO EN QUE LAS MARIPOSAS PEAN
Opinión por:

isabellardila

Jue, 02/07/2013 - 21:42
Bueno si le gusta mostrar fotos victimas del terrorismo, porque no mostró las victimas del atentado al Nogal, porque en su mandato tambien hubo terrorismo y bastanteee!!!
Opinión por:

Budgie

Jue, 02/07/2013 - 21:41
Conclusión, ese rufián es un bellaco.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio