Publicidad
Política 7 Feb 2013 - 9:23 pm

Análisis

Uribe: ¿caja de resonancia?

En 2005, Francisco Santos acusó a los medios de servir de caja de resonancia del terrorismo.

Por: Hugo García Segura
  • 202Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-403563-uribe-caja-de-resonancia
    http://tinyurl.com/bk9cgat
  • 0
  • 202
El expresidente Álvaro Uribe y el vicepresidente Francisco Santos. / Archivo

En febrero de 2005, en pleno fervor del gobierno del presidente Álvaro Uribe y de su política de seguridad democrática, el entonces vicepresidente Francisco Santos acusó a los medios de comunicación del país de ser “cajas de resonancia del terrorismo”, refiriéndose a la difusión de varios atentados de la guerrilla contra la Fuerza Pública en diferentes puntos de la geografía nacional y contra la cadena radial RCN en Cali.

“Cualquier concesión es un síntoma que los terroristas interpretan como debilidad, lo que los lleva a producir más actos de terror (...) especial papel juegan los medios de comunicación, que en este caso -y es triste decirlo-, crean una caja de resonancia a los hechos terroristas que, sin duda, fueron más efectivos que la misma utilización de explosivos por parte de estos grupos ilegales”, fueron exactamente sus palabras.

Aunque posteriormente Santos se disculpó diciendo que fue un “momento de efervescencia”, días después, en una cumbre internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad, realizada en Madrid (España), ahondó en su tesis al señalar que el Gobierno estaba en la obligación de encender las alarmas, que los periodistas estaban al servicio de la sociedad y que por eso debían tratar con mesura las noticias relacionadas con atentados, pues un traspiés de la Fuerza Pública no significaba que la seguridad democrática estuviera fracasando.

La semana pasada, en medio de la polarización política por cuenta del choque entre el presidente Juan Manuel Santos y el expresidente Uribe, Colombia se vio inmersa en una ardua polémica cuando el exmandatario publicó en su cuenta de Twitter las fotografías de dos policías asesinados por las Farc, en un ataque en La Guajira. “Policías de la Patria asesinados. Sijin, Policía Nacional de Colombia, informa que asesinos son del frente 59 de terroristas de las Farc”, decía el texto que acompañaba una primera imagen tomada a distancia. La segunda foto era más cruda: en un primer plano se veían los policías muertos, tirados a la orilla de la carretera en un charco de sangre.

Hay quienes ven en la actitud del expresidente Uribe una contradicción y consideran que está usando a su favor aquello que cuestionaron en el pasado algunos miembros de su guardia pretoriana (Francisco Santos o José Obdulio Gaviria). Esto ocurre justo en el contexto de la dura oposición de Uribe al proceso de paz que adelanta el gobierno Santos con las Farc en La Habana, el cual, según lo acordado, se da sin cese al fuego. Ante la lluvia de críticas, el exjefe de Estado aseguró que no se podía justificar el asesinato de policías y soldados diciendo que así quedó pactado antes de iniciar los diálogos y que lo importante no era la imagen sino el crimen. “Que el país adquiera conciencia”, enfatizó.

Precisamente para José Obdulio Gaviria, uno de los escuderos de Uribe, las fotos de los policías asesinados “deberían servir para conmover la opinión ciudadana y permitir comprender la gravedad del contubernio entre el presidente Juan Manuel Santos y las Farc”. Argumentos válidos para el uribismo, pero que llaman la atención si se mira el pasado, cuando en 2005, al salir en defensa de Francisco Santos y su teoría de los medios como caja de resonancia del terrorismo, expresó en su columna del diario El Tiempo que necesitábamos “menos alboroto y más reflexión sobre la trampa verbal de la neutralidad” y citaba a Savater: “Es indecente que, tras cada atentado, los mismos que dicen que la violencia terrorista es inaceptable nos recuerden que, sin embargo, existe un conflicto político”.

Lo cierto es que el debate sobre la divulgación de imágenes y noticias de actos de terrorismo vuelve a la palestra pública, aunque habría que resaltar que los análisis sólo se ciñen a los medios de comunicación y que es poco lo que se ha avanzado frente a las redes sociales de Internet, convertidas hoy en canales de divulgación de información muchas veces desaforada o, en lo que representan como escenario de la lucha política, en la “nueva plaza pública”.

Lo único que se puede referir son las reacciones contra Uribe en la misma red de Twitter. “La sangre de nuestros policías es nuestra sangre. No puede exhibirse como trofeo de guerra contra la paz”, escribió el ministro del Interior Fernando Carrillo, mientras que Luis Fernando Velasco, senador liberal, calificó la actitud del exmandatario como de “pornografía electoral”. Ya por fuera de la clase política, el periodista Juan Carlos Iragorri fijo también su postura: “¿Será que esta foto, que sólo publicaría un tabloide amarillista, aumenta el número de seguidores en Twitter, o los reduce?”, trinó.

En lo que tiene que ver con la prensa, en la misma Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad en la que participó Francisco Santos, varios periodistas del mundo plantearon sus argumentos en torno a este agudo debate. Así por ejemplo, para Antonio Franco, director de El Periódico de Cataluña, hay que tener cuidado con lo que se dice y hay que contextualizar la información. Pero, sobre todo, hay que tener en cuenta que “los medios de comunicación están al servicio de los ciudadanos y no de los gobiernos”.

A su vez, el periodista turco Hasan Cemal, jefe del Milliyet Nacional Daily, es de los que considera que la gran dificultad está en encontrar el equilibrio entre las obligaciones profesionales y las políticas cuando hay que informar sobre terrorismo. Y el alemán Matthias Naas, subdirector de Die Zeit, insiste en ese dilema: “Nos enfrentamos al problema de si no estaremos haciendo una publicidad exagerada a los terroristas”. Algo en lo que el italiano Giannini Riotta, del Corriere de la Sera, es tajante: “La mejor propaganda es la verdad”.

Siendo así, podría decirse entonces que las fotos publicadas por el expresidente Uribe en Twitter y los constantes trinos sobre ataques de la guerrilla son la realidad o la verdad del país. Sólo que todos sabemos que ello está enmarcado en una lucha por el poder político perdido, el cual quiere recuperar el uribismo en 2014, apostándole al fracaso del proceso de paz que se desarrolla en Cuba. ¿Es válido utilizar esa estrategia? Un dilema ético en el que cada quien defiende sus puntos de vista y en el que queda claro que lo que ayer significaba para el uribismo, cuando estaba en el poder, una postura cuestionable, hoy le sirve como punta de lanza para ir en contra del gobierno Santos.

 

  • 202
  • Enviar
  • Imprimir
202
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 21:42
CRIMINAL y oportunista COMO ÉL.... CPI bienvenido a Colombia
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:20
basura...ignorante solo escirbes lo que eres...no lo olvides
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 22:10
PFFF.....YA TE DIJE CAMARADA VES A CAGAR, LES QUEDA POCO
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:08
no imbecil...es aqui..no se distraiga ignorante...de hecho ni siquiera han hablado de ellos...cobarde ...En cambio el narcomesias tiene un prontuario enorme
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:59
SERIA BUENO UNA VISITA DE LA CPI A CUBA Y A VENEZUELA CIERTO ?
Opinión por:

Markopunk

Jue, 02/07/2013 - 21:39
Nunca pensé decir esto, pero en manos de las asesinas y cínicas FAR está que el enano malandro del puro centro demoniaco no vuelva sobarle la vida a los locombianos.
Opinión por:

jeozMIL

Jue, 02/07/2013 - 21:39
para uribe y sus seguidores lo unico bueno son las cosas que el hace, si no las hizo el, son cosas malas.
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Jue, 02/07/2013 - 21:39
Uribe es la caja de resonancia de las FAr.
Opinión por:

doloresthomas

Jue, 02/07/2013 - 22:04
Su observación es totalmente cierta. Quítele las FARC al discurso de ese pobre y dígame en qué queda...
Opinión por:

uviti

Jue, 02/07/2013 - 21:37
Como el único que es capaz de oponerse al camarada Santini...todo el mundo arrodillado, la prensa y todos los medios, todos los poderes, la iglesia, los "monarcas" las élites, los oligarcas , todos con el camarada, y el camarada arrodilladito al socialismo bolivariano del S:XXI, y a sus fieles representantes, la narcoterrorista guerrilla,algo increíble, ¡¡¡¡la oligarquía colombiana arrodillada a la narcoguerrilla!!!!!!, todos, ....menos Uribe.
Opinión por:

liberalgaitanista

Jue, 02/07/2013 - 21:42
señor, ud. sabe perfectamente que eso nunca ha sido así, su comentario es tan ridículo como afirmar que JUan Manuel Santos Calderón, ala, es mamerto de lafar!
Opinión por:

liberalgaitanista

Jue, 02/07/2013 - 21:35
A este par también se les va a caer la tarima si siguen mintiendo
Opinión por:

filokiller

Jue, 02/07/2013 - 21:35
dios guarde a colombia nuevamente de esta pandemia. el gobierno de uribe fue la peor pesadilla que le a tocado vivir a colombia. 51 aportantes a la campaña de uribe 2002 dieron 550 millones y 128 millones para el referendo reeleccionista y recibieron 34.000 millones de subsidios sin obligacion de devolver mas 10.000 millones mas en prestamos blandos del programa agro ingreso seguro. datos de el mismo ministerio de agricultura. el que dude puede encontrar esta informacion alli. SERA QUE ESTE SATRAPA TIENE CARA DE VOLVER A ENGAÑAR AL PUEBLO COLOMBIANO?
Opinión por:

handcrafter

Jue, 02/07/2013 - 21:35
lo que pasa es que al triplehijueputa cerdo antioqueño del uribe los medios de comunicacion le tapaban todo... en la epoca de este paraquito tambien mataban soldados y ponian bombas, pero eso no salia en las noticias, por orden de el
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:33
LO UNICO QUE SÉ .... CUANDO LAS FARC APARECEN ASÍ SEA PARA MENTIR : ES UN VOTO PARA VARITO.
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 22:08
BASURA usted que no tiene capacidad de entendimiento.. LA SEGURIDAD DEMOCRATICA.. caducó y fracaso
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:57
JAJAJAJAJA...SENTADA CON EL 80 %...QUE TAL ESTE BASURERO Y SUS COSAS...PLOP!!!
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 21:54
imbecil ¿por que le afecta tanto Chavez...? es de Venezuela no Colombia..por lo menos las farc estan sentadas con el apoyo de casi el 80% de los colombianos conscientes de la paz--
Opinión por:

colombiaready

Jue, 02/07/2013 - 21:47
AHHH..LAS FARC Y CHAVEZ SI ???
Opinión por:

Zegalia

Jue, 02/07/2013 - 21:42
lavaperros...los presos y delncuentes, como uribe, no tienen espacios politico
Opinión por:

germansace

Jue, 02/07/2013 - 21:28
los malos son los otros....los delincuentes son los otros, los mafiosos son los otros.....uribe siempre ha sido un experto en cambiarle el nombre a las cosas
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio