Política |27 Mar 2013 - 6:17 am

Matrimonio gay en Colombia

Colombia sabrá suerte del matrimonio gay el 10 de abril

El Senado citó para esa fecha el debate del proyecto encaminado a establecer esa iniciativa.

Por: Elespectador.com
  • 411Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-412696-colombia-sabra-suerte-del-matrimonio-gay-el-10-de-abril
    http://tinyurl.com/c8zqex9
  • 113
  • 234
  • 0
  • opiniones
    64

El Senado de la República citó para el próximo 10 de abril al debate sobre el matrimonio gay en Colombia.

En medio de la aguda polémica que ha despertado esa iniciativa en el país, los legisladores de la cámara alta deberán en segundo de cuatro debates aprobar o negar el proyecto del senador Armando Benedetti Villaneda.

El legislador ha insistido en la necesidad de agilizar el trámite del mismo, toda vez que se vence el plazo de julio de 2013 fijado por la Corte Constitucional para legislar sobre esta materia.

La polémica entre defensores y detractores del matrimonio entre parejas del mismo sexo ha sido de tal orden que uno de los más radicales opositores, el senador Roberto Gerlein Echeverría, dijo en desarrollo de la discusión que el sexo entre hombres es "excremental".

"El sexo entre hombres es sucio, asqueroso, sexo que merece repudio y es un sexo excremental", sostuvo Gerlein en su cuestionada declaración.

A raíz de ese pronunciamiento la comunidad gay en Colombia adelantó una 'besatón' en el Capitolio Nacional para reclamar un trato digno e igualitario. (Vea más de la besatón)

El senador Benedetti esta semana advirtió que sin ley de matrimonio igualitario, homosexuales no se podrán casar.

“La parte resolutiva de la sentencia 577, en donde se exhorta al Congreso a legislar sobre la materia antes del 20 de Junio del año en curso -so pena de dársele efectos automáticos a las uniones solemnes de parejas homosexuales ante los respectivos jueces o notarios-, es ambigua, confusa y no representa una garantía cierta e inequívoca para las personas del mismo sexo que pretenden beneficiarse de la institución del matrimonio, al no emplearse la expresión textual “matrimonio” sino “vínculo contractual”, aseguró.

Benedetti dijo que es incorrecto y alejado de la realidad lo sostenido públicamente por el Superintendente de Notariado, Jorge Enrique Vélez, quien afirmó que “después del 20 de junio, si el Congreso no legisla, se les podrá hacer un contrato de vínculo matrimonial, que tendrá efectos patrimoniales y de familia, igual al de las personas heterosexuales”.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    64
64

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Te_Duele

Mie, 04/03/2013 - 09:50
RECUERDE MALDITO ENFERMO....LA FUNCION ANATOMICA DEL ANO ES CAGAR Y PEDAR!!!....Y POR EL ANO USTED NO QUEDA EMBARAZADO!!!....
Opinión por:

porelbien

Mie, 03/27/2013 - 15:07
Killthepoor esta estresada, mariketa. proponga deje de contestar por los que opinan diferente de usted. Los principios no evolucionan, no se negocian, no pasan de moda, por eso son principios y valores, donde no existen LGTB, sino hombres y mujeres.
Opinión por:

inessanchez

Mie, 03/27/2013 - 15:13
Y otros, que no son ni lo uno ni lo otro.
Opinión por:

MONOPAPAYO

Mie, 03/27/2013 - 14:16
EL FAKIR ES TRANSEXUAL. ¡¡¡¡¡¡¡ QUE ASCO. ESTO ES .....EXCREMENTAL !!!!!!!!
Opinión por:

MANACHO

Mie, 03/27/2013 - 13:07
Y SI NO SE CREO, ¿ENTONCES DEN UN EJEMPLO PALPABLE DE QUE VIA CULO HA VENIDO AL MUNDO UNA SOLA, OIGA BIEN, UNA SOLA CRIATURA?, NO LO PUEDE DEMOSTRAR, (COMO CREO QUE NO) ENTONCES ACEPTE QUE LA MARICONERIA Y LA AREPERIA SON UNA DEPRAVACION A LA QUE NO SE LES PUEDE DAR PRIVILEGIOS, COMO TAMPOCO SE LES PODRAN DAR A LOS NECROFILOS, POR EL MERO HECHO DE LA LLAMADA "DIVERSIDAD SEXUAL
Opinión por:

lbuitre

Mie, 03/27/2013 - 13:23
Por qué parte de la premisa de que el sexo es solo para procrear?
Opinión por:

lbuitre

Mie, 03/27/2013 - 13:22
Por quedarte de la premiosa de que el sexo es solo para procrear?
Opinión por:

MANACHO

Mie, 03/27/2013 - 12:24
DEFINITIVAMENTE "NIVELARSE" CON UN EXCREMENTAL NO TIENE SENTIDO, PERO COMO PARA QUE NO LES QUEDE DUDA, EL KULO SE HIZO PARA CAGAR (VIA DE SALIDA DE LO MAS PODRIDO DEL CUERPO HUMANO) Y LA CHOCHA SE HIZO PARA ORINAR, PARA SER PENETRADA DELICIOSAMENTE COMO PARTE PERFECTA DEL CUERPO HUMANA QUE EMANA UNA LUBRICACION PARA SER SATISFACIDA VIA MIEMBRO VIRIL, Y, QUE COMO EFECTO DE ESTE ACTO DELICIOSAMENTE HERMOSO, TRAE COMO RESULTADO LA VIDA, VIA VAGINAL NACEN LOS NIÑOS, LA MAXIMA ASPIRACION DEL SER HUMANO, POR ESTA VIA HAN NACIDO INCLUSIVE UNA MINORIA QUE HOY RENIEGAN (CON SUS DEPRAVACIONES EXCREMENTALES) DE LA MUJER COMO AGENTE MULTIPLICADOR DE LA VIDA, NADIE SE PUEDE SIQUIERA IMAGINAR (PORQUE NUNCA SERA POSIBLE) QUE UN NIÑO NAZCA UNTADO DE MIERDA. Y TROLL SERA SU MADRE!!
Opinión por:

lbuitre

Mie, 03/27/2013 - 13:37
Daconte, y eso los catolicos. Entras partes dll mundo creen que una serpiente creo a las personas. O que el dios Cuervo hizo al primer bebe humano, o que el mundo es un gigante dormido y nosotros somos sus pulgas. O que venimos de la espuma del mar. Y hay mas gente creyendo en esos otros cuentos que la gente que cree en el cuento del tal Adán y su costilla. Hay mitos de creación para todos los gustos.
Opinión por:

Daconte

Mie, 03/27/2013 - 12:58
Que se puede esperar de alguien que todavìa crees que el cuerpo humano "se hizo"?... Los creacionistas me parecen ridìculos en todos sus planteamientos... Seguro que es hasta de los que piensa todavìa que su dios creo la tierra, a Adàn y Eva hace sòlo como 6.000 años jajaja
Opinión por:

BerserQ

Mie, 03/27/2013 - 12:20
Cito: Adelantando una besatón en frente del capitolio nal. la comunidad gay reclamará los derechos de un trato digno e igualitario. De esta manera quieren reclamar dignidad? rebajando sus actos por allá privados a la esfera del señalamiento y la muy segura repugnancia pública? parece más el berrinche de unos niñitos caprichosos que refunfuñan por que no papi no les da gusto!....Joder, pues menos mal que la comunidad gay se aniquila ella solita; de paso tranquilizandonos (y x enésima vez dándonos la razón) a ntros. los detractores!
Opinión por:

MANACHO

Mie, 03/27/2013 - 12:02
PERO QUE MAS SE PUEDE ESPERARA DE UNA MENTE QUE CREE Y QUIERE CONVENCER A LA HUMANIDAD QUE LAS COSAS FUERON HECHAS AL REVES???, PARA NADIE ES UN SECRETO, LOS EXCREMENTALES QUIEREN QUE POR CUENTA DE UNA LEY LA NATURALEZA CAMBIE, NO MAS!!!!HABLAN DEL "COITO", QUE ESO NO ES LO PRINCIPAL, LO FUNDAMENTAL, ENTONCES NOS QUIEREN; TAMBIEN HACER CREER, QUE LO QUE QUIEREN ES QUE LES DEN EL PRIVILEGIO DE "CASARSE" SOLAMENTE PARA REUNIRSE TODOS LOS DIAS A LAS 6 DE LA TARDE A REZAR EL ROSARIO???, ESE CUENTO NO SE LO CREEN NI LOS MISMOS EXCREMENTALES, EL FAMOSO "ORGULLO GAY" ES DIRECTO; SE SIENTEN ORGULLOSOS DE SER LO QUE SON: DEPRAVADOS Y EXCREMENTALES; NO HAY MAS!!!!
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 12:16
A este punto, ya se nota que nada lee o es un troll de los más pendejos. Aquí no se están debatiendo cuestiones sobre si tener ciertas prácticas sexuales está permitido o no. Ah, y sí, existen lgbts católicos, así que lo de rezar el Rosario no es imposible. Claro, para algunos con un esquema tan facilista y bobo como el suyo sí...
Opinión por:

BerserQ

Mie, 03/27/2013 - 11:25
...en fin no entiendo como hay tantos "heterosexuales" defendiendo el matrimonio gay, es una clara ofensa a su propio matrimonio bien concebido, correcto y único posible: Hombre-mujer. Se que pasajeramente dárselas de progre en este mundo más lleno de mariks, de lo que pensaba, puede tener algunas "ventajillas" solo en algunos círculos, pero a la final mis queridos compañeros de heterosexualidad (..insisto esta última palabreja ..ni debería existir), será que si conviene? convendrá en últimas a lo bueno llamarle malo y a lo malo bueno?
Opinión por:

BerserQ

Mie, 03/27/2013 - 12:33
Querido Kill, gracias x considerar contestarme (me honra), sobre el rechazo a la intención de un gay de casarce, te recuerdo que el fue el primero en rechazarse a si mismo, al direccionar su orientación sexual al mismo sexo, no olvide que como hombres y mujeres no solo a nivel biológico-genital si no tbn. físico-químico, sicológico, emocional, espiritual, etc. algo que define en bna. parte ntra. naturaleza es la deliciosa y edificante atracción por el sexo opuesto aterrizada en un compromiso marital....que un Homosexual decida no abrirse a esa lucha.... es harto lamentable!
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 11:55
BerserQ, el matrimonio es un constructo y contrato social que antes de capa caída anda entre parejas heterosexuales (¿cómo van las cifras de divorcio, eh?), pero es curioso que cuando una pareja del mismo sexo (hombre, mujer) que tiene más ganas de compartir varios aspectos de su vida que mucho heterosexual por ahí pide las mismas, con argumentos insulsos o con el simple insulto perezoso se le rechaza. Pero sí es cierto, no debería existir la palabra "heterosexualidad", deberíamos aprender a respetarnos los unos y unas a los otros y otras, sin importar la orientación sexual, credo, raza, etc.
Opinión por:

MANACHO

Mie, 03/27/2013 - 11:11
VENIR A HABLAR MIERDA AQUI; LOS EXCREMENTALES LO QUE QUIEREN ES QUE VIA LEY, LES CONVIERTAN EL CULO (REPITO, ES KULO ES HECHO PARA SACAR LA MIERDA DEL CUERPO HUMANO) EN CHOCHA, Y, QUE UN ACRILICO, LLAMADO KANORTE, LO CONVIERTAN EN VERGA, NO MAS!!!!!!, PERO LO QUE ES PEOR, QUE COMO NUNCA PODRAN TENER HIJOS POR VIA NATURAL; ENTONCES TAMBIEN LES DEN EL PRIVILEGIO DE PROPAGAR LA DEPRAVACION VIA ADOPCION CON HIJOS AJENOS;SIMPATIQUISIMOS LOS DEPRAVADOS!!!
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 11:49
Lo dicho: obsesionado con el coito. Me preocupan sus hijos, personalmente. ¿Y entonces se está burlando implícitamente de las parejas que tienen problemas de fertilidad?
Opinión por:

Parejo9j

Mie, 03/27/2013 - 11:11
Exterminio para esos enfermos.
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 11:50
¿senadores como Gerlein? No, tampoco es prudente caer en su esquemita de "limpieza social" digna de la Alemania Nazi.
Opinión por:

JOSGUIAR

Mie, 03/27/2013 - 10:58
LOS CONGRESISTAS EXCREMENTALES QUE SIGAN LEGISLANDO EN CAUSA PROPIA PUEDEN SER OBJETO DE PERDIDA DE INVESTIDURA YA QUE LA MORAL Y LA VERGUENZA YA LA PERDIERON (ROY, BENEDITI, SIMON GABIRIA, GALAN Y OTROS)
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 11:01
¿pero a gente como Gerlein, deseando fríamente por más "prole" pero haciéndola morirse de hambre es digna de aplaudir?
Opinión por:

MANACHO

Mie, 03/27/2013 - 10:43
LOS DEPRAVADOS SIEMPRE BUSCARAN CUALQUIER ARGUMENTO PARA JUSTIFICAR SUS "ABERRACIONSITAS", PERO ALGO COMO PARA TENER EN CUENTA; LA RESEQUEDAD EN EL KULO ES UNO DE LOS COMIENZOS DEL SIDA......., LO PEOR ES QUE CUANDO SE LES RESECA EL KULO, Y VIENE LA TAL ENFERMEDAD, LE ECHAN LA CULPA A DIOS, PODRAN DECIR ENTONCES QUE LA CULPA LA TIENE DIOS POR HABER HECHO LA VAGINA PARA SER PENETRADA, Y EL CULO PARA SACAR LA MIERDA, LO PUTREFACTO DEL CUERPO HUMANO; BONITO ASI........
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 10:49
Vaya, tan encarretado anda pensando lo que otros hacen en la esfera privada (¿por qué será?), que olvidó leer que aquí nadie está pidiendo permiso para tener sexo. Como si las prácticas fueran exclusivamente de la comunidad LGBT (ja, ingenuo) o todos en la misma la practicaran.
Opinión por:

Lull

Mie, 03/27/2013 - 10:38
La cadena perpetua es poco para esos miserables homosexuales que están corrompiendo a los niños!!!
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 10:55
Al aplicar los mismos argumentos reductivistas que usted usa, ningún hombre heterosexual debería tener hijas porque seguramente "corrumpen" a las niñas.
Opinión por:

juanes_

Mie, 03/27/2013 - 10:36
Carcel para los GAYS por crimenes contra la sociedad y la naturaleza.
Opinión por:

killthepoor

Mie, 03/27/2013 - 10:51
¿crímenes como querer intentar cuidar (hombres y mujeres con parejas del mismo sexo) a seres abandonados por sus padres y madres biológicos? chistoso, chistoso.
Opinión por:

Lull

Mie, 03/27/2013 - 09:55
Esa "ley" no puede triunfar en un país donde aún se respetan los principios morales. Sería atentar contra la Naturaleza creada por DIOS Nuestro Señor, que hizo al hombre y a la mujer para que se complementen. Los homosexuales son aberración de aberraciones. Ningún homosexual entrará al Reino de los Cielos.
Opinión por:

lbuitre

Mie, 03/27/2013 - 13:20
Lull, Adán y Eva no existieron realmente. Supere ya esa etapa.

Publicidad

Más de Política

Piden al Gobierno suspender elección de rector de Universidad de Sucre

11 Abr - 8:52 am La elección está programada para el próximo 29 de abril y ha surgido una aguda polémica por la posible continuidad de Vicente Periñan.

11 Abr - 8:03 am "Me va tocar decir que milito en las Farc": Andrés Felipe Arias
10 Abr - 7:42 pm ¿La oveja negra de la U?
11 Abr - 12:10 am Las cartas destapadas del fiscal
10 Abr - 11:25 pm A escoltas de Piedad Córdoba les robaron el arma durante la marcha de la paz
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013