Es tal la PREPOTENCIA DE LA CSJ que ya trata a la Corte Constitucional como su subalterna!!! Increíble!!! Hasta dónde pensará llegar esa corte mafiosa???

ABREN INVESTIGACION CONTRA MAGISTRADOS DE LA CORTE La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes procesará a los magistrados de la sala penal de la Corte Suprema por vinculos con los paramilitares. los Magistrados aceptaron invitaciones a suntuosas fiestas en donde las exageraciones rayaban los limites de la incredulidad, automóviles Mercedez Benz, Porches, Ferrari eran los regalos que recibían los jueces del alto tribunal. Asi lo manifestó el extraditado Salvatore Mancuso, días antes de ser llevado a los Estados Unidos por solicitud de la Jusaticia Americana. QUE TAL ESAS JOYITAS. ¿AH?

Estos bandidos de la csj, que no tienen el menor pudor en atender el falso testimonio de una secuestradora, estafadora, y delincuente en general como lo es Yidis Medina, con què autoridad viene ahora a cuestionar una elecciòn que le dieron no los que aprobaron la reelecciòn, sino 7.500.000 colombianos que votaron por una persona que le devolviò la esperanza y la seguridad a un pueblo que llevaba 40 años de haberlas perdido?. Es necesario que el Congreso legisle reformando la justicia, pues por lo que estamos viendo con este inconsecuente òrgano de justicia, el Paìs, como lo quieren los terrorista, con sus providencia erràticas, està llevando al paìs a una desinstitucionalizaciòn inconcebible.

Senores de la corte supreme,por favor dejen de fregar la vida y ponganse a trabajar,Uds, estan con los del POLO, eso es todos.si el Sr Presidente se postula el pueblo lo saca otra vez,Colombia esta progresando,el cancer de la PATRIA se esta limpinado,todavia falta,pero se a avenzado una cantidad.Si viene la reelecion yo y toda mi famila Wayu votara por el Sr Uribe.en mi clan somo 300.. Magistrados,trabajen para poner penas de por vida a los violadores de ninos.eso es lo q. tienen q. hacer.y dejen de fregar.Leone

karma-Felicitaciones a los Miembros de la Corte Suprema de Justicia,los Colombianos que en realidad cren en un Democracia sana y honesta le pide a uds.que sigan actundo dentro el marco de la legalidad para una mejor Colombia y para un vida mejor para nuestro pueblo

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ el pueblo, unido (CORRUPTO, MEZQUINO Y ENLOQUECIDO)...¡JAMÀS SERÀ VENCIDO ¡¡¡¡¡¡¡¡ : URIBE PRESIDENTE 2050¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Que las elecciones del 2006 haya estado paramilitarizadas y que donde mas azoto el paramilitarismo con masacres haya sacado las mayores votaciones el actual presidente y que los votos de los genocidas congresistas que conforman su bancada le entregaran la mayor cantidad de votos y que el director del DAS de ese momento (el cual su único superior y del que solo recibe ordenes es el presidente) pusiera la institución al servicio del paramilitarismo para que la reelección marchara bien, no es lo que la corte suprema toma como base para cuestionar la legitimidad del mandato es el echo de haber participado y haber sido beneficiario de un fraude a la nación cometiendo el delito de compra de votos para garantizar poder ser reelegido y que ahora el presidente queriendo desviar el problema se enfoca en la valides de los votos y pide nuevas votaciones aludiendo el echo de que el pueblo es el que decide . Entonces ¿así la corte le compruebe al presidente su implicación en masacres del paramilitarismo, nexos con el narcotráfico e.t.c y en votaciones la mayoría lo reelige sigue siendo legitimo y gobernando como si nada?

NO LEA ESTO SI USTED ES UNA PERSONA CONFORMISTA. Conoce ya: www.blwck.com y se parte del cambio, Algo nunca antes visto! Inicia una nueva tendencia; si quieres mas información escribe ya mismo a info@blwck.com o agrega info@blwck.com a tu MSN!!

Honorables Magistrados SALA PLENA. CORTE CONSTITUCIONAL E.S.D. ASUNTO: COADYUVANCIA. Recurso Extraordinario De Revisión Contra La Sentencia C-1040 del 19 de Octubre del 2005. ECP. D-5645 Yo-----------------Obrando como ciudadano en ejercicio, identificado como aparece al pie de mi firma, y de conformidad con el artículo 52 del C.P.C., por medio del presente escrito, solicito a ustedes se me reconozca como coadyuvante del Recurso Extraordinario de Revisión presentado por el Doctor José Antonio Rodríguez Peña y otra contra la Sentencia C-1040 del 19 de octubre del 2005, por medio de la cual se declararon exequibles varias modificaciones al texto constitucional. Manifiesto a los Honorables Magistrados que conozco el texto del recurso de revisión presentado, lo encuentro procedente, pertinente y oportuno por las razones allí especificadas y me encuentro recogido en el Recurso de Revisión presentado contra la Sentencia, por cuanto: 1.-Considero que para el 19 de octubre/2005, ni lo Honorables Magistrados de la Corte Constitucional ni la sociedad civil tenían conocimiento de la forma ilícita de cómo se había integrado el Congreso de la República en las elecciones del 2002; algunos de cuyos miembros habían suscrito el Pacto de Ralito, donde se comprometieron a vulnerar el Preámbulo de la Constitución de 1991 en su actividad legislativa, sino que además tampoco se habían conocido accionar conjunto con el paramilitarismo. Para esa época, tampoco se conocía que varío temas como impedimentos alrededor del trámite del, en ese momento , proyecto de acto legislativo. No conocía la Corte la existencia de delitos que envolvieron de ilicitud el ejercicio de votos fundamentales para la aprobación del referendo como es el caso de la entonces congresistas YIDIS MEDINA, ni del ejercicio omisivo de dicho ejercicio, mediado un acto ilícito, como se ha sostenido en relación con el Congresista TEODOLINDO AVENDAÑO. Con estos documentos: Pacto de Ralito; condenas por concierto para delinquir; confesión y documentos anexados por Yidis Medina; se cumple con la 1ª Causal del Recurso de Revisión del artículo 380 C.P.C.. 2.- El Pacto de Ralito; firmado el 23 de julio del 2001 por los principales jefes paramilitares *1; 7 Representantes a la Cámara*2; 4 Senadores *3; 2 Gobernadores *$; 5 Alcaldes Municipales *6. *1) Salvatore Mancuso a. Santander Lozada. Diego Fernando Murillo a. Don Berna; Eduard Cobo Téllez a. Diego Vecino; Rodrigo Tovar a. Jorge 40. *2) Reginaldo Montes (Representante por Córdoba); Alfonso Campo Escobar (Representante por Córdoba); José Maria Imbeth (Representante Conservador); Luís Carlos Ordosgoita (Representante por Córdoba); Fredy Sánchez (Representante por Córdoba); Miguel de la Espriella (Representante por Córdoba); Remberto Montes (Representante por Córdoba). *3)William Montes (Senador conservador por el Bolívar); Rodrigo Burgos de la Espriellla (Senador conservador); José Pepe Gnecco (Senador Bolívar); Juan Manuel López Cabrales (Senador liberal). *4) José María López Gómez, a “Mono López” (Gobernador de Córdoba); Salvador Arana Sus (Gobernador de Sucre). *5)Sigifredo senior (Alcalde de Tierraalta, Córdoba); Wilmer Pérez (Alcalde de San Antero); Sabas Balseiro (Alcalde de San Onofre); Edwin Mussi (Alcalde de Ovejas, Sucre) Ricardo Barrera Gallon (Alcalde Electo Pueblo Nuevo). Evidencia un proyecto criminal paramilitar, que atenta contra la Constitución y el mismo Estado Social y Democrático de Derecho, pues riñe expresamente con la Constitución Política de 1991. desde su propio Preámbulo. Sus bases ideológicas, axiológicas, etc. Suponen un orden de valores distintos a los plasmados en la Constitución desde su preámbulo; y no se corresponden con los valores fundamentales en un Estado Social y Democrático de Derecho. Valores que ni siquiera se pueden identificar con los de un rebelde, sino con los de un criminal que pretende hacerse al poder, en procura de su propio y exclusivo beneficio, tal como lo ha reconocido la Corte Suprema de Justicia. 2.-La ejecución del proyecto criminal que aparece en el “Pacto de Ralito”, supone actividades delictivas de distinto orden, para lograr el ejercicio del poder, y para que en forma aún más criminal se imponga dicho proyecto a toda la colectividad, mediante la adopción de un nuevo “Contrato Social”-Constitución-; es decir, se pretende la creación de un nuevo orden, en el cual el constituyente primario, ya no es el pueblo colombiano, sino las organizaciones paramilitares-con sus creadores, financiadores y quienes las apoyan-. Así, los objetivos, la referencia normativa que implica el Preámbulo constitucional, fueron mutados, cercenados y modificados en el acto “fundacional” del “Pacto de Ralito” por los que quisieron incluir y bajo la comprensión que decidieron imprimir los “contratantes”. Este “Pacto” desplaza e Pueblo por la voluntad “ de las partes”-. Los contratantes fueron el paramilitarismo por una parte, y por la otra, algunos miembros, -actuales o futuros para dicho momento-del legislativo, quienes traicionaron los principios de la Constitución. 4.- Las ilicitudes que ya ha corroborado la Corte Suprema de Justicia en desarrollo de las elecciones parlamentarias del año 2002, evidencia la existencia de vicios de procedimiento en la adopción del acto legislativo 02 del 2004 que aprobó la reelección. Pues, estuvo determinado por el proyecto criminal-desplegado por los paramilitares, que los llevó a hacerse del poder político, llegando a tener miembros suyos, en el Congreso de la República. Así, reiteramos que a la fecha de presentación de Recurso de Revision… a)De kis 32 del “Pacto de Ralito”, 10 fueron elegidos al Congreso (Alfonso Campo Escobar; William Montes; Juan Manuel López Cabrales; Reginaldo Montes; Miguel de la Espriella; José de los Santos Negrete; Eleonora Pineda; Freddy Sánchez; José María Imbett; y Jorge Luís Feris Chadid). b)Confluyen congresistas que suscribieron el Pacto de Ralito, y que están condenador por concierto para delinquir (Alfonso Campo Escobar; Miguel de la Espriella; Eleonora Pineda; Erick Julio Morris). c)Se ha probado la alianza con el paramilitarismo de un grupo de congresistas que no firmaron el Pacto (Mauricio Pimiento; Dieb Maloof; Rocío Arias; Muriel Benito Rebollo). e)Existe otro grupo que si bien no suscribieron el pacto criminal, sí se encuentran procesados por sus vínculos con el paramilitarismo ( Karelly Patricia Lara Vence; Rubén Darío Quintero Gallo; Gonzalo García Angarita; Ciro Ramírez; Luís Fernando Velazco; Dixon Tabasco; Enrique Emilio Ángel Barco; Pompilio Avendaño; Guillermo Gaviria Zapata; Álvaro García Romero; Ricardo Elcure Chacón; Luís Eduardo Vives; Álvaro Morón Cuello; Luís Alberto Gil; Carlos Clavijo; Luís Carlos Torres; Y Oscar Suárez): A los que se suma la congresista YIDIS MEDINA, procesada por Cohecho, por su confesión de haber recibido contraprestación económica por votar favorablemente el proyecto de acto legislativo. 5.-Estos congresistas, quienes obtuvieron un escaño en el Congreso y quienes votaron, en general, mediante la realización de fraudes, intimidación o mediante diversos actos delictivos desplegados por las organizaciones paramilitares y por altos funcionarios del gobierno para que votasen positivamente el proyecto de acto legislativo e incluso no votasen siquiera (Avendaño); ya no representaban, los intereses de sus supuestos electores-ya que en muchos casos, nadie por miedo quiso votar, o lo hizo bajo amenazas y otras formas de constreñimiento-, sino los de quienes les empotraron en el legislativo o de quienes pretendían la votación positiva del proyecto. *6. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Segunda Instancia, proceso 26945; providencia del 11 de julio del 2007; MsPS: CESID Ramírez Bastidas; Julio Enrique Soacha Salamanca. 6.-Pruebas documentales (Casettes) señalan que los paramilitares, querían, una reelección inmediata en calidad de presidente del señor ALVARO URIB, incluso en los términos en que han sido aceptados por el Alto Comisionado par ala paz, Luís Carlos Restrepo. 7.-En relación con la señora MEDINA y el señor AVENDAÑO no es exacto establecer que su situación es fundamentalmente diferente a una simple discrepancia de opinión (que serían de recibo frente a la sacralidad del voto parlamentario). Pues estos votos generados a favor del proyecto y los impedimentos escondidos para fundar esta situación, eluden a una caracterización específica: Constituían expresión del interés de “refundación del Estado” y de la alianza-concierto para delinquir con el paramilitarismo. Por ello, no son verdaderos votos parlamentarios, sino por una votación opuesta al bien común, al Estado Social de Derecho y a los principios y valores de la estructura determinada en la Constitución. Procuraban la traición de la Constitución. 8.-Los parlamentarios que votaron el Proyecto de Acto Legislativo a pesar de sus alianzas con el paramilitarismo, así como quienes definieron su Voto, en razón de las promesas remuneratorias; se fueron contra el mismo Estado Social de Derecho que deben defender desde su dignidad, independiente de los intereses particulares o partidistas que innegablemente se pueden presentar en cualquier congresista. Vulneran el sentido del Voto Parlamentario dentro de una democracia y con mayor razón el sentido de un estado socia y democrático de Derecho. 9.-Así, es lógico y objetivo concluir que para el 19 de octubre de 2005, cuando fue proferida la sentencia C-1040, existía una “realidad que no pudo ser conocida por el fallador, en razón a los hechos y conductas fraudulentas”. “En otros términos, de no haberse configurado los hechos delictuosos o las conductas fraudulentas, la decisión habría sido, en alto grado distinta a la adoptada. NOTIFICACIONES. Las recibo en la siguiente dirección: De la ciudad de: PETICIÖN: En consecuencia, coadyuvamos el recurso por cuanto procura reestablecer los valores y principios democráticos señalados en la Constitución Política colombiana y que la Corte Constitucional vuelva a estudiar el acto legislativo No. 02 de 2004 frente a las realidades desconocidas por los magistrados el 19d e octubre de 2005 y sobre todo Porque Consideramos Que En Un Estado Social, Democrático Y De Derecho… EL DELITO, JAMÁS PODRÁ CONSTITUIR FUENTE DE DERECHO Y MUCHO MENOS DE JUSTICIA. Atentamente: }Nombre:…………… CCNo…… De… ………. *7. Corte Constitucional. Sentencia C.569 del 23 de junio de 1998. Trascripción fidedigna del documento original/nfm

el pais esta cansado de la corrupcion de la justica , si no se apoya al presidente seran las cortes politizadas las que manejaran el pais . recuerden que el costo de llegar a ser magistraqdo de una alta corte pasa por los mil millones en lobbys y corrupcion . recuerden tambien que los que juzgaron al presidente son representantres de los partidos politicos liberales , y son apalancados por velasquez y yesid ramirez para estar en ese puesto. recuerden qiue velasquez fue el que converso con tasmania para que le hiciera el favor de retractarse. donde esta la fiscalia. senor fiscal deje el miedo, enfrente la corrupcion en las cortes.

La Corte Suprema de Justicia autorizò a uno de sus Magistrados Auxiliares para que se fuera a una carcel con una grabadora en mano y le pidiera declaraciones a un bandido que anda allà para que se desdijera de todas las cosas que habia dicho antes en una diligencia completamente irregular que la Corte Suprema de Justicia autoriza. La diligencia para la que el Magistrado Velasquez llamó a Tazmania fue una diligencia irregular, fue un abuso de autoridad, el Mag Velasquez debiera estar en la cárcel desde hace rato por haber producido esta diligencia aquella en la que Tazmania convocado por el Mag. Velasquez para que hablara en contra del Presidente terminó por decir que se trataba de un montaje para eso para acusar al Presidente injustamente sobre esta diligencia no habia acta, no habia orden previa, ninguno de los recaudos que la ley exige para que una prueba sea valida, litigando en causa propia para conseguir una prueba a su favor se va donde un preso, no dentro del rigor de un proceso para que lo absuelva a él y para que de paso acuse al Senador Mario Uribe, esto es inaudito, esto es un delito cometido ante los ojos de los colombianos. Estos hechos nos agobian, nos alarman, nos sorprende, nos llenan de legitima alarma por la manera como estàn funcionando los organos judiciales del pais, la Corte Suprema de Justicia. Es el colmo que el Mag Velasquez se va para una carcel con una grabadoira en la mano por fuera de todo proceso, tiene una grabacion y ya lo de Tamania ya està resuelto? a ese magistrado lo debian destituir fulminantemente por abuso de autoridad, con que derecho se va a la carcel a hablar con un deincuente por fuera de todo proceso sin que la contraparte que pueda tener interes en el juicio se entere? Si el Mag fue a la cárcel, debió ir también el abogado de a contraparte.-3 puntos

http://crimen-en-angostura.blogspot.com http://interpol-reyes.blogspot.com DESPIERTA COLOMBIA DESPIERTA, JUDAS ANDA SUELTO Y QUIERE REEEELECCION.! en su campaña anda enseñando que por dinero los hijos traicionen a sus padres, los padres a los hijos, los amigos a los amigos, los hermanos a los hermanos, que los padres le pongan precio a las cabezas de los hijos y los hijos a la cabeza de los padres, ese es el JUDAS de AMERICA.... DEPIERTA COLOMBIA DESPIERTA, JUDAS ANDA SUELTO Y QUIERE REELECCION.! http://crimen-en-angostura.blogspot.com http://interpol-reyes.blogspot.com

TODO TIENE SU FINAL, NADA DURA PARA SIEMPRE, TENEMOS QUE RECORDAR QUE NO EXISTE ETERNIDAD......CANCIÓN DE HECTOR LAVOE....A LOS CRIMINALES NO HAY QUE DARLE TREGUA....URIBE BAJATE DEL TIGRE....QUE TE COME....PA´LA CÁRCEL BANDIDO

La reelección es producto de la comisión de un delito, asi de sencillo, lo que quiere decir que la reelección es ilegal. Ahora, estan tildando a la corte suprema de terrorista y guerrillera porque encontro a Yidis culpable de cohecho. Ahora bien la corte no esta cuestionando la elección presidencial, lo que cuestiona la corte es la forma en que se modificó la constitución nacional.

Desafortunado para la imagen del país crear semajante clima de inestabilidad política. Le preguntaría a la Corte Suprema de Justicia, si no es la vitrina a la que últimamente se han dedicado ¿Cuál es el objeto de la compulsa de copias si aún declarada una nulidad sobre el acto legislativo en cuestión ya el presidente fué elegido por ámplio mandato popular? ¡Qué fastidio! Pero acertada la respuesta del presidente Uribe, pues lo que por mandato popular se elige se debe revocar por la misma via.

Llegó la oportunidad para que el pueblo colombiano, elija a alguien que no aisle al país del mundo y Latinamaérica como lo está haciendo Uribe. El famosos 80% son menos de 7 millones de colombianos, ¿el resto no es más representativo?

definitivamente no hay dicha completa, antes de Uribe tuvimos unos presidentes k sinceramente perjudicaron totalmente el pais( nuestro PAIS) y ahora k tenemos este precidente k verdaderamente esta tratando de curarnos de esta enfermedad k se llama guerrillas, un puñado de egoista busca su propio beneficio,trata con todas sus fuerzas de impedir k uribe siga gobernando. esta oposición como no a podido lograr sus objetivos no haya como calumniar, sabotear y perjudicar el PAIS señores (a) no solo piensen en sus bolsillos piensen en COLOMBIA

Objetivamente, No se puede legitimar algo ilegítimo. La reelección no es legítima. Se tiene que convocar a nuevas elecciones. Uribe no podrá presentarse. La medida que propone Uribe es desesperada, así como su alocución a media noche. Germán Vargas, Sergio Fajardo, Holguin Sardi, sabían que esto se veía venir y por eso sus pretensiones presidenciales continúan, más ahora. Primero lo primero. Esto es contundente. La reelección no es legitima en la C.C de 1991

AL PARACO PRESIDENTE LE COMENZO EL FIN. ESTE GOBIERNO ES CRIMINAL, COMO LO FUE EL DE PASTRANA. EL CUENTO DE LA POPULARIDAD NO ES TAL PUES NO SON LAS ENCUESTAS PAGADAS LAS QUE DICEN LA VERDAD. AQUI HAY UN DELITO PROMOVIDO POR EL PRESIDENTE Y DEBE RENUNCIAR Y SER JUZGADO. LO DEMAS ES MAS DE LO MISMO, PUES CON EL CUENTO DE SU GRAN POPULARIDAD, SE SINTIO CON LA CAPACIDAD DE VIOLAR LA LEY. ESA ES LA VERDAD. LO DEMAS ES ACABAR CON LA CONSTITUCION POR QUE SI "SOY BUENO PUEDO SER UN HAMPON (SEGUN LAS ENCUESTAS)", FUERA URIBE YA!!!

Uribe sabe que las evidencias son contundentes y que es culpable de cohecho. Acorralado, acude al pueblo, a un referendo. Esta invitando al pueblo colombiano a legitimar un delito. Ahora los colombianos tendrán que demostrar qué tan buenos son, qué tan honestos son, qué tan justos son. O simplemente ratificarán los deshonrosos primeros puestos en corrupción y delincuencia en el mundo. El pueblo colombiano decidirá si quiere ser cómplice de un COHECHO vía referendo.

EXCELENTE BRILLANTE PRESIDENTE URIBE. QUE SEA EL PUEBLO COLOMBIANO EL QUE JUZGUE. Muchos magistrados de las altas cortes de justicia, gravemente implicados con paras, narcos, y obviamente también con los carteles de los narcoterroristas de las FARC, el ELN, en unión con la mediocre oposición colombiana, y con el demente expansionista CHAVEZ, han creado un complot para tratar de destruir al brillante presidente Uribe, y a su gobierno. ESTO ES UNA TIRANIA DE CORRUPTOS MAGISTRADOS Y DE UNA MEDIOCRE OPOSICION COLOMBIANA. Estos magistrados permitieron que se creara un caso OBVIAMENTE MONTADO, que ellos mismos probablemente orientaron, donde desconocen que el supuestamente acusado, NO TENIA NINGUNA NECESIDAD de sobornar a nadie, ya que en ese momento tenía 77% de apoyo del pueblo colombiano. Estos mismos magistrados corruptos han satanizado el proceso de desmovilización de los paramilitares, para crear un caos ficticio en el congreso, creando casos mediáticos sin justificación legal, apoyados en declaraciones, SIN CONFIRMAR, de delincuentes que para reducir sus penas, venden a su propia madre. ESTOS MISMOS MAGISTRADOS CONSIDERAN QUE EL INFORME DE LA INTERPOL debe ser evaluado por otras instituciones, para así dejar en libertad a OBVIAS FARCSANTES como PIEDAD CORDOBA. ADELANTE EXCELENTISMO PRESIDENTE URIBE. Y de paso que VOTEMOS POR UNA SEGUNDA REELECCION. El pueblo es QUIEN DECIDE en una democracia.

Uribe sabe que las evidencias son contundentes y que es culpable de cohecho. Acorralado, acude al pueblo, a un referendo. Esta invitando al pueblo colombiano a legitimar un delito. Ahora los colombianos tendrán que demostrar qué tan buenos son, qué tan honestos son, qué tan justos son. O simplemente ratificarán los deshonrosos primeros puestos en corrupción y delincuencia en el mundo. El pueblo colombiano decidirá si quiere ser cómplice de un COHECHO viía referendo.

Que el mundo sepa que tenemos en Colombia una Corte Suprema de Justicia con claros nexos con los narcos y las narco guerrillas de las farc y que quieren dar un golpe de estado y tumbar al presidente Alvaro Uribe Vélez y se está valiendo de un montaje hecho por una delincuente, esta miserable corte de bolsillo de estos delincuentes, en retaliación contra Uribe por desquebrajar a las farc y extraditar a los paras, que les pasaban jugosas coimas.

Pensándolo bien al Presidente Uribe Velez le asigna un mérito: ... el hecho de que a partir de su Gobierno el País, en general, no volverá a ser el mismo; pues ya nunca más ningún Presidente nos volverá a meter el dedo en la boca. Nunca, como hoy, ha existido tantos ciudadanos (mucho más del 16 %) que no tragan entero... y aún aquellos otros que se plegan a su permanencia, lo hacen reconociendo que es la aversión Natural a las FARC los que les genera una simpatía hacia Uribe Velez. Mantener esta postura dura y vertical contra las FARC es lo que hace a Uribe Velez medianamente popular. Si las FARC no fueren torpes y sanguinarios, Uribe Velez se deslegitimaría. Requerimos de un Presidente lejos del ojo por ojo, degarrador seguir siendo ciego cuando aún podemos ver desde los valores propios

Buenos dias Colombia ,otra buena noticia nos deparó anoche la rama judicial, antenoche fue el llamado a indagatoria de un puñado de generales asesinos de genteDEL PALACIO DE JUSTICIA, y hoy despertamos con el todavía dulce sabor de la reevaluación de la votación de reeleccion del señor del carriel y fusil. Ambos temas tienen un factor comun y coyuntural: el descarado fin de acabar con la legitimidad de la rama judicial, a la que hacía mucho tiempo le faltaba alimentar de confianza a hijos prodigos como yo. Aqui no se trata de partidos u opiniones políticas simplemente de rodear y proteger a cualquier costo su independencia ,labor e intocabilidad, !!!!entendió Mr president!!!

SERÁ QUE SE NOS VINO LA DICTADURA FÜHRIBISTA YA NO TÁCITA SINO ABIERTAMENTE ??? Y ESO QUE AÚN NO IGUALA A SU HOMÓLOGO EL FÜHRER QUIEN OBTUVO MÁS DEL 92% DE FAVORABILIDAD POPULAR

La Corte Suprema de Justicia quiso dar un golpe de opinión en este contrapunteo contra el Presidente Uribe en un acto retaliativo desconociendo la voluntad del pueblo. Toca esperar que pasa en la Corte Constitucional, en la Procuraduría y en el Congreso y de aprobarse la reelección, Uribe quedará con superpoderes y la Corte Suprema de Justica muy maltrecha.

Una de dos: o los días de este régimen ilegítimo están contados, o estamos presenciando los últimos días de democracia moderna en un país ignorante que prefierió la simplicidad criminal del populismo.

Compra de votos la de nuestro samuelito en Bogotá... Ahí si nadie confiesa no???

Las conclusiones de la investigación de Yidis son muy prematuras... Ella confesó cohecho, pero todavía faltan muchas cosas por aclarar... Por ejemplo, porqué ella iba a votar diferente a su partido??? Porqué la acorralaron en un apartamento para votar por el NO??? Porqué llamó al hijo de Uribe??? Si no lo hizo ella, entonces quien usando su teléfono llamó al hijo de Uribe y con que intenciones??? Falta comprobar el cohecho??? Quien está detras de Yidis??? A quien le conviene todo esto??? Hay que esperar y no apresurarse...

la elecciones no se repiten !!!!lo que si puede repetirse es la compra de conciencias,y lo peor en está coyuntura no les extrañe un golpe a la rama judicial .yo los invito a rodear a la rama judicial en pro de la verdad y su evidente actuación en derecho y autonomía.

el régimen ACEPTA QUE LAS ELECCIONES FUERON ILEGITIMAS.......

Sabas también caerás......... mas ilegitimidad

La verdad que creo firmemente en la honorabilidad del presidente Uribe. Además, la oposición ha actuado con mucha ruindad y eso hace que la balanza se incline a favor de quien logró que los colombianos pudiésemos viajar por las carreteras del país sin que nos secuestren. El país se ha modernizado aunque todavía hay mucho camino por recorrer. Quiera Dios que la mente de los perdedores se aclare por el bien de Colombia entera sin distingos de raza, religión o partido político y que un día todos, podamos darnos la mano, porque la lucha por la paz, el progreso y la educación no pueden detenerse y todos necesitmos de todos..

DIOS: TU ERES GRANDE Y MARAVILLOSO... ESTO ES OBRA TUYA Y AHORA VAMOS A TENER OTRO PERIODO DEL PRESIDENTE URIBE AMPLIANDOLO! LO AMAMOS PRESIDENTE, EL 84% DE LOS COLOMBIANOS LE PEDIMOS QUE SE QUEDE CON NOSOTROS HASTA QUE ACABE CON TODA ESTA PLAGA TERRORISTA INCLUYENDO A TODOS ESTOS MAMERTOS DE LA WEB, INCLUYENDO A DANIELITA Y CÍA.

iluso ilegitimo

Vuelvo a repetir un comentario que hice ya que se sigue usando el mismo argumento para defender al presidente: No son válidos ahora el número de votos obtenido por Uribe en las pasadas elecciones ni el pico de popularidad del 84%, pues ambos se dieron en desconocimiento de la ilegalidad de la ley que permite la reelección. Una nueva encuesta y -lo verdaderamente importante- una nueva votación pondrán en claro los valores éticos de este país... ¿Seguirá el colombiano promedio con la costumbre de aceptar la corrupción en los casos en que le convenga o no le afecte el resultado?

Jajajjjjjjjaaaaajajaj Repetir las elecciones, tan vivo el ILEGITIMO jajajajajajaj,

El delito de cohecho propio cometido por la fulana Yidis es tan unilateral para nuestro gobiernito, como la del marido infiel que decide inculpar de prostituta, lasciva, "güaricha", zorra, ramera, proxeneta, golfa, vagabunda, meretríz, celestina, mujerzuela, etc, a la fémina objeto de sus pasiones, pero aquel, por supuesto nada tiene que ver; pues sus cópulas provienen de hombre Santos.!!! ¡¡¡ A D E L A N T E D E L I N C U E N T E !!!

Acabo de escuchar la reaccion de Uribe a las buenas nuevas,dice que convocara practicamente a una consulta para realizar nuevamente las elecciones.Señor bipresidente,lo que se esta evaluando es su poder corrupto para comprar votos(porque fueron varios) que aprobarian una segunda eleccion ,no la elección como tal, porque todos sabemos que la falta de oportunidades del 85% de la poblacíon especialmente en lo que a educación se refiere,produce fenómenos como el de su favorabilidad. En conclusión ,no confunda a quienes de buena fé creen en usted ,sea un tantito honesto y acepte que hasta aquí llego y no mas!!!!

Pilas, ¿oyeron a Uribe? comenzó el golpe.

Ahora sí Corte Hijodeputa de Justicia, en las urnas nos vemos los cara malparida cortesana de los narcoterrorístas, van a saber que es una pueblo emberracado.

El partido de la U, debería se de la " i " DE ILEGITIMO

A quienes mas les conviene esta arremetida de la C.S.J contra Uribe es a la guerrilla y a su comandante Chavez y Correa, por que si es cierta la información de los conputadores que tanto tratan de desprestigiar... Nuestra C.S.J ha trabajado arduamente y rapidamente para lograr el trabajito que le pidió su comandante.... Mientras se hace la loca y pide re-certificaciones de certificaciones de los computadores...

Nuestro gran presidente Uribe acaba de hablar claro, EL REFERENDUM!!

LA GRAN ENCUESTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! el elegido......100% ILEGITIMO margen de error o%

obviamente luchar contra la guerrilla tiene sus costos políticos... Ya el país ha conocido que tiene muchos defensores, incluidos entre ellos la Corte Suprema de Justicia. Con que prontitud mandaron para la casita a Yidis una vez hizo su obra teatral... Pero para investigar sus delitos, ahí van despacio, se toman el tiempo, toman del pelo... Una corte parcializada, no puede llamarse de justicia...

Cuentas de Uribe ayer: si se aprueba la ampliación del mandato presidencial a 5 anos, le reponen los dos que le quedaron debiendo de sus dos primeros períodos? Cuentas de Uribe hoy: como le van a quedar faltando dos anos de gobierno, se los pueden descontar de los anos de cárcel que le van a dar?

Infortunadamente vivimos en una sociedad sin ningun conocimiento sobre politica. Ayer se comprobo lo que habiamos dicho; los paras se fueron para USA y alla estan en programa de proteccion de testigos en el mismo que hoy esta carlos castaño. Si revisan los votos de la primera eleccion se encontraran con que un gran porcentaje fue logrado por intimidacion en las provincias sobre todo en la costa atlantica y antioquia por parte de los paramilitares. recuerden esto dentro de 20 años- Los uribistas se quedaron sin argumentos y estan diciendo vulgaridades en este foro. Acepten las circunstancias y defiendanse con razones para eso es este foro

El elegido alcanzo su mas alta encuesta. 100% de ILEGITIMIDAD

mariosuares, que se siente haber sido manipulado, para mantener el poder ilegitimo?

Lo dicho, la corte suprema de justicia colombiana es muy rápida para unas cosas y para otras extremadamente lenta... Como es posible que todo lo de parapolítica y de Yidis se hizo sin nisiquiera hacer pruebas de los evidencias. Sin embargo lo de los computadores de Reyes, ahí si hay que pedir la re-certificación de la certificación... Yidis tiene un pasado de delitos, pero en lugar de investigar, le dieron la casa por carcel dizque porque no tiene antecedentes... Si Carlos Gaviria, nefasto personaje fue alguna vez parte de esa corte y hoy vemos de que lado está él, para mi es muy claro de que lado está nuestra Corte Suprema... Muy nefasto y muy degradante.

La semana entrante, las puertas de "la Picota" se abrirán para recibir en su seno a sabas, y dentro de veinte días, el invitado será Palacio. Ahora adivinen quién estará haciendo yoga al lado de este par de delincuentes dentro de cuatro meses.

Donde están las encuestas? ------------- hace meses no sale una------------------- el elegido tiene el 100% de ILEGITIMIDAD .

todos deberían referirse al beneficiado con el voto de yidis como " EL ILEGITIMO"