Política |23 Abr 2008 - 8:56 am

"El país debe reelegir la seguridad democrática"

Tras afirmar que no es conveniente dar bandazos en los temas constitucionales, el presidente Álvaro Uribe no descartó de plano unas elecciones anticipadas o una Constituyente, como mecanismo para superar la crisis generada por la parapolítica que afronta el Congreso de la República.
El presidente Álvaro Uribe
Recursos Relacionados

"El país debe pensar en la seguridad democrática, la confianza inversionista y la política de cohesión social", dijo el primer mandatario a Caracol Radio.

Uribe señaló no aclaró si va a lanzarse a la reelección, pero dejó entrever que los electores deberían pensar en un candidato de su misma línea, e incluso mencionó al ex alcalde de Medellín, Sergio Fajardo.

Antes que hacer una nueva Asamblea Constituyente o adelantar las elecciones, el mandatario se mostró inclinado a otras salidas para afrontar la actual crisis en el Congreso, toda vez que él mismo reconoció que no "es amigo de los cambios a la constitución a toda hora".

"No sé por qué creen que todo se resuelve con Reformas Constitucionales. Eso de estar a toda hora con cambios a la Constitución es un error. Los pueblos que han logrado gran desarrollo, son los que han tenido estabilidad en sus normas constitucionales", explicó.

"Vamos oyendo a la gente a ver qué salidas proponen. No hay que dar saltos a la incertidumbre que puedan desbaratar lo que ha hecho este Gobierno hasta ahora", aclaró el Presidente.

Respecto a la captura de su primo, el ex senador Mario Uribe, el Jefe de Estado reiteró que siente dolor como persona, pero que respalda los procesos de la justicia ordinarias, a la cual le pide que le entregue al país la verdad de los hechos.

También reconoció que el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, lo llamó para comentarle la situación de su familiar y hacerle algunas consideraciones, pero que no tomó ninguna posición al respecto sobre su primo Uribe, el ex parlamentario que pidió asilo político en la embajada de ese país centroamericano luego de que la Fiscalía ordenara su captura.

De otra parte, el primer mandatario hizo énfasis en que respeta a las instituciones y a su independencia, pero que eso no le impide deliberar sus decisiones. Lo anterior, a propósito del señalamiento del que ha sido objeto el Gobierno Nacional por una presunta presión a la Corte Suprema de Justicia luego de que este órgano vinculara en investigaciones a varios congresistas de partidos políticos ‘uribistas' con el paramilitarismo.

"Deliberar no es irrespetar las decisiones. El Gobierno no puede hacer unidad de cuerpo con el Congreso y tampoco la puede tener con la justicia. La deliberación se necesita y hay que permitirla", explicó Uribe.

Asimismo, el Presidente de la República repudió la forma como la justicia filtra rumores entre la opinión pública, antes que darlos a conocer oficialmente a las personas implicadas.

"Eso es muy grave, por ejemplo la Presidenta del Senado, que es una señora muy respetable, llamó a la Corte para saber si había algún proceso en su contra y nada le dijeron, después un magistrado le contó a un periodista y así terminó enterándose de lo que estaba pasando", enfatizó.

Uribe Vélez aclaró que pese a todas las consideraciones que tiene sobre las instituciones que imparten la justicia en el país, no ha considerado la creación de un tercer tribunal para juzgar a los magistrados y al presidente.

  • Elespectador.com

142

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

alekos

24 Abril 2008 - 8:04am
Uribe es un gran lider político: elevó a partido político a las AUC, y las llevó a la presidencia. Por supuesto que quienes deseen que la refundación del pais se complete (como se acordó en Ralito) deben volver a votar por él. Sin embargo, las personas con inquietudes éticas, un poco deliberantes, pueden estar en desacuerdo. No hablamos precisamente de opinadores como ANNO, o como universitario.profesor(de garage), tan de la línea de DOn Berna, o de Mancuso.
Opinión por:

Juan carlos Goicochea de Alba

23 Abril 2008 - 10:41pm
Estoy hablando de alvaro uribe vélez
Opinión por:

Juan carlos Goicochea de Alba

23 Abril 2008 - 10:40pm
Este Señor No necesita Una nueva Re-elección SINO UN PSIQUIATRA, COMO BUSH, Y UN TRATAMIENTO MUY PROFUNDO, PORQUE YA SE CONVERTIDO EN UN PSICOPATA.
Opinión por:

alekos

24 Abril 2008 - 8:06am
Sabía usted que el lider que más admira Uribe es Bush? Será por sus afinidades intelectuales, por sus gustos por la cultura, por su buena dicción, por sus afinidades en el cine? Yo creo que son almas gemelas, dignos uno del otro.
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 10:40pm
Hola “cinemalangue”, Usted vive en el proceso de negación de los mediocres del Polo y contra eso nada se puede hacer. Si usted y el Polo tienen complejos con los países europeos, Chile y adicionalmente no han estudiado bien el TLC de México, eso es una prueba más de mediocridad. ¿Por qué será que México en la cumbre que acaba de tener con USA ratifica los grandes beneficios del TLC? Lo que sucede es que ustedes los que dicen querer favorecer a los más necesitados, los menosprecian, los creen incapaces y los condenan a no tener oportunidades. Y con respecto a lazos peligrosos del Polo. Esta frase de Gaviria “no es lo mismo matar para que otros vivan mejor, que matar para enriquecerse personalmente” en los momentos que vive Colombia, es un apoyo total en clave a los carteles del narcoterrorismo de las FARC y el ELN en su fachada guerrillera. Un exmagistrado no puede ser tan irresponsable de hacer comentarios como ese sin tener el interés de enviar mensajes a estos carteles, al estilo de Chávez con su solicitud de beligerancia para ellos. Claro que de paso es otro engaño más del Polo, ya que sólo los del Polo pueden creer que estos carteles matan para que otros vivan mejor. O de pronto sí, habría que saber cuántos del Polo se benefician con los asesinatos de las FARC, porque los más necesitados sólo reciben atentados, secuestros de niños y violaciones de niñas.
Opinión por:

cinemalangue

24 Abril 2008 - 2:13pm
Ratifica el TLC porque el gobierno mexicano es igual de vendido que el colombiano. Revise las cifras de migración de mexicanos a Estados Unidos obligados por la situación. Cuando Carlos Gaviria dijo esa frase se refería a que así está estipulado en las leyes. Es obvio y normal que el homicidio se condene de diferente manera. No es lo mismo matar a alguien aplicándole la eutanasia que matarlo para robarlo. No sea bruto. No entendió lo que quizo decir Carlos Gaviria. Usted es una vergüenza. Desconecte ese computador y póngase a ver la novela que no le alcanza para más. Pobre vendedor de humo.
Opinión por:

universitario.profesor

24 Abril 2008 - 6:41am
Hola "rumaki", Con su comentario se demuestra una vez más que ustedes los del Polo son unos ignorantes y que no hacen nada por salir de su ignorancia. Hay millones de mexicanos muy contentos con el TLC. Lo que sucede es que efectivamente a gente como usted, con graves problemas de ignorancia y de negación total, no veo que TLC le pueda ayudar. No han salido aún píldoras contra la ignorancia. Espere sentado a ver si las investigaciones mundiales dan para tanto. PERO MIENTRAS DEJEN A LOS MAS DESFAVORECIDOS TENER OPORTUNIDADES.
Opinión por:

rumaki

24 Abril 2008 - 2:54am
Usted conoce a algun mexicano que le diga que está feliz con el TLC? Si a mi gustan las arepas, y cuando haya TLC me toque comer alas de pollo transgénico, me voy a sentir Bien? Porque eso es lo que les pasa a los 300000 campesinos mexicanos pobres que anualmente emigran al pais del norte. Digame si no. MExico, antes del TLC, crecía a una tasa del 5% anual, las cifras de estos últimos años indican que su promedio es del 1% anual, y se aporxima a una recesión. TLC, me quedo con mis arepas.
Opinión por:

PabloCabronell

23 Abril 2008 - 10:35pm
Que sinvergüenza al decirlo justo él, el Presidente que más reformas ha promovido a la Constitución empezando por una con nombre propio y además que tiene el cinismo de decir que no es bueno meterle tanta mano a la Carta, pero no descarta hacerlo de nuevo en beneficio propio. Si quería quedarse a perpetuidad en el poder, pues ha debido proponer la reelección ilimitada en la anterior reforma en lugar de engañar al país con nuevas modificaciones a su medida. Eso para no hablar de la reforma a la transferencias, primera piedra de la quiebra de las entidades territoriales o lo que es peor, desmontar la precaria cobertura de la salud y la educación en Coiombia. Esa reforma si no le tembló el pulso para hacerla.
Opinión por:

Mario.Librepensador

23 Abril 2008 - 10:33pm
si que no se cambie la constitucion.. solo para lo que necesite el gobierno pa' nada mas... Justicia para el pueblo Colombiano que todos los delincuentes caigan y que sus jefes los acompañen...
Opinión por:

Simon

23 Abril 2008 - 8:56pm
Uribe cinico!! entonces por que reformo la constitucion para perpetuarse en el poder? mentiroso! mafioso!
Opinión por:

WTG1978

23 Abril 2008 - 7:57pm
Antanas Presidente, con Mockus que haya reelecion vitalicia
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 8:21pm
Mockus es una persona brillante, pero lamentablemente para el momento que vive Colombia no es lo mejor. Con sus excelentes métodos pedagógicos que funcionan muy bien con personas normales, Colombia quedaría en mano de los carteles de los narcoterroristas de las FARC y el ELN, antes que Antanas descubra lo que le pasó a Ingrid y a Pastrana, que las bestias de las FARC jamás soltarán un negocio tan rentable como el narcotráfico, y menos cuando pueden presentar la fachada de guerrilleros para atrapar incautos, cuando quieran. La reelección se gana con hechos no con sueños. Se gana como se la ganó Uribe. Y como se la volverá a ganar si lo desea.
Opinión por:

WTG1978

23 Abril 2008 - 7:55pm
Este pais necesita un lider, alguien limpio y honesto, tiene nombre y lo conocemos: ANTANAS MOCKUS CIVCAS
Opinión por:

WTG1978

23 Abril 2008 - 7:52pm
Si hay algo que reconocerle a Uribe es que sus palabras en medio de esta crisis son sabias, ha dejado de lado el tono agresivo, y en menos medida el lenguaje gaseoso. Hablo claro, le duele lo de Mario -seguramente es una tragedia al interior de su familia-, contradictoriamente apoya la integridad de la consitucion, y acepta la tripartita del poder, habla del respeto a las otras ramas, que bien, esperemos que sea sincero
Opinión por:

natcaro

23 Abril 2008 - 5:00pm
Con todas esas babosadas , que hablan ,, estas hiladillas de la politica en contra de Uribe.>>> seria bueno , hacer un referendum popular ,.. para aprobar la reeleccion del presidente ..>> y asi estas hiladillas , que son fastidiosas , ,.. se den cuenta .. que el presidente es Legitimo, .. que es el pueblo Colombiano , .>>>> no la guerrilla la que lo elige ... y por lo menos nos dejen un poquito de paz ..<<< y ellos la tengan !!! Compatriotas ,, seguidores de Uribe ,.... Tengan cuidado . de los opositores actuales porque son como el SIDA ... !!! tengamos preserbativos para acercanos a ellos , y darles la medicina ,.. y tengamosle pasiencia , mientras se encuentra la cura
Opinión por:

patroclusenator1

23 Abril 2008 - 7:20pm
fe de errata 1: preservativos, no preserbativos fe de errata 2:paciencia, no pasiencia
Opinión por:

noquierotraquetos

23 Abril 2008 - 4:57pm
No, no señor Uribe. Aquí ya usted y a su traquetería se les acabó la guachafita. Este estado de narcos se parece a un borracho: se cae... se cae.... se cae... es que aquí no se puede gobernar mas por parte de los narcos. Colombia necesita inmediatamente una reforma política de fondo excluyendo por supuesto, a los grupos delincuenciales que siempre han mangoneado al pobre país. es hora señor Uribe de entregar la patria a la gente de bien. Usted sabe que los narcos no pueden de ninguna manera ser admitidos como gobernantes. Ya los retiraron de los círculos sociales importantes. Ya se vio como la gente decente del país los excluyó de sus reuniones sociales, entonces en manos suyas (aunque usted esta ungido por ellos) está el excluirlos también de la vida política y a usted le toca desaparecer del ámbito político.
Opinión por:

manuelmejia

23 Abril 2008 - 4:35pm
Lo que si se puede es cambiar la constitución en beneficio propio,alvaraco uribe es el peor malandro que ha tenido que sufrir este pobre pais,es una repugnante crápula.
Opinión por:

kvic

23 Abril 2008 - 4:17pm
Cuesta abajo, qué tango. Se aplica perfectamente. Las crisis son buenas si de ellas se sacan ventajas y se logran los cambios requeridos. En algún momento, a los fariseos se les caería la careta y todos podíamos conocer la innominia, desfachatez, corrupción y trampa del período negro de la historia colombiana 2002-2010, enmascarado con el efecto teflón de encuestas falaces de popularidad. Pero, hay responsabilidad colectiva de apoyar la decisión que el pueblo proponga para la reconstrucción de un nación donde quepamos todos
Opinión por:

caedohot

23 Abril 2008 - 4:09pm
Al cesar los que es del cesar,me uno a los comentarios del UNIVERSITARIO.PROFESOR Lo he leido con detenimiento y me parece acertados sus comentarios las RAZONES valen mas que los ODIOS. Ojala que algun dia dejemos tanto ODIO
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 7:55pm
Gracias. Cordial saludo.
Opinión por:

christianM

23 Abril 2008 - 3:25pm
El Espectador debería tener un filtro selectivo para tanta babosada que esta llenando sus foros, de un lado y otro no hay mas que sandeces; si los que tildan al presidente de mafioso (ha de ser por que tienen las pruebas) no se porque estan aqui escribiendo estupideces y se van a la fiscalia o a la misma corte suprema a denunciarlo y aquellos que dogmaticamente le defienden tampoco tienen pruebas de nada. Porque no dejan que la justicia haga su trabajo por lo menos eso si es claro es que en el pais la separacion de poderes funciona y que la prensa puede decir lo que quiera, en manos de Chavez ya estarian expropiando los medios que opinen contra el gobierno.
Opinión por:

Democracia

23 Abril 2008 - 3:14pm
Si es bien juzgar a un partido politico en particular es tambien razonable y objetivo el investigar y juzgar a todos los partidos. Tampoco es oculto los intereses de algunos de la oposicion y su relacion con grupos ilegales en el pasado y presente. A ellos tambien hay que investigar y que respondan por crimenes en el pasado y sus consecuencias. La transparencia debe ser a cualquier nivel. Estoy de acuerdo con la oposicion pero cuando la oposicion proyecta mensajes inciertos y da senales de simpatizar con grupos irregulares cuando no expresa claramente sus convicciones entonces ellos tambien pierden credibilidad y la oposicion queda sin integridad. Creci pobre y me acoste con mi estomago vacio. Asi que no soy oligarca ni nada por el estilo. La oposicion perdio objetividad y no esta ayudando al fortalecimiento del pais sino a dejarlo vulnerable. A el vecino le interesa la destabilizacion del pais. y ahi es donde la oposicion esta quedando muy mal.
Opinión por:

Daniela Rinaldi

23 Abril 2008 - 3:14pm
Uribe lo que es es un solapado. Ante el rechazo generalizado de su impúdica propuesta para cortar las facultades de la Corte sale como un niño chiquito a decir "yo no fui". Y claro, rechaza las reformas constitucionales siempre y cuando no se trate de las que le permitan su reelección, tal como balbuceó esta mañana en Caracol. Solapado.
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 4:09pm
y eso??? ya esta modulando mejor..sería que le desinfectaron el hocico a esta "INTELECTUAL" del Polo?. se volvió decente..o será que me equivoqué?
Opinión por:

Efrainturbay

23 Abril 2008 - 3:00pm
El conflicto colombiano ha marcado las más tristes y crueles páginas de la historia de mi querida Colombia. Hay muchas historias que contar, de las FARC y los Paramilitares, una de ellas, impresionante, está el libro Porque Lloran Los Tucanes, Mi Escape, de F L Paz, es sobre la historia escondida en las selvas colombianas. Visiten flpaz.com
Opinión por:

christianM

23 Abril 2008 - 3:27pm
Deja de hacer propaganda barata que es la peor forma de promocionar un buen producto....
Opinión por:

Efrainturbay

23 Abril 2008 - 2:59pm
El conflicto colombiano ha marcado las más tristes y crueles páginas de la historia de mi querida Colombia. Hay muchas historias que contar, de las FARC y los Paramilitares, una de ellas, impresionante, está el libro Porque Lloran Los Tucanes, Mi Escape, de F L Paz, es sobre la historia escondida en las selvas colombianas. Visiten www.flpaz.com
Opinión por:

PEONDELIMPERIO

23 Abril 2008 - 2:54pm
La propuesta del presidente es razonable, pero seria mas razonable si dejaran "el presidente y sus secuaces" de perturbar el libre desarrollo de las investigaciones, y no tocar la constitucion YO propondria a LUCHO GARZON como sucesor de URIBE aunque paresca un poco descabellado por aquello de la "ideologia" fomentaria la unidad y no seria de las filas paramilitares creo
Opinión por:

WTG1978

23 Abril 2008 - 7:54pm
Mas que Lucho, Antanas...
Opinión por:

lleguir

23 Abril 2008 - 2:44pm
en estos momento de inestabilidad politica y crisis parlamentaria yo invito a todos los colombianos de bien y alos queno tambien sin distincion de sexo, raza, religion e ideologia a rodear a nuestro presidente. no vaya y s nos escape el desgraciado
Opinión por:

SOY DEMOCRATA

23 Abril 2008 - 2:41pm
SEGURIDAD DEMOCRATICA SIGNIFICA HACER NEGOCIOS CON CRIMINALES, MAFIOSOS, NARCOS, SENADORES.. ENTONCES QUE VIVA LA FAMILIA URIBE.
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 2:40pm
Al POLIO DEMAGOGICO llegó una Invitación pidiendole el envio de dos de sus milicianas a una conferencia sobre Educación Infantil...el Indio Ordinario del Sombrero WILSON BORJA propuso que enviaran a DANIELA RINALDI y a MARIELA ROJO, a lo cual protestó MARIA EMMA dijo......nonononono.... a ese par de vagabundas no se les puede enviar ni siquiera a una conferencia Porcina..uyyyyy, que pena...mejor pongamole la peluca y los tacones a Antonio Veloz y a Don Duro y enviamos a ese par de trravestis
Opinión por:

lleguir

23 Abril 2008 - 2:39pm
señor universitario profesor o mejor señor jose obdulio hagase un favor usted y de pasoa la sociedad colombian pida asilo en la embajada de yemen o de algun pais por alal en medio del desierto y deje a los colombianos en paz antes que la corte suprema lo asegure a usted por traqueto, asesino y ladron
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 8:01pm
Hola “lleguir”, Lo que usted no alcanza a entender dadas las hipótesis que defiende, es que un académico como yo, hastiado de lo que el general Mendieta mencionaba “LA MALDAD DEL MALO Y LA INDIFERENCIA DEL BUENO”, y conciente del excelente trabajo del presidente Uribe y del IMPRESIONANTE PELIGRO QUE CORRE COLOMBIA, trate de aportar con mis análisis claridad sobre lo que estamos viviendo. Colombia le envía un mensaje contundente a los políticos de la oposición día a día: QUEREMOS HECHOS, PROGRAMAS FUNDAMENTADOS, NO MAS BASURA POPULISTA, NO MAS BLA BLA. Los colombianos estamos cansados de políticos que lo único que saben hacer es criticar pero que no proponen nada. Y sobretodo criticar despiadadamente a los que si hacen como Uribe. El proceso de la desmovilización de los paramilitares y de la parapolíttica va muy bien. No nos quieran vender un caos que sólo a ellos les conviene. Nosotros queremos que la justicia cumpla con sus funciones pero sin convertirse en idiota útil de nadie. Una persona es inocente hasta tanto no se le demuestre lo contrario.
Opinión por:

marucha

23 Abril 2008 - 2:39pm
Creo que la idea de una constituyente es buena; adelantar elecciones siempre y cuando la corte investigue también a los congresistas que tienen vínculos con las farc. porque nada ganariamos volviendo a elegir la misma zupia. Que se investigue también si lo que dijo Mancuso de la corte es cierto, si resulta que es falso, entonces también es falso todo lo demás que han dicho.
Opinión por:

DONDURO

23 Abril 2008 - 2:38pm
No sé por qué creen que todo se resuelve con Reformas Constitucionales. Eso de estar a toda hora con cambios a la Constitución es un error. Los pueblos que han logrado gran desarrollo, son los que han tenido estabilidad en sus normas constitucionales", explicó.....ECHE ECHE TREMENDA CONTRADICION DE ESTE SEÑOR, NOS CREE ESTUPIDOS COMO EL 80% DE ANALFABETOS QUE TIENE ESTE PAIS....Y ENTONCES QUE HA HECHO ESTA PORQUERIA SINO REFORMAR LA CONSTITUCION PARA PERPETUARSE EN EL PODER....SE CREE EL MESIAS ESTE " SEÑOR"...SI ESTE SEÑOR DE LAS TINIEBLAS, ERES TAN MACABRO COMO UNA PELICULA DE TERROR GRINGA.....A LO MEJOR A LLEGADO EN UN ESTADO DE PARANOIA, EN EL CUAL ÉL MISMO SE CREE TODO LO QUE DICE:MENTIRAS...FUERA PARA LA CORTE INTERNACIONAL, A DONDE VAS A PARAR TARDE O TEMPRANO...AHORA TE QUIERES ROBAR LAS IDEAS DEL POLO..CINICO E IRRESPONSABLE, LOS COLOMBIANOS MERECEMOS RESPETO...NO JODA
Opinión por:

antonioveloz

23 Abril 2008 - 2:23pm
Lo que puede salvar el tercer periodo de uribe, haciendo su segunda reelección es que varito de forma exitosa LOGRE UN ACUERDO HUMANITARIO, liberando a todos los secuestrados que se pudren en las selvas; varito logró reformar la adolescente constitución para bien propio, como no lograr la libertad de los secuestrados??
Opinión por:

eljardindelasdelicias

23 Abril 2008 - 2:32pm
Tú crees que la guerrilla va a negociar algo con este gobierno después de lo de reyes?....te aseguro que lo de los secuestrados tendrá que esperar hasta otro presidente...ellos no vuelven a dar papaya...a no ser que les despejen pradera y florida...necesitan poblaciones con gente para que no los bombardeen como pasó con casa verde..cuando estando en diálogos con el gobierno los bombardearon...
Opinión por:

eljardindelasdelicias

23 Abril 2008 - 2:19pm
Qué no "es amigo de los cambios a la constitución a toda hora"?...se le olvidó lo del articulito?....tras de paraco, narco, y encima, cínico....
Opinión por:

eljardindelasdelicias

23 Abril 2008 - 2:27pm
TANNO....ala, hoy vi una película de una vieja que era como bobita y siempre decía lo mismo, parecía un cd rayado....me acordé de ti las dos horas....
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 2:24pm
deje de chillar jardin..explique mejor porque odia al ejercito y adora a los policias..es que acaso el bolillo le hace delicias?
Opinión por:

jfgartner

23 Abril 2008 - 2:11pm
Alvaro Uribe Vélez dice que no es conveniente cambiar la Constitución a cada ratito, pero fue él quien la reformó para la relección. Debemos borrar esa figura sucia de la reelección. La cambia cuando le conviene. ¿Qué pasó con su lema de "Contra la corrupción y la politiquería"? Es de los gobiernos más corruptos que he visto. Sr.Uribe Vélez, lo que usted llama "saltos a la incertidumbre" no es más que legitimar la impunidad. Cada uno de los políticos involucrados con masacradores tiene que pagar. Nada de perdón y olvido. Las 5.000.000 de hectáreas en posesión de esa carroña hedionda debe regresar a los desplazados y no a sus megaproyectos de lavado de dineros y activos.
Opinión por:

jamayr

23 Abril 2008 - 2:09pm
Menos mal Uribe no tiene nada que ver con el uribismo.... que tal como profesa "orden, limpieza, honradez, justicia, etc"!!!! Que joyita!
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 2:08pm
URIBE PRESIDENTE 2010-2014 ........suicidense mamertos
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 2:26pm
aparecio unode los tarvestis del polo..vanhelsing
Opinión por:

Vanhelsing

23 Abril 2008 - 2:17pm
El que se va a sucidar en el 2010 vas a ser vos, godo cavernario, cuando no se reelija a tu amado presidente o a alguno de sus lacayos.
Opinión por:

eljardindelasdelicias

23 Abril 2008 - 1:56pm
Uribe es este momento no aguanta ni una bandeja paisa!!!!
Opinión por:

ñarria

23 Abril 2008 - 1:51pm
LOS REFRANES ANTIOQUEÑOS ESTAN DE DE MODA EN SU MANDATO LLENO DE SOBRESALTOS PORQUE ........... EL QUE MAL ANDA MAL ACABA ............. EL APELLIDO URIBE QUIERE DECIR LOS DE ABAJO , EN LO FIGURADO TRABAJADORES HONRADOS ,,,,, PERO COGUISTE MAL EL TERMINO Y TE FUISTE POR LO BAJO , ADEMAS URIBE URIBE ERA UN SOCIALISTA DE IZQUIERDA Y USTED ALVARO , TODA SU VIDA POLITICA ESTUVO EN EL LIBERALISMO , DESDE CUANDO TE VOLTIASTE. Y PARA TERMINAR ..... MAS VALE LIBERTAD CON POBREZA QUE PRISION CON RIQUEZA.....LA CONSTITUYENTE QUE PROMUEVE DEBE SER ALEJADA DE LA CLASE POLITICA Y UNICAMENTE EL MISMO PUEBLO ES LA QUE DEBE HACERLA, .....NO VAYA A INVENTAR LO QUE YA ESTA INVENTADO.....
Opinión por:

VIP Barranquilla

23 Abril 2008 - 1:48pm
Colombianos en el Exterior, visita www.vipbarranquilla.ws
Opinión por:

antonioveloz

23 Abril 2008 - 1:43pm
Afirmaciones del presidente: " LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA POLITIQUERÍA" frase manida del presidente no se las he vuelto a oír (NI EL MISMO SE LA CREE) Otra " YO NUNCA HE NEGOCIADO CON PARAMILITARES " hombre presidente pero con NARCOPARAMILITARES SI ? frase que contiene ingenuidad y cinismo, las pruebas, los hechos afirman otra cosa, lo mejor que puede hacer varito es gestionar como mínimo la ampliación de 200 cupos nuevos en la PICOTA, de lujo, VIP, presidente nunca se sabe, puede que le sirva a futuro, la CORTE PENAL INTERNACIONAL espera, los crímenes de su gobierno huelen muy feos, los desaperecidos en fosas huelen peor, fueron mal enterrados, claman la verdad, refundar la patria con criminales no paga, lo que empieza mal.................mal.
Opinión por:

natcaro

23 Abril 2008 - 1:11pm
Carroñeros , recuerden .. que . los paras se entregaron al gobierno por el programa que ofrese , el presidente , de verdad justicia y reparacion ... ???? oh que creen que la guerrilla los capturo y los entrego a las autoridades !!!! ????? , oh que la justicia los capturo a todos ???? ....>> Recuerden que gracias al presidente ,es que en este momento hay justicia .... >> y seguiran saliendo hechos que salpiquen , a politicos , y personas , que de bien , o mal se parquiearon mal...>>> y hoy son el festin de los resentidos sociales ... de la guerrilla , y de los iiotas ,.. seguideros d Chavez , ... y s corte ... Piedad Cordoba ,.. Que mas quieren estos ... invesiles ,, ahora tienen , justicia,,,, seguridad democratica , la mejor economia en todos los tiempos ,, el mejor porvenir . y respeto en el exterior ... >>> Piensen estupidos , mejor no podemos estar .. si todos no colaboramos ,,>... dejen tanto resentimiento .. aprendan a perdonar ,, y exijan que lo mismo deben hacer los guerrilleros ... que se entreguen ,, y digan que politicos son sus patrocinadores ..... y que respondan , con la verdad .. de las matanzas .. desapariciones ... asaltos .. ataques a pueblos .. y traicion a la patria , que cuales son los acuerdos con Chavez , Correaa , Y Piedad , ... y con estos seguidres ,que actualmente salen a defenderlos .. con uñas , y pata .. traen a todos los familiares ,,, amigos,,,, de la guerrilla .. para movilizar los idiotas que ..les comen cuento ... y salen a gritar . pestes del presidente .. sin saber que !!!!, ni como .!!!!. solo responden .. es que yo!! tengo un amigo que me contooo !!! , es que mi papa, mi mama , mi tia ,, mi primo . me contaron , me dijeron,!!! eso es tener juicio ????? pregunto . es esa la forma de juzgar ,,,,,, ???Por eso,,, es que en Colombia no podemos encontrar la tan anelada PAZ ... Hagan un acto de contricion ,,, sepan perdonar ,,, y para adelante .. con FE Que todos somos COLOMBIANOS
Opinión por:

leonardo Hernandez

23 Abril 2008 - 2:07pm
Los PARAS se desmovilizaron porque ya tenian el control y propiedad del pais liderados por ALVARO URIBE VELEZ... habra los ojos hermano y deje de buscar culpables deonde no los hay, la justicia como casi nunca en nuestra historia esta trabajando. El perdon es el que dio Uribe a sus equaces y vea como esta terminando
Opinión por:

antonioveloz

23 Abril 2008 - 1:52pm
Seguidores a ciegas de uribe pidiendo que perdonemos, eso es otro cuento, la evidencia del pecado es palpable, claro que lo perdono, pero la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA FISCALÍA Y LA CORTE PENAL INTERNACIONAL deben hacer su trabajo.
Opinión por:

faql

23 Abril 2008 - 1:44pm
La desmovilización de los paramilitares no fue mas que un cese al fuego decretado por su máximo comandante AUV
Opinión por:

JUSTO

23 Abril 2008 - 1:41pm
Esto no es carroña es sensatez. los políticos le apuntaron en teoría a un nuevo país, se aliarón con unos delincuentes para derrotar a la guerrila y esi salió mal y eso tiene un costo que pagar. Que de diferencia existe entre un vicepresidente que se reune con unos bandidos a crear un bloque de paramilitares, que a la postre terminaron masacrando a miles de personas, con cualquier actuación del mas desalmado de los guerrileros o narcos de este país. La diferencia es que el vicepresidente saca provecho de la confianza que le brinda la ciudadanía para que ejerza ese cargo, no para desarrolle sus estrategias delincuenciales y terroristas que es peor No puede un politico sea cual fuere, hechar mano de criminales para combatir la criminalidad, pues deja de ser político para convertirse en criminal. Ni Hardvard los exime de esa responsabilidad A lo hecho pecho y todos para la carcel donde merecen estar, al lado de los terroristas y narcos de las Farc. Son lo mismo
Opinión por:

patolin

23 Abril 2008 - 1:00pm
Solo en un gobierno que ha dado seguridad para todos se puede estar desempolvando y sacudiendo ese nido de corruptos que historicamente ha sido el Congreso. Unos pocos años atras cada semana estarían matando un magistrado o un fiscal. Para mi esto solo habla bien de Uribe y sus politicas de gobierno.
Opinión por:

faql

23 Abril 2008 - 1:25pm
Cual seguridad, si el es el cabecilla de la horda de asesinos y mafiosos que no escatiman esfuerzos para desprestigiar a la justicia.
Opinión por:

Gosemberg

23 Abril 2008 - 12:57pm
El presidente Alvaro Uribe Velez hace rato que dejo ver sus intenciones en el país. por su parte no quiere más que beneficiar a las clases altas del país, a los que pueden establecer un mercado permanente y estable en el exterior y por consiguiente apretar a los pobres y a las clases medias que son la mano de obra explotada. Por otra parte el problema del paramilitarismo en Colombia ya dio muestras de que el mismo gobierno se ha hecho el de la vista gorda permitiendo que las instituciones estatales se vean permeadas por el narcotrafico y por los grupos ilegales que algunos empresarios y ganaderos colombianos financiaron en sus inicios, de lo contrario vease los estudios que la Universidad de los Andes ha publicado con relacion a la geografia del conflicto en Colombia y notese que los paramilitares no tienen fuerza sino en zonas donde hay industria consolidada, cultivos ilicitos y laboratorios para el procesamiento de coca. A manera personal creo que el unico camino que puede seguir el presidente Uribe es el de la renuncia de su cargo, posiblemente en los siguientes días se pueda dar con la prueba necesaria que demuestre que él tambien ha tenido participacion en los grupos paramilitares. Si el presidente Uribe no presenta su renuncia para rescatar algo de su dignidad, para el pueblo colombiano la suerte no debe cambiar, la justicia puede tardar pero estemos seguros de que va a llegar. !Abajo el regimen Uribista¡
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 1:07pm
Su comentario "Gosemberg" se contradice en todo por carecer de soporte. ¿Quiere usted decir que el 84% de los que apoyamos a Uribe somos entonces clase alta? Esa si que es una primicia para el país. Ojalá fuese cierto. No, populista barato, la clave de URIBE es muy simple: HECHOS, PROGRAMAS SOLIDOS, SEGURIDAD DEMOCRATICA INTEGRAL, en un pais que aborrece a los carteles del narcoterrorismo de las FARC o el ELN. Y adicionalmente es Uribe quien ha liderado exitosamente la desmovilización de los paramilitares. Pero los mediocres de la oposición viven en mundo de negación como las FARC, y en lugar de hacer se dedican a tratar de tapar todos los hechos de Uribe que los colombianos gozamos en el día a día.
Opinión por:

nuevafuerza

23 Abril 2008 - 12:54pm
La verdad es que Fajardo no me convence. Aunque dudo que el ex-alcalde de Medellìn tenga algo que ver con paras, sì le reprocho el hecho de que dejò que los paramilitares se tomaran la ciudad. Y su sucesor, ni se diga. Uno peca por acciòn u omisiòn. Fajardo, como su sucesor, pecan por omisiòn en este tema de los paramilitares.
Opinión por:

jabeso

23 Abril 2008 - 12:46pm
No son desagradables todos estos ataques al presidente, al contrario están fortaleciendo la unión nacional y confirmando la 2a. reelección.
Opinión por:

rumaki

23 Abril 2008 - 12:39pm
JAJAJAJAJA, qué risa esto: El patron dice que a él nunca le ha gustado reformar la constitución, y si no fuera por eso, él no sería presidente ahora. Por ahi hay otro forista diciendo que es profesor universitario, académico y hasta pal put......as, y si es seguidor acérrimo de Uribe, la verdad es que, creo yo, la idolatría es de ignorantes. Y hay otros por ahi que dicen y están empecinados en desdeñar de la corte, amigos, sensatez, entonces si estuvieran juzgando a los de las FARC ahi si dirían, hay que defender la corte. La justicia no es para los de ruana, decía el abuelo, a lo que yo sumo, si la cagaron, asuman las consecuencias, y la verdad, aqui en Europa, los preidentes que no son mafiosos, y están envueltos en lios, renuncian, y digo mafiosos porque hay un parecido procedimental e ideológico entre Berlusconni y Uribe. Adios Paraquitos.
Opinión por:

macm85

23 Abril 2008 - 12:48pm
A se unos años asistí a una conferencia para conocer como poder realizar un estudio en Alemania y me sorprendió cuando en medio de la exposición se presento el bajo nivel académico que presentan los profesores universitarios en el país, ni siquiera en las grandes universidades del país se presenta una proporción adecuada de Doctores (Phd). Sugiriendo que en este país CUALQUIERA puede ser profesor universitario
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 12:32pm
DEJEN TRABAJAR A LA JUSTICIA COLOMBIANA SIN PRESION DE NADIE. El país obviamente votará mayoritariamente la seguridad democrática. No hay nada que sea más insultante para la gran mayoría de los colombianos que la doble moral de los más encarnizados detractores del brillante presidente Uribe: 1) El partido liberal se muestra ahora como fiero defensor de la transparencia y de las leyes, pero fue el mismo que contra viento y marea sostuvo en el poder a Samper en el proceso 8,000 cuando ni su madre podía creerle que fuese inocente. Ese partido liberal que lo único que teme es que Uribe se lance a una segunda reelección, porque Gaviria, Serpa o de pronto el mismo descarado de Samper creen aún que Colombia y el mundo olvidaron el gigantesco deshonor de haber mantenido en el poder a un corrupto, cuyo ministro, amigo personal y encargado del manejo financiero de su campaña política declaró que sí habían recibido varios millones de dólares para su campaña política. Y los mismos narcotraficantes fueron protegidos de la extradición durante todo el mandato de Samper confirmando aún más el soborno y el fraude total. Y ahora esos mismo liberales con fachada de Madre Teresa de Calcuta quieren el caos para Colombia por una falsa defensa de valores cuando lo único que les importa es eliminar, al mejor estilo de Chávez, a los políticos que con toda certeza los derrotarían. 2) El Polo Democrático, que al igual que los liberales, lo único que quieren es poder por el poder, ya que sus ideas son mediocres y populistas, se ha unido a los liberales. Pero ese mismo Polo tiene en Petro, por ejemplo, quien se presenta ahora cual Madre Teresa de Calcuta pero olvida que Colombia se tuvo que tragar mucha basura para aceptar que los del M-19 pudiesen participar en la vida política con todo ese pasado sangriento que tenían. Y ahora ese Polo Democrático se ha aliado con cuanto miserable puede, para impedir que el TLC sea aprobado para Colombia, argumentando la total estupidez de que el TLC es nocivo para la soberanía colombiana y los más desfavorecidos. ¿NO DA ASCO TODO ESTO? Y un proceso que avanza muy bien como la desmovilización de los paramilitares y de la parapolítica lo satanizan cual Madres Teresa de Calcuta para hacerse pasar ahora por los más puros políticos del planeta y PARAR A COMO DE LUGAR AL PRESIDENTE QUE LE DEVOLVIO LA FE A COLOMBIA, QUE CON SU PLAN DE SEGURIDAD DEMOCRATICA TIENE AL BORDE DE LA DESTRUCCION A LOS CARTELES DEL NARCOTERRORISMO DE LAS FARC y EL ELN. ¿No debería investigarse que lazos pueden existir entre los principales representantes de estos políticos y cualquiera de los actores violentos para entender otras razones extras a su desmedida ambición por el poder, sin importarle ni Colombia ni los Colombianos? ¿Estarán muy lejos muchos de ellos de recibir dinero del mayor desestabilizador de la región el populista barato socio del cartel de narcoterroristas de las FARC, Chávez?
Opinión por:

cinemalangue

23 Abril 2008 - 4:36pm
¿Cuáles razones? No las quiere dar. Se le pregunta y no contesta y lo que contesta lo hace sin la mínima objetividad. Por otra parte, este tipo no da ni pa' odiarlo.
Opinión por:

caedohot

23 Abril 2008 - 4:05pm
Lo he leido con detenimiento y me parece acertados sus comentarios las RAZONES valen mas que los ODIOS. Ojala que algun dia dejemos tanto ODIO.
Opinión por:

cinemalangue

23 Abril 2008 - 3:11pm
Pésima y mediocre su respuesta. No contestó sino una de las preguntas y lo hizo mal. El argumento del TLC de Chile es pobre y falso. El TLC chileno es muy diferente al de Colombia porque el gobierno chileno se preocupó por los intereses de los pequeños empresarios y de los más desfavorecidos. La competencia en ese tratado implica equidad. En México se firmó un TLC muy similar al de Colombia y simplemente el campo mexicano ya no existe. Es poco menos que inaudito que compare los tratados de los países europeos donde los empresarios tienen la garantía de competir en condiciones de equidad porque tienen un estado que así lo garantiza, además de ser parte de una potencia mundial. ¿Cómo se le ocurre comparar al primer mundo con Colombia? Los acuerdos de libre comercio son benéficos siempre y cuando se garanticen las condiciones de equidad, lo cual no pasa en el caso del TLC entre Colombia y Estados Unidos. Carlos Gaviria sustenta cada una de sus opiniones. Usted no. Carlos Gaviria tiene muy claro el tema. Conteste las otras preguntas. ¿O no tiene respuesta? Sigo creyendo que usted no es profesor y menos universitario.
Opinión por:

universitario.profesor

23 Abril 2008 - 1:24pm
Vamos "cinemalangue" contradice lo siguiente. En la reciente entrevista que publicó El Espectador, se observaron GRAVES INCOHERENCIAS en el pensamiento de Carlos Gaviria y el Polo Democrático. Una izquierda que no entiende de economía social NO PUEDE TENER PODER. Hablar de lo social sin integrarlo con lo económico, financiero, jurídico, etc. ES POPULISMO. Dice Gaviria “El Polo se ha opuesto de modo inequívoco y contundente a la aprobación del TLC por considerarlo nocivo, no sólo para la economía colombiana y los sectores más vulnerables de la población, sino para la soberanía nacional.” Esta frase demuestra una ignorancia total en materia económica, ya que el TLC tiene fuertes beneficios económicos y sociales para Colombia. Debería Gaviria estudiar los beneficios que un tratado similar ha tenido en Chile, que es un país de izquierda con una fuerte defensa de la igualdad social. Lea al brillante periodista Andrés Oppenheimer en http://www.elnuevoherald.com/172/story/184120.html o hable con la presidente de Chile. Chile en América Latina es un ejemplo de mejora evidente, CHILE ES DE IZQUIERDA, y 1) “Las exportaciones chilenas a Estados Unidos se duplicaron hasta alcanzar un valor de $8,700 millones” en los últimos cuatro años. 2) "En los últimos años, Chile ha firmado tratados de libre comercio con más de 50 países, incluyendo China, Japón, Corea del Sur y México." O debería tomarse el tiempo para salir de su ignorancia aberrante estudiando el caso de la Unión Europea, donde los beneficios son gigantescos, NINGUN PAIS EUROPEO HA PERDIDO NINGUNA SOBERANÏA, y por el contrario cada día MAS Y MAS PAISES EUROPEOS HACEN SOLICITUD DE SER INCLUIDOS EN ELLA, POR LOS GRANDES BENEFICIOS ECONOMICOS Y SOCIALES QUE APORTA, entrar comercialmente a mercados gigantescos y con gran poder económico. Si se toma la parte de la opinión de Gaviria de que el TLC es “nocivo para los sectores más vulnerables de la población” eso indica inmediatamente que el está cayendo en una injusticia evidente. ENTONCES TODOS LOS COLOMBIANOS QUE NO ESTAN EN LOS SECTORES MAS DESFAVORECIDOS NO DEBEN TENER OPORTUNIDADES DE CRECIMIENTO? Incluso allí falla como académico. Es como si un profesor se preocupara solamente de los estudiantes con grandes dificultades y no hiciera nada por todos los demás. Y de paso le hiciera creer a los estudiantes con dificultades que la mejor manera de ayudarlos a ellos es perjudicando a los otros estudiantes de buen rendimiento. MEJORAR A COLOMBIA SIGNIFICA TENER PROGRAMAS PARA TODOS, tanto para los desfavorecidos como para el resto. Ese manejo es totalmente populista sin bases. De paso no se le hace ningún favor a los más desfavorecidos SI UN PAIS LES QUITA OPORTUNIDADES de trabajo, mejores sueldos, iniciativa empresarial, etc. QUE OBTIENEN CON UN TLC. Lo que si debe decir como académico es QUE SE REQUIERE CAPACITAR A LOS MAS DESFAVORECIDOS, QUE HAY QUE DARLES OPORTUNIDADES DE TRABAJO, DE CREACION DE MICROEMPRESAS, todo lo que se puede hacer si hay más prosperidad económica jalonada POR LOS QUE NO SON DESFAVORECIDOS PERO QUE CON SU TRABAJO ETC ABREN NUEVAS OPORTUNIDADES PARA LOS DESFAVORECIDOS. El polo democrático está demostrando carecer de grandeza política y de conocimientos necesarios para poder ser considerados una izquierda moderna, comparable con la chilena, la francesa o la española. ATERRICEN políticos del Polo Democrático.
Opinión por:

cinemalangue

23 Abril 2008 - 1:12pm
Al punto 1: ¿Qué argumento tiene para decir que los liberales mienten en lo que dicen con respecto a todo lo que está pasando? Al punto 2: ¿Por qué las ideas del Polo son populistas? Ponga un ejemplo y susténtelo con argumentos. ¿Por qué el TLC es benéfico para el país? Argumente para rebatir las ideas del Polo en contra del mismo que se basan en argumentos. A lo demás: ¿Qué prueba en concreto tiene de que la guerrilla está al borde de la derrota. En general en qué argumentos sustenta el éxito de la seguridad democrática. ¿Qué pruebas tiene de úna relación ilegal entre la oposición y Chávez? Todas sus intervenciones son como esta y carecen de análisis. Se basan en sus apreciaciones y opiniones, criticando y menospreciando las opiniones diferentes simplemente por el hecho de ser diferentes. Sus intervenciones se basan en su opinión y en su gusto, no en argumentos sustentables. Mientras usted no opine con argumentos, pruebas o refiera a testigos seguíré insistiendo en que usted no es profesor y menos universitario y seguiré creyendo que usted es una mentira. Espero su respuesta.
Opinión por:

patroclusenator1

23 Abril 2008 - 12:31pm
Escuché a don Uribe esta mañana por caracol y confirmé que es un sofista, embaucador, hábil para salirse por la tangente. los consabidos, desgastados y escasos argumentos de su "seguridad democrática" son tan pobres y ya resulta que todo el Congreso es bueno (se presume inocencia) y los Magistrados son de la peor calaña. que forma de torcer la realidad tan socarrona. dizque josé obdulio es un "deliberante", cuando en realidad es un tipo sectario, torpe e incendiario. Don Uribe fue el que prometió infinidad de cosas como el cierre o la reducción del congreso, el fin de las farc, la tan mentada meritocracia, la depuración de la política, etc. por Dios, que cinismo tan amplio. Y los argumentos de Uribe y de la derecha son: es que el M19 no pagó por sus crímenes, es que los de la UP "debieron ser asesinados", es que se le hizo un favor a la patria, es que el para-militarismo se acabó, que ya no hay narcotráfico, es que ahora si proceden las extradiciones, es que me quieren acusar como "buen ciudadano", es que uribe es el mejor presidente de todos los tiempos. Mejor dicho, parafraseando a Humberto de la Calle, refiriéndose a los Paras: "Dios y el pueblo les salimos a deber". no le debemos nada. su presidencia fue un servicio no un favor. Bien dijo que uno de los senadores detenidos por parapolítica, que lo que se ha sabido hasta ahora, es la punta del Iceberg. Y uribe lavando su imagen esta mañana. ya déjese de estupideces: no habrá TLC, se va su aliado Bush (gobernate imbecil), la comunidad intenacional la va a caer encima, los medios como RCN van a ser menos gobiernistas, la oposición tiene toda la "papaya" y la verdad "nos hará libres". Ni por el carajo Uribe III, o mejor: que esto estalle de una buena vez.
Opinión por:

juangualteros

23 Abril 2008 - 12:29pm
32 MILLONES DE COLOMBIANOS A LAS CALLES A MARCHAR EN APOYO AL PRESIDENTE URIBE. ¡¡¡¡¡¡ADELANTE PRESIDENTE!!!!
Opinión por:

faql

23 Abril 2008 - 12:46pm
¿32 millones?... jajaja payaso
Opinión por:

lowielowie

23 Abril 2008 - 12:26pm
El 11 de Mayo gran marcha para exigir el adelanto de EELECCIONES LEGISLATIVAS y la presencia de ESTRICTA VEEDURÍA INTERNACIONAL para asegurar de algún modo la legitimidad del próximo congreso.
Opinión por:

lowielowie

23 Abril 2008 - 12:26pm
El 11 de Mayo gran marcha para exigir el adelanto de EELECCIONES LEGISLATIVAS y la presencia de ESTRICTA VEEDURÍA INTERNACIONAL para asegurar de algún modo la legitimidad del próximo congreso.
Opinión por:

macm85

23 Abril 2008 - 12:18pm
'Dictadores democráticos' el poder absoluto corrompe absolutamente, las instituciones se desmoronarían. Ya es hora de acabar con la campaña y buscar la unidad nacional señor presidente, solo su renuncia a un tercer mandato permitiría la unidad que el país necesita para superar esta grave crisis; con la que usted tiene mucho que ver. Pero su preocupación por mantenerse en el poder hace que este objetivo se aleje
Opinión por:

lowielowie

23 Abril 2008 - 12:09pm
Si Uribe sugirió como candidato a la presidencia a Sergio Fajardo, tal como dice el artículo, sería la primera vez que estoy de acuerdo con él. Fajardo demostró una gran seriedad en su administración y un compromiso constante con el desarrollo de la ciudad, él es la mejor opción para dirigir este país. Si se lanza, votaré por primera vez con confianza. No a la reelección!12 AÑOS SON DICTADURA! Y además ADELANTAR LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS YA!! No podemos seguir con un congreso que se hunde en la ilegitimidad. Si hay algo por lo que se denbería marchar ahora es por eso.
Opinión por:

lowielowie

23 Abril 2008 - 12:09pm
Si Uribe sugirió como candidato a la presidencia a Sergio Fajardo, tal como dice el artículo, sería la primera vez que estoy de acuerdo con él. Fajardo demostró una gran seriedad en su administración y un compromiso constante con el desarrollo de la ciudad, él es la mejor opción para dirigir este país. Si se lanza, votaré por primera vez con confianza. No a la reelección!12 AÑOS SON DICTADURA! Y además ADELANTAR LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS YA!! No podemos seguir con un congreso que se hunde en la ilegitimidad. Si hay algo por lo que se denbería marchar ahora es por eso.
Opinión por:

foreroha

23 Abril 2008 - 12:08pm
Si uno leyera desprevenidamente este articulo pensaria que lo escribio alguien muy cuerdo, pero sabiendo quien es, solo da risa. Que esta en contra de cambios a la constitucion? no sea payaso. Que fue lo del articulito de Echeverry y del otro que quiere hacer. Solo el monton de ilusos que lo siguen creen de verdad que el universo se inicio con Ud. y que desaparecera cuando se vaya. Es un pais de debiles esperando mesias, esa es la razon de su popularidad, nada mas. Por eso las compañias en colombia estan llenas de asesores, por que necesitas alguien que tome decisiones. No entiendo como pueden pensar que esta contra la politiqueria si toda su vida fue un politiquero. Detesto a las farc y mas ahora que son ellos los responsables que este pais fuera de flojo se haya olvidado de todo principio moral. Uribe es la peor obra de las farc.
Opinión por:

jose lopez

23 Abril 2008 - 12:05pm
jose lopez 23 Abril 2008 - 11:43am Responder a esta opinión LOS ENEMIGOS DE COLOMBIA: A SU PESAR SON LOS MISMOS COLOMBIANOS....--> LO OCURRIDO CON EL PRIMO DEL PRESIDENTE, PARA NADA DEBE AFECTARLO A EL..--> SE DEBE ENTENDER Y AUN MAS EN COLOMBIA, DADA LA MISMA DEMOCRACIA, QUE SE PRESTA PARA QUE TODOS LA QUIERAN RESQUEBRAJAR..--> Y AHORA CON TODA ESTA NUEVA SITUACION DE ( NARCO-POLITICA, Y PARAC-POLITICA ).----> NO SEA MAS QUE INJERENCIA DE PERSONAJES TENEBROSOS PROVENIENTES DE LOS PAISES QUE CIRCUNDAN A COLOMBIA....----> Y MUCHOS DE LOS VENDE PATRIAS, LAGARTOS RASTREROS, POLITICOS DE IZQUIERDA, SOLO QUERIENDO CHUPAR HASTA LA SASIEDAD..--> CLARO CON IDEOLOGIAS DE LA SINIESTRA, CON ESE RETARDO DEL COMUNISMO, AL CUAL ALIMENTARON CON LA SUPUESTA ( LITERATURA ) DE SIGLOS PASADOS.... QUE QUIEREN VIVIR EN LOS ALETARGADOS DIAS DE LA ESCLAVITUD....-----> SON ESTOS COLOMBIANOS LOS ENEMIGOS DE COLOMBIA QUE SE APRESTAN A USAR LAS MISMAS GARANTIAS QUE DA LA CONSTITUCION, PARA HACERLE DAÑO AL PAIS...-> Y AUN MAS..., PONIENDO EN PELIGRO EL PORVENIR DE LOS COLOMBIANOS,. DE TODOS LOS HABIDOS Y POR HABER....--> HAY QUE ESTAR CON EL PRESIDENTE, HAY QUE SEGUIR COLABORANDO CON EL GOBIERNO, SOMOS LA MAYORIA, NI UN PASO ATRAS..---> YA SABEMOS QUIEN ES EL ENEMIGO, HAY QUE DERROTARLO....---> TENDREMOS A URIBE HASTA QUE LAS COSAS TOMEN SU CURSO, HASTA QUE VEAMOS QUE SE LE PUEDE DAR EL VOTO A OTRO IGUAL, O MEJOR QUE EL.........------------------------------------>1 punto
Opinión por:

macm85

23 Abril 2008 - 12:39pm
MMM....el temor es la mejor forma para conseguir que una persona realice una acción, mire cualquier libro de marketing y se dará cuenta, estigmatizar la izquierda a causa de un vecino incomodo es un poco bajo, yo podría estigmatizar la derecha con el genocidio nazi o como lo hace el mismo vecino con los ataques a democracias que toman caminos contrarios a los intereses de USA. Oponerse a ciertas medidas del gobierno no es atacar a el país, piense en el caso que usted no desea pero que podría pasar, el gobierno cae en manos de un Chavez colombiano, ¿usted traicionaría su país por oponerse al cierre de un canal? La oposición es clave en una democracia así como el respeto a todas las minorías. Descalificar la oposición con discursitos de autonomía nacional es muy propio de Castro, y se ve un poco mal en un país donde la abolición de la esclavitud se dio como una exigencia para el comercio por parte de los ingleses, en un país en el que todavía se cree en la segregación y existe gente deseando una monarquía paisa
Opinión por:

XXXX

23 Abril 2008 - 11:55am
el 11 de mayo gran marcha en apoyo a nuestro presidente Álvaro Uribe Vélez, en apoyo a la democracia y a nuestras instituciones, le dejaremos claro el mensaje del 4 de abril del 2008 no queremos mas FARC, no queremos mas terrorismo Todos a la calle a una sola voz apoyando a nuestro presidente. contra los gobiernos que quieren desestabilizar la democracia en Colombia contra los gobiernos que nos han ofrecido la guerra contra los gobiernos que han vulnerado los derechos humanos de nuestros compatriotas contra los gobiernos que lanzan toda clase de mentira contra nuestro país contra los gobiernos que apoyan a estos terroristas contra los gobiernos que brindan cobijo a las FARC EP y a los narcoterroristas contra Chávez y sus seguidores que desestabilizan la democracia de Latinoamérica contra los extranjeros que apoyan a las guerrillas contra los gobiernos que nos quieren robar nuestras islas de san Andrés y providencia contra los gobiernos que han preferido expulsar a nuestro personal diplomático antes que a los enemigos de la paz contra todos estos crímenes, apoyemos al único mandatario que a puesto todo de sí para acabar con esta lacra y que nos ha devuelto la seguridad apoyemos al gobierno que esta limpiando nuestro buen nombre en el mundo, enlodado por los narcoterroristas demostrémosle al mundo que queremos la paz y la integración en el nuevo orden mundial Gritemos todos a una sola voz viva Colombia, viva Uribe, viva la paz, fuera las FARC. Pase la voz. ¡Las FARC están acabadas!
Opinión por:

Anagrama

23 Abril 2008 - 12:21pm
GuyFawkes que buen sentido del humos je je je je te apoyo !ADELANTE PRESIDENTE¡ je je je je Jorge Eleuterio Mendivelso
Opinión por:

GuyFawkes

23 Abril 2008 - 11:57am
Alias Doptor Varito ya se encuentra al frente del abismo: ADELANTE PRESIDENTE!!!
Opinión por:

antonioveloz

23 Abril 2008 - 11:54am
Esnesto Samper y su gran escandalo es un angelito al lado del regimen mafioso de Alvaro Uribe, eso le pasa por refundar la patria con criminales, la patria se refunda por las vias legales, la CORTE PENAL INTERNACIONAL espera,pues crímenes de lesa humanidad no prescriben, no tienen amnistía y mucho menos indulgencias con penas irrisorias.
Opinión por:

cinemalangue

23 Abril 2008 - 11:52am
La seguridad democrática consiste en cometer toda clase de atropellos y crímenes en nombre de la patria y la democracia. Cómo se atreve Uribe a pedir que se reelija la seguridad democrática cuando es lo que nos tiene en esta crisis institucional. Todo lo que está haciendo la Corte Suprema se basa en pruebas y testigos, no en especulaciones. Vamos a ver si la mayoría de colombianos somos capaces de tener lo mínimo de sentido común y de inteligencia... Ahora... Estamos en las manos de la Corte Suprema de Justicia y de la conciencia de la Fiscalía.
Opinión por:

XXXX

23 Abril 2008 - 11:39am
todo esto es la trama de la FARCOPOLITICA, que pensaban que estos miserables bandoleros se quedarían con las manos quietas, pues no gracias a la ayudita económica de Chávez y logística de Correa se están desquitando con los vendidos de los paracos. enfatizo hay que comenzar a investigar a la FARCOPOLITICA que esta infiltrada en los partidos políticos no afines con la ley de seguridad democrática.
Opinión por:

caedohot

23 Abril 2008 - 11:39am
No entiendo por que en estos foros no se dedican a opinar sobre el tema, y ha sugerir alternativas si no se esta de acuerdo o aprobar si se esta de acuerdo y nunca olvidar la historia de COLOMBIA, en vez de hablar de Motosierras y Bombas, ambos utilizados por los actores del conflicto y repudiables desde todo punto de vista.
Opinión por:

TANNO.

23 Abril 2008 - 11:31am
"No sé por qué creen que todo se resuelve con Reformas Constitucionales. Eso de estar a toda hora con cambios a la Constitución es un error. Los pueblos que han logrado gran desarrollo, son los que han tenido estabilidad en sus normas constitucionales", explicó" .......... y por qué el "presidente" (así no más, tal como leí en alguna parte, ya da verguenza hablar del "presidente" de la República por su nombre y apellido, es mejor decirle el "presidente" a secas), ¿por qué el "presidente" no menciona para nada el articulito que cambió la Constitución?
Opinión por:

GuyFawkes

23 Abril 2008 - 11:29am
jaime garzón ya había predicho la "Seguridad Democrática en 1993: "Este es un proceso en que los narcotraficantes con un negocio ilícito, en el cual la mayoría de este país está untado -en este país el que no tiene untado el bolsillo tiene untada la nariz- pero en ese negocio hay mucha gente que se ha ido incrustando en instancias muy graves, cada vez uno nota que la corrupción es más alta, cada vez uno dice "no pero es que la policía es una instancia muy seria..." el General Medina Sánchez aparece acusado de enriquecimiento ilícito, "no pero es que el Congreso de la República es una instancia sana y seria..." el Congresista Fulano de Tal su campaña fue mantenida con dineros calientes, "pero es que al tipo nadie lo encuentra..." el fiscal dice que el bloque de búsqueda Escobar es intimidado y es sobornado, entonces han tenido cada vez más poder y más poder, y van a terminar instaurando en diez o quince años un régimen de ellos, es decir, en quince años los Rodriguez Gacha serán Rodriguez Gucci y quedan exactamente incrustados en el poder. Los paramilitares es la clara demostración que entre el estado tradicional y la delincuencia hay un silencioso pacto, un pacto que se manifiesta en que la guerrilla no combate en día de elecciones. Pero es que no le parece sospechoso que la guerrilla siempre haga cese al fuego el día de elecciones? que es la legitimación de sus enemigos. Pues, se presentan casos de que en el municipio de Tuturequenenedí, en San José del Guainia, donde no hay nadie! pues llegó un guerrillero borracho y quemó la urna, había siete votos por la UP y nueve por el partido Conservador. No más. Entonces, la policia yo creo, instancias militaristas que creen que la solución de esto es un problema sencillo, es decir que hay buenos y hay malos, no que hay una mezcla maliciosa del bien y el mal ahí, creen que la solución es armada, entonces se da uno. Y dos, los paramilitares son mecanismos de colonización tal como lo hizo esa burguesía naciente del 47 al 53 que limpió el Magdalena a bala y plomo, lo que se llamó la época de la violencia. Lo mismo hicieron ahora. Rodriguez Gacha colonizó el Magdalena Medio a bala y plomo y limpió los frentes de las FARC que había ahí matando la gente e hizo una pequeña reforma agraria que fue darle escuela a la gente y darle centro de salud y creó un cordón de seguridad en el cual él se movilizaba hasta que por un error táctico salió y lo mataron, pero eso es lo que tienen, y en eso han usado a los paramilitares. Ahora la pregunta es quién nos va a matar? Los guerrilleros, los paramilitares, los narcos o los políticos..." http://www.youtube.com/watch?v=sQXgvph-F3Q&feature=related
Opinión por:

carlomagno

23 Abril 2008 - 12:55pm
La penetrante mirada de Jaime Garzón supo leer su presente para preveer el futuro. Su inteligencia diáfana y valerosa le costó la vida. Colombia vive entre estos "actores del conflicto" ( nunca mejor llamados actores) amenazada y viviendo del cuento. Uribe es un descarado absoluto. No tiene verguenza este alias varito, señor de las sombras, con su nombre en la lista de la CIA como narcotraficante. Están apoderados del país estos hampones, tal como lo predijo Garzón. El asunto es cómo los vamos a quitar de ahí.
Opinión por:

marcosmarcos

23 Abril 2008 - 11:11am
La seguridad democrática o seudo democracia ha tenido como objetivo oculto el ataque a las organizaciones sindicales y como objetivo abierto el ataque a la guerrilla. Por ello siempre el gobierno de Uribe liga a las luchas sociales con infiltrados de la guerrilla. Cuando se habla de seguridad democrática siempre se habla de poder viajar. Bueno eso es importante pero la realidad ha sido que se ha impuesto la tercerizacion en los contratos de trabajo, el funcionamiento de las cooperativas de trabajos asociados, otra tercerizacion, y la disminución de las asociaciones sindicales legitimas como reglamenta la OIT. Hoy Colombia en razón de dificultarse el derecho a asociarse a nivel sindical tiene una democracia a medias y con esto se ha logrado un crecimiento económico empresarial más no de la clase trabajadora. Por otro lado vemos que las universidades tienen un programa enfocado a las ventas para contribuir con el desarrollo industrial de las multinacionales y no para nuestro desarrollo. Una verdadera democracia como la gringa o la venezolana de ideología opuestas se basa en respetar y apoyar el derecho de los trabajadores en asociarse para discutir democráticamente sus pretensiones laborales. La violencia y la seudo democracia unida de la mano con la seguridad democrática, matriz de opinión de la clase dirigente, concuerda con la postura de la clase empresarial, ambos, pregonan que los sindicatos empobrecen las industrias. No siendo los sindicalistas los que participan en los paquetes de contrataciones empresariales donde existen los actos de corrupción, ante por lo contrario son piedra en el zapato por denunciar actos de corrupción. Esa matriz de opinión ha dado resultado que han salidos leyes y han reestructurados empresas para salir de personal sindicalizado e imponer las nueva ley laboral donde reciben personal tercerizado a través de cooperativas y sin asociación sindical. La matriz de opinión de que las empresas funcionan mejor con grandes utilidades ha sido difundida a través de la prensa y era de esperarse porque ya el trabajador lo han doctrinado a que la empresa le da trabajo mas no que es un eslabón de la cadena productiva. Con los sucesos con el director del das y la persecución de sindicalista, a estas altura, por mucho que haga el gobierno de tratar de proteger ya no es lo importante, lo importante del gobierno es que a partir de ahora cambiar la matriz, es decir defender a los trabajadores obligar a las empresas al derecho de asociación. DEBEMOS ORIENTARNOS HACIA UNA DEMOCRACIA SEGURA DONDE TODOS QUEPAMOS Y NO LA SEUDODEMOCRACIA PRESIDIDA POR URIBE VELEZ QUE ES CASI UNA DICTADURA
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 10:54am
La Comisión de la Verdad [editar]En 2005 se conformó la Comisión de la Verdad, integrada por los ex magistrados de la Corte Suprema de Justicia José Roberto Herrera, Jorge Aníbal Gómez y Nilson Pinilla. Tras un año de investigación, en noviembre de 2006 entregaron un informe en el que revelan que, según versiones del sicario "Popeye", Pablo Escobar, capo del Cartel de Medellín les pagó 2 millones de dólares a los guerrilleros del M-19 por la toma, a fin de presionar a los magistrados de la Sala Constitucional que debatían la aprobación de la extradición. La Comisión declaró responsables del holocausto al M-19.-
Opinión por:

faql

23 Abril 2008 - 1:05pm
TASNO (TAN ASNO) le aplicó la motosierra a la wikipedia. Este es el texto completo: http://es.wikipedia.org/wiki/Toma_del_Palacio_de_Justicia y la parte que este señor cerceno es esta: (..)La Comisión declaró responsables del holocausto al M-19, al presidente Betancur y al Ejército de Colombia WN La Comisión también concluyó que el presidente de la época, Belisario Betancur "fue un simple espectador" de la situación y no logró intervenir directamente en la operación de retoma del palacio por parte del Ejército ni en los hechos posteriores. La Comisión de la Verdad consideró que la acción del Ejército fue desproporcionada y no buscó salvaguardar la vida de los rehenes.(..)
Opinión por:

Esteban Aranda

23 Abril 2008 - 11:01am
Aprendiò (mal) a copiar y pegar de internet este hijuemadre del TANNO. ! BRAVO! De la motosierra al computador...
Opinión por:

juangualteros

23 Abril 2008 - 10:52am
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ADELANTE PRESIDENTE URIBE!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

TANNO

23 Abril 2008 - 10:51am
De los crímenes cometidos por el M-19 en la década de los ochenta los colombianos solo recordamos la toma del Palacio de Justicia. Pero su prontuario criminal es más extenso, como lo es el de cualquier grupo que se arma ilegalmente. En él hay desde faltas menores y simbólicas, como el robo de la espada de Simón Bolívar, hasta crímenes aterradores como el secuestro y asesinato del líder sindical José Raquel Mercado. También el robo de armas del cantón Norte o la toma de la embajada de República Dominicana. Además de las crónicas de algunos periodistas y una que otra novela, no tenemos una sola palabra de la verdad acerca de lo que sucedió. Afortunadamente, para la verdad nunca es tarde. La verdad es fundamental para la reconciliación, para la dignificación de las víctimas y para evitar la repetición de la historia. Pero también es importante para establecer responsabilidades individuales y colectivas. La individual nos habla del alcance las actuaciones de cada uno de los sujetos en las acciones violentas, pero la colectiva proviene de la pertenencia, y la permanencia en el mismo. En el caso del M-19, algunos de sus miembros claramente evaden todas las responsabilidades, no reconocen señalamientos por actos delictivos individuales, ni aceptan su responsabilidad por los actos cometidos por el grupo armado ilegal al que pertenecían, así no hayan participado directamente en su comisión. Esto es justamente lo que estamos tratando de evitar que suceda con el proceso de paz con los paramilitares. Se dice en diversos escenarios que el proceso de paz con el M-19 fue exitoso. Y tenemos que reconocer que lo fue en términos de reconciliación. Se desmovilizaron 900 combatientes y todos ellos fueron indultados con base en el acuerdo firmado por el Gobierno Nacional y el grupo armado el 9 de marzo de 1990. La muestra más sólida de la voluntad nacional para la reconciliación fue que el año siguiente en las elecciones para la conformación de la Asamblea Nacional Constituyente, el gran pacto refundante del país, el M-19 se presentó con una lista y obtuvo una cuarta parte de los votos emitidos correspondientes a 19 escaños. Tenemos que reconocer que al lado de ese sonoro éxito, brillaron por su ausencia la reparación y la verdad. La verdad es importante en estos procesos porque es el instrumento que permite crear conciencia colectiva en torno a la historia compartida, nos muestra las aristas del conflicto que se nos ocultan cuando están sucediendo, nos muestra los rostros de los agresores. También es el camino para devolverle a las víctimas su dignidad y reconocerles y restaurarles los derechos vulnerados en el conflicto. La reparación es un complemento de la redignificación de las víctimas. Sin verdad y sin reparación, la reconciliación es frágil. La inconformidad y la venganza de las víctimas se quedan como un sentimiento latente, no resuelto. La legitimidad de quienes se reincorporan queda coja, incompleta. Por encima de las razones que hace casi 20 años permitieron que del proceso con el M-19 se excluyeran la verdad y la reparación, afortunadamente para la verdad nunca es tarde. Como representante de una generación, afirmo sin reservas, que no le tengo miedo a la verdad. Por el contrario, necesito la verdad para poder aceptar y perdonar las acciones que derramaron tanta sangre en mi país. La misma verdad que quiero que se genere de la aplicación de Ley de Justicia y Paz es la que quiero conocer de lo que pasó con el M-19. Sin esta verdad difícilmente podremos evitar las futuras tomas del Estado por la ilegalidad. Los colombianos necesitamos saber porqué en 1997 un centenar de paramilitares incursionaron en la población de Mapiripán y durante 5 días torturaron, asesinaron y descuartizaron a más de 49 personas tanto como necesitamos saber porqué fue secuestrado y asesinado José Raquel Mercado, quienes estuvieron involucrados, qué políticos participaron, quienes pusieron los recursos. La verdad tiene que ser para todos y sobre todo, tiene que provenir de todos. No se puede exigir verdad cuando no se está dispuesto a ofrecerla. Esa es una autoridad mentirosa, ilegítima. Las exigencias de verdad y la disposición al perdón no puede ser un embudo: amplias y laxas para los hechos del pasado y estrictas y precisas para mirar el presente.
Opinión por:

raldanao

23 Abril 2008 - 10:40am
Da grima estos forista, unos y otros lo que hacen es insultarse.No construyen absolutamente nada, lo que denota la poca preparación intelectual que tienen.En estos momentos de crisís lo que hay que buscar son salidas constructivas, no insultos.Por favor forista!seámos más sensatos, argumentemos, busquemos salidas sin cartas tapadas e insultos, la cuchara no está para palo.
Opinión por:

Esteban Aranda

23 Abril 2008 - 10:57am
Si Ud. tiene razòn. empecemos a construir NO permitiendo que el PARA-PRESIDENTE sea reelegido y velando para que paguè èl tambien por todos los crimenes sobre los que ha sostenido su poder primero en Antioquia como senador y gobernador y ahora como presidente (para). O no me saldra con propuestas como ALTERNATIVIDAD PENAL o PERDON y OLVIDO y todo ese tipo de falaceas . Sino que lo que diga Venereable el "profesor universitario" de la UNIVERSIDAD de RALITO
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009