Política| 5 Mar 2008 - 11:10 pm

CRISIS DIPLOMÁTICA

La OEA no condenó a Colombia

Tal como lo anticipó Elespectador.com la resolución que emitirá la Organización de Estados Americanos (OEA) no será condenatoria contra el país.
Colombia no fue condenado
Foto: Agencia EFE
El embajador de Colombia en la OEA, Camilo Ospina, logró que el organismo no condenara al país, pero debió aceptar que hubo incursionó en territorio ecuatoriano.
Notasrelacionadas

El embajador colombiano Camilo Ospina declaró Colombia y Ecuador llegaron a un acuerdo en el texto de la resolución que emitirá más tarde la OEA sobre su crisis diplomática, y la canciller ecuatoriana María Isabel Salvador adelantó que es "un éxito para Ecuador".

"Nosotros consideramos que es una resolución apropiada a las circunstancias colombianas" , dijo Ospina antes reanudarse de una sesión especial de embajadores de la organización convocada para oír las posiciones de los dos países sobre la incursión de militares colombianos en territorio ecuatoriano para atacar un campamento de la guerrilla colombiana.

La sesión inicial fue suspendida por la madrugada el miércoles sin acuerdo, unas 10 horas después de su apertura. Ospina dijo que la resolución señala que efectivos colombianos ingresaron en territorio ecuatoriano, "como ya lo había reconocido previamente el gobierno colombiano, pero igualmente se fijan las normas que indican que hay una potencialidad de violación de parte de Colombia en la medida en que existan otros grupos rebeldes del lado ecuatoriano".

"No hay condena de ningún tipo" , reiteró. "Y lo que se crea es una comisión cuyo objetivo central será la búsqueda de un acercamiento entre las partes. No es una comisión investigadora, sino una comisión que puede ir a los lugares que los gobiernos le puedan indicar" .

Inicialmente, Ecuador propuso que se le diera el nombre de "comisión verificadora". Ospina indicó que la reunión especial de cancilleres, que trabajaría sobre la base del informe de esa comisión que estará presidida por el secretario general José Miguel Insulza, se hará el 17 de marzo. La canciller Salvador, quien está dirigiendo el equipo ecuatoriano en las discusiones, dijo que las dos partes "hemos avanzado bastante, muy positivamente" .

Preguntada si continuaba acusando a Colombia de intransigencia y que si el gobierno de Bogotá había hecho concesiones en las negociaciones, Salvador dijo: "No necesariamente es que haya cedido, pero hemos sido capaces de llegar a textos que sean aceptados por ambas partes" . "El Ecuador, sobre todo, ha logrado que el principio de la inviolabilidad de la soberanía de un estado quedara explícitamente expresado en ese documento" , dijo.

Indicó que desde la suspensión de la sesión alrededor de las 2 de la madrugada, se ha dado "una pelea dura". "Hemos llevado horas enteras de conversaciones" , afirmó. "La resolución final definitivamente es un éxito para Ecuador porque se establece el principio básico de la carta de la OEA del respeto al territorio soberano de un país" .

Un diplomático colombiano dijo que al reanudarse la sesión de los embajadores se espera una discusión sobre un planteamiento de Colombia, que no figurará en la resolución, de la necesidad de que los países dejen de ayudar o albergar grupos terroristas en su territorio.

La sesión inicial fue suspendida en medio de alertas de que la OEA se pondría al borde la irrelevancia si no llegaba a un acuerdo.

 

  • Elespectador.com

2
(2 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
0

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Publicidad
Lo más...
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase