Piensen queridos amigos del foro: Cúal será el fin de penalizar el consumo? .................................. Respuesta: al prohibir el consumo se aumenta, automáticamente el precio de la droga y el meganegocio del narcotráfico crece. Aquí está retratado de cuerpo entero el Estado Mafioso!!

Ya me imagino, a los policias cuando lo cojan a uno tomando por ahi con los amigos y se lo lleven para la estacion y le metan un moño de marihuana para hacerlo clavar mas a uno... fijo

Pinche Uribe, la gente está con la soga al cuello con los precios del arroz, el azucar, los aceites, la papa y la carne, y andas es preocupado por prohibir la marihuana. IMBECIL... Empieza por meter preso al vicepresidente que tienes cabrón...

Existen personas que por simple vergüenza deberían sentirse inhabilitadas de criticar a nadie. Son esas personas que defienden lo indefendible. En estos foros un ejemplo es “cinemalangue”, VAYA DESCARADO MAS GRANDE QUE ESTE. Se precia de defender los derechos humanos, la igualdad social, y HACE APOLOGIAS DEL MAS GRANDE ASESINO DE LA ERA MODERNA, FIDEL CASTRO. Ahora se ha lanzado a demostrarle al mundo, esta miseria ideológica y humana, “cinemalangue”, QUE DEL INFORME DE LA INTERPOL SE DEDUCE QUE CHAVEZ Y CORREA SON INOCENTES. El mundo entero está equivocado, hasta el punto que su MISMO IDOLO, EL ASESINO FIDEL CASTRO (que ya seguramente está muerto) EN NOMBRE DE LA MAFIA CASTRISTA GUARDA UN SILENCIO SEPULCRAL. Aparte de Chávez y Correa, NADIE EN EL UNIVERSO, duda de las gravísimas implicaciones, que ellos tienen con los narcoterroristas de las FARC. Pero no sólo Chávez es demente, también el supuesto fraude intelectual, “cinemalangue”.

Que mas se puede esperar de este godo cavernario.

Ya lei el informe de iNTERPOL. Por qué se dice que los computadores de REyes no fueron alterados, si el informe en las páginas 32, 33 y 34 menciona en detalle las alteraciones hechas entre el 1 y el 3 de Marzo? Además se expresa claramente que la cadena de custodia no se respetó durante estos dias (en manos del ejercito), pero sí después en manos de la autoridades judiciales. Los interesados en enterarse de primera mano del informe, búsquenlo en: http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipPublicReportNoCoverES.pdf Qué triste vivir en un pais donde la gente se satisface con mentiras para apoyar a su lider.

Que empieze por el vice Marihuano Pacho Santos. http://www.vn.nl/FranciscoSantosNietLangerBetalen.htm Como es sabido de todos los colombianos, nuestra clase politica, con el presidente Uribe Velez a la cabeza, es hipocrita y trata de ganar votos diciendo siempre lo que la gente quiere escuchar, pero, sus vidas privadas son todo lo contario a lo que la gente se imagina. Pacho Santos y su adiccion a la Marihuana es un buen ejemplo de ello. Muchos diran que esta entrevista es un montaje, asi que quien quiera corroborar lo escrito aqui, puede pedir una copia de este articulo a la Revista Vrij Nederland de Holanda. AQUI PUEDEN VER LA COPIA DEL DE LA ENTREVISTA. www.vrijnederland.nl/ Postbus 1254 1000 BG Amsterdam tel: (020) 551 87 11 fax: (020) 624 74 76 e-mail: redactie.vn@weekbladpers.nl

INCREIBLE QUE ALGUIEN CREA QUE LA MEJOR FORMA PARA QUE ALGUIEN DEJE DE CONSUMIR DROGAS SEA ENVIARLO PRESISAMENTE ALOS LUGARES DONDE EL CONSUMO Y EL TRAFICO ES TAN ELEVADO, COMO ES EL CASO DE LAS CARCELES, PENITENCIARIAS Y CORRECIONALES COLOMBIANAS.

No se puede separar el tema de la drogadicción de las terribles consecuencias que ello trae para el individuo y su entorno familiar y social. Debatir este tema solo porque lo dice Uribe o lo contradice Carlos Gaviria es una perfecta estupidez!

sera tal vez que la preocupcion de uribe es que la droga esta tan barata que sabe que penalizando el consumo produciria un alza de precio de forma inmediata, y entonces de esa forma poder colaborle a sus amigotes, porqube si la intencion fuera acbar con el negocio todo el mundo sabe que la mejor manera es la leglizacion que seria una medida que de verdad desetimu8laria la producion por que sencillamente ya no seria rentable

Me llama mucho la atención la tesis según la cual " no se debe castigar la libertad y el libre albedrio" . Interesante. pero tal vez olvidan los defensores de esa tesis que las acciones del ser humano además de ser de orden individual, afectan positiva o negativamente a quienes etán a su alrededor. La libertad y el libre albedrio no pueden usarse como argumento para defender la comisión de conductas que perjudiquen a la sociedad. La libertad y el libre albedrio van de la mano con las responsabilidades que se deben asumir producto de las acciones que en el marco de ellas se tomen. Si por via del libre albedrio una persona decide asesinar a otra, no puede esperar quedar impune.

¿Como puede ser correcto castigar a alguien por lo que elige hacer con su cuerpo? si no le gusta no lo haga y punto, si a alguien le parece que las drogas hacen daño ¿cual es el punto de castigar entonces? si si hacen daño eso es mas que un castigo, y si alguien se esta haciendo daño lo mejor que podemos hacer es ayudarlo, no encarcelarlo. Que el que quiera volverse drogadicto pueda hacerlo ni me afecta, ni significa que yo corra peligro de volverme asi

http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipP... En la lectura de las conclusiones públicas pueden extraerse que: 1.- Entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 (mientras dichas pruebas informáticas seguían en posesion de las autoridades colombianas) el acceso a los datos contenidos “no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicacionde la ley” (extraído del resumen de conclusiones disponible en la página 8/41 del informe). 2.- La siguiente conclusión (página 8/41) del informe dice no obstante que no hay indicios de creación, modificación o supresión de archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. Esta conclusión puede ser puesta en duda a tenor de los desarrollado en el informe en las siguientes páginas, en el siguiente párrafo, sin ir más lejos, donde declara que las autoridades accedieron a las pruebas sin haber creado y/o utilizado los mecanismos de salvaguarda necesarios para que el mero acceso no alterara las pruebas. 3.- La unidad de gestón de crisis Informático-Forenses de la Interpol afirma que el viciado de origen de las pruebas arriba referido no es poco común ni mucho menos por lo que emite una serie de recomendación para que dichos defectos dejen de existir (página 10/41). Dentro del desarrollo del informe de Interpol sobre el decomiso puede leerse que: 1.- Tres días despues del decomiso Interpol recibe por los cauces pertinentes y siguiendo el procedimiento establecido al efecto una solicitud para que proveyera asistencia técnica independiente para corroborar la integridad las pruebas informáticas decomisadas (pag12/41). 2.- Las citadas pruebas no pasan a estar a disposición de la policia judicial colombiana hasta pasadas 48 horas (pag. 18/41) desde la operación de incautación por parte de las autoridades colombianas (la diferente caracterización entre "autoridades colombianas" y "policia judicial colombiana" en el informe hace pensar por momentos que, contra toda lógica, los segundos no forman parte de los primeros, pero que si aplicamos dicha lógica nos podremos preguntar qué elementos concretos de las "autoridades colombianas" tomaron parte en el decomiso para caer rápidamente en la cuenta que un cuerpo policial no suele operar más allá de sus fronteras jurisdiccionales). 3.- Especialmente intrigante resulta el párrafo 48 (pág. 23/41) donde se declara que las autoridades colombianas proporcionaron a Interpol una relación de documentos que se pedía que fueran localizados en las pruebas incautadas. Finalmente, y dentro de la parte correspondiente a las principales conclusiones del Informe Público puede leerse que: 1.- Los contenidos de las pruebas decomisadas está detallados en el informe confidencial y que le corresponde a las autoridades colombianas decidir de forma soberana sobre la revelación de éste o no (pág. 27/41 y siguiente). 2.- Se contacta con Interpol para decidir con imparcialidad sobre la integridad de las pruebas mientras la cadena de custodia estaba rota (pág. 28/41) 3.- Una de los mecanismos que usa Interpol para establecer la integridad de las pruebas es la seña temporal de los ficheros pues marca su fecha de creacíon y/o última modificación (pág. 28/41). 4.- Durante las 48 horas que mediaron entre el decomiso y la tutela de la policia judicial, las pruebas fueron accedidas concienzudamente como demuestran lás páginas 32/41 y 33/41 del informe) violando flagrantemente los principios internacionales de manejo de evidencias electrónicas. 5.- Se desprende tras la lectura de los párrafos 92 a 97 (pag. 34/41) que la información contenida en las señas temporales de los ficheros dista mucho de ser infalible. 6.- Para seguidamente añadir que por ello dicha información (que no sus contenidos) no puede ser considerada como tal. http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipP...0 puntos

Brillantemente MOISÉS NAÍM, en El País, http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/versus/Chavez/elpepuint/20080518elpepiint_10/Tes, describe una comparación del comportamiento de “Lula versus Chávez”: 1) MIENTRAS HUGO CHÁVEZ SE DEDICA A INSULTAR A LA INTERPOL, Lula da Silva celebra a Standard &Poor's. La Interpol existe para combatir el crimen internacional y Standard&Poor's para evaluar riesgos de inversión. Las dos acaban de emitir importantes informes. Interpol certificó que la información que vincula a Hugo Chávez con los terroristas de las FARC no fue "plantada" por partes interesadas en comprometerlo. Standard& Poor's certificó que Brasil tiene un clima muy favorable para los inversionistas. 2) ESTAS DOS REACCIONES NO SOLO REFLEJAN EL CARÁCTER DE LOS DOS PRESIDENTES sino también sus muy diferentes estrategias internacionales y sus actitudes hacia la globalización. Mientras el venezolano espanta a los inversores, el brasileño los seduce. Mientras Chávez se dedica a las FARC, a exportar la revolución bolivariana y llamarle nazi a Ángela Merkel, Lula se ocupa de promover las empresas brasileñas en el mundo y a pasar el fin de semana con George W. Bush en Camp David, persuadiéndole para que le ayude con sus exportaciones de etanol. 3) MIENTRAS LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO DE VENEZUELA HA CAÍDO POR FALTA DE INVERSIÓN Y PDVSA, la petrolera venezolana, es utilizada para importar pollos y exportar maletines llenos de dólares en jets privados a Argentina, su equivalente brasileña Petrobras logra, gracias a sus inversiones en tecnología, descubrir uno de los yacimientos petrolíferos más importantes de los últimos tiempos. 4) MIENTRAS LULA CONSIGUE QUE EMPRESAS BRASILEÑAS OBTENGAN JUGOSOS CONTRATOS EN VENEZUELA, CHÁVEZ COMPRA DOS MIL MILLONES DE DÓLARES EN ARMAS RUSAS. Mientras Lula estrecha lazos con empresarios en las reuniones de Davos, Chávez estrecha lazos con Bielorrusia, Irán y Cuba. 5) MIENTRAS CHÁVEZ SE GASTA LOS INGRESOS PETROLEROS EN PROMOVER LA GLOBALIZACIÓN POLÍTICA Y MILITAR DE AMÉRICA LATINA, Lula da Silva ya es el campeón de la globalización económica. 6) TANTO LULA COMO CHÁVEZ SON FIERAMENTE CRÍTICOS DE LA GLOBALIZACIÓN. SIN EMBARGO, LOS DOS LA UTILIZAN CON GRAN PROVECHO. Lula para estabilizar económica y políticamente a su país y Chávez para influir sobre sus vecinos. En Venezuela, el flujo de inversiones extranjeras ha caído a niveles insignificantes y hoy el país recibe menos inversiones extranjeras que algunos de los países más pequeños y pobres del mundo. Mientras tanto, Lula ha convertido a Brasil en destino obligado para los inversores.

alvaro uribe vélez es como esos malos padres, que sólo piensan en darle rejo a sus hijos y nunca les dan cariño, que son avaros económicamente con ellos, sí no miremos el salrio mínimo que se debería llamar salario miserable, le quita la tierra a los campesinos para repartírsela entre sus primos y compinches y ahora nos quiere meter la idea de que la gente le preocupa, jajajajajaja, lo primero que tiene que hacer alvaro uribe vélez es desmovilizarse, decir la verdad y reparar a las miles de víctimas de su tiranía y locura.

alvaro uribe vélez es como esos malos padres, que sólo piensan en darle rejo a sus hijos y nunca les dan cariño, que son avaros económicamente con ellos, sí no miremos el salrio mínimo que se debería llamar salario miserable, le quita la tierra a los campesinos para repartírsela entre sus primos y compinches y ahora nos quiere meter la idea de que la gente le preocupa, jajajajajaja, lo primero que tiene que hacer alvaro uribe vélez es desmovilisarse, decir la verdad y reparar a las miles de víctimas de su tiranía y locura.

hasta donde tengo entendido uno no elige contagiarse de gripa, o de artritis, pero uno si elige ser un borracho o un vicioso, la drogadición no es una enfermedad es una elección de una mente debil e inutil.

alvaro uribe vélez no sabe como hacer campaña, antes dizque era acabar con la guerrilla y no pudo y ahora nos saca otra cortina de humo. Pobrecitos los que le sigue comiendo carreta a ese culebrero narco paramilitar.

si van a prohibir la dosis personal de droga que prohiban tambien el licor... otra cosa, muchas personas tratan a las drogas como un tema de salud pública, ¿acaso la drogadiccion es una enfermedad? .

Recordemos que el gran propulsor de esa lacra social llamada "dosis mínima" fue el siniestro presidente del Polo Comunista Alternativo, Carlos Gaviria, cuando se disfrazaba de magistrado de la Corte Constitucional!!! Qué cochinada!!!

La revista estadounidense Time sugiere que no se ha investigado la posibilidad de que las computadoras fueran suplantadas por Colombia (Muy sencillo para leer en inglés): http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1807217,00.html1 punto

Nosotros, los foristas, debemos estar agradecidos con el periódico por darnos la oportunidad de expresar nuestras ideas, tal vez la única posibilidad de que las mismas sean conocidas por otros, algo valioso aún así se haga desde el anonimato. Me parece que en términos generales el foro de El Espectador es de una altísima intelectualidad hasta el punto que, muchas veces, se enfrasca uno más en los comentarios de los lectores que en los mismos columnistas. Es una agradable y variopinta tribuna. El hecho de que algunos foristas (pocos) traten de desviarse de los objetos del foro con improperios o aludiendo a temas ajenos al texto en comento, y que los mismos no sean retirados, nada desdice del periódico y, al contrario, mucho sí dice de su espíritu abierto y pluralista. El gozar del privilegio de que nuestras opiniones sean conocidas en cualquier lugar del planeta, nos obliga a hacer el mejor uso de este medio, siendo azas cuidadosos en la terminología de tal manera que prime el respeto por las ideas de los demás foristas. Pienso que lo ideal es no refutar otros comentarios por su inutilidad y prestarse ello, eso sí, para malos entendidos y ofensas de tipo personal. En mi caso particular, a veces me siento tentado a responder a algún comentario, incluso empiezo, pero cuando a mi mente llegan pensamientos como "imbécil" o cualquier término ofensivo a la persona del forista, mejor dicho, cuando me enfoco más en la persona que en las ideas que aquél expuso, desisto de la tarea de referirme a su escrito. Esta regla aplica también para comentar los puntos de vista del columnista. De hecho con muchos no está uno de acuerdo pero como no siempre se tienen argumentos de fondo para refutar, mejor es guardar silencio. A través de este espacio el mundo nos ve y nos juzga. Procuremos, entonces, enviar mensajes de civilidad, demostrando que aquí, en Colombia, no todos somos narcotraficantes, corruptos, guerrilleros o paramilitares.

las opiniones de universitario.profesor no tienen ningún sentido, ya que la droga es el motor tanto de la guerrilla como el (para)militarismo

no entiendo realmente como atacaran el mercado de la droga tan fuertemente... seguro auv quiere eliminar a los que le hacen competencia a quienes lo tienen en el poder o quiere deshacerse de ellos para no quedar manchado, porque así paga el diablo a quien le sirve

Espartano Me imagino en el futuro mas o menos 25 años cuando alguien nos vea dira que ridiculos pensar en penalizar el consumo de drogas. asi vemos a quien penalizaban y perseguian el consumo de alcohol hace mas de 80 años.

Presidente !!!! coja juicio y agende otro tipo de iniciativas como la de oponerse firme, energica y publicamente a la iniciativa de sus pupilos que quieren reelegirlo otra vez.. Haga uso de los medios como bien lo sabe hacer para decir que no quiere un tercer período. No sea tan soberbio Ud y su gabinete y permita que los otras personas igualmente aptas que Ud se postulen y lleguen a la presidencia........

El consumo de droga es un problema de salud pública y no un problema legal, por lo tanto debe tratarse como problema de salud pública. Eso es definitivo.

definitivamente como lei alguna vez en un libro de william ospina, si en este pais un dia aparece muesrto alguien por culapa de dos sicarios en moto, al otro dia prohiben al parrillero. que falta de inteligencia para gobernar en este pais. si bien lo ha demostrado la experiencia de la cultura bogotana... primero la educacion y en ultimo la represion. presidente aprenda algo de mockus y sus sucesores alcaldes.

Pienso que el consumo y porte de drogas debe ser prohibido sea para consumirlas, venderlas producirlas etc.Y la pena debe ser fuerte, no se debe permitir un pais con violencia, pobreza y subdesarrollo sumido en las drogas a donde va a terminar nuestra ya deteriorada sociedad Colombiana y como si esto fuera poco ya estan los menores de edad distribuyendo y consumiendo drogas. Las drogas ilicitas deben ser erradicadas desde la produccion hasta el consumo de ellas, siempre he creido que el porte personal es una disculpa para permitir el consumo, venta y produccion.

Definitivamente Colombia no saldra del fango y de la guerra, por falta de vision, de inteligencia, de el mas minimo razonamiento; mas de 6 decadas de violencia, guerra y muerte y todo por culpa de no tener un gobernante que piense. La guerra contra el narcotrafico no deja que el pais prospere y en cambio lo destruye cada vez mas rapido, todo el dinero que deberia ser invertido en salud, educacion, erradicacion de la pobreza, se lo gastan los gobernantes de turno , con jugosos contratos en armas y venenos, que enferman a la poblacion, asesinan su fauna y destruyen quimicamente la flora del pais. Uribe tiene huevo no solo por sus escandalos frecuentes y sus malas amistades y nexos , ademas de su reeleccion fraudulenta ; sino tambien porque el precisamente el , no tiene derecho a penalizar a los seres humanos por hacer uso de su Libertad y del libre albeldrio, recordando que este ultimo es el maximo regalo de Dios a los hombres, el regalo de hacer con nuestra vida lo que se nos de la gana, obviamente solo con nuestra vida, no con la de los demas.

NO, NO ,NO,NO, QUE NO LA LEGALICEN, SI LO HACEN NO PODRIAN MATAR CON TANTA IMPUNIDAD, NO SE HARIAN TAN RICOS FACILMENTE, Y ESTA HORRIBLE GUERRA QUE TANTA PLATA LES DA LLEGARIA A SU FINAL, HIPOCRITAS, MIL VECES HIPOCRITAS!!!!!!!

Universitario.profesor: 1. no creo que ud sea profesor, yo soy estudiante pero si ud lo fuera,. no entraría a sus "clases". 2 le conviene hacerse un curso de argumentación le recomiendo un curso básico de argumentación para que de una vez por todas entienda que no se debe decir tanta idea vaga sin sustento lógico. vea se llama Las Claves De La Argumentación y es de ANTONY WESTON..................... LEA MANO POR AMOR A DIOS

EL TRAVESTI ORDINARIO MARIELOROJO..va a enloquecer de la amargura.

Adelante Presidente!!!!!! que tal estos chinos de las Zonas Rosas (geronimo y sus amiguitas modelos) querer consumir toda la perica en una rumba o en un afther, que va a pasar con las EXPORTACIONES!!!!! y los amigos que estaban dispuestos a meterse en el negocio andan jodidos, los chinos ya no estan dejando nada. Paciencia Presidente, me imagino tener que aguantar la cantaleta diaria de Doña LINA, !ALVARO!!! pará esa joda mire que este culicagados se me salieron de las manos...mira que ponen hasta los escoltas a que les consigan perica!!!!! ALVARO!!!! no se te olvide los compromisos con los EXPORTADORES!!! estos culigados ya no estan dejando nada para enviar!!!!!, mirá que si no se sigue EXPORTANDO se pierden la ayudas de los gringos!!!! ALVARO DESPIERTA!!! O YA TE ESTS QUEDANDO DORMIDO COMO EL 85% DE LOS COLOBIANOS!!!!

De malas juandiegou o es que quiere que el tannoe este siga jodiendo??

estoy cansado de la doble moral, porque le ponen trabas a la droga y al licor y al tabaco si le dan una total permisibidad, claro , como la droga no da impuestos a la salud y a la educación, estas prohibiciones a medias son lo que envia malos mensajes a la juventud: droga = malo; licor = bueno.

Se permite consumir algo que se prohibe cultivar, producir y comercializar, que vaina. Senador Benedetti defienda su dosis.

Tenemos un presidente mas bobo y más malo que Bush. Seguramente el alivio para toda madre desperada porque su hijo es drogadicto se sentirá aliviada cuando a su hijo lo metan a la cárcel. Que horror el monaguillo de Salgar.

Pobre hombre que se le llena la jeta diciendo que es universitario.profesor cuántas veces se le ha visto lamiendole el culo a los travestis de la 22 por una bicha de bazuco, pobre hombre ya ni por acá le hacen caso.

este hampón que se le llena esa jeta paraca diciendo que es universitario.profesor lo conozco personalmente y les puedo decir que debido a que fue violentado sexualmente y que su propia familia le ha dado la espalda por hacerlos quedar mal, ahora vive en una cobacha de la 22 con caracas y lo que retaca en buses se lo tira en internet avenir no a proponer sino a joder. Pobre hombre, arrastra sus miserias.

Este hampón que se denomina universitario.profesor es una lacra de la peor clase. Reaccionario, manipulador y desinformador. Menos mal que el espectador ya lo tiene entre las escorias, y se lo digo yo que soy empleado de este diario.

Este hampón que se denomina universitario.profesor es una lacra de la peor clase. Reaccionario, manipulador y desinformador. Menos mal que el espectador ya lo tiene entre las escorias, y se lo digo yo que soy empleado de este diario.

Este hampón que se denomina universitario.profesor es una lacra de la peor clase. Reaccionario, manipulador y desinformador. Menos mal que el espectador ya lo tiene entre las escorias, y se lo digo yo que soy empleado de este diario.

Este hampón que se denomina universitario.profesor es una lacra de la peor clase. Reaccionario, manipulador y desinformador. Menos mal que el espectador ya lo tiene entre las escorias, y se lo digo yo que soy empleado de este diario.

El estado policivo en su máxima expresión, señor AUV más bien invierta en educación, en programas de prevención, en erradicar el problema de fondo que son las mafias a las que usted pertenece y que la trafica, que va hacer encarcelando y jodiendo a todos los marihuaneros de Colombia, donde existe un hacinamiento asqueroso en las carceles, además que buscando penalizar y enganchar en un proceso judicial a los consumidores donde en los juzgados no cabe un proceso más y con estas absurdeces lo que se genera es un colapso en el sistema judicial, cuando se ha demostrado que los muertes que pone la droga en un altisimo porcentaje no es por parte de los consumidores sino de los mafiosos, la solución más inteligente es despenalizarla ya que con eso se termina el narcotrafico, lo que escoge la ciudadania son dirigentes y estadistas cosa en la que usted no aplica, no papás represores, ya en un tiempo estara usted proponiendo como lo hizo anteriormente que el gustico no más podria ser despues del matrimonio, politicas retardatarias, retroceso hacia siglo anteriores, este país con fulanos como este en vez de ser progresista la democracia es retardataria, LA DESPENALIZACIÓN ES LA SOLUCIÓN, simple y llanamente.

No pasarán los reaccionarios, una vez más.

Otra vez el para-godo de Uribe teniendo ideas brillantes sobre los problemas del pais. Este personaje es lo más lejano a la idea de "estadista" que hizo carrera con lopez pumarejo o lleras restrepo; por el contrario este presidente es caballista: maneja todo como si fuera capataz, y al pueblo como si fuera ganado. Y algunos como universitario.profesor se siente tan felices que mujen de placer.

PRESIDENTE URIBE: MUCHO CUIDADO CON EL QUE ESTA ACTUANDO COMO EL NUEVO CANCILLER DEL CARTEL DE LOS NARCOTERRORISTAS DE LAS FARC, LUIS ELADIO PEREZ. Hechos alarmantes de, Luís Eladio Pérez, un personaje que se vislumbra peligrosamente como un colaborador directo del cartel de los narcoterroristas de las FARC y del demente populista expansionista de Chávez: 1) Eladio Pérez, es entrevistado por Ana Maria Salazar, e increíblemente descalifica el informe de la INTERPOL, ratifica la supuesta buena voluntad del cartel de los narcoterroristas de las FARC y del demente de Chávez, y vuelve a culpar a Uribe del fracaso del intercambio humanitario. 2) La supuesta tortura del secuestro, Eladio Pérez la describe, casi como un programa de relajación-puesta-en-forma, que incluye ejercicios físicos, comidas bien definidas y mucho tiempo para la reflexión. 3) Eladio Pérez recientemente en Brasil, lanzó la supuesta candidatura de Ingrid Betancourt, argumentando que ella tenía preparado un plan de gobierno, que había preparado aprovechando sabiamente sus 6 años de secuestro. El supuesto plan de Ingrid dedicando un año a la niñez, uno a las mujeres, otro a las personas mayores y otro a la educación, es no sólo alucinante de mediocridad, sino que ilustra lo descabellado de las opiniones de este personaje que en un momento nos conmovió a todos, por su secuestro y su participación para el intercambio humanitario. 4) Eladio Pérez es uno de los tres personajes que aparece en la publicidad de Caracol en El Espectador, en la primera página de la versión online del periódico. Nos quieren vender a Eladio Pérez como un supuesto iluminados para decidir el futuro de Colombia, cuando este señor TODO LO QUE DEMUESTRA ES UN FUERTE INTERES EN PROMOCIONAR TANTO LA BUENA VOLUNTAD DEL CARTEL DE LOS NARCOTRAFICANTES DE LAS FARC COMO DEL DEMENTE DE CHAVEZ, MIENTRAS SIGUEN USANDO EL CHANTAJE PROFESIONAL QUE HAN MONTADO, PARA DEMERITAR AL PRESIDENTE URIBE, Y DESTRUIR A COLOMBIA.

el codigo de policia es muy claro. se puede portar la dosis minima, pero no se puede fumar ni en espacios publicos, ni hacerlo frente a menores de edad. asi reza en el codigo de policia

El estado policivo en su máxima expresión, señor AUV más bien invierta en educación, en programas de prevención, en erradicar el problema de fondo que son las mafias a las que usted pertenece y que la trafica, que va hacer encarcelando y jodiendo a todos los marihuaneros de Colombia, donde existe un hacinamiento asqueroso en las carceles, además que buscando penalizar y enganchar en un proceso judicial a los consumidores donde en los juzgados no cabe un proceso más y con estas absurdeces lo que se genera es un colapso en este sistema, cuando se ha demostrado que los muertes que pone la droga en un altisimo porcentaje no es por parte de los consumidores sino de los mafiosos, la solución más inteligente es despenalizarla ya que con eso se termina el narcotrafico, lo que escoge la ciudadania son dirigentes y estadistias cosa en la que usted no aplica no papás represores, ya en un tiempo estara usted proponiendo como lo hizo anteriormente que el gustico no más podria ser despues del matrimonio, politicas retardatarias, retroceso hacia siglo anteriores, este país con fulanos como este en vez de ser progresista la democracia es retardataria, LA DESPENALIZACIÓN ES LA SOLUCIÓN, simple y llanamente.

Otra cortina de humo más, otra gana de lamerle la suela a Bush, otro intento de acabar con las libertades civiles, otro intento por violentar la Constitución. No ha podido las cuatro veces que lo ha intentado, no lo permitamos ahora. No soy consumidor, consumí ocasionalmente y de modo recreativo hace años, como más de medio país lo ha hecho; reconozco que no hay que buscarle males al cuerpo, y que consumir droga es igual de nocivo que fumar tabaco y consumir alcohol (cosa extraña que sobre los índices de accidentes y violencia ocasionados por este último todos se hagan los de la vista gorda, incluyendo al Uribe), y aún así jamás estaré de acuerdo con la penalización de la dosis personal de droga, es una arbitrariedad jurídica desde todo punto de vista, represiva e ineficiente. Padres angustiados, jóvenes violentados innecesariamente, cárceles abarrotados de gente de bien, juzgados colapsados... por dios, hay que hacer un llamado a la sensatez; éste señor Uribe, ahora dizque amparado en "un gran reclamo de la base popular de la Nación"... Eso lo argumentan (para cualquier desmadre) todos los que empiezan a heder a totalitarismo (desde Mussolini hasta Pinochet). Y eso de que no podemos permitir que "nuestros hijos" estén expuestos... Pues a educarlos bien, en vez de andar fomentando el odio y la represión.

La costumbre del presidente de eliminar o acabar con un probelma es esa. el cree que la represion es el camino a seguir en todo esto. acaso no se dan cuenta que por la ley de infancia ahora hay mas jovenes en las carceles? sera ver como los hijos de sus amigotes, y los migotes de sus hijos, terminan pagando dos años en la carcel, despues de fumarse un porro en la 93 o de inhalarse unos pases de perico. la solucion no es esa, ademas dejen ya el tabu con las drogas. la realidad no es la que siempre nos quieren mostrar. conozco mucha gente que lleva una vida normal , asi le guste fumarse xu pòrro de vez en cuando. Tenemos un presidente temerario que quiere cambiar todo a partir de la represion absoluta. este si es un buen ejemplo de lo que es un godo. falta que salgan los curas a decir que es un pecado y que apoyan al jefe de estado. que va una buena educacion y principios en el hogar, la escuela, son la clave para cambiar el conumo desaforado de drogas que se ve hoy en dia.

qué tontería... ¿Colombia por qué no podrá ser vanguardista en nada? A estas alturas de la vida y poniéndose con estas tonterías... Por más que alguien crea que las drogas son el "diablo", tiene que entender que las drogas hechas por Cuco son más dañinas que las hechas en un laboratorio que revise un ente de salud... Y que comprarlas en un callejón es peor a comprarlas en un sitio autorizado en alguna zona autorizada... Si no, que ilegalicen el maldito aguardiente de una vez por todas... droga más dañiña y causante de comportamientos dañinos para la sociedad no hay....

este señor de ultraderecha conservador uribe, siempre queriendo hacer retroceder al país, él no entiende que sería una violanción a los derechos establecidos en la constitución del 91, eso es una decisión muy personal... que tal, quiere que los matones paracos, e incluso los guerrillos salgan de la cárcel en un año sin pagar sus condenas y si quiere mandar a los jóvenes a la cárcel por algo tan personal... este es un problema de salud pública, no de represión, pero como el pelmazo de ministro de salud no sirve para nada, solo para comprar votos para reelecciones... no mas represión, si mas educación... esto es solo una cortina de humo... Aldebarán

Penalizar el consumo NO va, en ningun momento a reducirlo. Es posible incluso que lo fomente. El gobierno tiene que buscar mecanismos para el control y regulacion de narcoticos, para velar porque el producto al que tengan acceso nuestros hijos no este lleno de veneno. El gobierno tiene que quitarle el negocio de narcotrafico a grupos ilegales que es lo que les da el dinero para armas. La morfina es un narcotico muy potente que esta bajo el control y regulacion del gobierno, eso no ha causado que su consumo se incremente o que lo vendan en todas las tiendas. Una decision como penalizar consumo, solo causa que los precios en la calle suban a causa del riesgo que representa portarla generando mas ingresos para los narcotraficantes.

Como son algunos de estupidos.. entonces el pais debe detenerse sobre un solo punto - la parapolitica o lo que sea- antes de legislar sobre otras cosas? Todo es distraccion según algunos. El pais es mas que parapolitica. Estoy de acuerdo con penalizacion de la dosis personal, estoy mamado de que cualquer porque con poca luz sirva para bareteros y bazuqueros metan sus cosas y despues a robar. Imaginense un operativo de estos en el parque Humboldt dela UN, se llevarian cargados a mas de uno y de pronto no habrian paros, pues los echarias de la U.

Penalizar la dosis minima no es lo mismo a no penalizar a los que cometen crimenes bajo el efecto de las sustancias. Un forista dice que si queremos ver el chofer de bus de colegio enmariguanado manejando hay que dejar la ley como esta. Eso no tiene nada que ver con la dosis minima. Ese chofer puede estar borracho, entonces bajo esa logica hay que prohibir el acohol. Tampoco tiene que ver con que ste permitido drogarse en publico, eso es otra cosa. Este pais tiene muchos y mas graves problemas que la dosis minima. Si yo quisiera vivir en un pais donde me quieren reglamentar hasta mi vida privada me iria para Venezuela.

LO UNICO Q BUSCA URIBE ES Q SUS MEJORES AMIGOS LOGREN QUE SU MERCANCIA SEA MAS APRECIADA, POR Q ESTA DEMOSTRADO QUE ESAS MEDIDAS NO DISMINUYEN EL CONSUMO, ESTA DEMOSTRANDO QUIENES SON SUS ALIADOS, COMO SIEMPRE SE HA SABIDO

Los mafiosos son los más interesados en que suba el precio de la droga. El gobierno, combatiendo el consumo de droga, está logrando propiciar el alza en los precios. El Legislativo y el Judicial tienen claro que tienen que respetar las reglas constitucionales y no le hacen el juego. Entonces, el Gobierno está confirmando lo que es un secreto a voces: El Gobierno es Mafioso. Pero claro, como Uribe considera a los ciudadanos colombianos unos estúpidos, el Gobierno quiere aparecer como monjita de la caridad, y es tan mitómamo que se lo cree. Esto es lo que se conoce como un Gobierno narcoparacoagropecuario.

VAN A SOLUCIONAR EL DOLOR DE LOS PADRES METIENDO A SUS HIJOS A LA CARCEL???? A QUE ABSURDO DICTADOR SE LE OCURRIRIA ACABAR CON LA ENFERMEDAD METIENDO A LA CARCEL AL ENFERMO????

Eso!!!! que bonito, ahora van a hacer que las violaciones robos y atracos esten a la orden del dia? Porque una persona que se droga no es presisamente para sentirse "rebien". El señor presidente deberia no invertir tanto en la guerra sino en la educacion y salud esta es la mejor arma para evitar el consumo en los jovenes. El dinero que se invierte en guerra y demas pandejadas se deberia invertir en mano de obra bien paga, si el señor presidente tuviera en cuenta ésto seguramente nadie tendria que vender droga para poder vivir. EDUCACION!!

Completamente de acuerdo con el gobierno, no es posible que se hagan grandes y costosas guerras contra narcotraficantes y peligrosas fumigaciones para seguir permitiendo su consumo, hay que impedir que esa porquería sea usada por la juventud colombiana, así los senadores Héctor Heli Rojas y Armando Benedetti aúllen la mentira que consumir drogas desarrolla la personalidad y el que diga que no es Hitler o Mussolini. Estos parlamentarios deberían compadecerse del dolor de muchas madres que ven la vida de sus hijos consumida por el flagelo de las drogas.

Señor presidente. Usted no gana nada penalisando el consumidor de droga. Lo que aria seria llenar todas las carceles de colombia y mantenerlos aya. con eso no va a solisionar nada por que cada dia la juventud se inclina mas por las drogas. lo que deve hacer es al que encuentre que esta empesando o que bien ya tiene este vicio es darle ayuda. de que manera? con el dinero que le cojen a los narcos hacer sentros de rehabilitasion, brindarles ayuda con psycologos y ayudarles a salir del problema. y a los adultos que quieran tirar su vicio, que no lo permitan donde la juventud los este viendo. no permitir el mal ejemplo. esos si deven ser condenados, pero la juventud es la que en el moemento se esta unclinando mas por las drogas. adelante con el proyecto de rehabilitasion, salven a la juventud de la droga! ustedes an incautado mucho dinero de los narcos, con eso pueden construir centros de rehabilitacion, con psycologos, actividades deportivas etc. sacarlos adelante. eso es pensar bien. no recluyendolos que nunca se van a rehabilitar. antes salen mas rebeldes el dia que recuperen la libertad. a los que ya son adultos, una sancion. esos si deben resibir duras sanciones por dar el mal ejemplo. att. Rambo

Penas superiores a dos anos para lo consumidores. Pero si asesinar campesinos para quitarles sus tierras es un delito politico, por que no lo es consumir marihuana? El problema es que legalizandola los precios bajan y el cartel de Uribe y Jose Obdulio necesita que entre mas dinro a sus arcas. Esta dura la competencia con el cartel de las Farc... buen dia.

CORTINA DE HUMO!1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Pienso que el mensaje que se esta enviando por parte del Gobierno Nacional es erroneo. Lo primero que debe analizarse es si efectivamente en Colombia existen politicas y programas certeros, en donde el pretendido sea el evitar el consumo, es decir aplicar medicina preventiva a la enfermedad y la verdad es que de esto adolecemos fuertemente porque en nuestro Pais, aunque es mucho mas costoso, es mejor, economicamente, para los intereses de otros, que el Estado invierta en persecucion y sancion. Lo segundo que se debe tener en cuenta, es que quienes compran las dosis personales, por lo general no son quienes se van a iniciar en el consumo, sino quienes ya son conumidores, es decir ya son enfermos a quienes deben terapeuticamente tratar y con o sin sancion, de seguro la van a adquirir al costo que sea para poder suplir su NECESIDAD ya creada. Por otro lado, es innegable que nuestro Estado no dispone de mecanismos reales de sanción para castigar a los consumidores de alucinógenos; si se llega a una penalizacion de la conducta, de seguro que la sanción sera mas moral que material, que se traduciría en la aplicación de determinado tiempo en prisión, pero en una sanción excarcelable, por lo tanto al problema de adicción, al problema de su enfermedad, el consumidor se debe enfrentar al escrutinio publico a una sancion que para muchos es gravisima, como lo es el registro de la sancion en sus antecedentes penales, lo que le limita sus posibiliades de acceder a cargos o empleos publicos o privados y a una infinidad de situaciones en su diario vivir. El Gobierno Nacional deberia no ser tan incomprensible con la verdad, no es hora de sancionar, es hora de prevenir; nuestro presidente habla y habla de seguridad democratica, pero no debe olvidar que seguridad es estar libre de cualquier posibilidad de sufrir daño o perdida y pienso que antes de tomar decisiones politicas como esta, entonces en un verdadero ambiente de seguridad, se recuerde que la prevencion es la base de la seguridad.

Quien dijo que la droga es la causante de los problemas sociales en colombia??? ella es solo una arista más entre injusticia social, exclusión, inequidad y pobreza, otro placebo más para la muy deteriorada salud de nuestra sociedad, mientras los narcos se llenan de plata los bolsillos a los jovenes nos estigmatizan y nos quieren mandar a la carcel por que disque no entendemos entre el bien y el mal que por que el libre desarrollo de la personalidad es para los adultos que enchapados a la antigua todo lo ven en blanco y negro, y son los portadores de la unica verdad.. pffff

no le podemos pedir a los gringos que no sean permisivos con el consumo si aqui cualquiera puede meterse su pericazo. detrás de cada persona que consume hay un campesino que deja de cultivar otra cosa, un traqueto que se queda con la plata y varios muertos en la mitad. una cosa son las libertades individuales y otra cosa es seguir echándole combustible a la mayor causa de los problemas del país. lo que más me indigna de ver a alguien drogado es pensar en toda la corrupción y la muerte que hay detrás. la legalización sería otra solución, pero eso solo tiene sentido si se hace a nivel global y eso no va a pasar pronto.

PARA PODER PENALIZAR EL CONSUMO DE DROGA HABRIA QUE REFORMAR LA ULTIMA CONSTITUCION EN ESTA HAY UN MICO REFERENTE AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD DE ESTE MICO SE AGARRAN LOS DROGADICTOS PARA QUE NO SE LES PUEDA PROHIBIR QUE PRENDAN SU TABACO O SOPLEN BAZUCO

mientras un niño o joven no sea reprendido, por un error ,su camino seguira siempre erroneo , el libre desarrollo de la personalidad es cuando tu tienes capacidad de decidir entre el bin y el mal

continuando con la idea, debe ser penalizada el consumo de alcohol en publico , que se acaben los bares en la calle , las botellas no se deben mostrar enpublico, cuando se este consumiendo. porque la cultura del alcohol en el pais se esta aumentando , debido a los malos ejemplos de los padres y la permisividad de la familia y la sociedad. que se reglamente en que sitios se puede vender el alcohol y que se cumpla.