Enlaces patrocinados - PauteFacil.com

›Anuncie Aquí

Recursos Relacionados

Imagen | Política

Valencia Cossio airado en debate de AIS

Audio | Política

AUDIO

Piedad Córdoba denuncia que AIS privilegió a los agro-combustibles

Audio | Política

AUDIO

Liberales denuncian que desde el inicio de AIS estaba planeado para grandes empresarios

Nota | Política

Minagricultura insiste en no renunciar por escándalo de Agro Ingreso Seguro

Nota | Política

Andrés Felipe Arias no podrá defenderse en debate de Agro Ingreso Seguro

Nota | Política

Varios senadores se declararon impedidos para intervenir en moción de Agro Ingreso Seguro

Un fuerte enfrentamiento entre el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio y los representantes de la oposición, estuvo a punto de poner en peligro la sesión de la plenaria del Senado que debate la moción de censura en contra del ministro de Agricultura, Andrés Hernández por las irregularidades detectadas en la entrega de subsidios del programa Agro Ingreso Seguro.

 Valencia Cossio reclamó del Senado, mayor participación de los representantes del Gobierno porque la oposición había hablado más de cuatro horas. Pero apenas el titular de la cartera de Interior y Justicia apenas dijo que "la oposición no quiere que el Gobierno responda", a las acusaciones por los malos manejos en Agro Ingreso Seguro, fue acallado por los gritos de la oposición que no le permitieron hablar al funcionario porque consideraron que es al ministro de Agricultura a quien se busca aplicar la moción de censura, y es el quien debe responder. 

Luego de que el Partido Liberal destacara los errores y falencias del programa de Agro Ingreso Seguro (AIS) por más de dos horas y media, el Gobierno esperaba que al Ministro de Agricultura le permitieran defender dicha política. Sin embargo, el reglamento interno del Congreso establece que un funcionario no puede hablar sino hasta que los citantes y voceros de todos los partidos debatan sobre el álgido tema.

Como tan sólo había dado sus discursos el Partido Liberal, la mesa directiva ordenó que continuara en la sesión el conservatismo.

Esto encendió los ánimos y provocó que la oposición en medio de gritos y algarabía no permitiera que continuara con el uso de la palabra.

"Ahí están, piden la democracia, piden que los dejen hablar, y se toman todo el tiempo", dijo Valencia Cossio.

 La intervención del ministro de Interior y Justicia estuvo a punto de poner en peligro la continuidad de la sesión que debate la moción de censura para el titular de la cartera de los asuntos agropecuarios. 

En el recuerdo de los senadores y televidentes todavía está fresca la sesión del martes de la semana pasada cuando el presidente del Senado Javier Cáceres decidió levantar la sesión por el mal comportamiento de los visitantes a las barras que aplaudieron largamente la intervención del senador del Polo Democrático, Jorge Robledo.

El debate

Superada esta situación, el Partido Liberal, principal promotor de la moción de censura denunció que el Gobierno desde "la concepción" del programa de Agro Ingreso Seguro tenía planeados beneficios sólo para los grandes empresarios.

 El promotor del debate, el senador Juan Manuel Galán, denunció que a los campesinos-pequeños productores se les exigía un "proyecto de entrada" que era imposible de cumplir dentro de los trámites a los "verdaderos necesitados". 

"Desde la concepción de AIS se tenía un sesgo estructural para excluir a los campesinos y a los pequeños productores porque es un programa con un diseño de asignación de recursos con una lógica de demanda", aseguró Galán. 

"Nunca el Gobierno hizo nada por proteger el desequilibrio estructural del programa, al contrario, en forma deliberada lo profundizaron (...) la pregunta es qué posibilidad tiene un campesino de acceder a un subsidio, ninguna", recalcó el líder político. 

A su turno la senadora Piedad Córdoba aseguró que AIS consolidó un modelo "feudo-señorial" que sólo intenta la "concentración de la riqueza", excluyendo a lo verdaderos campesinos que requieren de estos recursos. Durante su intervención denunció que "en este sistema, los campesinos y campesinas quedan por fuera porque lo que se buscó fundamentalmente fue privilegiar a los agro-combustibles".

"Yo quiero que el Ministro (Fernández) me demuestre si la uva, la piña o la papa, o el frijol y lentejas, realmente se beneficiaron con estos recursos que se dieron", sostuvo Córdoba.

 Entre tanto, el senador Edgar Artunduaga denunció que existe "una piñata" de parte del Gobierno para entregar los subsidios de Agro Ingreso Seguro a paramilitares y narcotraficantes. 

Y Artunduaga le anunció al ministro Fernández que si pasa el debate de moción de censura se hará n debate sobre "el desastre que viven los campesinos". Entre tanto, antes de concluir la intervención y arremetida de la oposición en contra de AIS, el senador Juan Fernando Cristo reveló que hubo violadores condenados y personas sentenciadas por suplantación que se vieron beneficiados con los subsidios. 

"Su política (Ministro) fue mala, la ejecución fue pésima y los controles son un desastre y una vergüenza para el país", afirmó el Legislador. Indicó que los subsidios para vivienda rural se han entregado a personas ya fallecidas, seguro para que construyan casas en “el cielo”, dijo el senador Cristo. 

El Partido Liberal pidió a Andrés Fernández dejar al Gobierno en libertad de escoger un funcionario que rectifique la política que ha estado en contra de los campesinos y los desplazados. Los representantes del opositor Polo Democrático insistió en la renuncia del ministro Fernández.

La senadora Gloria Inés Ramírez dijo que ese cuento de que los responsables fueron unas cuentas familias las que actuaron de manera irregular. Dijo que el ministro Arias también está inhabilitado para ocupar cualquier puesto público. “Votaremos afirmativamente a moción de censura y le pedimos ministro que renuncie”, dijo. Gloria Inés Ramírez. 

El ministro de Agricultura, Andrés Fernández solicitó des de un comienzo al presidente del Congreso por lo menos tres horas para defenderse de las denuncias hechas por la oposición.  Al final el debate quedó previsto para continuar la próxima semana, cuando posiblemente se presente la votación. 

Sobre las 11 y 40 de la noche del martes, el presidente de la corporación levantó la sesión que quedó prevista para el próximo martes, cuando continúe el debate de la moción de censura que define la continuidad del jefe de la cartera de Agricultura en el Gobierno del Presidente Uribe.