Política |4 Mar 2010 - 5:07 pm

Conjueces terminan de enterrar el referendo reeleccionista

Por: Redacción Política / Elespectador.com

Conjueces del CNE decidieron, en fallo de segunda instancia, que el Comité Promotor violó topes de financiación.

El conjuez Carlos Mario Isaza explicó los alcances del fallo que este jueves dieron a conocer.

La sala de Conjueces del Consejo Nacional Electoral informó que, en fallo de segunda instancia, declaró "sin validez alguna" el proceso de recolección de firmas para el referendo.

El abogado Carlos Mario Isaza Serrano, conjuez del Consejo Nacional Electoral, le contó a Elespectador.com que se decidió por los tres conjueces que quedó totalmente inválido el proceso de recolección de firmas.

Además, el conjuez Isaza anunció que se ratificó que los nueve promotores de la iniciativa popular recibieron contribuciones superiores a las establecidas en los topes permitidos por la ley.

Se trata de Luis Guillermo Giraldo, Doris Ángel de Echeverri, Juan David Ángel Botero, Myriam Donato de Montoya, Cecilia Paz de Mosquera, Gustavo Dájer Chadid, Hediel Saavedra Salcedo, David Salazar Ochoa y Álvaro de Jesús Velásquez.

Según la ley, el aporte máximo individual de dinero para una campaña de referendo es $3 millones 347 mil. La recolección de los 5 millones de firmas costó por lo menos $2.000 millones, cuando la ley permite un máximo cercano a los $350 millones.

Dentro de lo que se estableció en segunda instancia se fijó que se omitieron gastos en el balance presentado por el comité de promotores, al igual que contra el contador oficial del grupo, Luis Fernando Useche, "por omitir contribuciones que fueron registradas como un crédito inexistente en el balance".

Isaza recordó en diálogo con Elesepctador.com que el fallo emitido por los conjueces aunque es de tipo netamente administrativo puede ser utilizado en sentencias de tipo penal. Así las cosas, dentro del proceso penal que lleva la Fiscalía General de la Nación, por fraude procesal contra los promotores del referendo, puede ser tenido en cuenta el fallo ahora conocido en segunda instancia.

De esta manera, la última ‘palada' al entierro del referendo, la dieron este jueves los conjueces del CNE que dieron a conocer esta trascendental determinación.

  • Redacción Política / Elespectador.com | Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |
82

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí



Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

neosbe

Sab, 03/06/2010 - 08:32
Seguro que mucho de ese dinero fue repartido entre los promotores del referendo para eso es que son buenos los Uribistas.
Opinión por:

reflesivopositivo

Vie, 03/05/2010 - 11:17
POR SUPUESTO HAY QUE ADVERTIRLE A NUESTROS COMPATRIOTAS NO SE DEJEN COMPRAR NI VAYAN A VOTAR POR NINGUN MOTIVO POR NINGUNO DE LOS 82 CONGRESISTAS CORRUPTOS QUE VOTARON A SABIENDAS DE LA VIOLACION A LA CONSTITUCION NACIONAL, Y LAS LEYES DEL DEBIDO PROCESO, EL REFERENDO REELECIONISTA, AUN A COSTA DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS DE COLOMBIA, PUES A ESTOS CORRUPTOS SOLO LES INTERESO SUS ESTOMAGOS, Y LOS PUESTOS QUE LES DIO EL MINISTRO DEL INTERIOR, ENTRE ELLOS , GIRALDO, ROY BARRERA, VILLAMIZAR, BENEDETTI, RODRIGUEZ,Y TORRADO , MORA, Y CARLOS CELIS y EDUARDO BENITTES DE NORTE DE SANTANDER, Todos corruptos cortados con la misma Tijera
Opinión por:

lfwolff

Vie, 03/05/2010 - 11:15
Es positivo este fallo de los conjueces, aunque es lamentable que el concepto de CNE haya sido tan demorado. Con el fallo de la Corte Constitucional quedó claro que las irregularidades cometidas por los promotores del referendo no son faltas leves, sino que constituyen falta grave en contra de la Constitución y las leyes electorales. Considero que al grupo de promotores del referendo se les debe sancionar penalmente de manera ejemplarizante.
Opinión por:

reflesivopositivo

Vie, 03/05/2010 - 11:08
Estoy totalmente de acuerdo con mi compañero Forista que afirma que a los Primeros que debe investigar la Corte Suprema de Justicia , es la Transfuga del Roy Barrera y a Giraldo, estos Narco Paramilitares, Congresistas Corruptos, para que la Honorable corte los Envie a la Picota, que es donde realmente deberian estar Estas Ratas Corrompidas!!!
Opinión por:

andreatinelli

Vie, 03/05/2010 - 10:20
ahora a investigar a los sucios congresistas que aprobaron el referendo diciendo que todo estaba en regla... carcel para todos los criminales de la U!!!!
Opinión por:

largavidaauribe

Vie, 03/05/2010 - 09:22
TARDE.... MUY TARDE, PERO SIRVE PARA DAR LA RAZON A LA DEMANDA CONTRA 86 CRAPULAS Y OTROS PICAROS EN CABEZA DE MEMO GIRALDO
Opinión por:

Rafen

Vie, 03/05/2010 - 08:58
Es hora de que la Corte Suprema procese a los mal llamados "padres de la Patria" por la forma engañosa y tramposa que hicieron para que el proyecto de referendo fuera aprobado. Al primero que deben de enjuiciar es al transfuga de Roy Barreras.
Opinión por:

Rafen

Vie, 03/05/2010 - 08:58
Es hora de que la Corte Suprema procese a los mal llamados "padres de la Patria" por la forma engañosa y tramposa que hicieron para que el proyecto de referendo fuera aprobado. Al primero que deben de enjuiciar es al transfuga de Roy Barreras.
Opinión por:

Rafen

Vie, 03/05/2010 - 08:58
Es hora de que la Corte Suprema procese a los mal llamados "padres de la Patria" por la forma engañosa y tramposa que hicieron para que el proyecto de referendo fuera aprobado. Al primero que deben de enjuiciar es al transfuga de Roy Barreras.
Opinión por:

Rafen

Vie, 03/05/2010 - 08:58
Es hora de que la Corte Suprema procese a los mal llamados "padres de la Patria" por la forma engañosa y tramposa que hicieron para que el proyecto de referendo fuera aprobado. Al primero que deben de enjuiciar es al transfuga de Roy Barreras.
Opinión por:

Rafen

Vie, 03/05/2010 - 08:58
Es hora de que la Corte Suprema procese a los mal llamados "padres de la Patria" por la forma engañosa y tramposa que hicieron para que el proyecto de referendo fuera aprobado. Al primero que deben de enjuiciar es al transfuga de Roy Barreras.
Opinión por:

anonimo2010

Vie, 03/05/2010 - 08:30
Y ahora Honorable Corte Suprema a encarcelar a esos 86 congresistas que votaron a favor del referendo y todo bandido que estaba de acuerdo ó que participaron en la votación del referendo y recolección de firmas deben ser encarcelados por muchos años y los promoteres del referendo deben ser condenados a cadena perpetua..
Opinión por:

anonimo2010

Vie, 03/05/2010 - 08:37
Valencia Cossi que tanto defendió el referendo afirmando que era legal debe ser juzgado, y el personaje que quiere hacer creer que en Colombia hay procurador deber ser condenado también por el concepto que emitió apoyando al referendo reeleccionista.
Opinión por:

FABIANMAZO

Vie, 03/05/2010 - 07:54
realmente este fallo, falló en tiempo y en modo, pero no deja de ser muy importante que se de, aunque sea tarde, pues el hecho de que sirva como base para procesos penales contra los aspirantes a pillos, devotos del sicariato y amantes de la moto sierra si lo hace muy importante, son sólo 86 congresistas investigados por votar favorablemente el remedito de ley que les tumbó la Corte, se los imaginana todos juzgados por corrupción? no es mucho lo que les pueden dar de condena, pero el sólo hecho de someterlos ya es algo
Opinión por:

Alemanita

Vie, 03/05/2010 - 07:51
Qué oportuno pronunciamiento de Consejo Electoral, entidad inoperante que deberia replantearse totalmente. La culpa no es de los conjueces que hicieron su trabajo a tiempo sino de los miembros de esa entidad que actuaron como aúlicos del gobierno, que fueron incapaces de tomar la decisión adecuada por miedo a molestar al PATRON Uribe. Hoy ante las evidencias del fallo de la Corte, les hizo el trabajo y cuando su pronunciamiento solo tendría efectos marginales, salen con una decison que ni siquera registran los medios, porque ya notiene importancia para el topico clave que era la viabilidad del referendo. Cuanto bien le hubiera hecho al pais que ese ENTE INPOPERANTE hubiera actuado a tiempo. RENUNCIEN PERSONAJILLOS DE TERCERA, pero eso solo lo hace la gente digna Y USTEDES NO LO SON.
Opinión por:

sonamnyima

Vie, 03/05/2010 - 07:22
El fallo del CNE ni le quita ni le pone al fallo de inconstitucionalidad sobre la ley del referendo emitido por la Corte Constitucional, que de acuerdo con la normatividad vigente ya hizo tránsito a cosa juzgada constitucional, y no puede ser revivida en una nueva ley, si por ejemplo alguien tuviera la brillante idea de hacerle el quite a dicha sentencia de inconstitucionalidad. Como señalan los señores del CNE, el fallo que ellos emitieron puede servir, para otras cosas, v. gr., como un elemento persuasivo en una discusión con algún uribista de corto entendimiento, que no acepte la inconstitucionalidad, pero sí entiende la ilegalidad por la violación de los topes pemitidos en los aportes individuales y totales, que invalidan la recolección de firmas que dio origen al trámite legislativo.
Opinión por:

acl

Vie, 03/05/2010 - 07:04
Los promotores del Referendo, los congresistas y los "voltiarepas" o transfugas deben ser encausados penalmente, pues a sabiendas pisotearon la Constitución y muchas leyes, todos estos personajes no son iletrados sino de los más instruidos y más avivatos.
Opinión por:

El Centinela

Vie, 03/05/2010 - 06:59
Que oportunismo el de estos conjueces. Esperar el fallo de la Corte Constitucional para después salir a manifestar que si se habían volado los topes invalidando el proceso de recolección de firmas. ¿Que hubiera pasado si la Corte valida el referendo y ellos hubieran invalidado el proceso de recolección de firmas 6 días después? ¿Se imaginan el lío en que estaría la justicia colombiana?
Opinión por:

Il observatore

Vie, 03/05/2010 - 06:20
Llegaron tarde.... como los bomberos!!, este desprestigiado Consejo Nacional Electoral, pudo consagrarse como un cuerpo colegiado respetable y creíble, sin embargo algún consejero imbécil y amañado pidió desconocer el fallo de los "conjueces", dejando la sensación ante la opinión pública, de estar "persuadidos" por el patriarca; No tuvieron el valor de frenar el torcido del furibismo reeleccionista, ni denunciaron, como hoy lo hacen los conjueces, a los pícaros promotores del referendo narcoparamilitar de origen "mesíanico", que como todo lo que hizo en ocho años, salio: FALSO POSITIVO!!. Cárcel para los delincuentes de "cuello baute". Ahora a erradicar "la mata que mata" Santos tiene rabo de paja al igual que su mentor, que tarde o temprano cantará en la Cprte Penal Internacional!!!
Opinión por:

noexisto

Vie, 03/05/2010 - 01:56
Se rumora que el Partido de la U, no pasa de la primera elección. Ya en este momento está moribundo, casi finito. Le van a dar entierro de solemnidad. Las ratas corruptas y paracas que lo componen saben que ya no está Uribe para llenarlos de plata ajena, contratos y notarías y están buscando un mejor postor. Dicen que ni siquiera Pachito Santos quiere votar por el primo. Me imagino que Juan M. Santos el único voto con que cuenta seguro, es el de Jaime Bayly. Pero en la cama.
Opinión por:

foreroha

Jue, 03/04/2010 - 23:42
Este organismo es una verguenza. Se pronuncia cuando ya no tiene ningun interes su decision. Esos tipos deberian renunciar por falta de autoridad moral. Es probable que les puedan dar un puesto en La Corte Constitucional o en la Corte Suprema de Justicia para que le sirvan el tinto a Magistrados de verdad.
Opinión por:

juanmboy

Jue, 03/04/2010 - 22:39
les quedo alguna duda, lo importante seria que a los bandidos los condenaran por lo que son, por bandidos y tramposos y sobre todo el supuesto 85% que adora al lider deberia lincharlos en la hogera, ya que por sus errores, el dichoso referendo se hundiooooo
Opinión por:

otario

Jue, 03/04/2010 - 22:01
Aunque demasiado tarde, pero algo es algo..... Ahora lo que sigue es que la Honorable Corte Suprema de Justicia nombre un Fiscal imparcial, que sea capaz de enfrentarse a la mafia narco-paramilitar y a sus similares de las farc y sentar doctrina de buena fe con sus excelentes y aplastantes fallos.... Como quien dice: "Bandidos, a buscar escondedero porque ahí viene la Ley resoplándoles la nuca...!"
Opinión por:

jojecarte

Jue, 03/04/2010 - 21:40
Fallo extemporáneo, por querer estar bién con Dios y con el diablo. Sabemos que les faltó hombría y valor para pronunciarse a priori y ahora salen a la fija como el procurador a montar las bestias ya ensilladas.
Opinión por:

telesur

Jue, 03/04/2010 - 21:36
Fiscales y csj tomen nota... a encanar uribistas torcidos se dijo...
Opinión por:

jmanuelserrat

Jue, 03/04/2010 - 21:27
Es un fallo que debío salir mucho antes y se ve que esperaron por táctica, el pronunciamiento de la Corte Constitucional, para no ser ellos los sepultureros del referendo, que hubiera evitado tanta espera.
Opinión por:

Contradictor

Jue, 03/04/2010 - 21:24
Es triste y a la vez impresionante encontrar en este foro "ciudadanos colombianos" que quieren asesinar a sus jueces. Què se puede esperar de un pais donde sus ciudadanos asesinan a sus propios jueces?
Opinión por:

Il observatore

Vie, 03/05/2010 - 06:25
No son ciudadanos colombianos, los que quieren asesinar a sus jueces, no Contradictor, son sicarios paramilitares en contubernio con los militares, el DAS, la Sijin y todo el macabro aparato de muerte, montado desde la "casa de Nari", como ya esta probado!!
Opinión por:

La catedra

Jue, 03/04/2010 - 21:00
TENEMOS QUE ESTAR UNIDOS LOS COLOMBIANOS, CON CRITERIO PARA QUE ESTAS RATAS URIBISTAS NO REGRESEN AL PODER, PARA QUE SIGAN LLENANDOSEN LOS BOLSAILLOS CON LA PLATA DE LOS POBRES, OJALA EXIGIRLE HOJA DE VIDA POR LA PERSONAS QUE ASPIREN A LOS CARGOS PUBLICOS
Opinión por:

La catedra

Jue, 03/04/2010 - 21:00
TENEMOS QUE ESTAR UNIDOS LOS COLOMBIANOS, CON CRITERIO PARA QUE ESTAS RATAS URIBISTAS NO REGRESEN AL PODER, PARA QUE SIGAN LLENANDOSEN LOS BOLSAILLOS CON LA PLATA DE LOS POBRES, OJALA EXIGIRLE HOJA DE VIDA POR LA PERSONAS QUE ASPIREN A LOS CARGOS PUBLICOS
Opinión por:

pipe301075

Jue, 03/04/2010 - 20:56
No falta sino que salga éste perro de palacio y saque el hedor de todos los lameculos que lo rodean, Colombianos: a sanear el gobierno no votos por la U, no votos por el PIN, Vote por cualquier otro partido, pluralidad en el senado.
Opinión por:

Luis Rodrìguez

Jue, 03/04/2010 - 20:37
Muy bien CNE,ahora le toca a la justicia judicializar y encarcelar a esos tramposos y que ni mas ni menos le estaban jugando sucio a la Constitución Política de Colombia,lo mismo se espera de esos congresistas que votaron sin poder hacerlo y por deconocimiento de la Constitución y de las Leyes,QUE VERGUENZA DE CONGRESISTAS,no le parece ROYSBARRERA,que ahora debe de estar organizando otro referndo para llevar a ALVARACO a la Vicepresidencia o a la Alcaldía de Bogotá(mejor que lo nombren en medallo o en el Uberrimo)
Opinión por:

nemas

Jue, 03/04/2010 - 20:32
CRISTHIAN MURCIA AL SENADO, MARQUE EL LOGO DE LA CARITA FELIZ Y EL No1 EN EL TARJETON.
Opinión por:

PATRICIA 1971

Jue, 03/04/2010 - 21:24
¿Y LE DOBLAN LOS PUNTOS? JAJAJAJAJAJAJAJAJA LA SEGUNDA PARTE DE LA NOVELA DMG ES AHORA ChMG
Opinión por:

balvino paiba

Jue, 03/04/2010 - 20:22
Quieren más prueba de que los cuatro millones que dicen firmaron en favor del referendo no eran tales?
Opinión por:

DOBLECERO

Jue, 03/04/2010 - 20:20
El fallo de la Corte Constitucional es facilito de entender, no se necesita ser abogado ni jurisconsulto para saber las razones que tuvieron los togados para tumbar el esperpento del referendo. Será que los Uribistas por andar repitiendo los mantras que les enseñaron, se les olvidó pensar y aún no lo han entendido. Hasta mi sobrinita que apenas tiene 12 años y esta en grado 7 entendió claramente lo que dice el fallo de la Corte.
Opinión por:

arbys

Jue, 03/04/2010 - 20:12
cuidado que la tatacoa esta herida,se esperan mas ataques
Opinión por:

DOBLECERO

Jue, 03/04/2010 - 20:09
El dolor, ardor anal, desespero y tristeza de los uribistas tiene muchas manifestaciones, atacar a la corte y creer que todos son como ellos expertos en falsos positivos es una de las nuevas.
Opinión por:

arbys

Jue, 03/04/2010 - 20:09
si quieren mas vayan que les piquen caña
Opinión por:

Heberth Lozano Tascón

Jue, 03/04/2010 - 20:06
Ya era hora, que volviera a salir a la luz pública lo que hizo ese picarazo de Luis Guillermo Giraldo. Ojalá y que haya un juez que lo meta en la picota. Que desgracia que los colombianos tengamos tan mala memoria y que le hubieran comido cuento a semejante rata de alcantarilla de Giraldo.
Opinión por:

PATRICIA 1971

Jue, 03/04/2010 - 20:02
Alquilar unos actores y disfrazarlos de sicarios: $ 5'000.000. ALquilar unas camionetas y hacerlas parecer parte de un atentado: $ 20'000.000. Justificar la destrucción de un país maquillándola de legitimación de las normas... Sólo lo saben los zánganos de toga y sus patrones en las Montañas de Colombia... Hay cosas que el dinero no puede comprar... Para todo lo demás existe Magister FARC
Opinión por:

balvino paiba

Jue, 03/04/2010 - 20:26
La opinión de la tal Patricia 1971: No vale 1 centavo.
Opinión por:

Palmaco

Jue, 03/04/2010 - 20:10
VIEJA HP!!!! REALMENTE DA PIEDRA ENCONTRAR DESCELEBRADOS COMO USTED!!!!!!!! Y A PROPOSITO QUE PASO CON EL TORCIDO DE URIBE CON ALIAS JOB??? LAS CHUZADAS DEL CARTEL DEL DAS A LOS MAGISTRADOS???? A USTED LO QUE LE GUSTA ES LA JUSTICIA DE LA MOTOSIERRA!!
Opinión por:

PATRICIA 1971

Jue, 03/04/2010 - 19:58
Sirvió la tramoya de esta mañana con las supuestas amenazas de muerte a unos zánganos de toga... Ahora estos delincuentes de cuello blanco le terminan la tarea a sus patrones... sirvió el sustico... JEJEJJE
Opinión por:

Palmaco

Jue, 03/04/2010 - 20:07
Realmente usted si es mucha PERRA!!! y se ganan muy bien el insulto!!!!!!!!!! por personas como usted es que estamos en la OLLA!!!!!! da fisico ASCO ver que se alegra con las amenazas de muerte a los HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA!!!!! Dios salve a la CORTE SUPREMA de uribe y sus sicarios!!!!!
Opinión por:

Colombo Americano

Jue, 03/04/2010 - 19:46
Lo importante aquí es que el proceso PENAL sea efectivo contra estos badulaques sapos y aprovechados, que los condenen es por BRUUUTOOOSSS y tramoyeros.
Opinión por:

DOBLECERO

Jue, 03/04/2010 - 19:35
Partida de cagaos, sin personalidad, ahora es que salen con esta decisión que todos conocían, tuvieron que esperar que la Corte Constitucional hiciera su trabajo para ustedes pegarse. Porque no tomaron la decisión antes, acomodaos que son.
Opinión por:

lodigo-yo

Jue, 03/04/2010 - 19:31
Los honores para la corte suprema que inició rompiendo el hielo contra el gobierno defendiendo la democracia y la constitución.. ahora se vienen en contra de Uribe por que ya no hay miedo... Aunque ya empezaron las amenazas y atentados.. Dios nos libre.
Opinión por:

Boris Romero

Jue, 03/04/2010 - 19:48
No es cuestión de honores, hicieron su trabajo y no es necesario felicitarlos, cuando a uno le pagan para hacer un trabajo digno dentro o fuera del gobierno, pues lo mínimo que se espera es que se haga un trabajo de acuerdo a la labor encomendada, ellos estudiaron para eso y de eso viven luego deben siempre sacar en alto su trabajo, de la misma manera que declararon enexecequible, si el proceso hubiera sido limpio y sin violar la Constitución tenían que darle vía libre, en Colombia tenemos que acostumbrarnos a hacer nuestro trabajo como es y dentro de los parametros de la ley y la necesidad de la labor.
Opinión por:

aquiestoyo

Jue, 03/04/2010 - 19:29
Si a uno le dicen: "Encarguese de hacer lo que se necesita para hacer aprobar un referendo re-reeleccionista... pero eso sí HAGALO TAN CHAMBONAMENTE como le sea posible"... Y a quienes encargaron NO lo pudieron hacer MEJOR...jeje... !Qué grupo tan eficiente el que escojieron para esa delicada misión!...

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012