Como en los tiempos del dictador romano Lucio Cornelio Sila, que en el año 98 antes de Cristo tenía una lista negra con los nombres de los indeseados por el régimen que tenían que morir, actualmente circula por internet una lista también negra de figuras públicas que deben morir, pero políticamente.
Se trata de la página web Voto Católico, que publica en un artículo los partidos, parlamentarios, y organizaciones que “han adherido a agendas políticas que van abiertamente en contra de la doctrina de la Iglesia y la moral cristiana y han hecho esfuerzos por la legalización del aborto o por la ideología de género”.
El registro de partidos lo encabeza el Polo Democrático, luego siguen el Partido Liberal, el Partido Verde y el Movimiento Progresistas, que lidera Gustavo Petro. La sentencia para los miembros de estos partidos es clara y dogmática: “un católico no debe votar por ningún candidato que se presente en estas filas”, dice el artículo.
A cada uno de ellos le dedica unas pocas líneas para justificar esta negativa y en resumen todos son culpables de estar a favor del aborto y del matrimonio entre parejas del mismo sexo. Del Polo, por ejemplo, dicen que “desde su conformación estableció en su ideario la legalización del aborto y la imposición de la ideología de género. “Han impulsado todo tipo de campañas en los colegios para promover el ‘sexo seguro’, el aborto y la homosexualidad”, señala el texto.
Pero en caso de que el “católico quiera votar”, tampoco podría hacerlo —según este índice— por los siguientes políticos y “aún más, debe desconfiar de votar por algún candidato al que ellos apoyen”, afirma el texto. En orden de aparición están el presidente del Congreso Roy Barreras; el senador Armando Benedetti, la alta consejera para Bogotá, Gina Parody; el senador Carlos Enrique Soto, la senadora Karime Mota, la exsenadora detenida por parapolítica Dilian Francisca Toro, el representante a la Cámara Germán Varón Cotrino, el exsenador Rodrigo Lara Restrepo, el ministro de Vivienda, Germán Vargas Lleras; el excandidato presidencial Antanas Mockus y el presidente Juan Manuel Santos.
A todos los anteriores les citaron frases que estos políticos dijeron en algún momento y que para Voto Católico son reprochables. La mayoría tienen que ver con expresiones que respetaron la decisión que tomó la Corte Constitucional, de despenalizar el aborto cuando la vida de la madre está en peligro, cuando el feto presenta malformaciones o en caso de un embarazo producto de una violación.
A Benedetti le tienen anotada la frase “Logramos archivar la prohibición del aborto”. A Germán Vargas no le pasan que haya dicho que comparte la decisión de la Corte Constitucional de despenalizar el aborto en tres casos, lo mismo que al presidente Santos.
El Espectador consultó a la Conferencia Episcopal sobre Voto Católico, pero dijeron que nada tiene que ver el Episcopado con esa iniciativa. “No conozco a sus promotores. Los fieles católicos tienen el derecho y el deber de votar libremente, de acuerdo con su recta conciencia, aunque es claro que algunos políticos representan mejor que otros nuestros principios éticos y morales. Y ese es un criterio que debe ser tenido en cuenta”, dijo el padre Pedro Mercado.
Lo cierto es que Voto Católico es una red de católicos radicales que tienen —como en España y en México— una página web donde defienden con cruz al pecho y beligerancia ortodoxa los valores morales y principios de la Iglesia. Un movimiento que, a tono con los discursos que en los años 30 y 40 daba monseñor Miguel Angel Builes, defienden que la política tenga bandera religiosa más que principios de igualdad y se están organizando para las próximas elecciones.
Tan es así que recientemente excusaron al senador conservador Roberto Gerlein, diciendo que al calificar las relaciones homosexuales como excrementales sólo dijo “el contenido real de lo que se quiere aprobar”. “Les perturba que Gerlein haya puesto sobre la mesa lo que son verdades como puños, que además reflejan el pensamiento de la mayoría de los colombianos”, escribieron.
Radicado texto de referendo de revocatoria al Congreso
El senador Camilo Romero presentó ayer ante la Registraduría Nacional el texto del referendo para la revocatoria del Congreso de la República, luego de haber recogido más 200 mil firmas en una primera etapa.
La propuesta consiste en adicionar un artículo nuevo a la Constitución, que diría lo siguiente: “El pueblo tiene la facultad de revocar a los congresistas en cualquier momento de su período constitucional, por insatisfacción general de la ciudadanía, con fundamento en lo establecido en el artículo 133 de la Constitución”.
El nuevo artículo tendría dos parágrafos: en el primero se establece que, una vez aprobada la revocatoria, se dará lugar a nuevas elecciones que deberán llevarse a cabo dentro de los 60 días siguientes. Y el segundo, que no podrán ser candidatos en las nuevas elecciones los congresistas revocados.