Senador Uribe rectifica a medias sus acusaciones contra Samper Ospina

El senador Álvaro Uribe rectificó sus acusaciones contra el periodista Daniel Samper. / Archivo

"A pesar de mi desacuerdo y por el respeto que debo a la administración de justicia acato el fallo del Tribunal de Bogotá. En consecuencia, como me exige la justicia,  corrijo que no es violador de niños. Nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños. En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el Tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión, providencia que acato, por ende, tengo que aceptar que jurídicamente, según criterio de autoridad, no se ha configurado pornografía infantil", expresó el senador Álvaro Uribe desde el foro del Centro Democrático en Barranquilla.

Acto seguido, el exmandatario advirtió que en ejericio de sus derecho a opinar, consideraba que "ningún derecho está por encima de la obligación de respetar a los niños. Tan grave es el maltrato físico, la violación sexual, el abuso sicológico o la humillación.La referencia en sátira a una niña recién nacida, al asociar su nombre a una droga ilícita, no es asunto de poca monta. Hay derechos que son inseparables del ser humano, por ende, su vulneración equivale a violar a la persona titular, especialmente cuando el afectado es un niño".

En adelante, el discurso de rectificación del expresidente se convirtió en una ratificación de sus acusaciones con nuevos elementos. "La publicación impune de fotos de menores desnudos estimula el relajamiento en el respeto a sus derechos, ya con el antecedente grave de haber dejado sin adecuada sanción el secuestro de centenares de niños por Farc. Muchos todavía no han regresado. Las menciones denigrantes, en epítetos, por parte del director de la revista, a quienes trabajaron como modelos, es una ofensa agravada al respeto que la sociedad le debe a la mujer", agregó.

Y continuó: "¡En qué queda la consideración de la familia al permitir el irrespeto al niño y a la mujer a partir de sutilezas y acomodos en la interpretación de la ley!. Son inaceptables las burlas, que abundan en las columnas,  sobre los defectos físicos de las personas". Para ilustrar sus críticas retomó algunos apartes de colúmnas de Samper Ospina, como aquella en que escribió que "no sabía cómo el médico hizo para saber cuál de las dos masas grumosas era el tapón mucoso y cuál el bebé y que por ello es posible que los médicos hayan desechado al bebé y hubieran dejado con nosotros al tapón", o en la que caricaturizó a una mujer  de baja estatura diciendo que "se parecía a una de las Meninas de Velásquez concretamente la de al lado del perro".

Uribe Vélez también se refirió a la colúmna que Samper Ospina tituló  Antioquia Federal": "Hay escritos que afectan a una región al extender a sus habitantes los delitos que a mi me señala. Que de mi persona digan lo que quieran pero que respeten a Antioquia como he respetado y tratado con cariño a todas las regiones colombianas y a sus ciudadanos". Y continuó en su contrataque contra el columnista: "Mis referencias han sido dirigidas no a un célebre humorista sino a un político enrabiado, que ha dedicado parte importante de sus escritos a difamar a mi familia y a mi persona, tema que dejo aparte, no obstante que para muchos carecemos de los derechos que protegen a los demás ciudadanos".

Finalmente, el exmandatario hizo referencia a las anteriores ocasiones en que tuvo que conciliar o rectificar sus afirmaciones. En específico, a las que tuvieron que ver con el concejal Holman Morris y las madres de Soacha. Sobre el primero dijo que concilió por considerar que era un gesto democrático y humano, y también porque lo influyó el ánimo conciliador del magistrado del caso. Respecto a las madres de Soacha puntualizó: "Concilié con un grupo de Madres de Soacha. Lo que escribí, nunca para afectar víctimas, repitió lo que dije como Presidente después de escuchar a otras de ellas. Concilié porque comprendí su dolor, el mismo que recorrió a mi abuela, a mi madre y a muchas más".

Y concluyó Uribe sobre el fallo que lo obligaba a rectiuficar antes de la medianoche de hoy sábado: "En el caso de la tutela que acato estoy en el otro lado de quien no ha ahorrado afrenta para maltratar a muchos colombianos. El respeto a la justicia no excluye manifestar discrepancias por razones que están en la conciencia".