Publicidad
Política 13 Dic 2012 - 9:15 pm

Reforma a la salud

Sistema de salud, en manos del Congreso

Cuatro proyectos de ley estatutaria están radicados en el Senado.

Por: Hugo García Segura*
  • 97Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/politica/sistema-de-salud-manos-del-congreso-articulo-392318
    http://tinyurl.com/lwzb7vg
  • 0
insertar
El Congreso tendrá que definir el próximo año un solo proyecto que, en caso de ser aprobado, afrontará una revisión por parte de la Corte Constitucional. / Archivo

La idea es acumularlos y sacar uno solo, que a partir de marzo de 2013 iniciará curso. ¿Qué proponen?

El primer período de la Legislatura 2012-2013 llega a su fin con todas las miradas concentradas en el proyecto de reforma tributaria y con pocos ojos pendientes de un tema prioritario para todos los colombianos, sobre todo para los pertenecientes a las clases menos favorecidas: la reforma al sistema de salud. El meollo del asunto es que el año termina dejando en manos del Congreso de la República la suerte de cuatro proyectos de ley estatutaria, que hoy están radicados en la Comisión Primera del Senado.

Los proyectos son el 048 de 2012 del presidente del Senado Roy Barreras; el 105 de 2012, presentado por la Alianza Nacional por un Nuevo Modelo de Salud, coalición que reúne a diferentes organizaciones y personalidades interesadas en cambiar el sistema de la Ley 100 (20 parlamentarios, sindicatos y representantes de pacientes terminales, entre otros); el 112 de 2012 del senador Luis Carlos Avellaneda y el proyecto 059 de 2012, del que son ponentes los representantes a la Cámara Holger Díaz Hernández, Rafael Romero Piñeros y Marta Cecilia Ramírez.

Todo quedó para el próximo año, cuando el Congreso tendrá que definir un solo proyecto que, en caso de ser aprobado, afrontará una revisión por parte de la Corte Constitucional. El alto tribunal tendrá un plazo de seis meses para realizar la tarea y podría devolver el texto con o sin modificaciones o simplemente hundirlo. Un paso obligatorio teniendo en cuenta que se trata de una norma que establece el tratamiento a los derechos y deberes fundamentales de las personas, y los procedimientos y recursos para su protección.

Un informe del programa Así Vamos en Salud –que promueven las fundaciones Corona, Saldarriaga Concha, Restrepo Barco, Bolívar Davivienda, Éxito y Santa Fe de Bogotá, así como de la Universidad de Antioquia--, revela que los cuatro proyectos que proponen la existencia de una ley estatuaria para la salud tienen varios puntos en común. Por ejemplo, dan un rol y organización distinta a las EPS y buscan que la salud sea vista como un derecho fundamental, con lo que eso significa. Dos iniciativas profundizan el modelo de mercado regulado, que supone estabilizar financieramente al Estado, y las otras dos buscan cambiar esa estructura del sistema con un Estado que tenga un papel más prominente.

De acuerdo con el Gobierno, el 97 % de la población está carnetizada, por ello los cuatro proyectos plantean declarar la universalidad del servicio. Eso quiere decir que al igual que en Costa Rica y Brasil, en Colombia cualquier persona debe ser atendida solo con el número de su documento de identidad, sin ninguna clase de carné.
Además de la universalidad del servicio, los proyectos de ley coinciden en la prioridad que deben tener los niños a la hora de ser atendidos. También en abordar el rol que deben tener las EPS, pero no hay coincidencia en cuál y cómo debe ser dicho papel.

“Proponemos un pagador único público, que sea el responsable de pagar de manera directa a todos los agentes del sistema. Este pagador debe ser el Estado y no ningún intermediario. En ese sentido, se cambia el rol de las EPS que evolucionarán hacia un modelo distinto de operadores de beneficios del sistema. Esos operadores se limitarían a tramitar procedimientos para verificar cuentas y saber si los tratamientos y procedimientos se hicieron adecuadamente; pero quien asume el pago debe ser el Estado”, explica Roy Barreras, autor y ponente de una de las mencionadas iniciativas.

Por su parte, el proyecto 105 del 2012, presentado por la Alianza Nacional por un Nuevo Modelo de Salud, propone un fondo único y unas EPS que solo se dediquen a administrar el aseguramiento (coordinar el servicio médico, hospitalario, etc), tarea por la cual podrían recibir un 8 % del total de los ingresos por cuenta de la UPC (Unidad de Pago por Capitación). “Las EPS no son necesarias y solo hay ocho países que las tienen en el mundo”, según explica Pedro Santana, presidente de la Corporación Viva la Ciudadanía, una de las organizaciones de la alianza.

La iniciativa del senador Luis Carlos Avellaneda señala en este punto que todos aquellos organismos privados que concurran a la prestación de servicios en salud deben ser instituciones sin ánimo de lucro. Y el proyecto 059 de 2012, propone un sistema mixto en el que las EPS sean consideradas como parte integral del sistema de salud.
El programa ‘Así Vamos en Salud’ indagó también qué piensan algunos actores del sector sobre los proyectos que cursan en el Congreso. Para Ana Cecilia Santos, vicepresidenta jurídica de la Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi), ninguno de los proyectos logra aún con claridad la concreción del derecho a la salud.

En su concepto lo más importante no es cambiar el sistema de salud, es regularlo. “En la actualidad no hay una definición sobre el alcance del derecho a la salud en su faceta fundamental, por lo cual la población debe acudir al juez de tutela para que en cada caso determine el derecho. Esto genera inequidades importantes en el acceso y un trato discriminatorio frente a la población que pueda tener la misma necesidad pero no accede a los mecanismos judiciales para su protección”.

En cuanto a la discusión sobre la pertinencia o no de la participación del sector privado en la salud, debido a que en algunos proyectos se plantea su eliminación, opina: “Si bien la Constitución Política permite dicha participación, es necesario hacer un debate abierto y público sobre la necesidad o posibilidad de establecer límites a las utilidades o excedentes que se generen en la provisión de dispositivos médicos y medicamentos, prestación de servicios de salud y labores de aseguramiento, para mantener el concepto social del sistema”.

Mientras tanto, Néstor Álvarez, representante de la Asociación de Pacientes, es más tajante sobre la función de las EPS: “Cuando la salud está predispuesta a que la primera puerta de entrada sea una factura, ahí está el problema. Un servicio que ha sido facturable, que es cuantificable, en 20 años nos ha mostrado que es una barrera de acceso que ha cobrado la vida de muchas personas”.

De cualquier manera, el Congreso de la República tendrá la última palabra. Y en 2013, tal y como viene sucediendo con la reforma tributaria o como sucedió con la fracasada reforma a la justicia, el tema de los cambios al sistema nacional de salud estará en el centro del debate, en medio de u tire y afloje donde el Gobierno, los congresistas y los privados vinculados al sector jugarán sus cartas, mientras los colombianos solo estarán a la espera de que no haya más ‘paseos de la muerte’ o que la atención médica sea de verdad de calidad para todos y no privilegio de unos pocos.

* Con información del programa ‘Así Vamos en Salud’

 

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 5
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Comentarios homofóbicos de candidato a Presidencia de Brasil causan revuelo
  • Los de Adentro lanzan sencillo "Bajo el cielo azul"
  • Pescadores colombianos denuncian que guardacostas norteamericanos los retuvieron

Lo más compartido

  • Salud Sep 26 - 2:15 pm

    Jugos que no son jugos

    Jugos que no son jugos
  • Con hongos cultivados devuelven color a ríos contaminados de Colombia
5
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

desempleado2000

Vie, 12/14/2012 - 07:56
Las EPS se deben acabar. Para que usar intermediarios?. Se le paga al que presta el servicio y por el que pida el servicio. La UPC se debe acabar. Sólo se paga por el servicio efectuado.
Opinión por:

Nabo

Vie, 12/14/2012 - 06:53
Toda esta extensa informacion solo pretende distraer la atencion del lector. La realidad es bien diferente. Lo que el gobierno de Santos pretende hacer, perdon, va a hacer en proximos dias es nada mas y nada menos que quitarse todo sistema de control que tiene sobre la salud. De esta manera, esta a punto de proceder por decreto con la eliminacion de la CRES( Comision de regulacion en salud ). Eso es lo que pretende nuestro gobierno. Es decir, no reconocer a la unica entidad que definio y estructuro para beneficio de los colombianos, los derechos en toda la extension de la palabra que tenemos en salud, pero a nuestro gobierno no le quedo gustando y lo quye entonces busca, es actuar solito como una rueda loca. Terrible regalo de fin de año de parte de nuestro estudioso presidente.
Opinión por:

JOSE BUENAVENTURA

Vie, 12/14/2012 - 06:25
gresos por la enorme carga de impuestos que le tiene impuestas tanto al empleador como al trabajador). Y un regimen en salud, subsidiado por el Estado, que ampare a los desempleados y sus nucleos familiares dependientes economicamente, a los ancianos desprotegidos y a los discapacitados. Esa, y solo esa es la salida Lo que hoy estan haciendo los legisladores y los gobernantes, mediante la privatizacion de la salud es: 1)crear eps, ips en las que sus familiares, amigos o relacionados, son sus propietarios. 2) Desnaturalizar la obligacion de la funcion social del Estado y 3) Desamparando a todos los colombianos, pues en las eps no hay servicio etico y profesional de salvaguardar la salud del colombiano que desgraciadamente enferma y no tiene recursos para ir a la medicina privada
Opinión por:

JOSE BUENAVENTURA

Vie, 12/14/2012 - 06:17
Yo, le apuesto al genio mas capáz del gobierno, que el sistema de salud como esta diseñado es un fracaso para los colombianos: PORQUE NO ES UN SERVICIO SINO UN NEGOCIO. Mi vision: El Estado (gobierno, congreso y ciudadanos), debieran cumpliar la esencia de un Estado Social de Derecho, a partir que en la sociedad no todos somos iguales; hay sectores iguales: los estudiantes-los campesinos-los industriales-los empleados-los desempleados,etc. Por esa circunstancia en relacion con la salud se debiera diseñar un sistema de salud contributivo para quienes tienen empleo y un ingreso, en el que debieran aportar el Estado-el empleador y el trabajador (porque el trabajador recibe un ingreso por la venta de su fuerza de trabajo, el empleador se enriquece gracias al trabajador y el Estado percibe in
Opinión por:

Lalo5

Jue, 12/13/2012 - 23:36
La solución está en derogar por completo la nefasta ley 100 por la cual Uribe dejó la salud en manos de inescrupulosos y voraces comerciantes de la muerte. La salud debe ser manejada por el Estado con funcionarios y trabajadores comprometidos, combatiendo cualquier asomo de corrupción que quiera infiltrarse en el sistema. Palo y más palo a los corruptos! Ver los sistemas inglés, nórdico, alemán, y norteamericano, por solo nombrar unos pocos. Ojo! el partido de la U defiende los intereses del corrupto Uribe. No hay que comerles cuento.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio