Salud |26 Feb 2013 - 8:06 pm

Reforma a la salud

Con salvedades, organización de pacientes del país aplaude reforma a la salud

Destacan que se quiete el manejo de dineros a las EPS pero señalan que son preocupantes las declaraciones del ministro sobre capacidad de pago de los pacientes.

Por: Elespectador.com
  • 25Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/salud/articulo-407070-salvedades-organizacion-de-pacientes-del-pais-aplaude-reforma-sa
    http://tinyurl.com/bdqae4d
  • 0

Pacientes Colombia, movimiento social que agrupa a 146 organizaciones de pacientes de todo el país, dijo este martes que acompaña al Gobierno en su intención de reformar el sistema de salud, pero dice que hay riesgos y vacíos que presenta el ministerio en los anuncios públicos que ha hecho sobre el tema.

Así mismo, ‘Pacientes Colombia’ hizo un llamado al Ministro ´para que escuche a quienes deberían ser el eje central del Sistema de Salud.

Lo positivo según Pacientes Colombia:

El movimiento social celebra la intención de despolitizar la salud, pero exige al Ministerio que diga públicamente quiénes son los congresistas que se han tomado este sector, y demanda que se declaren impedidos en el debate de la reforma.

El Gobierno estaba en mora de quitarle el manejo de dinero a las EPS. Esta decisión es acertada, pero debe ir acompañada de una estricta supervisión para que no permita que las EPS asuman una posición dominante frente a la contratación y auditoría que se plantea.

Es un acierto que se defienda el modelo de aseguramiento pues pese a sus fallas, ha disminuido la brecha en salud entre ricos y pobres ya que solo hay un plan de beneficios y adicionalmente, ha permitido aumentar la cobertura en salud de la población.

Es benéfico para Colombia que se plantee la actualización del POS y que se incluyan las nuevas tecnologías que los pacientes requieren.

Los riesgos y vacíos positivo según Pacientes Colombia:

Son preocupantes las declaraciones del ministro sobre capacidad de pago. Nos preguntamos si volveremos a la época de emergencia social donde se pretendía que los colombianos pagaran por sus tratamientos médicos. No hay persona, ni familia, que pueda asumir los costos de patologías como el cáncer, VIH, hemofilia, artritis, enfermedades huérfanas, renales, hepáticas, etc.

Respecto a la actualización del POS, ¿cuáles son los criterios para definirlo? ¿Qué entiende el Ministro economista por “razonable” para salvar una vida? ¿Qué pasará con los procedimientos, insumos y medicamentos que no queden dentro del POS y que necesite el paciente para que se salve su vida? ¿Cada cuánto se actualizará el POS?

También, es preocupante que esta reforma promueva que las administradoras (Hoy EPS) retengan a los pacientes en la red básica de atención, pues solo facturarán mientras las personas se encuentren allí. ¿Qué interés van a tener en remitir a un paciente a un especialista si tanto en la red especializada como en la especial, ya no recibirán pago?

La creación de las nuevas áreas de gestión sanitaria con redes de prestadores gestionadas por la administradora (Hoy EPS) que funcione en el área de influencia, puede convertirse en una restricción a la portabilidad nacional. ¿Si un paciente vive en Bogotá y se va de vacaciones a Bucaramanga y allí necesita una cita médica, qué pasa? ¿Ya no recibirá atención por no estar en la zona de influencia de su administradora?

Tal y como se plantea en el anuncio de la reforma, las EPS quedarían enmarcadas en una posición dominante ya que al encargarse de conformar las redes de prestación de servicios, serían los ordenadores, ejecutores y auditores del gasto.

Pacientes Colombia rechaza la discriminación a la población que se sigue dividiendo entre regímenes. Si va a haber un solo plan de beneficios, ¿por qué siguen existiendo los afiliados contributivos y subsidiados?

En esta línea, somos enfáticos, en deplorar la decisión de entregarles el manejo del Régimen Subsidiado a Gobernadores y Alcaldes. Históricamente, esta figura ha sido foco de corrupción y repartición de burocracia. Si Mi-Salud se plantea como la solución financiera, ¿por qué es exclusivo para el régimen contributivo? Por ejemplo, ¿debería haber diferencias en la atención de una mujer con cáncer de seno del régimen contributivo y una del subsidiado?.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 25
25

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

wilmarber

Sab, 03/30/2013 - 12:26
Si mi sede es bogota con eps sanita pero la empresa me manda a bucaramanga 2 meses igualmente no me atiende esto es vulnear el dercho a la salud. Quien rsuelve esto?. Para mi era mejor el sistema antiguo donde cualquier hospital lo atendia y muy bien
Opinión por:

josomar

Mie, 02/27/2013 - 08:37
El comienzo sería derogar la Ley 100 de 1993 que en tantos años le hizo mucho daño a la salud y a las pensiones, acabar por completo el modelo de las Eps e Ips que resultó ser el principal foco de corrupción y violación de derechos fundamentales. El servicio público de salud debe ser prestado por instituciones netamente del Estado y con cobertura a nivel nacional, nada de regionalismos, donde todos sean piezas de una misma máquina.
Opinión por:

deporsop

Mie, 02/27/2013 - 08:14
Yo sigo pensando que esto es entregarle la salud a los politicos locales. PICAROS de provincia.
Opinión por:

edsierra

Mie, 02/27/2013 - 07:48
La verdad esa reforma me suena que va ha dar cabida a nuevos problema, es mejor reformar el existente, retirar el control del dinero a las EPS. y hay que entender que Santos esta en campaña de reelección, y esta reforma debe ser profunda, y no populismo de campaña, ni una oportunidad para que se aprovechen los politicos para robar.
Opinión por:

cancerberos

Mie, 02/27/2013 - 04:50
Todo Economista teórico demuestra su incapacidad al asumir ejecuciones. Su idea es mantenerle el negocio a las EPS, hacer política con mandatarios locales jodieno claro a los usuarios. Para este tonto todos vive n en Bogotá, duermen es su casa y solo viajan de vacaciones.
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 00:24
Las EPSs no pueden ser ordenadores del gasto, pues han demostrado que son corruptas. Los ejecutores deben ser los prestadores del servicio, debidamente certificados por una entidad técnica independiente. Y los auditores del sistema deben ser de otras entidades independientes. Es decir, la ley debe eliminar la figura de las EPS, y crear otras entidades para certificar las condiciones y la calidad terapéutica, y auditar el cumplimiento de normas administrativas.
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 00:16
Es un error integrar a las actuales EPS, a sus dueños y directivos, excepto algunas pocas que han hecho un trabajo decente y honesto, en el nuevo sistema. Pero será un error más grande permitirles que administren las famosas redes regionales. Y es un horror proponer que las gobernaciones administren el régimen subsidiado: ese va a ser un saqueo peor que el las EPS actuales. .
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 00:09
Algunos proponen que como la salud es un derecho, el sistema debe atender a todo el mundo sin carnetización: no estoy de acuerdo, porque a quienes tienen capacidad de pago hay que obligarlos a pagar en proporción a sus ingresos y su patrimonio, y los que no tienen no deben pagar nada. Eso sí: las prestadoras de servicios no pueden negarse a atender ninguna urgencia, y si lo hacen deben ser sancionadas ejemplarmente. Con castigos muy fuertes.
Opinión por:

infiernocol

Mie, 02/27/2013 - 00:26
PERO LOS QUE PAGAMOS MAS RECIBIMOS MEJOR Y MAS RAPIDO SERVICIO ASI SI
Opinión por:

juankarrido

Mie, 02/27/2013 - 00:06
El mismo tratamiento para todos, contributivo y subsidiado. Y como será necesario que quienes tienen capacidad de pago aporten al sistema en la medida de sus posibilidades, hay que replantear la fórmula de aportes y los copagos, sobre la base de que la calidad de la atención será mejor. No veo viable eliminar la identificación y carnetización de quienes no tienen capacidad de pago, precisamente porque es necesario identificar a quienes sí la tienen. No estoy de acuerdo con que quienes tienen medicina prepagada se lleven sus unidades de capitación.
Opinión por:

juankarrido

Mar, 02/26/2013 - 23:57
Al proyecto le falta ese componente esencial: independencia de los médicos para aplicar el tratamiento completo adecuado, con controles por parte de los mismos médicos, no de las EPSs, ni de los jueces.
Opinión por:

juankarrido

Mar, 02/26/2013 - 23:54
La calidad de atención debe ser buena para todos: programas de prevención para las enfermedades más comunes de cada región, rápida atención, tratamiento completo de las enfermedades son limitaciones para los médicos excepto las de los mismos cuerpos médicos (ahora muchas enfermedades no reciben el tratamiento completo que requieren porque las EPS no lo permiten), entrega inmediata de medicamentos sin que el paciente tenga que regresar otro día (asumiendo un costo adicional) porque el medicamento "está agotado".
Opinión por:

juankarrido

Mar, 02/26/2013 - 23:48
Será que los colombianos no somos capaces de pellizcarnos y monitorear muy de cerca lo que se va a aprobar en el Congreso para que no nos metan goles. Esto es demasiado importante! Estoy de acuerdo con que es necesario controlar el sistema para que no se desboque y nos quiebre a todos: miren lo que les ha pasado a los países europeos qu montaron sistema de alud muy generosos y ahora los han tenido que desmontar porque no son sostenibles. Y el nuestro es un país pobre! Pero el referente debe ser la equidad: el sistema de salud púbia debe ofrecer la misma cobertura y la misma calidad (buena) para todos, sin distingos de estrato.
Opinión por:

juankarrido

Mar, 02/26/2013 - 23:44
Como el Ministro es economista, el siempre ha creído que el problema del sistema de salud es financiero. Es cierto, en parte, pero la falla más grave está en la calidad del servicio. Y no tiene presentación que la administración del servicio se les entregue a entidades que ya han demostrado su falta de idoneidad moral. Bajo el nuevo esquema serian las encargadas de autorizar los tratamientos y limitar los medicamentos: aunque no recauden, van a seguir restringiendo a los médicos, impidiendo que formulen de acuerdo con la naturaleza de la enfermedad.
Opinión por:

oncemorewithfeeling

Mar, 02/26/2013 - 23:31
una mujer con cancer de seno debe recibir el mismo tratamiento medico sea del subsidiado o del contributivo, las diferencias estan en la hoteleria, si no fuera asi los del contributivo no tendrian ningun incentivo para pagar.
Opinión por:

Pietrobareta

Mar, 02/26/2013 - 23:11
EPS. Empresas Políticos Sinvergüenzas. Quienes son los socios de CAPRECOM? Ex ministro Zuluaga, el ex ministro de Salud y otros tantos bandidos de cuello blanco.
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Mar, 02/26/2013 - 22:45
mientras sigan las EPS metidas en la salud, encontraran la manera de robarse el dinero...encima ahora metieron a los alcaldes y gobernandores
Opinión por:

Toribio

Mar, 02/26/2013 - 22:29
Ese "pacientez" en plural con z me trama. Pobres periodistas, ya ni ortografía les enseñan en la facultades de comunicación social y periodismo. Y así anda la salud, los médiccos no son los que disponen si un paciente necesita atención médica o cuanto tiempo debe permanecer en en una clínica u hospital, sino el personal administrativo. Cualquiera jefe de enfermeras dispone que el paciente tal debe ser dado de alta y lo manda sacar como si le hubieran sacado una muela, cuando fue intervenido por ejemplo de corazón abierto. Hay que ahorrar todo lo que se pueda para que alcance para sus gastos personales.
Opinión por:

CAYOGALILEO

Mar, 02/26/2013 - 22:08
Desde cuando aca los usuraios de las E.P.S tenemos dizque una asociacion de defensores que se llama dizque PACIENTES COLOMBIA que charro... y ¿ esos quienes son? y de antemano la pregunta y de esos ¿ ahora quien podra salvarnos?, Como sieempre sucede en Colombia los autodenomidados salvadores se convierten a la larga en los peores criminales de quienes dicen defender ( Piedad Cordoba y su guerrilla, Ivan cepeda y tambien su guerrilla, etc , etc). Las E.P.S estan bien concebidas, el problema es el fenomeno de la corrupcion a su interior. Si hay corrupcion no es culpa de ellas, la culpa es del gobierno y la debilidad alcahueta y desvergonzada para fiscalizar y controlar y vigilar. Gracias amiguitos salvadores, mejor dediquesen a ejercer veedurias, esa es la solucion.
Opinión por:

Alkatras

Mar, 02/26/2013 - 21:30
La mediocridad de algunos disque "profesionales" sean la verguenza nacional, al no estar en capacidad de dirigir una entidad, para el caso, de salud, porque prevalece el alma de HAMPON. Lo peor es que se pasean como pavos reales predicando la honestidad y su gran dedicación a la ayuda de la huimanidad. Y aun más peor, los que comen cuento, no se si por ignorancia o porque su capacidad de pensar no da más alla. MAFIAS POLITICAS enredadas en todas partes, una de ellas, la que esta llevando a la ruina la salud. ¿CONOCEN DE ALGUN PERSONAJE EN ESTE NEGOCIO? "La ley" lo está investifando en estos momentos. AQUI NO PASA NADA.
Opinión por:

camo76

Mar, 02/26/2013 - 21:18
Pacientez... y esto lo escribe un "periodista" De verdad no les da pena? No hay un corrector de estilo? alguien que responda por la calidad (que parece que no hay) de este periodico de tres pesos?
Opinión por:

elapeiron

Mar, 02/26/2013 - 20:45
Veamos este video y hagamos algo para que no nos siga pasando lo de los ratones: http://www.youtube.com/watch?v=7fNI5Hnjydo
Opinión por:

benito camelas uribe

Mar, 02/26/2013 - 20:40
ningun paciente con 3 dedos de frente apoyaria una reforma a la salud que elimina la tutela. sigan a @JERobledo para que sepan la verdad.
Opinión por:

elapeiron

Mar, 02/26/2013 - 20:48
Muy de acuerdo es uno de los únicos senadores honesto que dice la verdad y defiende al pueblo de las garras de los politiqueros corruptos.
Opinión por:

Fraylejon

Mar, 02/26/2013 - 20:26
Crearan una entidad tipo colpensiones para que allí se lucren unos cuantos antes de su entrada en funcionamiento. Luego, con gran pompa imperial se inaugura y 12 meses después se declara en bancarrota. Resultado unos cuantos vivos, los de siempre, los que están allí en la jugada corrupta, llenan sus bolsillos y listo. Qu el pueblo siga, como dicen los costeños cuando beben ron: mamando .... pero de la piedra.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013