Foto: Óscar Pérez - El Espectador

El vicepresidente de la República, Francisco Santos, ha reconocido públicamente que le gustaría ser alcalde de Bogotá.     

Enlaces patrocinados - PauteFacil.com

›Anuncie Aquí

Recursos Relacionados

Video | Judicial

VER VIDEO

Las declaraciones de Mancuso

Nota | Judicial

"Esto hace parte de un complot": Francisco Santos

Nota | Política

Las declaraciones que comprometen al Vicepresidente

La F.m. redio reveló la decisión del vicefiscal general, Fernando Pareja, quien revocó el archivo del proceso e hizo duros cuestionamientos al fiscal que lleva el caso y le dice que hay que hacer una investigación, seria, completa y rigurosa antes de tomar una decisión definitiva.

En la providencia de 19 páginas, firmada el pasado 16 de octubre, Pareja dice que se deben tomar las declaraciones de los ex jefes paramilitares Salvatore Mancuso, Rodrigo Tovar pupo alias ‘jorge 40', Diego Fernando Murillo, alias ‘don berna' y alias ‘el capitán rojas', ex jefe del bloque capital de las Autodefensas.

Según la decisión, la investigación preliminar surgió con la declaración en el mes de mayo del 2007 por el jefe paramilitar Salvatore Mancuso en la que se refirió a las reuniones que sostuvieron él y algunos cabecillas de las autodefensas con Santos en Bogotá, Valledupar y la vereda El Volador de Tierralta, Córdoba.

De acuerdo con las denuncias, de esas reuniones fueron testigos ‘jorge 40', René Ríos, alias ‘doble cero', asesinado en el 2004, y Freddy Rendón, alias ‘el alemán'.

Dice el Vicefiscal que debe tenerse presente que ‘jorge 40' estuvo en el restaurante Carbón de Palo de Bogotá con Francisco Santos "desconociéndose hasta la fecha quién convocó ese encuentro y qué temas se abordaron allí".

El Vicefiscal asegura que "no se insistió en la práctica de las pruebas útiles, conducentes y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, como la recepción del testimonio de René Ríos, quien al parecer fue testigo de la reunión entre Santos, ‘jorge 40' y Mancuso, o la del ‘capitán Rojas', encargado del Bloque Capital".

Además se "desatendió la petición de ‘jorge 40' en el sentido de tener acceso dentro de la diligencia, a las manifestaciones efectuadas por Salvatore Mancuso, documento que no tiene reserva, para asó poder infirmar o contradecir lo develado".

El Vicefiscal señala que el fiscal del caso no libró una orden de trabajo a la Policía judicial para lograr la ubicación de los testigos de los hechos. De otro lado, no se ordenó investigación alguna para establecer cuándo y cómo empezó a operar en el centro del país el bloque capital "hecho que tiene relevancia de ser el que, probablemente, fue instigado por el procesado, y sobre el cual debe reposar información en la unidad de Justicia y Paz".

En el fallo revelado por LA F.m. el Vicefiscal advierte que "no se citó al actual vicepresidente de la República, Francisco Santos, para interrogarlo por los hechos referidos por Salvatore Mancuso. "La importancia de su versión radica, esencialmente, en que constituye un medio de defensa y de prueba, ya que tiene la finalidad de averiguar, desde la perspectiva del imputado, por la ocurrencia de la conducta denunciada y las circunstancias en que fue realizada".

Sobre el fallo inhibitorio el Vicefiscal dice que esto simboliza una opción jurídica de terminación de la investigación previa "con afincamiento serio en pruebas obtenidas dentro de la etapa probatoria, razón por la cual esa decisión es válida y vinculante sólo cuando es producto de una labor investigativa seria, es decir, cuando ella agotó todas las fuentes de información pertinente , útil, conducente y legal, único modo para que la investigación sea objetiva, integral, imparcial y efectiva, que satisfaga el interés jurídico del indiciado, pero también de la víctima".

El vicefiscal asegura que se debe tener en cuenta y establecer su autenticidad una prueba sobreviniente que entregó la parte civil en el proceso. Se trata de un documento de alias ‘don berna' dirigido a la Corte Suprema de Justicia el 17 de septiembre del 2009, en el cual manifestó tener conocimiento sobre los hechos, aduciendo ser "testigo privilegiado por mi rol que cumplí dentro de las autodefensas".

Fernando Pareja concluye que la Fiscalía valoró erradamente las escasas pruebas recopiladas y recepcionadas, a tal punto que concluyó que el encuentro entre Francisco Santos y miembros de las autodefensas fueron el resultado de la actividad periodística que realizaba.

"Pero la decisión anterior impide que se valore, en concreto, el acierto de este argumento, pues como la investigación fue incompleta, no es apta para emitir con base en ella una evaluación, ni siquiera provisional, sobre el mérito que tales pruebas generen en cuanto al sentido de concluir o no la existencia de la conducta, su calidad de delito o la probable responsabilidad de la persona a quien se le atribuye", concluye Pareja.

El vicepresidente Francisco Santos, desde que se inició el proceso preliminar ha manifestado su voluntad de colaborar con las investigaciones, ha pedido que se investigue a fondo y asegura que la versión de Salvatore Mancuso hace parte de un complot.