Tema del dia |8 Oct 2012 - 10:48 pm

Este martes arranca debate en Senado. Desde 1997 la Corte ordenó reglamentar el tema

Tres miradas de la eutanasia

El Espectador estuvo con una colombiana horas antes de que se practicara la muerte asistida.

Por: Alfredo Molano Jimeno
  • 225Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/temadeldia/articulo-380108-tres-miradas-de-eutanasia
    http://www.is.gd/8xyZhv
  • 0
  • 225
En 2007 en Ciudad de México se presentaron duras manifestaciones en favor de la eutanasia. / EFE En 2007 en Ciudad de México se presentaron duras manifestaciones en favor de la eutanasia. / EFE

“Córtame la sombra, leñador. Líbrame del suplicio de verme sin toronjas, leñador”. Canción del Naranjo Seco, de Federico García Lorca.

Desde muy joven lo tenía claro. Quería morir por sus propias manos, hacer su propia despedida, estar en su propio velorio, sonriente, agradecida. Y así lo hizo. Decidió vivir la muerte, no padecerla como le toca a la mayoría de los mortales. Y así lo hizo. No fueron días fáciles para sus allegados, muchos no entendieron su decisión, pero la acompañaron. Como ella quería.

Candelaria vivió rompiendo esquemas morales y sociales. Nunca rechazó la homosexualidad. El sexo fue un tema abierto en su casa. Jamás descalificó el consumo de sustancias psicoactivas. Estaba abierta a cualquier discusión: drogas, sexo, política, religión. Nada, para ella, era malo en sí mismo ni bueno per se.

“Desde hace muchos años dijo que cuando su calidad de vida física se desmejorara, ella quería suicidarse”, explica Martha*, su hermana. Desde hace tiempo empezó a buscar fórmulas para realizar un suicidio asistido, tal y como aparece en el proyecto de ley que comienza curso hoy en el Congreso. “En eso duró muchos años hasta que alguien le comentó sobre un médico que lo hacía”, relata Alberto, uno de sus amigos más cercanos.

Una vez consiguió el médico, estableció la fecha de su defunción. Un mes antes de que llegara el día elegido les contó a sus familiares y amigos. “Lo hizo en un almuerzo, nos dijo que tenía la fecha porque había conocido al médico. Y aunque sabíamos que ese era su deseo, ver el día en el calendario no causó sorpresa, expresó Elvira*, su nieta. A medida que la noticia se empezó a conocer su casa se fue llenando. Sus hijos, que viven en otros países, llegaron a la despedida.

“Desde que supimos la fecha, todas las tardes nos reuníamos a tomarnos unos tragos y a conversar. Era una conversadora inmejorable, divertida, elocuente, creativa. Y aunque era muy triste para todos, no se podía llorar al frente de ella. —No lloren que yo en este momento no puedo ser la psicóloga de nadie. Para mí es más difícil que para ustedes, así que por favor se aguantan el llanto—, nos dijo una tarde”, recuerda sobrecogida Martha*.

Los últimos días de vida de Candelaria su casa estaba repleta. Todos los días se hacía un almuerzo delicioso. Ella pidió comer todos los platos que le gustaban y cada día iba a cocinar el que se sabía la receta. “El día elegido llegó y esa tarde hubo un almuerzo delicioso. Era una mezcla de sensaciones: la tristeza de que se iba y la alegría de acompañarla”, agrega Ale*, otro de sus hijos.

“El doctor X llegó a las 9 de la noche. Iba acompañado por su asistente. El hombre se quedó maravillado con el ambiente que había y dijo que jamás le había tocado una eutanasia con tanta gente acompañándola y tanto amor alrededor de ella. Entonces le propusimos que se tomara un trago y lo hizo. Queríamos alargar unos minutos la situación, así que le pedimos que cantara un tango. Entonó Volver, una canción de Alfredo Le Pera. Luego de la canción ella dijo que no le alargaran más esto y se fue para la cama. Una vez le pusieron la primera inyección pronunció: —Los quiero mucho a todos, los amo. ¡Uy, qué delicia!, y se quedó profunda. Fue la muerte más bonita que me ha tocado. Despedirse, verla feliz de morirse, completa, sin dolores. Fue un honor. Vivió como murió: como quiso”, concluye Martha.

* Nombres cambiados.

Por: Alfredo Molano Jimeno
  • Imprimir
  • Enviar
  • 225
225

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

agualongo

Mar, 10/09/2012 - 15:56
Bueno, respeto los argumentos en pro y en contra de la eutanasia. No obstante es preciso indicar que en Colombia, para no ir más lejos, la vida digna es un privilegio. Así quedó demostrado con el tratamiento y curación express del presidente Santos. Muchos o millones con harto humor negro están diciendo que quisieran ser la 'próstata' de Santos. Qué delicia enfermarse así y más aún, curarse con todo un país pendiente del poderoso paciente. Con esa vida tan digna para qué eutanasia. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

krankrank

Mar, 10/09/2012 - 15:29
Son la norma médica y la economía de mercado quienes ejecutan el morir: Vivir como un perro + morir como un perro = "muerte digna"."Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición.Todos los argumentos en pro de la "muerte digna" no son más que mentiras piadosas, mentiras a propósito, a saber únicamente provechosas para los médicos-verdugos. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

misterforex

Mar, 10/09/2012 - 15:20
y donde estan las otras 2 miradas...
Opinión por:

Dunan

Mar, 10/09/2012 - 15:06
Que bien! Quiero morir así también! Espero algún día tenga la suficiente fuerza y claridad mental para poder hacerlo así. Vivir como un vegetal lleno de achaques y sólo, no me lo puedo imaginar... la eutanasía debería ser un derecho fundamental de cada uno. Cada uno DEBE decidir cuando y donde quiere irse, sin aspavientos y alaridos melodramáticos... al final, todos vamos para el mismo hueco, así que cual es el problema?
Opinión por:

rodrivela

Mar, 10/09/2012 - 14:08
Esta discusión es sumamente interesante y no puede reducirse a un solo enfoque, sea religiosos, filosófico, legal o moral. Tiene tantas aristas como la vida y una salida fácil, para no resolver nada, consiste en decir que cada uno haga lo que le parezca. Así, ni hay discusión ni hay aprendizaje. Aunque sin duda no hallaremos horizonte suficiente en un foro de estos, se me ocurre un problema adicional para enfrentar racionalmente. Muchas veces he pensado, decidido y comunicado que deseo morir como persona, esto es, con conciencia. Quiero también agradecer y presentar disculpas a ciertas personas y despedirme de quienes amo; es decir, suicidarme a tiempo. Pero, pero... ¿Cómo quedan aquellos a quienes amo? Porque conozco casos en los que el dolor aún no se ha borrado. ¿Es bueno suicidarme?
Opinión por:

juankh43

Mar, 10/09/2012 - 12:17
Por Dios, esta frase es irrespetuosa, reprochable desde el punto de vista moral, pero no va más allá. No creo que instigue a las personas a cometer accesos carnales violentos. Todo extremo es dañino.
Opinión por:

juankh43

Mar, 10/09/2012 - 12:11
Algunos deciden aferrarse a la vida y luchar, otros no aguantan más y prefieren irse. Sin importar cual sea la decisión, debe comprenderse y respetarse.
Opinión por:

villap

Mar, 10/09/2012 - 11:17
Lo único que buscan con la Eutanasia, es quitarle importancia, seguimiento y tratamientos a las personas que tienen una enfermedad Terminal, les impulsa a terminar con una vida que para ellos no tiene sentido. Como en otros países, donde invitan a las personas a terminar con la vida de los ancianos, bebes enfermos. Pienso que es un acto de egoísmo. Hablan de dar una muerte digna y porque no piensan en dar una vida digna tanto a la persona enferma como a su familia. La dignidad no te la da la salud, eres digno por ser un ser humano. Los mismos que defienden el aborto son estos mismos q defienden la eutanasia. Para ellos la dignidad de una persona se mide en mi "me sirve o no" si me gusta o no".
Opinión por:

krankrank

Mar, 10/09/2012 - 14:22
incluso la gente no requiere de ningùn mèdico para "sui"cidarse, por què estàn tan preocupados por excluir de responsabilidad penal al mèdico y sòlo al mèdico? y ya se ha preguntado sobre los efectos nocivos y previsible en un paìs donde se usa cada pretexto para encubrir el asesinato y el abuso en general. En holanda a pesar de todas la restricciones y la legalizaciòn de la eutanasia, todavìa los mèdicois matan sin consentimiento del paciente, no se reportan los casos y nadie persigue a los mèdicos que infringen la ley ya permisiva y eso ocasiona la muerte, la matanza de miles de pacientes!!!
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 10/09/2012 - 11:44
Le concedo que es normal que en la superficialidad de hoy día, solemos pensar que una vida en estado vegetativo no es vida. Sin embargo, negar que la vida cambia drásticamente al punto de perder total autonomía, autonomía con relación a las cosas que hacemos a diario, por voluntad propia, no creo que venga al caso, no creo que nadie pueda negar eso. Póngase en el estado de una persona que piensa que su autonomía vale mucho; que ese es su modo de vivir, que si no es libre para hacerlo no vale la pena. ¿Usted es alguien para tomar ese motivo, así sea superficial para usted, y reprimirlo? A mí, lo que francamente me molesta es esa prohibición.
Opinión por:

villap

Mar, 10/09/2012 - 11:35
SOLESPORVENTANILLA con todo respeto le recomiendo un libro increíble de Victor Frank , El hombre en busca de sentido. "el hombre que no tiene la capacidad de ver el fin de su existencia personal, tampoco puede aspirar a una meta última en la vida" eso es lo que sucede.las situaciones externas, excepcionalmente difíciles es lo que le da al hombre la oportunidad de crecer mas allá de si mismo" hay personas con parálisis completa, que solo pueden mover los ojos y tienen más sentido de la vida que Usted y yo, mas valientes. la victoria no solo es externa, esas personas que parecieran no tener esperanza, pueden tener muchas victorias internas. Los que deciden por la eutanasia ignoran el desafío y se limitan a terminar con su vida
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 10/09/2012 - 11:33
Jejeje, en fin....
Opinión por:

krankrank

Mar, 10/09/2012 - 11:31
Y qué hace usted, excepto someterse, contra las condiciones nocivas que producen cáncer?
Opinión por:

MonstruoVolador

Mar, 10/09/2012 - 11:25
¿Ud. ha visto en persona un paciente de cáncer en sus etapas finales? ¿Cómo se le da una vida digna a una persona que no hace sino sentir dolor y esperar inmovilizada a morir? Cuando llega a esas alturas el deterioro del cuerpo, ¿no sería mejor acabarlo sin dolor? ¿Porqué hay que alargar lo inevitable, y exponer a sus seres queridos a que lo miren horrorizados mientras agoniza?
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 10/09/2012 - 11:19
Yo la verdad no creo que sea egoísmo, creo que es egoísmo más bien, creerme con el suficiente criterio para decidir lo que quiere hacer usted con su vida en una etapa terminal y dolorosa.
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 10/09/2012 - 11:12
Ya se han demorado más de una década para reglamentar, ahora solo falta que por leguleyadas no lo hagan, es más seguramente los congresistas estarán al tanto.
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mar, 10/09/2012 - 11:08
¿Si se tiene un seguro de vida, y una persona accede o advoca su derecho a morir "dignamente", las aseguradoras responderían por la prima de dicho seguro? Este tema no se puede legislar de buenas a primeras, sobre todo en una sociedad en la cual se valora más el valor del dinero que el valor de una vida.
Opinión por:

PazparaColombia

Mar, 10/09/2012 - 11:07
Solo la ignorancia hace que alguien piense que todo aquel que se opone a la eutanasia lo hace por motivos religiosos, quien así piense tiene una mente verdaderamente corta y este articulo es un reflejo de ello. Discutir un ley desde diversos ángulos es algo tan normal.
Opinión por:

PazparaColombia

Mar, 10/09/2012 - 12:37
Monstruo: ¿está ahí para que sigamos? yo ya regresé.
Opinión por:

MonstruoVolador

Mar, 10/09/2012 - 12:03
No me ha entendido la pregunta sobre su opinión inicial. Si yo no soy religioso, ¿porqué impediría que otros tuvieran acceso a la eutanasia?
Opinión por:

PazparaColombia

Mar, 10/09/2012 - 11:57
Monstruo: Ya le respondí que el problema está en la concepción que cada persona tenga de su ser persona.
Opinión por:

MonstruoVolador

Mar, 10/09/2012 - 11:56
Bueno, estamos de acuerdo con no prolongar inútilmente la vida, pero no ha respondido sobre su opinión inicial arriba. ¿Qué otro motivo hay para oponerse a la eutanasia de otros, si no el religioso?
Opinión por:

PazparaColombia

Mar, 10/09/2012 - 11:55
Monstruo: aquí donde estoy es ya hora de cenar, me gustaría poder continuar este dialogo a mi regreso, tardaré unos 45-50 minutos. Volveré y espero poder encontrarlo.
Opinión por:

PazparaColombia

Mar, 10/09/2012 - 11:52
Monstruo: ya te di mi respuesta. En cuanto a tu pregunta sobre ¿donde está el problema? es lógico que no en desconectar o ayudar a una persona, la razón de hacerlo o no hacerlo, ayudar o no ayudar a morir a alguien segun la eutanacia .. el problema o la diferencia radica en la concepción que la persona tenga de su ser persona, para quien se considere solo una masa en manos de la sola ciencia fisica no hay ningun priblema en aceptar a priori la eutanacia o simplemente terminar la vida por querer terminarla. De nuevo le reitero, personalmente estoy de acuerdo que en casos limites se renuncie a medicamentos que inutilmente prologuen la vida.
Opinión por:

MonstruoVolador

Mar, 10/09/2012 - 11:47
Pazpara, su ponencia inicial dice que los que piensan que sólo los religiosos se oponen a la eutanasia tienen "una mente verdaderamente corta". Yo no quiero ser considerado como de mente verdaderamente corta, así que le pregunto. Si no hay motivos religiosos detrás de la oposición a la eutanasia, ¿cuáles otros motivos hay para evitar que otra persona se mande a quitar la vida si quiere, y que no haya penalización para quien lo ayudó?
Opinión por:

MonstruoVolador

Mar, 10/09/2012 - 11:39
Pero es que la eutanasia no es impuesta. No es que van a ir desconectando a los enfermos a diestra y siniestra. La eutanasia es cuando uno decide que no quiere vivir más, necesita la ayuda de alguien para morir de manera digna, y alguien lo ayuda. Y ese alguien no es procesado por asesinato luego. Todo con preacuerdo, o en el momento, si tiene el uso de la razón. Si no quiere, no lo hace. ¿Dónde está el problema?
Opinión por:

PazparaColombia

Mar, 10/09/2012 - 11:38
Monstruo: Te respondo por mi y no por los demás. Para mi la vida del ser humano enfermo o sano es trascendente, tiene una dimensión que vas mas allà de lo fisico y del dolor, esa vida es el valor fundamental de todo derecho y como tal hay que respetarla en su conjunto. Reconozco sin embargo que hay casos limites, excepciones, en donde conviene cortar un medicamento a la persona o reducircelo, pero para mi eso no es Eutanasia.
Opinión por:

krankrank

Mar, 10/09/2012 - 11:37
Son la norma médica y la economía de mercado quienes ejecutan el morir: Vivir como un perro + morir como un perro = "muerte digna"."Muerte digna" = eutaNAZIa. El hablar en medio de esta trampa médica de la "decisión autónoma" de la gente es un escarnio medi-cínico y no es más que la justificación médica para el matar y la ocultación del hecho de que la gente ya no quiere vivir así, bajo los imperativos y chantajes iatrocapitalistas del rendimiento, la explotación y competición.Todos los argumentos en pro de la "muerte digna" no son más que mentiras piadosas, mentiras a propósito, a saber únicamente provechosas para los médicos-verdugos. spkpfh.de/neu.html#ES
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 10/09/2012 - 11:36
En fin, no sé si esta gente ignora que no existen procedimientos médicos para prolongar la vida de un ser humano más allá de un punto. La persona en este estado se va a morir, tarde o temprano, eso no es un sueño metafísico o que creamos eso producto de una lobotomía nazi. Se trata es de darle la capacidad a alguien para decidir si quiere prolongar no no el proceso, que, se insiste, terminará en un resultado seguro: la muerte del paciente, punto. Más allá de eso, sorprende esta gente tan humanista sin dársele nada sobre las amenazas que pesan sobre Roa.
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mar, 10/09/2012 - 11:32
Mi mótivo no es religioso, obviamente como la Iglesia es quien tiene mayor voz, pues tiene más eco, mi mótivo es más que todo humanista, claro como es más fácil destruir que construir, le pongo este ejemplo sin sonar resentido: ¿Si a usted le diagnosticaran cancer de prostata, lo operarían en menos de una semana y le recetarína medicinas de laboratorio y no genericas?

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013