Publicidad
Tema del dia 25 Abr 2012 - 10:18 pm

Análisis

Un fallo en derecho para el Meridiano 82

La canciller María Ángela Holguín tiene una gran preocupación porque la Corte Internacional de La Haya pueda proferir un fallo “salomónico” en el litigio limítrofe entre Colombia y Nicaragua, que afectaría los límites marítimos en el Meridiano 82. Una salida que, aunque realista, puede causar una tormenta política.

Por: Alexandra Moreno Piraquive*
  • 49Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/temadeldia/un-fallo-derecho-el-meridiano-82-articulo-341531
    http://www.tinyurl.com/chog78z
  • 0

Pero las decisiones “salomónicas” no necesariamente se refieren a repartir, sino más bien a decidir con sensatez y justicia.

Estamos seguros de que el fallo de la Corte de La Haya se hará en derecho. Lo contrario desvirtuaría las razones técnicas y diplomáticas que desde el siglo pasado el país ha defendido en cada escenario donde se nos ha llamado para dirimir un conflicto que ha sido desgastante.

Los colombianos debemos ser optimistas. Nuestra soberanía y nuestros antecedentes históricos son sólidos e irrefutables y no tienen vuelta atrás. Nicaragua es un país que durante su historia no ha respetado las decisiones internacionales y mucho menos los fallos proferidos por las cortes internacionales. Así lo demostró al desconocer el Tratado Esguerra-Bárcenas y pelear por territorios cedidos a Colombia a cambio de la Costa de Mosquitos.

Un fallo adverso sobre nuestros límites marinos afectaría la estabilidad de la región. Todos sabemos que las pretensiones de Nicaragua van más allá de la intención de hacerse con un área marítima que siempre ha estado salvaguardada por nuestra soberanía y que, de ser cambiada, terminaría convirtiéndose en una zona para la explotación petrolera, como lo ha querido hacer de manera subrepticia ese país al intentar abrir licitaciones para la exploración de hidrocarburos en aguas territoriales de Colombia.

Incluso, ello daría pie para que se desconociera la declaración proferida por la Unesco, en 2000, cuando declaró la zona en disputa como un “lugar de reserva de la biosfera”, libre de toda vulneración de explotación comercial, que Colombia ha respetado. Como colombianos no podemos ceder ni un centímetro de mar a los nicaragüenses. Y no le podemos mandar un mensaje de relajamiento a la Corte como si estuviéramos aceptando un fallo hasta ahora en proceso. Eso sería perder la guerra antes de iniciar la batalla.


*Alexandra Moreno Piraquive, presidenta de la Comisión Segunda del Senado.

  • 0
  • 8
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • El 'destape' de Laura Acuña
  • ¿Vacunar o no vacunar contra el papiloma?

Lo más compartido

8
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

helenatroya

Sab, 04/28/2012 - 08:17
FALLO SALOMONICO? señora canciller TODO EL MUNDO TIENEN DERECHO A PERMANECER CALLADO TODO LO QUE USTED DIGA PUEDE USARSE EN SU CONTRA. ENTONCES SI NOS QUITAN LA ISLA FUE UN FALLO SALOMINOC? O YA TIENEN UN CONVENIO CON EL PRESIDENTE DE NICARAGUA?
Opinión por:

germandatos

Jue, 04/26/2012 - 10:29
La canciller se ve hasta bonita, pero callada.
Opinión por:

landroverendon

Jue, 04/26/2012 - 10:16
el fallo salomónico, del miti-miti y todos contentos, podría ser que el límite marítimo entre Colombia y Nicaragua sea precisamente el "miti-miti" y no el meridiano 82 actual que Colombia noblemente cedió en favor de ese país.
Opinión por:

MiCasaEsSuCasa

Jue, 04/26/2012 - 04:45
La canciller debe renunciar. Error inperdonable.
Opinión por:

Mavrin

Jue, 04/26/2012 - 05:47
Esa perra debria ser destituida de su cargo por TRAICION A LA PATRIA. Que tal la hijueputa?????????????????????
Opinión por:

Condor.co

Jue, 04/26/2012 - 02:46
Con todo el respeto y la admiracion que tenemos por la Canciller y su buen trabajo al frente del Ministerio, creemos que sus declaraciones han sido desafortunadas en el caso de San Andres. No se trata de patrioterismo, ni mucho menos de razgarse las vestiduras, pero cuando la CIJ desidio que no tiene competencia para questionar la soberania colombiana sobre San Andres y Providencia, Colombia debio recurrir a la norma internacional de que la frontera maritima sea el punto medio entre San Andres y las costas nicaraguenses, mas no sobre el meridiano 82. Si Colombia fallo en este planteamiento, y defiende el meridiano 82, podria pagar muy caro este error de estrategia y planteamiento
Opinión por:

landroverendon

Lun, 04/30/2012 - 14:25
Colombia noblemente cedió el "miti-miti" entre San Andrés y Nicaragua por ruegos del presidente de entonces, de ese país... mientras más les cedamos más nos clavan... "así paga el diablo a quien bien le sirve"...
Opinión por:

GioQ

Mie, 04/25/2012 - 23:48
si les gusta esta pagina EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES ES COLOMBIA QUE NO HAYA DUDA http://www.facebook.com/ElArchipielagoDeSanAndresEsColombia
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio