Publicidad
Cristina de la Torre 9 Sep 2013 - 11:00 pm

Agro: ¿desarrollo o capitalismo salvaje?

Cristina de la Torre

Pues sí: preferible rescatar del siglo XX palancas del desarrollo olvidadas, como la reforma agraria y la industrialización, en vez de devolverse hasta el capitalismo primitivo del siglo XVIII, según se desprendería del comentario de Bernardo Congote a mi última columna (El Espectador, 9, 5).

Por: Cristina de la Torre
  • 290Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/agro-desarrollo-o-capitalismo-salvaje-columna-445396
    http://tinyurl.com/plzk5cj
  • 0
insertar

Supone el analista que en el siglo pasado “hubo” dos reformas agrarias enderezadas a redistribuir propiedad, intervenir el latifundio improductivo y reivindicar la economía campesina. Pero es que no las hubo: por reacción violenta de la caverna, aquellas se quedaron en el papel. Peor aún, la escandalosa concentración de la tierra se disparó, precisamente porque los gobiernos, alelados en el credo dieciochezco del dejar hacer, dejar pasar, permitió que el libre mercado de tierras —tan caro para Congote— se resolviera ahora en favor del narcotráfico y sus amigos políticos. Con la venia del Estado, la tal “redistribución de la propiedad por las fuerzas del mercado” arrebató sus fundos a millones de campesinos que huyeron sin tiempo para enterrar a sus muertos. Y en la refriega, aprovecharon los potentados de siempre para usurpar baldíos destinados a los campesinos.

Como si fuera poco, el libre comercio practicado entre tiburón y sardina —que los TLC presentan como pacto entre iguales— termina en que el primero se manduquea a la segunda. Por obvias razones de tamaño y porque los nuestros, asimétricos, abusivos, son tratados que violentan inclusive los principios mismos del libre comercio. No es cierto, como lo afirma Congote, que “renegociar los TLC ahondaría nuestra pobreza”. Si apenas en el despegue ellos han causado estragos, negro pinta el porvenir. En la primera década de la apertura hacia adentro, se dejó aquí de sembrar un millón de hectáreas. El TLC con EE.UU. suprime de entrada los aranceles para más de dos tercios de los productos que ellos nos mandan. Y este Gobierno acaba de firmar desgravación total de aranceles con los países de la Alianza Pacífico. Lo que implica terminar con 48% del producto agropecuario restante y comprometer 1’250.000 empleos. Razón le asiste al movimiento campesino en apuntar de nuevo al acceso a la tierra, activo primero de su supervivencia, y en exigir renegociación de los TLC. Acaloradas discusiones se prevén en la mesa de deliberaciones que este jueves se inaugura sobre “cambios estructurales” para el campo. Sobre todo si el nuevo ministro Lizarralde postula, como se teme, el imperio excluyente de la gran propiedad agroindustrial en desmedro de una economía campesina que levanta cabeza y ocupa a la cuarta parte de los colombianos.

También critica nuestro interlocutor la protección de la industria naciente que, en su opinión, más bien la rezagó. Olvida que los países industriales llegaron a serlo porque protegieron sin pausa su producción nacional, y sólo se lanzaron al mar proceloso del comercio mundial cuando se sintieron capaces de competir. No al revés, como lo hacemos aquí. Rudolf Hommes, artífice de la apertura en Colombia, sostiene que “el mayor beneficio del comercio proviene de las importaciones y no de las exportaciones”. Ya decía Smith que el destino de los países avanzados era producir manufacturas; y el de los atrasados, extraer lo que natura da: productos primarios. ¿Industrializarse? ¡Anatema! Colombia involuciona sumisa a la economía primaria: carbón, petróleo, bananitos, florecitas.

Tal vez llegó la hora de sacudirnos las telarañas de este liberalismo anacrónico que, tras un siglo de capitalismo redistributivo, nos presentan hoy los neoliberales como panacea del siglo XXI. Cuando no es más que sabotaje del desarrollo a manos del capitalismo salvaje.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 33
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • El difícil camino de un jugador de fútbol americano por ser homosexual
  • Editorial Oct 25 - 10:00 pm

    Para La Habana

  • Millonarios ganó y aplazó la clasificación de Alianza Petrolera

Lo más compartido

  • La mejor inventora del mundo es colombiana
  • Atlas científico de relaciones sexuales
  • La impactante broma de los 27 millones de reproducciones en YouTube
33
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

manamuisca

Mar, 09/10/2013 - 21:17
aqui se protegió la renta precapitalista, la clientela electoral y la agricultura agroempresarial siempre a la saga de las tecnologias agrarias de punta desarrollada en las multinacionales que son tanto monopiolios como monopsonios
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mar, 09/10/2013 - 18:33
Christy: decía mi mamá que el riesgo de hacerse el pendejo es convertirse en un pendejo de verdad. Chica, pasa que en esta posmodernidad erreceneística y caracolesca los carecauchos como Gaby Silva, nuevo alfil chuqkiano, old calanchín que le dió por hacerse la liposucción (como Georgie Alfred Vargas, calanchín mediáticobseceno de la cuerda de LuisCArlitosVélez especializados en banalizar a la lata la protesta campesina), Pakita, digo, posa ante las cámaras de otro teletubie obsecuente (Rodrigo Pardo) para decirle a Clara López -en la práctica, escupirle- que el modelo de su amo nos lleva, después de la tormenta, al mejor de los mundos posibles. Que vos, dear Cris, tengás la sublime paciencia de hacerle hermenéutica a la economía política al leseferista Congote, es un acto de lucidez nada
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mar, 09/10/2013 - 18:57
menudo, pero va dando una rabiecieta con esto mimos de la pendejada artesanal: "¿Qué los TLC son asimétricos? ¿Si? ¿Quién dijo? ¿Si a los coreanos y japoneses les va tan bien?¿No será culpa de los campesinos colombianos, esos mantenidos?" Umberto Eco nos ha dado cátedra sobre el alevoso discurso dilatorio y eufemistíco de los propagandistas del régimen (de cualquiera): mentir, distraer el debate oscureciéndolo con la tiza academicista; sepultando los argumentos que los contradicen ¡Qué hartera! ¡Qué Hp (horsepower) impaciencia tener que explicarle no al economista dummie sino al calanchín apendejado! Pero, claro: ahi están la greatTV& great radio que, ad nauseam, no cesan de oxigenar con sus protésis dialécticas al mayor de los pendejos, el Maxwell Smart que funge de Ejecutivo.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 18:29
EN EL FONDO LOS 14 TLC SU PROPUESTA CRIMINAL ES LA DE QUE LOS EEUU PROPONEN UNA DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO: ELLOS SON LOS ÚNICOS QUE PRODUCEN ALIMENTOS RICOS EN PROTEÍNAS Y EN EDUCACIÓN LOS ÚNICOS CON ALTA TECNOLOGIA, es decir es una política mortalmente excluyente, en la que la A. Latina sólo les compra sus sobrantes alimenticios y en el terreno de la educación SÓLO PARA ENSAMBLAR SUS CACHIVACHES ELECTRÓNICOS Y ENSAMBLAR SUS CARROS. Es la misma política que ofrece su OTAN EN EUROPA PARA LA A. LATINA. Una tenaza que arruina nuestro agro, nuestra industria, y privatiza nuestra educación. Y QUIEN PODRÁ SALVARNOS? LA UNIDAD CAMPESINA CONTRA ESOS INFAMES 14 TLC, es por eso que santos y todos sus columnistas neoliberales insisten que esos TLC NADA TIENE QUE VER CON LA RUINA DEL AGRO.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 17:59
Por lo anterior, los planes del gobiernos son los de que NO se investigue las necesidades de nuestra economía de desarrollar la industria nacional y el agro, Y ESO SE ESTA LOGRANDO CON LOS 14 TLC, los estudiantes deben de especializase en comercio internacional, el del libre comercio, el de las importaciones Y PARA NADA DE ESTUDIAR LA PRODUCCIÓN DE NUESTROS PROPIOS ALIMENTOS, NI TAMPOCO COMO HACER DE NUESTRA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA FACTOR DEL DESARROLLO ECONÓMICO. Por eso fue derrotada la ley privatización de santos y los uribes, COMO FUE DERROTADA EN 1971 LA PRESENTADA POR EL ministro Galán en el gobierno espurio de Misael Pastrana en 1971. Es por eso que hoy el Movimiento Estudiantil persiste por una EDUCACIÓN CIENTIFICA PARA EL DESARROLLO INDEPENDIENTE DEL PAÍS, GRATUITA Y DEMOCRÁT
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 17:52
Y QUE CARAJOS TIENE QUE VER EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN RESTAURAR LOS ARANCELES?. Sencillo, descubrieron que todas las reformas educativas siguen la tesis del informe ATCÓN y especial el informe del magnate Nelsón Rockefeller, modernizar la educación para EL NUEVO MODELO DE LA DIVISIÓN DEL TRABAJO: Consistente que los EEUU su educación se especializa en desarrollar las ciencias de la Alta Tecnología y la Educación en A. Latina sólo debe de contentarse en estudiar para ensamblar y producir con MANO DE OBRA BARATA autos y maquinara, como lo hace México, Corea Sur y China. Y la manera es privatizar la educación, para tales objetivos de atrasar el país en la investigación cientifica. UNA DE LAS MANERAS ES AHOGARLA SIN DARLE EL PRESUPUESTO SUFICIENTE y que entre el capital financiero auxiliar
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mar, 09/10/2013 - 19:13
¿Y qué carajos tiene que ver Georgio Bergoglio en esta apocalipsis educativa? Sencillo: antes de ser llamado a Roma para ponerle la gorrita blanca de vicario; esté bacán andaba de pipí cogido (y sigue andando) con Mauricio Macri (jefe del gobierno de la gran Buenos Aires), amangualados en el cumplimiento de ese propósito panamericano de uncleSam: destinar el billete del Estado a asegurar el específico carácter de la educación en el Cono Sur -a este combito se suma la belleza de Piñera, gueón! Mejor dicho: como toda maffia que se respete, no sólo se dió vida al chanchullo comercial del Pacífico (que Chuckycito y su parce Piñe corrieron a firmar) sino que no tienen cabos sueltos: "¡A por todo!" como diría tioBastanier. Vamos bajándonos de la nube: Chucky y el Innombrable suscriben tal shit!
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Mar, 09/10/2013 - 16:50
Los campesinos colombianos tienen en sus manos el futuro del agro...deben unirse en una mesa nacional que exija derogación de los TLC, asistencia técnica gratuita, creditos blandos, sistemas de riego, fertilizantes y combustiblers baratos...tienen en sus manos la oportunidad historica de desbaratar este sistema montado desde Gaviria y que los ha arruinado...no se dejen comprar con miserables limosnas cuando pueden cambiar todo el sistema para bien de todos los colombianos...en menos de un mes tumbaron la 970 del ICA, en otro mes tumban todos los TLCs
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 16:32
Cierto 'Patecaucho' examinada varias veces la columna, ésta es uno de los mejores escritos de Cristina de la Torre, llegó la hora como lo señaló con todo acierto el Dr. Gabriel Penagos Ramos, LLEGO LA HORA DE 'ENTERRAR PROFUNDAMENTE ESTE MODELO NEOLIBERAL', Y ES TAREA ES TOTALMENTE DEMOCRÁTICA Y SU FUERZA MOTRIZ ES LA FUERA DE UN CAMPESINADO QUE DESPERTÓ, y para demolerlo hay que darle duro a su centro: como lo es el de RESTAURAR LOS ARANCELES, los eliminados por el bipartidismo liberal-conservador de los uribes y los santos. Y para ello se requiere RENEGOCIAR LOS TLC. y es una tenaz tarea que se requiere no sólo de la movilización democrática de los campesinos SINO DE LOS DEMÁS SECTORES DE CLASE, DE LOS TRABAJADORES, EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y DE LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES.
Opinión por:

juguimoto

Mar, 09/10/2013 - 16:05
Un País progresa económicamente, cuando haya una mejor tecnología en el campo.el Estado no puede pretender que exportando solamente materia prima vaya a evolucionar su economía.El Estado debe de proteger sus productos.
Opinión por:

Patecaucho Cibernético

Mar, 09/10/2013 - 15:30
De las mejores columnas que le he leído a la señora de la Torre.
Opinión por:

porladecencia

Mar, 09/10/2013 - 12:34
EL CUENTO CHIMBO DEL NEOLIBERALISMO, SE LO INVENTO REAGAN-THATCHER, QUE AMBOS ESTARAN EN EL INFIERNO. LO UNICO QUE LES INTERESABA A LOS DESARROLLADOS ERA COMO SACAR LOS RECURSOS DE LOS PAISES SUBDESARROLLADOS AL MENOR COSTO POSIBLE. PARA ELLO CONSIGUIERON ESTUPIDOS.VENDIDOS COMO HOLMES Y GAVIRIA, QUE DESTRUYERON EL CAMPO Y LUEGO LA INDUSTRIA, PARA QUE TODO FUERA IMPORTADO A CAMBIO DE LAS MATERIAS PRIMAS. VIVIRIAMOS DE LAS EXPORTACIONES SIN PROCESAR Y COMPRARIAMOS DESDE LA COMIDA HASTA LOS CALZONES. ESE ES TODO EL CUENTO, ESTO NO ES PROGRESO, NI DESARROLLO, ES LEGITIMA ESTUPIDEZ Y TRAICION A LA PATRIA DE ESTOS BELLACOS NEOLIBERALES COLOMBIANOS....
Opinión por:

porladecencia

Mar, 09/10/2013 - 12:36
OBVIAMENTE, LOS PRODUCTOS IMPORTADOS DAN TRABAJO EN SUS PAISES, ACA SOLO MISERIA, MUCHOS HIJOSDEPUTA ESTOS NEOLIBERALES COLOMBIANOS...
Opinión por:

foreroha

Mar, 09/10/2013 - 11:06
Estoy de acuerdo que el sistema feudal que se ve en muchas regiones de colombia hay que cambiarlo pero se equivocan los que quieren empujarnos a unos sistemas que se probaron y fracasaron. Como tipica analista Colombiana se dedica a rebatir las propuestas o ideas de otro, pero no propone nada.Cual podria ser esa solucion magica de la que tantos hablan pero que nunca pueden definir? Siempre con terminos genericos, frases de cajon y al final nada concreto. Sera a de Cuba que que sin TLCs importa el 80% de lo que necesita? o sera la de Venezuela que importa mas del 60%, tambien sin TLCs? o la de Korea del Norte que vive de lo que recibe de limosna porque sin TLCs no produce nada? o la de la extinta Union Sovietica que con trabajos forzados a duras penas comia? Menos terminos y mas realidades
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mar, 09/10/2013 - 11:32
Actualmente Colombia importa el 75% de nuestra canasta familiar. Hasta café importamos. Luego el sistema que usted defiende tampoco es el apropiado. ¿ Sería acaso muy audaz desempolvar, siquiera, el Proyecto de Reforma Agraria que formuló Carlos Lleras Restrepo y que fracasó porque la gran oligarquía liberal-conservadora se unío para hundirla ?.¿ Sería muy comunista el darle al Banco Agrario funciones de importador de insumos agropecuarios para poder regular sus precios?. ¿ Sería posible devolverle la tierra a los Desplazados, entregarles créditos blandos y asistencia técnica gratis?. ¿ Sería posible mejorar el terrible sistema de mercadeo de productos agropecuarios que es ruinoso para los campesinos?. ¡ Y mejorar y preservar las fuentes de agua será cosas de ateos, rojos , etc,etc ?
Opinión por:

locierto.

Mar, 09/10/2013 - 10:36
Buena radiografía,, pero somos el país mas feliz de la tierra,,,,,,y el más guevón....de lo ultimo NO HAY DUDA....
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mar, 09/10/2013 - 10:27
Lo que son las cosas. Por anticiparnos más de cincuenta años a predecir el infierno que estamos viviendo nos trataron de hasta de comunistas ( ! y estos tenían la razón !) nos acabaron con la educación toda, nos postraron, nos convirtieron en leprosos, nos asesinaron por millares; nos robaron la tierra ,los minerales, los petróleos para regalárselo todo a las multinacionales voráces (¡confianza inversionísta !). Se llenaron los bolsillos de dólares, nos humillaron, nos explotaron. Y para lograr todo esto utilizaron su prensa, sus medios, sus aplaudidores profesionales, su soldadésca apátrida y genocida. Y con la bendición de sus religiones: Dios es infalible , luego hay que obedecer. Desde la Colonia nos dijeron : "..lo único que ustedes los de la gleba pueden aprender es a rezar "....
Opinión por:

Patecaucho Cibernético

Mar, 09/10/2013 - 15:30
Nos quitaron el sol metiéndonos a la iglesia. Sus opiniones son excelentes.
Opinión por:

paisacoraje

Mar, 09/10/2013 - 09:55
Las reformas agrarias del siglo pasado per se no eran malas. Claro, pero llegaron la caverna, el narcotráfico y los refundadores de la patria. El último golpe de gracia son los leoninos TLC, ruina para el productor primario y lotería para terratenientes y desalmados agroindustriales.
Opinión por:

CARV

Mar, 09/10/2013 - 08:50
En un lenguaje sencillo pero descarnado, Cristina dice y resume lo que se ha presentado y se presenta (y continuará presentándose) al tenor de la ventolera neoliberal (un liberalismo manchesteriano -del siglo XVIII- resucitado en mala hora por la muy fascistosa 'Escuela de Chicago', e impuesto a rajatabla por la no menos goda señora Thatcher el troglodítico señor Reagan). Lo más irónico y lamentable es que aún queden personas -supuestamente cultas e informadas- que se atrevan a defender lo indefendible, es decir, ese modelo económico y social (ésta es su arista más infame) que siempre demostró (por eso fue enterrado) ser injusto, ineficaz, ineficiente, degradante, caldo de cultivo para aberraciones y bellaquerías,... En las 'mesas de negociaciones', acá y en La Habana, esto es un plato.
Opinión por:

ediortiz

Mar, 09/10/2013 - 07:37
como es posible q en cualquier pueblo por pequeño que sea los multimillonarios son los dueños delos insumos agricolas mientras los campesinos ponen de su bolsillo las perdidas de sus cosechas sin un solo subsidio del estado, pastrana liquido la caja agraria y un depto que se llamaba provision agricola que regulaba los precios de estos quimicos dejando que las multinacionales prosigan con esta piramide diabolica en la que los campesinos aportan sus restos de miseria
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mar, 09/10/2013 - 11:14
EDIORTIZ: Para que se ría . En el gobierno de Pastrana II, se nombró para Regional Cundinamarca Sur de la Caja Agraria, a una familiar del presidente en ejercicio, Andrés. Se llamaba Claudia Yael Arango. A esta señora la mismísima Caja Agraria le acusó de malos manejos por la bobadita de $10.000 Millones.Fué retirada de esa entidad agonizante que su encopetado primo cerró posteriormente. Se ignora si hubo alguna intervención de la Justicia Colombiana. Familia que roba unida......................................................................................................
Opinión por:

flecha veloz 1943

Mar, 09/10/2013 - 10:50
CARV: El Pastrana I, que usted menciona se inicío en la políti ca en los años 40 del siglo pasado a la sombra de Ospina Pérez y el genocida Laureano Gómez.. Se fué a "especializar" en Derecho a Nueva York y con el "patrocinio" de la Caja Agraria pudo estudiar muy tranquilo, pues le nombró su representante en NY (!) con el sueldito mensual de $25.000 de la época. Por esas caléndas un casa en el barrio la Merced de Bogotá(estrato 8 de entónces) valía, máximo $3.000. Se nota de bulto cómo es que nuestra altísisíma clase social ha vivido cómodamente a costa del Estado Colombiano. Como recientemente, acordémonos, Rafael Nieto Loaza se ganó la bobadita de $ 450 Millones por un estudio jurídico ante la Corte Penal Internamericana de Justicia: gastó 5 dias en "prepararla". Que vida .
Opinión por:

CARV

Mar, 09/10/2013 - 08:56
Recordemos también que Pastrana padre (Misael) fue quien desmontó, en concupiscente contubernio con los feudales terratenientes) lo poco que quedaba del otrora rimbombante INCORA (Instituto Colombiano de Reforma Agraria).
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 05:16
LA AGROINDUSTRIA GRINGA SE VOLVIÓ MÁS SALVAJE, MÁS CODICIOSA DESPOJÁNDONOS DE MILLONES HECTÁREAS y liquidando el poco capitalismo nacional de las pequeñas y medianas empresas. VIENEN POR LA TELA, EL TELAR Y POR QUIEN TEJE NUESTRA ECONOMÍA NACIONAL.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 05:00
EL CAPITALISMO SALVAJE DE LA AGROINDUSTRIA GRINGA INGRESA A COLOMBIA ES POR LOS ENORMES SUBSIDIOS ESTATALES y también por qué NO paga impuestos, y más encima nos roban el petróleo, carbón, oro, y demás riquezas naturales. ESE CAPITALISMO SALVAJE AGROINDUSTRIAL ES UNA EMPRESA CRIMINAL, es la segunda fase neoliberal más agresiva que la del patrón uribe, incrementan la total recolonización de toda COLOMBIA PARA LOS EEUU. YA EN FORMA LEGALIZADA.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 04:46
EL SEÑORITO SANTOS QUE VENDIÓ EL TIEMPO AL BANQUERO SARMIENTO, CULTIVADOR DE PALMA, AHORA ESTA VENDIENDO TODO COLOMBIA AL MISMO CAPITAL FINANCIERO. Los burros se buscan para rascarse e inriquecer a un puñado de hombres de negociontes y especuladores, todos dedicados a cultivar palma en las regiones por siempre que fueron olvidadas, que con su ley urrutia de entregar millones de kilometros a los nuevos llaneros. Es que además de cultivar Palma para sacar biocombustible que resulta muy costoso ESAS TIERRAS CONTIENEN PETRÓLEO Y DEMÁS RIQUEZAS NATURALES, El obama y su criminal agroindustria viene es por todos los colombianos que poco a poco nos hemos convertido en parias, EN EXTRAÑOS EN NUESTRO PROPIO TERRITORIO. LOS NUEVOS LLANEROS DEL CAPITAL DESPOJAN DE SUS TIERRAS A LOS VIEJOS LLANEROS.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 04:35
LA POLÍTICA SANTOS DEL NUEVO AGRO ES CRIMINAL. Pretende borrar de la economía nacional a más de 6 millones de campesinos que cultivan una área de 5 millones de hectáreas, que antes de la carta 91 proporcionaba el 90% de la comida al pueblo colombiano.AHORA SANTOS QUIERE INVERTIR NUESTRO ESCASO PRESUPUESTO A OTRA ÁREA DE 6 MILLONES HECTÁREAS A DONDE SE VIENEN INSTALANDO LOS NUEVOS LLANEROS, EL CAPITAL FINANCIERO GRINGO Y LOCAL, PARA INCREMENTAR EL CULTIVO DE PALMA, razón por la que su nuevo ministro fue gerente de Indupalma, un cultivo inmensamente protegido por subsidios estatales que niega el cretino de bernardo y toda esa manguala del gobierno de santos con los uribes. también defensor de la Palma. Incluso los pesticidas usados están acabando con las ABEJAS, QUE CUIDAN EL MEDIO AMBIENTE.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 04:23
El bernando congote, economista, investigador, analista, hace parte de esa manguala derechista de santos que niega que los TLC no son la causa de la ruina del agro, defiende esa tesis cretina de que los SUBSIDIOS AL CAMPESINO EMPOBRECEN, PERO ENTONCES LOS ENORMES SUBSIDIOS A LA PALMA, AL AZÚCAR NO EMPOBRECEN?. y si así fuera porque carajos los enormes subsidios que el obama entrega hoy, que paso de los 50 mil millones dólares a los 90 mil, a la poderosa agroindustrai NO ha empobrecido a la agroindustria gringa. Incluso el banquero sarmiento y santodomingo que siembran palma TAMBIÉN RECIBEN SUBSIDIOS, Y POR QUÉ CARAJOS LOS DE LOS CAMPESINOS POBRES NO. ESTOS NEOLIBERALES IMPONEN UNA CRIMINAL DESIGUALDAD EN CONTRA DE LOS CAMPESINOS AL TOTAL BENEFICIO DEL CAPITAL FINANCIERO ESPECULATIVO GRINGO
Opinión por:

Boyancio

Mar, 09/10/2013 - 03:49
El primer proyecto empresarial en Tierra Firme, sumercé, lo montó Rodrigo de Bastidas en la muy corrupta ciudad de los muy flojos sembrando caña, tal como ya lo había hecho años atrás en Santo Domingo. La soldadezca, que venía por el oro, namá, al señor empresario le dieron un flechazo al reverso de las partes nobles, y con la flecha adentro, moribundo, se lo llevaron para La Habana, donde todavía se debate entre la vida y la suerte la republiqueta. Mesmamente donde llegó Chávez vivito, y lo regresaron en un bello ataúd carmelito. ¿Sabe como he, la ironía revuelta con la mamadera de gallo, doña? El trabajo honrado, versus, el billete fácil. Desde aquel desalojo inicial de tierras, aún no sabemos donde vamos a parar, pues ahora la moda es puro paro, nama; nada de inclusión en democracia.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 09/10/2013 - 03:30
Del capitalismo industrial a los monopolios financieros o lo que es lo mismo la poderosa agroindustria norteamericana y su OTAN. . ésta agroindustria de h oy que creció con aranceles ahora quiere quitar la escalera del desarrollo de las naciones que NO lograron liquidar el latifundio ocioso.que es toda la América Latina y África. LOS URIBES Y LOS SANTOS POR EL CAMINO DE LIQUIDAR LA PROPIEDAD PRIVADA DE L OS CAMPESINOS CON SUS TIERRAS Y SUS CINCO O DIEZ VACAS, Y LA DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA PROPIEDAD de los empresarios NO monopolistas. Incluso la agroindustria norteamericana VIENE TAMBIÉN POR LOS MONOPOLIOS LOCALES DEL AZÚCAR, MILLONES DE TONELADAS HAN INGRESADO A COLOMBIA DE AZÚCAR, EL IMPERIO NORTEAMERICANO VIENEN POR TODOS. La palabra clave de salvación SON L ARANCELES O NOS ARRASAN AGRO.
Opinión por:

Casta Paria

Mar, 09/10/2013 - 02:19
Muy bien radiografiado. Colombia no ha superado el feudalismo, no digamos que el espíritu dieciochesco, que fue el de una Ilustración que por acá apenas alumbró bien a lo lejos, y a ciertas personas muy selectas solamente. Apenas pudo la independencia cambiarle la cara al colonialismo y su mentalidad, que ahora vienen con el prefijo "neo" para hacerlos sonar más sofisticados, y quizá, difíciles de entender. Lo peor es que al parecer funciona tremendamente bien.
Opinión por:

suesse

Mar, 09/10/2013 - 03:41
Asi es. El feudalismo nuestro se quedó en 1500, punto. De ahi que el cuento de la producción no fue nunca "tema", como si lo fue el uso extractivo (mercantilista puro) de metales, el abuso de otros como siervos y sirvientes, y la comercialización y el consumo de las chucherias de moda. Como lo sigue siendo. Solo que ahora, los siervos y sirvientes montan bus, máximo moto, y tienen todos celulares, asi sea prepago. Y consumen chino, y eligen a lo feudal, es decir, no eligen. Dejan que otros lo hagan. Y como hay guaro y baile, y acceso al internet para...boberias, estan todos quietos y tranquilos, porque son libres de escoger entre comprar el veneno o chucheria que los hará "más felices.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio