Publicidad
Luis Carvajal Basto 4 Nov 2012 - 11:27 pm

Las apuestas dicen Obama

Luis Carvajal Basto

El resultado de las encuestas es un empate técnico. Cualquiera puede ganar. Sin embargo Obama es claramente favorito cuando se pregunta “¿Quien cree usted que va a ganar?” Eso se ha traducido en las apuestas que dan ganador al Presidente que, por otra parte, ha hecho méritos para ser reelegido.

Por: Luis Carvajal Basto
  • 70Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/apuestas-dicen-obama-columna-385041
    http://tinyurl.com/lfg3juw
  • 0
insertar

La elección presidencial en los Estados Unidos pocas veces ha estado tan apretada apenas a horas de la votación. Las encuestas dicen que la cosa está 48% Obama- 48% Romney en términos de votos, aunque con una leve ventaja para el presidente en el Colegio Electoral, para alcanzar la cifra mágica de 270 delegados que se necesitan. Cualquier variación en Carolina del Norte, Virginia, Florida, New Hampshire, Iowa, Ohio, Nevada y Colorado, en el último momento puede cambiar la elección. Como ejemplo Romney gana en las encuestas en Florida por un escaso 1%(29 votos electorales) y pierde en Ohio por 2%(18).Sobre un total de 538 votos Obama parece tener asegurados 201 y Romney 191, mientras 146 están muy apretados.

La campaña ha estado signada por las malas cifras de la economía que han mostrado un ligero repunte, favorable a Obama, en el último trimestre cuando mostraron un crecimiento del PIB de 2.0, el cual no es todavía suficiente para reducir la cifra de 12 millones de desempleados, aunque la cifra de desempleo en octubre, 7.9%, fue la segunda más baja desde 2009 y el sector privado creara, en el último mes, 170.000 nuevos puestos de trabajo. Todo parece indicar que en un entorno mundial recesivo, la economía norteamericana se encuentra saliendo del hueco gracias a las políticas de Obama, pero ni siquiera la comparación con las malas cifras de Europa han sido argumento suficiente para convencer a muchos votantes de la difícil situación que heredó. Tampoco parecen recordar que fue la falta de regulación promovida en los gobiernos Bush, la que permitió la crisis de la burbuja, responsable de casi todo lo negativo que hoy ocurre con la economía. Un Romney que no se muestra tan radical, se ha encargado de impulsar esas formas de amnesia.

También se ha querido extender la idea según la cual el presidente no tiene mucho para mostrar de su primer mandato, como si no fuera suficiente evitar otra gran depresión de características mundiales, lograr la reforma a la salud ampliando su cobertura, crear, en un escenario recesivo, más de cinco millones de nuevos empleos y reglamentar la igualdad salarial entre sexos. Pero el asunto no trata solamente de lo que hizo si no de lo que hubiese ocurrido si no lo hace.

El juego sucio no ha estado ausente en esta reñida campaña: Donald Trump, promotor de Romney, anticipó una “noticia excepcional” que, supuestamente, “acabaría” con Obama, la cual resultó un refrito de las denuncias sobre su lugar de nacimiento; Un diario “presentó” cifras según las cuales de tres millones de empleos creados, dos correspondían a nuevos inmigrantes, y, finalmente, se extendió el rumor según el cual las empresas automotrices, que en realidad fueron salvadas por Obama, trasladarían sus producciones a China, afirmación desmentida de inmediato por los responsables de esas empresas. “Calumniad, calumniad, que de la calumnia algo queda” dicen, parodiando a Voltaire, los malos políticos en Latinoamérica. En Estados Unidos pasa algo parecido, por cuenta de malos políticos Republicanos. El mismo Romney hace constantemente afirmaciones que luego contradice, como cuando afirma que “los Estados Unidos han perdido los empleos por las políticas de Obama”, para luego decir que es por “las trampas cambiarias de China”, país a donde muchos empresarios, como él, han desplazado sus inversiones.

Lo que está en juego no es solamente el gobierno de los Estados Unidos. Será determinante para el mundo, comenzando por Europa donde el Estado de Bienestar ha sido fuertemente cuestionado y, prácticamente desmontado o a punto de serlo, en medio de la crisis fiscal de los gobiernos. Un triunfo de Obama será un espaldarazo al papel de los gobiernos como promotores de la economía, el empleo y la reducción de los desequilibrios. Si gana Romney ocurrirá lo contrario y los Estados Unidos quedarán expuestos a repetir crisis como la de 2008.Ni hablar de los efectos fiscales que tendrían las propuestas de Romney o su impacto en la clase media y los más pobres. El interés individual, es cierto, es el motor de nuestras sociedades, pero sin reglas ni Estados sólidos, ese mismo interés no puede ser garantizado. Es el fundamento del Estado Liberal.

Ante la dificultad de utilizar, en este caso, las encuestas, como se señaló arriba, para predecir un resultado, queda la herramienta del sentido común social y, un poco, el albur que expresan las apuestas. Estas arrojan 66-34 a favor de Obama. Esperemos que esa cifra se exprese en el colegio electoral.

@herejesyluis

P.D: Ha dicho el señor Romney que Obama sabe poco de negocios. Probablemente tenga razón. Si usted necesita generar utilidades en su portafolio de inversiones, puede escoger a Romney, pero si se trata de elegir un presidente, no dude en hacerlo por Obama.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 13
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Lupa a los recursos destinados para la paz anuncia la contraloría General

Lo más compartido

  • Isabella, la niña que descrestó con su 'Flaca' en La Voz Kids
  • Atlas científico de relaciones sexuales
  • El llanerito que conquistó al país con su 'Como no voy a decir'
13
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Xembrador

Lun, 11/05/2012 - 23:13
Obama es mi candidato favorito. El opositor es un simple Meatball mormónico que promete mucha pajarilla y se hace el loco con la declaración de renta porque no paga lo que le corresponde. Ojalá lo encarcelen por tramposo.
Opinión por:

Germinación

Lun, 11/05/2012 - 19:25
Me impresiona ver la "patrasiada" de este soplapollas del uribismo, el asqueroso Carvajal Basto: hasta unos meses atrás era uribista de pura cepa, dejaba ver sus preferencias por los republicanos (McCain ), porque eso era lo que escogía el "paraco salgareño". Con el paso del tiempo, deja caer de cuando en cuando una columnita decente, en la escribe y opta por valores que cualquier persona medianamente decente - es decir, que no sea uribista - suscribiría. Debe ser que el paso del tiempo, que es bueno para aquello de las verdades, terminó por convencerlo de que el uribismo es la mayor empresa criminal que ha padecido Colombia desde el Estado. ¡Púdrete Carvajal Basto, púdrete!
Opinión por:

Germinación

Mar, 11/06/2012 - 00:20
Xembrador ?????????'
Opinión por:

Xembrador

Lun, 11/05/2012 - 23:19
Oye, no muestres tanto tu mentalidad de gusano porque de pronto te devora un sapo o una lagartija.
Opinión por:

antares1

Lun, 11/05/2012 - 19:08
OJALA CONTINUE OBAMA; ME ENCANTA LA COLUMNA
Opinión por:

Enri.g

Lun, 11/05/2012 - 17:48
Este Carvajaltendria que vir acá en USA, que Obama tiene méritos para ser reelegido? Si por que esta a favor del aborto, del matrimonio homosexual, por que las iglesias Protestantes y Católicas han sido amenazadas con su libertad religiosa, por que quiere disminuir los derechos civiles y aumentar su poder dictatorial, por que los creadores de la FARC, los hermanos Castro, Hugo Chávez, Evo morales etc y el partido comunista americano lo esta apoyando. Ha sido el presidente de la mentira. Cuando tuvo todo el congreso a su favor no hizo nada y después su excusa ue que los republicanos no lo dejaron hacer nada. Así como EL TIME califico a HITLER como el personaje del año en 1936, el Salvador y mira lo que paso . Con Obama sucederá lo mismo.
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Lun, 11/05/2012 - 11:18
podria explicar su RIQUEZA; señor carvajal cuando fue funcionario publico en la EPOCA del CORRUPTO exalcalde jaime castro castro ?? el mismo que nos dejo el problema de la Planta de tratamiento de TIBITO negocio para los franceses, y de la PTAR planta de tratamiento de aguas residuales del salitre, que NO SIRVE - solo trata el 30% y las devuelve al contaminado rio biogota, CARVAJAL fue el liquidador del mayor robo a CIUDAD BOLIVAR; como fue el programa BID; credito de $ 250 millones de dolares, donde HIPOLITO MORENO; ..si el mismo del carrusel de la contrataciòn fue gerente de la CAJA DE VIVIENDA POULAR; como llego CARVAJAL a redactor del ESPECTADOR, ?? - por liberal ?? o por trafico d einfluencias ?? que ESTAFA
Opinión por:

antares1

Lun, 11/05/2012 - 19:09
Y ESO QUE TIENE QUE VER CON LA COLUMNA??????????????
Opinión por:

Zarovni

Lun, 11/05/2012 - 10:38
romny gobernaria en beneficio de los ricos y BARACK OBAMA lo haria pensando en todos
Opinión por:

blackcreek

Lun, 11/05/2012 - 09:06
Espero que la comunidad negra o afrodescendiente vote por Obama y no pase como en Colombia que los pobres y miserables votan por los mismos que los roba, los engana y les niega sus propios derechos.
Opinión por:

blackcreek

Lun, 11/05/2012 - 09:01
Espero que gane Obama ya que, de los dos, es el menos malo. No veo mucha diferencia entre Obama y Romney, la mayor diferencia es que uno es negro y el otro blanco. Lo mismo que desde mi punto de vista, no veo ninguna diferencia entre el gobierno de Uribe y el de Santos. La unica diferencia es que uno es un montanero, atarvan, rufian y gamin, mientras el otro es capitalino, refinado, educado y culto.
Opinión por:

Sergio Calle Noreña

Lun, 11/05/2012 - 08:48
A mas de lo que nos plantéa el articulista, hay que tener en cuenta que las encuestas que se realizan en los EEUU no han reflejado el voto de los pobres más pobres. Esa otra mitad de los estadounidenses que discrimina el señor Romnie por no tener la capacidad de pagar impuestos, ellos si votan. Muy probablemente serán serán ellos los que le darán el susto a los conservadores y marcarán la diferencia.
Opinión por:

leinadsajor

Lun, 11/05/2012 - 07:39
Nate Silver, según un modelo matemático desarrollado por él, le da un porcentaje a Obama del 79% de posibilidades de ganar. En el modelo de The Keys to The White House, dicen que un presidente sale reelecto si de las 13 claves, tiene al menos 7, según ese modelo Obama tiene 10. Pero bueno son sólo especulaciones, amanecerá y veremos. Keys to the white house: http://www.cfr.org/us-election-2012/obamas-keys-white-house/p28940. Nate Silver: http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio