Publicidad
J. William Pearl 29 Ene 2013 - 9:10 am

Armstrong

J. William Pearl

El mito se derrumbó y dió paso al farsante.

Por: J. William Pearl

El hasta hace poco héroe del ciclismo mundial, siete veces campeón del Tour de Francia entre 1999 y 2005 y medallista olímpico, se confesó con el mundo a través de Oprah Winfrey. Armstrong contextualizó sus respuestas argumentando que hacía parte de un sistema “en el que muchos lo hacían”, pero aceptó que lideró una organización pensada y montada para ganar carreras con base en el dopaje en la cual se perseguía y amenazaba a quienes se oponían a la trampa. También, que sin su fórmula de sustancias prohibidas y transfusiones de sangre hubiera sido físicamente imposible ganar.

Una confesión de esa magnitud es difícil, pero es liberadora.
Muy seguramente Armstrong habló porque vió que no tenía salida: quienes una vez fueron sus cómplices, lo habían delatado. Anteriormente, había jurado al Congreso Americano que nunca se había dopado; durante mucho tiempo insistió a los medios de comunicación que era inocente y que en toda su trayectoria deportiva no existía un resultado positivo en las pruebas anti-dopaje que le habían practicado.

En la entrevista, el ciclista dijo que “el afán de ganar a cualquier costo” fue el principal motor de sus acciones. Increíblemente, agregó, tratando de justificarse, que no se sentía haciendo trampa porque hacer trampa es enganar a otros para ganarles y si todos los ciclistas estaban en lo mismo, él simplemente, jugando bajo las reglas tácitas, fue superior a ellos.

“Ganar a cualquier costo”, tener éxito, cueste lo que cueste era su forma de ver la vida y su profesión.
Su confesión es un reconocimiento de la podredumbre del sistema, que tal vez trasciende el ciclismo y es pan de cada día en otras disciplinas. También es un drama humano enorme: es el drama de los ídolos con pies de barro, el de los delicuentes, o simplemente el de quienes no estando satisfechos con lo que son, pretenden ante los demás, ser algo distinto y viven mentirosamente.
Es el drama de los farsantes, que nos trae por lo menos tres lecciones básicas, pero muy olvidadas en nuestra Colombia de hoy.

La primera lección es hablar con la verdad: Armstrong construyó su vida y su carrera a base de pretender ser lo que no era. Para aparentar algo distinto le mintió a todo el que no hiciera parte de su círculo delincuencial: patrocinadores, filántropos, autoridades, aficionados y a su propia familia. Entró en una dinámica de sostener las mentiras, para lo cual debía mentir mas y hacer cada vez mas trampa. Suena familiar en nuestro entorno ?

Distinguir entre aspiraciones y codicia: Las aspiraciones son necesarias y legítimas, son un motivador valioso y a nivel social, son motor del progreso. Los “Armstrong” no trazan un límite entre sus aspiraciones y los derechos de los demás. Eso lleva a la codicia, que es una ambición desmedida y destructiva. En Colombia, vemos a diario ejemplos de una cultura codiciosa donde vale todo. Una sociead que acepta la codicia no construye civilidad y se autolimita.
Redefinir el éxito: Cuando el éxito depende casi exclusivamente de obtener dinero o poder, se cruzan límites indeseables. Hay que rescatar, dentro de la definición de éxito, los conceptos de respeto y dignidad de las personas para incorporarlos a nuestras conductas.

En la práctica, en Colombia, hablamos mucho de las falencias del sistema educativo, pero no hemos dado el debate sobre los retos que tenemos en el sistema formativo, el que inculca valores, hábitos y conductas en los menores de edad. La formación moldea el carácter. Tenemos demasiados “Armstrongs”en nuestra sociedad, requerimos una cultura mas civilista.

  • 6
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • "Una Noche en el Museo 3" estrena tráiler
  • Polémica por presuntos sobrecostos en el Foro Urbano Mundial de Medellín
  • Pese a críticas Israel prosigue ofensiva en Gaza, ya son 1.374 palestinos muertos

Lo más compartido

  • Este jueves habrá jornada de reclutamiento en todo el país
  • Entre lágrimas se despidió David Ospina del Niza francés
  • "En mi nombre no, por favor"
6
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Boyancio

Dom, 02/03/2013 - 04:34
Tonto de la cabeza, iluso de oportunidad, qué te digo: si esa clase de hombres es la que la Humanidad aclama; sea, los que tienen el valor de la contrición y públicamente se arrepienten para demostrar la corrupción que vuela....bajito... y mas na.
Opinión por:

andaje

Mar, 01/29/2013 - 20:11
Por que tanta rabia contra este ciclista, no ha echo sino lo que le mandaron a hacer ,por que el mundo necesita heroes en todos los campos, hasta en la politica, aqui los politicos no se dopan , hacen trampas, venden y compran elecciones, los senadores venden al pais a las multinacionales o a sus propios amigotes y todo lo hacen por el bien del pais, los industriales recibieron de regalo los parafiscales y de regalo de dieron al pueblo otro miserable aumento del salario minimo, son muchos los que deberian sentirse avergonzados y no lo estan, todo por el dinero.
Opinión por:

Dudo

Mar, 01/29/2013 - 18:50
Creo que es más farsante uribe porque aún sigue fingiendo ser el honorable político que nunca ha sido
Opinión por:

eradelhielo

Mar, 01/29/2013 - 13:58
Muy cierto, como decía Manolito: "amasar una fortuna, haciendo harina a los demás".
Opinión por:

Contradictor

Mar, 01/29/2013 - 11:17
La diferencia es que uribe no ha querido confesar sus desaguisados como los hizo el seudo-deportista.
Opinión por:

Contradictor

Mar, 01/29/2013 - 11:16
Armostrong y Uribe se parecen, lograron sus triiunfos a base de trampas y terminaron finalmente como lo que son, unos farsantes.-
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio