Publicidad
Cartas de los lectores 22 Dic 2012 - 11:00 pm

La molestia de una personaje del año

Cartas de los lectores

Cartas de los lectores

Quiero manifestar mi profundo malestar por el perfil que El Espectador publicó sobre mí el pasado 8 de diciembre, el cual bajo la categoría de “personaje del año” no escatima esfuerzos en estigmatizarme como persona y como funcionaria pública, recurriendo insistentemente a mi fe católica para dar pábulo a ataques personales y discriminatorios que parecen destinados más a incitar contra mí y contra la religión que profeso, odio y violencia entre sus lectores antes que a presentar a un “personaje” que merece ser destacado por sus acciones, con las cuales sus columnistas y la línea editorial del periódico pueden perfectamente discrepar.

Por: Cartas de los lectores
  • 31Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/cartas-de-los-lectores-columna-393867
    http://tinyurl.com/cwcykg6
  • 0

Las expresiones incendiarias utilizadas por la columnista Cristina de la Torre: “encarna… la venganza bíblica contra la mujer”, “reducto beligerante de católicos”, “Juana de Arco en cruzada heroica contra el aborto”, “su fe elevada a epítome de la depravación femenina”, “consagra casi todas sus horas a obstaculizar el aborto terapéutico que la Corte autorizó”, “aunque la nuestra es Constitución de un estado laico, quiere contravenírsela por razones religiosas y desde la instancia misma llamada a defender el orden jurídico”, “difícil adivinar qué fuerza misteriosa arrastra a esta mujer al sacrificio de sus congéneres. ¿Acaso la mística, siempre pródiga en llenar vacíos? ¿Flagelo en la otra orilla de las mismas espinas que atormenta a la mujer que aborta: soledad, tristeza, miedo?”, además de ser ofensivas en lo personal, agudizan un ambiente de radicalismo e intolerancia cada vez más palpable en nuestro país y que los medios de comunicación, atendiendo a su responsabilidad social, harían bien en ayudar a moderar en lugar de estimular.

En otra categoría se encuentran las tergiversaciones de la columnista, en las que intenta forzar en mi boca expresiones  opuestas a las que le manifesté en la entrevista, en un ejercicio de ficción novelada que a un connotado opinador de otro importante diario le costó su espacio. Cuando Cristina de la Torre me pregunta si debe prevalecer la vida del nasciturus sobre la vida de la mujer, claramente respondo, como lo he hecho consistentemente a través de todos mis pronunciamientos al respecto en mi larga vida académica, que debe respetarse la vida de los dos. Sin embargo, la columnista tergiversa de la siguiente manera mi afirmación, dando a entender precisamente lo opuesto: “Una idea fija parece poseerla: el derecho a la vida del feto prevalece sobre el de la madre. ‘Hay que armonizar ambos derechos’, corrige. Pero en la disyuntiva suprema, la sentencia de muerte recae sobre la mujer”.

También tergiversa los hechos cuando narra el episodio sobre la “Clínica de la Mujer” de Medellín, evento en el cual la Procuraduría General de la Nación intervino a solicitud y con posterioridad a un amplio reclamo de desde distintos sectores de la sociedad antioqueña que denunciaron presuntas irregularidades en el proceso de estructuración del proyecto y frente a cuyo estudio se ciñó mi actuación como delegada del órgano de control para el cual trabajo, y en ningún momento puso en duda la vigencia de la Sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional.

Sin embargo, De la Torre prefirió una versión novelada de los hechos que se acomodara mejor a sus prejuicios ideológicos de la siguiente manera:

“Su intervención alentó levantamiento de la Curia y del ultraconservadurismo antioqueño que, con aplauso de la Procuraduría, redundó en campaña para derogar la norma que autoriza el aborto en tres casos de excepción”.

Respeto profundamente las libertades de prensa y de expresión que les anima a usted y a los colaboradores de El Espectador a sostener distintas posiciones en relación con la legalidad del aborto, así como a sostener una posición crítica frente a la gestión de la Procuraduría  y sus funcionarios, las cuales enriquecen el debate filosófico y fortalecen la democracia de nuestro país; así como reconozco el espíritu de compromiso que las directivas de El Espectador han sostenido con la verdad y con la construcción de una sociedad más igualitaria, más justa, más honesta y más próspera, incluso a costa de su propia vida.

La única razón por la que le remito esta carta es para expresarle mi profunda molestia por el trato injusto que recibí en sus páginas, e invitarlo a reflexión sobre el importante papel que considero deben cumplir los medios de comunicación para canalizar los debates éticos y políticos apasionantes propios de la vida pública, de una forma madura, serena y pacífica, lo cual implica renunciar a la tentación facilista de recurrir al odio y la estigmatización como una herramienta más del debate ideológico.

Ilva Myriam Hoyos Castañeda.

Procuradora delegada de la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia. Bogotá.

¿No valió la pena?

Las afirmaciones de su editorial “No valió la pena” (El Espectador, 12/21/12) son verdades a medias, porque si el alcalde se vio precisado a utilizar volquetas  fue a causa de la no devolución de los equipos adecuados que el Distrito les financió a los privados. Esto no lo contempla su editorial. Si somos justos en el análisis de los hechos y circunstancias, encontramos que era el único camino que tenía el alcalde para enfrentar el inmenso poder del capitalismo salvaje, de la gran prensa y hasta de la Procuraduría, poder que ha luchado mas allá de los límites de la ética y la decencia, para sabotear la acción de gobierno, con ataques frontales a los gerentes y directores del Transmilenio, incitando a la rebelión de la ciudadanía por quitarle los contratos sin control a sus socios los privados, y llegando hasta la destitución de su secretario. . . . ¿Ha divulgado la prensa en forma siquiera cercana a la realidad los beneficios que trae el reciclaje en la fuente, que no es una improvisación más del alcalde, sino una ley trasnochada? ¿O las bondades del SITP, sus rutas y la forma de su operación? Jamás. Se han limitado a criticarlas como medidas improvisadas, y perjudiciales para los contratistas privados.

La arrogancia del señor Petro no me convence ni política ni personalmente. Sin embargo, es el alcalde y me parece que los esfuerzos que ha hecho para defender los intereses y derechos de la ciudadanía bogotana (que juró),  a costa de inmenso costo político personal, merecen mi respeto y apoyo.

Leovigildo Micán Morales. Bogotá.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

  • 17
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • El alcalde de Bogotá llama al ELN a cesar ataques y dialogar con el Gobierno
  • Ratifican la destitución e inhabilidad de Jorge Noguera

Lo más compartido

  • Entre lágrimas se despidió David Ospina del Niza francés
  • "En mi nombre no, por favor"
  • Este jueves habrá jornada de reclutamiento en todo el país
17
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

donald trump

Jue, 12/27/2012 - 12:11
Señora Ilva Myriam Hoyos usted no tiene mi respeto, pues una persona cercana al procurador , ser corrupto, oscuro y de doble moral, debe ser de la misma calaña. Cualquier cosa que usted señora, opine o argumento no tiene credibilidad
Opinión por:

eradelhielo

Dom, 12/23/2012 - 19:39
Esa señora Ilva Myriam Hoyos, puede hacer lo que se le de la gana con su cuerpo, pero no tiene ninguna injerencia sobre los derechos que tienen todo el resto de mujeres sobre sus cuerpos.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 12/23/2012 - 11:51
LA FELICITO, señora Cristina de la torre.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 12/23/2012 - 11:50
Trato injusto?
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 12/23/2012 - 11:49
Ilva, usted no es nadie para decidir por los millones de mujeres colombianas. Usted es una corrupta igual a su jefe.
Opinión por:

darojas53

Dom, 12/23/2012 - 11:43
Estoy totalmente de acuerdo... con doña Cristina.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 12/23/2012 - 11:42
Usted puede hacer lo q le de la gana y predicar lo q quiera, pero NO usar su cargo de comodín para sus vagabunderías. Si quiere ser monja váyase a un convento, si quiere ser prostituta váyase a un burdel, pero si quiere ser empleada pública, aténgase a la constitución.
Opinión por:

rixator

Dom, 12/23/2012 - 11:09
Señorita Ilva Myriam, rezaré un padrenuestro para que en el 2013 usted logre zafarse de la educación que le dio su familia, y así logre fundar su propia familia, así sea con otro fanático.
Opinión por:

eradelhielo

Dom, 12/23/2012 - 19:47
Que peligro, o si no, mire los hijitos del enano paraco, otros paraquitos, genocidas y ladrones.
Opinión por:

Jotaria

Dom, 12/23/2012 - 09:52
La felicito, señora Procuradora. Es preciso dejar sentado que, por ahora, sigue vigente la libertad de expresión y la libertad religiosa, contrario a lo que pretenden, entre otros, el cartel del "liberalismo" fundamentalista, el club de los ideologistas de género y los que buscan destruir la civilización de Occidente e imponer el "new age" y el materialismo.
Opinión por:

solesporventanilla

Dom, 12/23/2012 - 15:45
La libertad religiosa no se está negando, borrico.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 12/23/2012 - 11:43
Y también hay libertad de culto.
Opinión por:

JAIMEBAL

Dom, 12/23/2012 - 09:51
Los funcionarios, todos incluso los de la Procuraduría, no son censores de la ciudadanía sino diligentes ejecutores de las normas constitucionales. Sean cuales sean sus convicciones, políticas o religiosas, si quieren obrar en legitimidad han de ajustarse a la ley. O hagan lo que crean conveniente, dentro de la misma normatividad, para que se cambien de modo democrático. La Procuraduría hace una buena presentación, esa sí legítima, en la tv de su idea religiosa sobre el matrimonio en un video de parejas.
Opinión por:

EL INTOCABLE JAVIER

Dom, 12/23/2012 - 08:54
En el caso de la procuradora delegada es importante recordarle que la verdad no se puede ocultar y que todas la's actuaciones de la procuraduria en el tema de las libertades reproductivas de la mujer siempre han estado marcadas por el fanatismo religioso de au director en contravia de corte constitucional.
Opinión por:

ROGELIO VALLEJO OBANDO

Dom, 12/23/2012 - 08:36
Los administradores públicos tienen todos que tener la conciencia de que la planeación detallada de todos los procesos se tiene que imponer. El servidor público nunca puede improvisar en sus actividades. La administración pública no puede tener altibajos ni mucho menos sentimientos de discordia y hostilidad contra hechos anteriores. La paciencia y la calma ciudadana es el principal binomio que deben manejar todos aquellos que ocupan empleos de jerarquía. Los procesos o los estilos que se quieren transformar tienen que tener procesos de marchitamiento. Entrar a hacer cambios radicales de un dia para otro tiene sus tropiezos en razón de las fuerzas inerciales. Es delicado cuando los ciudadanos sienten que las tareas del mandato andan "manga por hombro".
Opinión por:

chococruz

Dom, 12/23/2012 - 08:33
La señora Procuradora se siente ofendida por el extremismo con que la interpreta la periodista, sin reconocer para nada el extremismo en que esta llevando al país la posición en extremo religiosa en la interpretación de nuestra constitución por parte del organismo que dice representar en un Estado social de derecho y laico. Está peor que un burro hablando de orejas, porque quién no entiende que.!
Opinión por:

pelanga

Dom, 12/23/2012 - 04:08
la señora decide por su propia cuenta coartar el derecho a la vida de sus congéneres! felicitaciones!
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio