Opinión |7 Jul 2011 - 11:00 pm

Carolina Botero Cabrera

¿Libre o gratis?

Por: Carolina Botero Cabrera

El escritor Jorge Franco olvidó un matiz importante a la hora de abordar los retos de los avances tecnológicos en su escrito del domingo en El Espectador: la diferencia entre “libre” y “gratis”.



Aunque los avances tecnológicos han disminuido los costos de producción de contenidos, éstos existen, pueden incluso mantenerse o incrementarse. En cambio, el costo de copiar sí cayó sustancialmente y tiende a cero. Así, los modelos de negocio que soportan el costo de producir en vender copias lo tienen cada vez más difícil, se enfrentan a un entorno que algunos economistas llaman de “abundancia”, en el que la barrera legal (criminalizar y prohibir con consecuencias legales) es prácticamente la única que subsiste.

Lo libre reconoce esta realidad tecnológica y “libera” usos masivos que difícilmente puede controlar (como copia privada). Se concentra en capitalizar los que generan los ingresos en su modelo. Así, el impacto positivo de la copia en la educación o en la formación personal se potencia, pues la copia privada (extendida a sin ánimo de lucro), por ejemplo, es vista como promoción. Pero no es cierto que sea “gratis”, pues no excluye generar ingresos, lo que hace es concentrarse en su estrategia: reconocimiento de autoría para reputación, limitación del uso comercial, de modificación, o la obligación de publicar cambios para uso por todos, etc. El uso que se controla se hace respetar con apoyo de la ley, del derecho de autor, pero no son todos los usos, son algunos.

Lo “libre” convive con una sociedad que respeta a sus autores y crea un entorno favorable para que puedan generar ingresos de su actividad, pero propone buscar una sociedad con un ecosistema de producción cultural que permite la amplia circulación de esa producción, con vasos comunicantes entre diferentes sectores, que no privilegia un modelo de industria por sobre los demás aspectos sociales. El derecho de autor está pensado como modelo libre, existen excepciones y limitaciones y existe dominio público, sólo que el modelo industrial los ha olvidado y cree que los usos gratis son una forma de regalar o de robar, prefiere criminalizar y no potenciar.

www.karisma.org.co/caroboterohttp://twitter.com/caroboterohttp://identi.ca/carobotero/http://www.equinoxio.org

  • Elespectador.com| Elespectador.com

23

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Opinión por:

ozz133

Lun, 07/11/2011 - 16:02
curioso eso del costo q tiende a cero, xq implica no reconocer los costos de oportunidad.. (la mejor alternativa desechada x realizar cualquier actividad) y es de aclarar que este costo NO tiende a cero. Desde el punto de vista del capital esta atado a la tasa de interes, en otras palabras, nadie va imvertir ninguna cantidad de dinero q de como ganancia menos q la tasa de interes de un banco.. frente al trabajo q es lo q aportan usualmente los autores es claro que yo solo me puedo dedicar de manera exclusiva a una actividad si los ingresos son iguales a cualquier otra actividad q pueda desarrollar a cambio de la de crear (de lo contrario me dedico a otra cosa) En otras palabras los modelos libres deben garantizar como minimo los costos de oportunidad del capital y del trabajo o no sirve
Opinión por:

Arkero

Vie, 07/08/2011 - 20:59
La ley Lleras es ridícula, eso no es nuevo para nadie, pero si recuerdo bien Jorge Franco en ningún momento "abogó" a favor de dicha ley. De hecho sólo la parte final del escrito hablaba de dicha ley y se limitaba a resumir los argumentos a favor y en contra de ambas partes con elegante neutralidad. El asunto con la ley Lerras es que sirve de muñeco de paja para un argumento falaz que reza "La ley Lleras es mala, ergo, los derechos de autor son malos". La gente necesita de esa fantasía pues le permite hacer uso del trabajo de alguien más sin darle un centavo y sin sentir culpa.
Opinión por:

navegante420

Sab, 07/09/2011 - 13:32
Jorge Franco claramente esta a favor de ese proyecto de ley, y lo defiende como un mecanismo para defender su derecho a vivir de su trabajo. El no quiere regalar sus libros en internet, esa decisión merece respeto. Habrá que ver si otros modelos de negocio permiten a los escritores regalar sus libros y vivir de su trabajo, hasta ahora no existe evidencia que lo demuestre
Opinión por:

es así

Vie, 07/08/2011 - 17:52
A ese artículo me pareció lo más irreal y fantasioso, ja apelando a que mejor dicho esa ley es la salvación para los artistas, cuando todos sabemos que los únicos que se benefician con ese esperpento de "ley" son los mismos explotadores de siempre, que ya ni tienen donde guardar sus billonarias ganancias. Y sobre todo en Colombia, los usuarios ganan unos salarios de miseria y los empresarios quieren recobrar esas limosnas con servicios 500% superiores a los salarios, Francamente la plata es una enfermedad muy berraca, entre más tiene más quiere y más avaro y tacaño se vuelve, que maldición.
Opinión por:

ozz133

Lun, 07/11/2011 - 16:19
Asi mismo en su afan igualitario tambien quiere miseria para los autores
Opinión por:

es así

Vie, 07/08/2011 - 17:54
Me refiero al artículo que usted menciona en la columna. Carolina Botero, su columna excelente como siempre.
Opinión por:

Polifemo56

Vie, 07/08/2011 - 15:54
Muy buena la claridad de los conceptos. La aplicación social de estos, redunda en beneficio general, que a su vez genera mayores y mejores contenidos. El acceso a la información y al conocimiento es un derecho fundamental. Algunos lo consideran un negocio y eso no es así. Debemos defender lo libre y aportar tambien.
Opinión por:

ozz133

Lun, 07/11/2011 - 16:10
Tambien es un derecho fundamental la vida digna y no lo veo pidiendo a cusezar que regale las casas, ni al exito que deje libre la comida...(por el bienestar social) ... lo cierto es que la produccion en todas sus cadenas depende de un analisis de costos... si gano produzco si no no.. es cierto que internet reduce los costos de distribucion pero estos nunca son cero, ademas esto es solo un punto de la cadena producción, tambien hay q mirar los costos de oportunidad... el resto son cuentos de hadas y excusas para justificar sin exito la apropiacion de bienes ajenos
Opinión por:

Sofiacrea

Vie, 07/08/2011 - 15:27
Que ridículo es ver como esta señora que exije libertad de expresión, apenas alguién escribe su opinión a favor de esta ley y lo publica el diario que a ella le paga, de una se llena de rabia y sale a cuestionar a este excelente autor que solo defiende sus derechos. Admiro su capacidad de enrredar Carolina! Solo queda claro que Usted es la más beneficiada por el derecho de autor y por la ley lleras, consiguió reconocimiento con su mundo de átomos y ser la presidenta de Anonymus, buena por esa compañera!
Opinión por:

Oscarín Orbitus

Vie, 07/08/2011 - 13:42
Ya Colombia deberia dar mas apoyo al software libre y a la cultura libre. Es cierto que cada autor decida como quiere divulgar su obra y bajo que consecuencias asume, pero lo mejor es que la tendencia libre tenga unas reglas minimas para evitar abusos. Allá las empresas tambien tienen derecho a decidir que quieren.
Opinión por:

alarconalarcon

Vie, 07/08/2011 - 12:12
Jejeje... que diferencia de escrito en comparación con el del "escritor"...
Opinión por:

mandrilko

Vie, 07/08/2011 - 11:53
La ley Lleras y el pirata sin cerebro : http://bit.ly/jgYWMq
Opinión por:

navegante420

Sab, 07/09/2011 - 13:34
El creative commons y el comunismo utópico
Opinión por:

Perogrullo

Vie, 07/08/2011 - 11:51
Los problemas de derechos patrimoniales de autor, software libre, obras culturales libres y el “coco” de la piratería, igual que los “cocos” del contrabando y el tráfico de drogas, son de carácter fundamentalmente económico. Por eso quienes hacen una defensa de tipo “moral” del derecho de autor, como el escritor Franco, no podrán entender por qué razón el uso de herramientas como Google, Firefox, Facebook, Twiter y otras es “gratis” y sin embargo soportan negocios que generan miles de millones de dólares; por qué un evento televisado lo pueden ver “gratis” 300 o más millones de personas y sin embargo es un negocio millonario. Por eso mismo, por el carácter económico y político de sus propósitos, la ley Lleras será aprobada por legisladores ignorantes del tema, pero sus efectos serán nulos.
Opinión por:

navegante420

Sab, 07/09/2011 - 13:35
Los únicos que pueden decir que viven de la publicidad en internet son los de google
Opinión por:

Arkero

Vie, 07/08/2011 - 20:55
¿Entonces tenemos que meter 50 páginas de publicidad en cada PDF de un libro de 100 páginas?
Opinión por:

luisz_hotmail

Vie, 07/08/2011 - 11:16
Las leyes como la tal ley Lleras, son impuestas por los intermediarios (casas disqueras, editoriales, etc.) que no quieren que se les acabe su negocio, que hace tiempos está extinto; nada raro la coima por debajo para los autores de ese proyecto de ley. Los contenidos deben pasar lo más directo posible entre su autor y los potenciales usuarios y eso es lo que logran las nuevas tecnologías.
Opinión por:

navegante420

Sab, 07/09/2011 - 13:37
Pero siempre y cuando los usuarios paguen por acceder a las obras... el problema es que hay muchos que todo lo quieren gratis y tienen el descaro de darle consejos a los artistas "vivan de x o y actividad"
Opinión por:

digitalfredy

Vie, 07/08/2011 - 11:14
Definitivamente Libre! y totalmente de acuerdo contigo y de hecho veo que incluso yo que pensaba la tenia clara me confundo, desde el punto de vista legal es incorrecto decir que una obra con licencia creativecommons by-nc es gratuita? yo pensaba que si era gratuita pero que no se podia comerciar con ella.
Opinión por:

samueld

Vie, 07/08/2011 - 10:59
Yo a Jorge Franco no lo leería, ni siquiera si regalan gratis sus libros. Menos voy a perder tiempo bajando sus libros mediocres de internet.
Opinión por:

ozz133

Lun, 07/11/2011 - 16:15
q tipo tan bobo... pues nos los compre si no quiere... pero deje q los q piensan q su obra si vale la pena y q el merece vivir de su trabajo puedan hacerlo.... pero olvidaba q usted premia los autores q le gusta robandoles su obra... buena esa mijo
Opinión por:

Holachicos

Vie, 07/08/2011 - 06:18
Los defensores a ultranza de la ley lleras no entienden eso. Justifican todo basados en que la justicia se demora mucho y que hay que reemplazar a los jueces por empresas. Porque no cambiamos a los jueces penales por turbas iracundas, porque no cambiamos a los jueces de familia por padres autoritarios? Abogaducho del externado que creo esta ley no aprendió nada.
Opinión por:

navegante420

Sab, 07/09/2011 - 13:39
La pornografía infantil la bajan sin requerir orden judicial, los propios isp en sus terminos y condiciones de uso anuncian que pueden bajar material que -en su criterio- sea problemático....no tiene gracia pedir la intervención del juez, si hoy en dia existe el mecanismo y no sirve para nada y, de paso incumplimos tlc como le sucedió a Chile

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012